Recuerdo cuándo fue que comprendí la diferencia real entre una obra de arte y un espectáculo. Tenía alrededor de veinte años y, una noche cualquiera de una semana común y corriente, vi Cinema Paradiso. Sólo, aburrido y sin ganas de nada, disfruté de un film que algunos extraterrestres han vilipendiado por demagogo. Podría haberse tratado de una película más, sin embargo me tocó alguna fibra: Yo, que no había lagrimeado ni con el asesinato de la mamá de Bambi, me encontré moqueando sin entender bien por qué. Y la culpable fue la puta escena final de una cinta de 35 milímetros, primera obra de un tipo al que no junaba nadie y protagonizada por actores que nunca había visto.
La odié. Juro que la odié por haber quebrado mi récord berreta de macho mal entendido. Odié a Alfredo, odié a Totó, odié a Elena y al forro de su padre. Odié a Tornatore por haberla escrito y por haberla dirigido sin que nadie lo conozca, sin que nadie supiera que ese tipo podía hacer algo que removiera las telarañas que bloqueaban cualquier posibilidad de empatía, sin que nadie me avisara cuando accedí a ese juego de engañador y engañado al que nos prestamos a la hora de pagar por un boleto de cine.
En aquellos años en los que me encontraba ajeno a problemas reales, tenía el suficiente tiempo al pedo como para discutir sobre artistas. Desperdiciaba horas en debates improductivos bancando la genialidad masificada de García, frente a la genialidad abstracta y, por consiguiente, sólo para entendidos de Spinetta. Por mí, podría haberse declarado la tercera guerra mundial si con ella se hubiera establecido que garpaba más la sencillez de relojería de Richard Wright frente al virtuosismo sobrador de Rick Wakeman, Ojo, aclaro que peleaba por artistas, no por el arte. El arte no se discute, se aprecia, se desprecia, se ama, se odia, pero no se discute. Porque no se puede discutir lo que salió de las entrañas.
A pesar de haber sido un pibe bastante politizado, las opiniones de los artistas que apreciaba nunca me afectaron para mal. Para llegar a esto, partía de una base fundamental: al artista le pago por lo que produce, consumo su magia, disfruto su arte. Sus opiniones políticas las dejaba siempre en un segundo plano respecto de su rol fundamental. Si hubiera tenido que descartar artistas por ideologías distintas a la mía, me habría perdido las mejores poesías hechas canción, los mejores discos, los mejores cuadros, las mejores esculturas, las mejores películas.
Se me ocurre que el mayor punto a favor radicaba en que todos tenían sus opiniones políticas pero -algunos más, otros menos- las pronunciaban cuando les parecía correcto y ante el público que los seguía, o si les era preguntado. Hoy debo tolerar que cualquier adolescente tardío se de cuenta que cuando era pibe no salió a apoyar ni a enfrentar a Galtieri, como tampoco salió a defender ni a protestar contra Alfonsín, y en medio de su ataque de culpa histórica, venga a meterse en el living de mi casa, para saltar y gritarme en la cara que se siente orgulloso de ser kirchnerista. Y por si fuera poco, la orgullosa muestra de su orgullo orgulloso la pagué yo, al igual que todos ustedes, al igual que el croto de la esquina, con nuestra guita.
El arte ya no se discute, pero tampoco se discute al artista. Como todo en estos años, el debate pasa por si estás a favor o en contra del gobierno. Los mismos tipos que en los noventa puteaban al gobierno del Partido Justicialista, hoy nos tildan de gorilas por no apoyar al gobierno del Partido Justicialista. Y si quedara en la mesa de sus livings, o en las charlas de bar con sus amigos, o en un reportaje, o en un twitt leído por quien quiere leerlo, no pasaría nada, no sería cuestionable. Pero me invaden, me provocan, se meten en mi casa un domingo a la tarde, en pleno Día de la Madre, para decirme que Néstor nos vino a proponer un sueño.
Ese video que nos encajaron de prepo consta de la presencia de varios artistas y numerosos ignotos que, en una secuencia de imágenes, repiten frases del discurso que dio Néstor Kirchner ante la Asamblea Legislativa el 25 de mayo de 2003, o sea, cuando inició su mandato. La memoria les falló un poco al momento de elegir algunas frases de aquella exposición de cinco mil setecientas palabras, algo que hizo que el homenaje quede a medio camino.
Desde el vamos, Néstor arrancó con el pedido de unidad, al referir que en los países civilizados, los adversarios discuten sin discursos individuales de oposición. Por si no quedaba claro, remarcó que la historia estaba plagada de fracasos por culpa del enfrentamiento de los argentinos entre sí y que se debía dar la vuelta a esa página para tener futuro. No entiendo por qué obviaron este pensamiento de Néstor, cuando en los últimos tiempos se hizo moneda corriente el buen trato y respeto por quien no comulga con el kirchnerismo y hasta nos pusieron el apodo de un animalito simpatico, grandote y peludo.
Luego, el expresidente disparó una frase que sí aparece en el video, al remarcar que en Argentina se venía un cambio cultural, algo que realmente llevaron a cabo con resultados tan palpables que ya no nos asusta ver a un pibe mangueando en el subte en horario escolar, ni tampoco nos sorprendemos al tropezarmos con algún bulto humano en plena vereda, ni nos llama la atención que un amigo nos cuente que acaban de chorearle hasta las medias. Para enfatizarlo, Néstor y su coro de actores repiten que «cambio es el nombre del futuro», algo que con el dólar a diez mangos, es imposible negar.
En su discurso, don Kirchner también remarcó que la política no puede reducirse a los resultados electorales, algo que por suerte no volvió a suceder nunca, ni siquiera con el canto gregoriano «Somos el 54%» que supo interrumpir cualquier intercambio de ideas. La Comisión de Homenajes con mayor presupuesto de la historia se salteó, también, la parte en la que Néstor pedía «capitalismo nacional sin cerrarse al mundo», como también se les pasó lo de no permitir un «Estado omnipresente y aplastante de la actividad privada».
Aún no entiendo qué pasó, pero también se olvidaron del pasaje en el que el expresi prometía el «progreso social basado en el esfuerzo individual». Se les debe haber caído en el mismo lugar donde dejaron la promesa de proteger los derechos de los jubilados, de los usuarios y de los consumidores. Si le meten garra, capaz que también encuentran eso de que «la lucha contra la corrupción y la impunidad será implacable» y lo de «fortalecer las instituciones sobre la base de eliminar toda posible sospecha sobre ellas», porque «gobernabilidad no es ni puede ser sinónimo de impunidad».
Si se ponen a buscar las frases perdidas, van a encontrar que «traje a rayas para los evasores» se encuentra a la vuelta de «recuperar la capacidad de ahorro», a pasitos de «garantizar la estabilidad de los precios». Y si toman por «avance de la calidad institucional en el marco de una economía seria y creíble», después de unos metros podrán encontrar «atrás quedó el tiempo de los líderes predestinados, los fundamentalistas, los mesiánicos». Ahí, recién ahí, retomarán el camino del video con «no pienso dejar mis convicciones en la puerta de la Casa Rosada», algo absolutamente comprobable si vemos la continuidad de la tasa de crecimiento patrimonial de sus tiempos de gobernador de Santa Cruz.
A pesar de todo, la propuesta de «reconstruir nuestra identidad como pueblo», puede prestarse al reconocimiento. Nadie pensó que resultaría tan barato negar con discurso el sopapo de los hechos. Muy pocos imaginaron el dolor de ver a grandes personas, respetadas por sus historias y luchas, caer en el ridículo de bancar al poder, incluso cuando atenta contra sus propias convicciones. Ninguno pensó que alguien podría lograr el descreimiento hacia los personajes intocables. Y pasó. De un modo económico, casi de liquidación de stock, baratísimo, lograron convencernos de que nosotros somos y seremos una sociedad en conflicto permanente, que no podemos crecer por nuestra cuenta porque el cuco nos quitará lo invertido, que necesitamos de caudillos que puedan protegernos de lo que ellos mismos han generado. Nos reconciliaron con nuestro pasado. Nos devolvieron esa identidad que habíamos perdido.
Pocas veces resultó tan fácil convencernos de que consumo indiscriminado es progreso, que ahorro es egoísmo, que putear al chorro es desalmado, que criticar al gobierno es vendepatria, que pensar distinto es ser enemigo. Debemos reconocer que todo el gastadero de guita en propaganda oficialista, nos resultó barato, porque el resultado está a la vista. Nos lo creímos, somos esto.
Un actor celebra con el espectador un contrato tan ficticio como la obra que presenta. Con nuestro permiso, el actor nos engaña al comportarse como quien no es, el espectador se deja engañar al saber el truco y aceptarlo. Los grandes actores son quienes logran engañarnos tan, pero tan bien que llegamos a creer que estamos viendo la realidad, no que son actores de una ficción. Quizás es por eso que algunos artistas aún los bancan: es admiración laboral.
Tal vez sea un pelotudo utópico, pero aún sostengo que involucrarse en política no es una obligación, ni moral, ni legal, ni divina. No tengo que estudiar derecho para que mi abogado deje de cagarme, simplemente tengo que cambiar de abogado. Crecí en un país donde los artistas decían lo que tenían que decir con su arte y donde sus declaraciones personales contrarias al gobierno podían provocarles la caída del peso del Estado. Sinceramente, no entiendo cómo pueden hacerse tanto los boludos con los colegas que la pasan mal por culpa de ese gobierno al que defienden.
Todavía tengo ganas de creer en un mundo en el que los políticos se dedican a lo suyo, donde los policías y los ladrones están bien diferenciados, donde los periodistas ejercen el periodismo, donde los rebeldes cuestionan al poder y donde los artistas son esos tipos raros que nos prestan esa cámara de gravedad cero donde la mochila de la realidad deja de pesar tanto.
Lunes. Pasan los años, pasan los gobiernos, los radicales y los peronistas, pasan veranos, pasan inviernos, quedan los artistas.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
606 respuestas
Estimado Relato muy bueno el post. Aunque, a mi entender, parte de un concepto que no comparto. «Artistas» es un término que les queda demasiado grande a algunos de los oportunistas que vociferan en el penoso spot. Es lógico que seres que se enriquecieron durante estos años y armaron productoras que les dejaron los bolsillos llenos (aunque los programas o películas fueran un fiasco) apoyen al que los benefició. O acaso creen que «artistas» como Luppi, Echarri, dell Boca, Leyrado, Peña, Páez, Laplace, Copani y otros actúan asi por simples convicciones? Defienden su quintita. Y pretenden mantener sus privilegios. La lucha contra las corporaciones, el «sueño» de Nestornauta, la redistribución de la riqueza, la defensa de la «cultura» (que ellos encarnan, claro) son slogangs. Frases hechas que sólo tienen cabida en la era del relato. Pero, por favor, mi estimado, no mezcle la propaganda política con el arte. Y no odie a Alfredo -enorme Philippe Noiret- , ni a Totó, ni a Elena que vale la pena derramar lágrimas por esa hermosa historia con un final inolvidable. Saludos
No es tierno este chico Fede Maruso? Inspira acariciarlo atrás de la oreja, a ver como mueve la patita…
Pobre gente la que piensa que los que apoyamos al gobierno somos pagos, hay que comprar el 54% de los votos…. No es poco… Se ve que Cristina se ha quedado sin plata porque ahora no la vota el mismo porcentaje, me da mucha pena que existan personas que piensen que no se la vota mas porque «dejaron de ser imbéciles»
Ríase de los chistes de Marcelo y le regalamos una superkard juntó con una poderosísima PC 486!
Psicologia barata, enroscar las cosas para generar opinion siempre negativa. Perfecto si la cosa fuera pareja para todos lados, te haria un descreido de la politica y los discursos, pero cuando este analisis es para un lado y al del otro lado que hace lo mismo le decis que es un luchador, la renovacion. Como lo veo yo usas el recurso de la informacion, el medio de comunicacion para manipular no para comunicar. Lamentablemente hay demasiado argentino que no quiere pensar y prefiere resumir su inteligencia a lo que le dicen lo diarios.
Por suerte hay gente como vos, que todavia me da fuerza para querer cambiar las cosas….
SI LA GENTE NO REACCIONA Y ANALIZA LA LAMENTABLE SITUACIÒN QUE IMPERA EN NUESTRO PAIS VOTANDO UN CAMBIO, ESTA SECTA DE IMPRESENTABLES DESTRUIRÀ DEFINITIVAMENTE LO POCO QUE QUEDA Y EL RÈGIMEN NEFASTO IMPONDRÀ REGLAS COMUNISTAS QUE NADIE PODRÀ CAMBIAR. ESTAMOS A TIEMPO DE DARNOS CUENTA QUE ESTO NO PUEDE CONTINUAR.
Por el tema de Casero… ayer me acordé que iba a estar hablando en el 13 cuando ya había empezado y me quedé a ver qué decía. Nunca lo había visto hablar sin tirar siquiera alguna boludez entremezclada en todo lo que tuvo para decir. Mis respetos en ese sentido.
Lo particular de esta ocasión, más allá de ser «el gorila de turno que sale por el programa de Lanata» es que 1) es peronista 2) por Twitter era un infinerno pidiéndole a 678 que lo llamen para salir al aire -en este sentido podrían pensar «posta, por Twitter se lo pedís, gordo?-, luego de haber armado un programa por sus… tweets.
Se ve que la invitación nunca llegó.
Que artículo retrogrado, conservador y MENTIROSO, el mamaracho que escribió esto es cualquier cosa menos argentino.
«Vengo a proponerles un dueño» habrían sido las palabras exactas de Néstor para con los millones de Santa Cruz.
…y me volví a emocionar recordando a Néstor.
Soy un boludo.
A todo esto, que cambiado esta Acero Cali. Que mal quedo despues del cierre del garito.
no se peleen muchachos,dentro de un par de años volveremos a escuchar «yo no la vote»,»no eran peronistas»,y seguiremos rodando hacia el fracaso permanente.Este pais no tiene remedio gobierne quien gobierne.»Es la gente,estupido»
Encuentre el comentario inteligente de Olegario y participe del sorteo de un Audi R8.
Encuentre la intervención deOlegario sin link a Clarín, Perfil o similares, y participe en el sorteo de un Ford Fiesta 0 Km.
Le levantaron los cheques sin fondo a Pauls??
A la mierrrrda!!! ¿Habrá sido CFK o Ben 10?
Otra: Lo de Casero cero gracia desde cha cha cha lo dije porque se hablaba del tema. Nada mas. De Cabandié dije hasta el hartazgo que me parece un pelotudo.
Algunos artistas revolucionarios también tienen necesidad de estar con el Modelo porque es una manera de protegerse la cola, ya que al parecer también tienen la tendencia nac & pop de quedarse con los vueltos.
http://www.perfil.com/espectaculos/Conflicto-de-actores-llego-a-Tribunales-20130721-0042.html
Otro si digo ¿hipócrita Mirta? Es una vieja garca asumida desde siempre. En cambio no recuerdo una palabra a favor de los DDHH de Andreita del Boca (a pesar que la edad le da). Es notable como se volvieron revolucionarios después de los 45…..
Deutsche Fachtexte aus Recht und Wirtschaft (textos alemanes JURIDICO – ECONOMICOS / IMPOSITIVOS )
¿ como ANILLO al dedo ?
Tras que éramos pocos llegó Paula, la hermana de Marcelo…
Si Paula. Es respetable cuando es así. Pero permitime sospechar que el levantamiento de embargos y de los cheques sin fondos de Gaston Pauls tiene algo que ver con su fervor revolucionario. O que el hecho de ser funcionaria con categoría de subsecretaria colorea la ideología de Teresa Parodi (y su nepotismo). O ser un mediocre como Copani que casi tu único empleador es el Estado (idem Luppi). Permitime pensar que está lleno de hipócritas el campo Nac&Pop
Está muy bien que los artistas digan lo que piensan, no pueden estar actuando todo el día. Te puede gustar o no, lo importante es decir lo que se piensa. Felicitaciones a los que se animan y no se hacen los hipócritas como Susana o Mirta, que quieren quedar bien con Dios y con el Diablo
REALMENTE A ESTA SARTA DE PELOTUDOS NO LES DA VERGUENZA PERMITIR SER UTILIZADOS POR UN GOBIERNO FASCISTA, AUTORITARIO, CORRUPTO, MEDIOCRE, QUE RELATA CON LA IZQUIERDA Y ACCIONA CON LA DERECHA? REALMENTE A QUIEN LE IMPORTA LA PREFERENCIA POLITICA DE ESTOS MEDIOCRES ACTORES COMO LUPPI, QUE SIEMPRE TRABAJO DE EL MISMO, COMO EL MATRIMONIO SALAME QUE MAS DE HACER NOVELITA POR TV. O ALGUNA PELICULA DE CUARTA, NO HICIERON? QUIENES SON, CUAL ES SU PULIDA INTELECTUALIDAD, SU ANÀLISIS INTELIGENTE DE LA REALIDAD? POR FAVOR.
Cuando Néstor Kirchner dice “No pienso dejar en la puerta de la Casa Rosada” ¿se refiere a los bolsos con los miles de millones de dólares que se afanó? En cuanto a los “artistas”, me da vergüenza ajena y hasta un poco de asquito. ¡No olvidar esas caras jamás!
No sé si Andreíta calificará… pero su papá es el Fellini del modelo!!!
¿Alguien sabe por qué los pibes de Cristina de este blog todavía no han dicho nada sobre esa costumbre de mierda de los negros de La Featernidad de estrolarse con los trenes recién pintaditos de Flopy contra el andén de Once?
Andreita del Boca. Me había olvidado. ¿Será una de las «buenas actrices» de las que habla Adenoz?…
¿Alguien sabe cuando sale al aire la superproducción de Andrea del Boca que hace como 2 años está haciendo en la TV Pública?
Te faltó decir: «odié a Ennio Morriccone que hizo la banda sonora…un maestro!!»
Casero no es del palo, hay que matarlo a Casero.
Así «piensan» lo soldados del Modelo.
O sea Darin es un buen actor, Copani un mediocre musico y compositor. Y ambas cosas no tienen una garcha que ver con sus posiciones políticas.
Todos estos verdaderos chacales se unieron bajo la influencia del signo$$$$$
enroscados en Subalternos Intereses Politicos, Influencias Pesonales o
Bastardas Consupiscencias…..Y BINGO….
Marce. Te muestra demasiado tal opinión. Se nota mucho que la emitis solo por haberse atrevido a hablar en contra del dobolu de Cabandie
Yo lo vía anoche en el programón de Lanata y me pareció muy gracioso (tanto como el videíto de Acero Kali que subió Opo)
Desde el final cha cha cha a hoy, Casero fue gracioso en cero oportunidades.
Es al pedo. Tenemos a todos los artistas de nuestro lado. Bueno, a Casero no. Bueno, Casero no es artista. Bueno…
Vengo a proponer la siesta,
vengo a proponer la siesta….
“fortalecer las instituciones sobre la base de eliminar toda posible sospecha sobre ellas”, ¿que hacemos con el poder judicial si se niegan todo el tiempo a tocarlo?
Hola.
Soy Valentín G
Quizás ustedes me recuerden de películas como Casablanca, Citizen Kane y Gone with the wind…
si no conocias a phillipe noiret estas muy verde papà
«Se juntan Fuegian, Caranchito, Nicolasito y el buche de la policía. Con un objetivo en común: La Armada Brancaleone toma el poder.»
¿Quién va a hacer qué? Afloja con la Hesperidina, mustela nivalis.
sin comentarios, Luppi que comience por arreglar sus cuentas con su hijo, lo reconozca y le pida perdon por tanto daño que le hizo. Echarri y Dupla, desbocados, necios, que aprendan a actuar y hagan su trabajo con correccion y decoro, ya que la mejor manera de militar por el paos de uno, es haciendo el trabajo propio lo mejor que se pueda y esforzandose por mejorar y avanzar cada dia. Lo demas… para las revistas, son fatuos y frivolos, les gusta aparecer y tienen el ego inflado, muy inflado.
Ahí está
Se juntan Fuegian, Caranchito, Nicolasito y el buche de la policía. Con un objetivo en común: La Armada Brancaleone toma el poder.
Fueguian, deberíamos comprarle un boleto del Sarmiento, así con el viaje se le despeja la mente.
Kundera dice que una forma de saber si podés llegar a tener afinidad con alguien que recién estás conociendo es hacerle una pregunta tipo: ¿quién fue más importante en la historia, Kennedy o Picasso?, porque esa es una pregunta que no admite duda. Un tipo «politizado» te contestará sin dudar que Kennedy, mientras que un «artista» dirá que Picasso. Es como que la política y el arte son mundos que coexisten en dimensiones separadas.
Un ejemplo de eso lo vemos acá, donde opinando sobre arte Adenoz hasta parece un ser inteligente…
¿Qué te pasha marshe, eshtásh nerviosho? ¿Te pegan mal los lunes?
Aflojá, falta para el 27 y a este ritmo no vas a llegar vivo.
de qué estructura cuasi – militar me hablás, pelotudo
decime cuándo funcionó el «personas unidas por un objetivo común» sin nada mas, salvo para armar una comunidad de fumones en El Bolsón.
Sí, que huevada lo de «armen un partido»
Llamen a Videla
ah…no…
Que la comadreja no conciba que las personas se puedan unir por un objetivo en común sin necesidad de caudillos, caciques y estructuras cuasi-militares nos dice mucho de la mentalidad de milico del progre promedio. ¿Y por qué un reclamo vale menos si no tiene un aparato detrás?
El señor de los numerales.
No vengas con la huevada de «armen un partido», etc.
Vayan directamente al minuto 8
http://www.youtube.com/watch?v=1tDQHbSlhTU
Y hablando de Moreno, el otro día haciendo zapping lo vi a su amigo , el intelectual «Acero kali», peleando con otro ñato. Le bailaba alrededor, lo canchereaba , le ofrecía la mandíbula….. Y para alegría de la muchachada opositora , el otro le acertó una ñapi en la ofrecida pera, y casi le arranca la cabeza. «Acero» no se acordaba en el sopi, si había votado por Nestor o Lopez Murphy…..
«Los dos millones de personas que cacerolean no tienen un líder, ni una organización atrás»
#SINCERICIDIO