Privatización de la Pobreza

Dice el dicho que si se ignora la historia se corre el riesgo de repetirla; pero no por conocerla se sabe qué es lo que se debe hacer
Tzvetan Todorov
Durante las últimas décadas nos debatimos sobre cuál debe ser el tamaño del Estado. Con la retracción del llamado Estado de Bienestar, el colapso de los Servicios Públicos hizo que nadie se quejara ante la privatización de los mismos. ENTel, SEGBA, Ferrocarriles, YPF, Aerolíneas Argentinas, aeropuertos, todo daba pérdidas, producto de la sobrada cantidad de empleados públicos, de las crisis financieras y, principalmente, de la terrible corrupción y vaciamiento de las empresas del Estado. El modo en que se llevó a cabo las mismas, son absolutamente debatibles. YPF fue vendida sin inventario, como para dar un ejemplo. Lo cierto es que hasta Pino Solanas no resiste un archivo al respecto y recién empezó a criticar las privatizaciones cuando el Gobierno de Menem le negó una concesión. Cosas de la vida, lo siento progres del siglo XXI.

No tiemblen, es una foto alegórica, no más.
Actualmente, estamos viviendo lo que se llama erroneamente una vuelta al rol del Estado Empresario. Lo cierto es que como Empresario, nuestro Estado deja bastante que desear, perdiendo oportunidad, desperdiciando chances de crecimiento y comprando empresas quebradas haciéndose cargo de deudas privadas. Sin embargo, lo más triste es que mientras se estatizan empresas fundidas, se privatizan tácitamente otras áreas que no deberían de estarlo.

Podrían privatizarle la cara y hacer una obra como la gente.
Si existiera un Gobierno que realmente se ocupara de menesteres graves en un país con muertos de hambre, 40% de pobreza, 15% de indigencia, graves problemas educativos y demás cosas que ya sabemos, las Organizaciones Sociales no tendrían razón de ser. Pero son funcionales. Ante la carencia de Partidos Políticos bien armados, con convocatoria y, principalmente, conducidos por personas capaces y carismáticas, la base del poder popular hay que buscarla en otro lado.

Tan funcional como Laurel a Hardy, como Starsky a Hutch, como la 99 al 86, como Cristina a la guita.
Esta nueva asignación de 180 pesos por hijo, se suma al plan cooperativista Argentina Trabaja y a los miles de millones de pesos que se van a diario en subsidios a actividades que tendría que llevar a cabo el propio Estado.

Algo Personal:

Por esas cosas de la vida, en el año 2002 me encontraba trabajando en la Justicia Federal. Estaba ya muy enquilombado con el tráfico de estupefacientes, la falsificación de documentos y otras pelotudeces que a nadie le importa en este país, cuando empezaron a lloverme denuncias de personas que decían que el puntero les pagaba 120 en lugar de los 150 pesos que les correspondía por el Plan Jefes y Jefas de Familia. El asunto era sencillo. El puntero se quedaba con 30 pesitos per cápita y cambio te firmaba la planilla como que estuviste laburando a lomo partido. El problema surgía cuando algún tipo honesto o necesitado de hasta esos 30 pesos pretendía trabajar a cambio de cobrar el 100% de lo que le correspondía.

Algo que se podría haber manejado de un modo mucho más veloz, práctico y transparente, desde la Administración Nacional de Seguridad Social, en cambio se otorgaba desde la Nación a las Provincias, de las Provincias a los Municipios, y estos a través de los punteros en los barrios carenciados. Un negoción para unos pocos. Lo recaudado por el peaje obligatorio cobrado por el Plan No Trabajar, se repartía entre los punteros y los Intendentes. Los Jueces estaban en otra, con lo que se había disparado el dólar, estaban más interesados en la cometa a las fábricas clandestinas que en investigar a estos cagadores de pobres.

Hoy, a siete años de aquel entonces, el Estado como ente sigue desentendiéndose de todo lo que le compete por creación de las personas que lo componen. No es muy difícil de entender, ellos mismos necesitan comprar voluntades. La Seguridad Social se ha privatizado en un 100%. Los fondos que antes manejaban las Administradoras Privadas, ahora los manejan la ex convicta por tráfico de drogas Milagros Sala, el hobbit vernáculo de Pérsico y la chancha matancera Luis D´Elía. Estos personajes se han sumado a la larga lista de Organizaciones Sociales que manejan fondos públicos para llevar a cabo obras que debería hacer el Estado.

Enano hipócrita. Con la tarasca de las escuelas públicas más la empresa familiar, todos somos nacionales y populares.
Todos aplauden a Hebe de Bonafini por la inauguración de un Hospital Público y la construcción de casas, como si la plata la hubiera conseguido amasando fideos para los comedores. La tapa de la Revista 23 de esta semana habla del Milagro Argentino, refiriéndose a la piquetera jujeña Milagro Sala por su increíble obra de bien construyendo hospitales, escuelas y alimentando a chicos. Con la tarasca del Estado, todos somos la Madre Teresa de Calcuta. No está mal que se destine el dinero para esas cosas, pero crear grupos de apoyo sólo porque la gente que te votó, los empresarios que te apoyaron y hasta tu propio partido no pueden ni verte, no me parece el modo más democrático de hacer las cosas.

Cristina de la mano de Milagros Sala. Revista 23 la llama el Milagro Argentino. Yo simplemente digo que en este país todo es posible.
Esa es la Argentina que tenemos. Un Estado de Bienestar para bolsillos oficialistas, neoliberal para los negociados con los empresarios amigos, totalitario para el control de la opinión pública y democrático para la transmisión de los partidos de fútbol. Pero a ellos no les importa. Menos ahora que ya terminaron de construir la mansión a orilla
s del cerro en Las Flores, Venezuela. Nadie puede decir que no son prevenidos. Y tienen razón en tener miedo. Si Menem, habiendo concentrado la mayor cantidad de poder real que se recuerde en democracia, terminó preso al año de finalizado su mandato, estos tienen razón en prepararse. Lo que no tienen en cuenta es que el poder siempre pasa. Incluso a Chávez.

Martes. Somos eternamente adolescentes cívicos.

Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.

Si tenés algo para decir, avanti

(Sí, se leen y se contestan since 2008)

137 respuestas

  1. Almafuerte, no se si se acuerda de la pelicula «escape de New York»,(http://www.imdb.com/title/tt0082340/).

    Hace un tiempo lei que el conurbano, en vista de algunos se esta convirtiendo en un ghetto, donde la civilización tal como estábamos acostumbrados, chicos en la escuela, gente con laburo, fabricas y comercios, va a desaparecer, tornándose en una especie de gigantesca villa desde Alejandro Korn al sur, Merlo al oeste y llegaria hasta la avenida Corrientes en la Capital.

    Que el corredor de la costa al norte y entre el rio y la autopista con su seguridad privada y cantidad de políticos viviendo, seria una especie de planeta aparte.

    No me gusta la conspiranoia, pero esto esta apoyado en bastantes cosas de la realidad.

    Me voy a contratar algunos empledos nuevos y vulevo.

  2. Mensajero, leí esos argumentos sobre la logística y la verdad es que me tienen harta.

    Argumentar que la gente no puede acercarse a una dependencia del Estado una vez por mes, o que el estado no pueda garantizar la logística de un pago mensual (idéntico a un sueldo o jubilación) y decretar una insidiosa muerte y tercerización del Estado es lo mismo.

    ¿Qué más quieren? ¿Quieren administrar la guita de Educación y abrir sus propias escuelitas punteriles también? ¿Les damos el presupuesto de Salud para que ellos se ocupen del Plan de Vacunación infantil? ¿Van a trazar rutas y puentes, van a sustituir a Vialidad Nacional?

    Dejémonos de joder.

    Acá lo que se está buscando es institucionalizar la emergencia como permanente.

    Desviar el manejo de los fondos públicos hacia terceros amigos.

    Dejar al Estado inerme, vaciado de recursos y ocupado exclusivamente de recaudar para las «organizaciones».

    Lo dicho: NO JODAMOS, MUCHA SENSIBILIDAD, MUCHA MÍSTICA Y PUEBLO Y LAS PATAS EN EL BARRO Y BLA BLA BLA PERO DE LA MANO DE ESTA GENTE NOS ESTAMOS HUNDIENDO EN UN GRAN CONURBANO NACIONAL. SI SEGUIMOS ASÍ ESTO SE VA AL CARAJO MAL.

  3. ey ano 18:18

    Te diría que te equivocaste. Te diría que evidentemente nunca me leíste ni siquiera este post. Te diría tantas cosas.

    Pero lamentablemente, por tu deseo hacia mi hijo, no me queda otra que mandarte a la puta que te parió y pedirte (nuevamente) que me lo digas en la cara.

    Acordate que ya te lo dije hace un mes.

  6. Buenas…

    (sí, soy yo comentando…quiero que siga lloviendo :P)

    Quizás por mi trabajo y más aun, por los espacios en los que trabajo y elijo hacerlo, y con la gente a cargo de esas instituciones, quisiera hacer algunos comentarios respecto a ciertos elementos del post. (de los otros ya sabes que pienso)
    Coincidimos en que el Gobierno debería ocuparse de lo importante, además de asistir y responder de inmediato a las urgencias (que es parte de su deber también), y en que si actuara como debiera, un montón de muertes pudieran evitarse;

    También estamos de acuerdo, en que hay algunas organizaciones sociales funcionales. Pero, me parece que es un error generalizar.

    Si bien muchas organizaciones surgen y responden a necesidades inmediatas, muchas son las que sus proyectos institucionales trascienden a la asistencia. Y además y fundamentalmente, se constituyen como espacios privilegiados para la construcción de poder popular. (no sólo en las agrupaciones se construye poder)

    Y también es cierto en que muchas instituciones se sostienen a partir de subsidios estatales, lo cuál podría verse como funcional, o bien, puede entenderse como forma de que el estado se haga cargo, al menos desde un aspecto, de responder a sus obligaciones.

    Ojalá los comedores no tengan razón de ser, sin embargo espero que otras organizaciones sigan consolidándose, porque son espacios que permiten entre otras cosas, reconstituir lazos fragmentados, favorecer la socialización y recuperar los principios de reciprocidad y solidaridad, entre otros.

    No me parece mal que se destinen fondos del Estado para responder a las necesidades de la gente, ¿acaso no es parte de lo que les corresponde? Hay subsidios que sólo son estrategias de clientelismo, y ambos hemos pasado por situaciones similares en cuanto a tener conocimiento de situaciones como las que describís en el post; pero sin embargo hay otras que permiten muchas cosas, y no sólo en lo que respecta a necesidades materiales.

    Y si hay gente, que escucha, hace y responde a las necesidades, y para ello recurre a subsidios del Estado, podría no merecerse un aplauso, pero puede verse también como una “conquista”, en tanto modo de efectivizar el acceso a determinados derechos para ciertos sectores invisibilizados…

    Quizás digo esto, porque yo esté mirando desde las implicancias que puede tener la organización comunitaria, muchas veces generada a partir de las organizaciones sociales, para además de reclamar y exigir al gobierno, hacer mientras tanto garantizando al menos cuestiones básicas de supervivencia…y si lo hace desde los subsidios estatales, vuelvo a decir, no me parece mal.

    Bueno, eso…

    (Voy a seguir con mis quehaceres, sino despuès los patrones me retan)

    Besotes.

  9. RDP demostrando un desconocimiento supino, dice que las empresas estatales daban perdida por la cantidad de empledos y bla bla, es la cantinela que usaron para privatizarlas.
    Le recomiendo para que se ilustre el libor la deuda externa de olmos alli se toca el tema para que lo entienda, como pedian emprestitos con garantia de YPF y Gas del Estado y no iban a las empresas sino para otros gastos, delicias del gobierno antipatria del 1976.

  10. Este blog está cada dia más berreta, un conventillo peor que los de doña Rosa y parentela.
    Don relato tan culo que pretendía ser con sus frases mal escritas y sus errores de ortografía zafó por un tiempo, pero hoy ya muestra su verdadera hilacha como el negro cabeza que es diciendo «vení a decirmelo a la cara putoooo».
    Si se pensaron que este pobre gil con aspiraciones de líder carismático iba a ser el heredero de todos gronchos acá murió su esperanza gente, el otro chabón jamás se prendía de los anónimos no me lo bancaba pero el loco tenía inteligencia, este pelotudo si o si se tiene que comer discutir con los que él llama «pagados» porque si no no supera los 5 comentarios chupa orto que vemos siempre.

  11. Anonimo 15:29:

    Vos sacas de contexto una cita, en este caso de Benegas. (de Benegas insultandose con un ano, palo y palo)
    La largas para insultar y hacer saltar a RDP.
    No veo la logica, usas lo mismo que usan los K. Eso se llama embarrar la cancha para llevar agua para tu molino.
    En resumen, no tenes con que defender lo indefendible y usas el puterio, mala cosa.
    No probaste nada, solo confirmas que sos un pelotudo.

  12. Hege, disculpe, ya que esto está medio lento…Un servicio a la comunidad: Estuve pensando y no veo la falacia de negar el antecedente. Me lo explica? Nunca es tarde para aprender lógica aplicada!

  14. Winter, lo que diga el anónimo me chupa un huevo, tipico de los zurdos de ponerse en moralistas, aca me conocen y saben lo que opino y que no tengo pelos en la lengua, no «aludo» a nadie y no tengo problemas en discutir con quien sea pero cuando me tratan sin respeto respondo igual, además a diferencia de anónimo yo doy la cara, si fuera hombre aunque sea pondria en contexto lo que dije, pondria el comentario suyo que origino mi respuesta, por lo demás lo que opinen los demas me importa poco y nada, me expreso y punto.
    Con respecto al Post, de los mejores que has escrito Relato, sabes que yo creo que el estado mínimo es una falacia destinada al fracaso y a la inevitable expansión por eso soy anarquista, pero por lo menos en otros países mas o menos funciona, aca ni siquiera sirve para lo que supuestamente fue creado y erroneamente se confunde al liberalismo con el privatismo barato de los 90 donde se cambiaron monopolios publicos por monopolios privados, en fin, la misma mierda.

  15. Segui con la risperidona, pero aumenta a 3Mg cada 6 horas, no te esta haciendo efecto.

    Fijate que cuando las teclas se cruzan, ahí nomas un rivo de 2Mg y 3Mg de rispe.

    Te lo aludo mejor o entendsite?

  19. esto lo escribio martincito ayer:

    Blogger Martín Benegas dijo…

    Felipe: coincido, es un tema complejo, el tema es que con la legislacion actual cualquier chorro consigue hasta ametralladoras en el mercado negro en cambio a uno para que le dejen tenr una 9 de mierda tiene que hace mil trámites, conclusión: los chorros estan mucho mejor armados que los ciudadanos de bien.
    Para colmo hay pelotudos (con las mejores intenciones ciertamente) como Juan Carr que fomentan el desarme voluntario, y lo unico que logran es dejar a la gente indefensa frente los delincuentes, por que los chorros, los que viven de eso, no entregan sus armas por 200 mangos. Por lo demas el control de armas es propio de los regímenes autoritarios, de hecho el renar es una ley de la dictadura ¿no era que eran todas malas las leyes de la dictadura? ¿porque no la derogan? ¡genocidas!
    Anónimo: sos un vivo bárbaro haciendote pasar por Hegeliano en el chat, que sagaz que sos papi, en serio. Y sinceramente ojalá te maten un hijo para robarle las zapatillas y despues quiero ver que opinas de los lúmpenes que segun vos me dan tanto miedo.

    2 de noviembre de 2009 23:58

    fin de la cita

    se cambio anonimo por relato y de golpe parecio importante

  20. che, pero tanto quilombo solo por un copypaste de algo que escribió Martin Benegas???

    que cosa no? el tipo lo mando en el post anterior y no paso nada …
    solo se cambia el destinatario y mira vos… es como patear un hormiguero
    se llama doble standard no?

    para que piensen un poco (por una vez aunque sea, una vez)

  21. Anónimo: la verdad no se te entiende, larga el paco o hacete una puñeta asi descargás tensiones. Y ya que estamos por qué no venís un día y nos decís las cosas en la cara pelotudazo.

    A la narco esa de sala no solo le dan guita si no tambièn fierros

  22. Pobre Anónimo.

    Derrapó mal cuando vió que RDP publicó la fotito en la que sale con su amigote.

    Es obvio.. el vestidito con florcitas no le queda del todo bien.

    (Tengo que aclarar a qué foto me refiero?)..

  23. La redistribución del ingreso es la madre de las batallas que hay que librar como sociedad, el abismo social es tan grande que ya no se puede más, no es viable una sociedad con tan grandes contrastes. La redistribución del ingreso regresiva es escandalosa y empieza a explicar todos nuestos males.
    saludos

  30. Yendo a lo que nos compete: nunca se me hubiera ocurrido una definición mejor que «privatización de la pobreza» para el clientelismo sistematizado que estamos presenciando. Aunque no es algo que haya surgido con Duhalde (se acuerdan de los planes sociales de De La Rúa?) cada vez qeu se llegan a estas medidas es porque el agua está rebalsando, y estos tipos lo festejan con bombos y platillos.

    Sala es una mina que no estuvo presa por matar al marido golpeador, estuvo en cana por tráfico de drogas. De Pérsico y D´Elía ya sabemos todo.

    Ah, Hegeliano me hiciste dar arcadas. Ahora ya se en que pensar cuando quiero durar más.

  31. Victor, tratándose del tema que se trata, tengo menos pruritos que los habituales, aunque me simpatiza más, teoricamente, la propuesta de LoVuolo.
    Pero el gran problema de la asignación universal -y del plan del gobierno también- es la logística.
    Ya mostré mi desconfianza en otros blogs respecto a que pueda llevarse a cabo, al menos en la escala que se pretende.
    Le dejo un link en el que se explica un poco el problema operativo:
    http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/search?updated-max=2009-10-30T04%3A56%3A00-02%3A00&max-results=4
    Saludos

  32. Iba a comentar algo del post sublime del día de la fecha, pero el comentario del anónimo me dio vuelta las cosas.

    A qué extremo llegamos que todos son totalitarios? Pensás de un modo y sos kirchnerista, montoneros zurdo bolchevique. Pensás de otro modo y sos un facho recalcitrante.

    En los meses que llevo leyendo este blog, nunca leí nada que me hiciera pensar que RDP está a favor del garantismo ni de nada que se le parezca. Y si así lo estuviera, meterse con los hijos es de un auténtico hijo de puta y cagón. Evidentemente este tipo tampoco es padre, alguien que sabe lo que es ser padre, sería incapaz de desearle eso a nadie.

  33. ANONIMO:

    Te diría que te equivocaste. Te diría que evidentemente nunca me leíste ni siquiera este post. Te diría tantas cosas.

    Pero lamentablemente, por tu deseo hacia mi hijo, no me queda otra que mandarte a la puta que te parió y pedirte (nuevamente) que me lo digas en la cara.

    Acordate que ya te lo dije hace un mes.

  34. Mensajero: Sola cada tanto tiene un ataque de honestidad, después se le pasa rápido.
    Aunque en genera no creo en los subsidiosl, me parece que el ingreso universal a la niñez de Lo Vuolo es la única salida para para esta coyuntura. s2

  35. Hege, muy fuertes las fotos!!
    Pero no puedo no ponerme del lado del gremio. A mi me llegan a sacar unas fotos asi, tan de cerca y las publican en internet, y lo mando a la gorda D’Elía con sus piqueteros amigos, a que le rompa todo!
    Claro que a mi no me lo van a hacer porque no soy nadie. Pero convengamos en que este fotógrafo es a la imagen, lo que Chiche Gelblung es a la información!

  36. Relato ojalá te maten un hijo para robarle las zapatillas y despues quiero ver que opinas de los lúmpenes que segun vos me dan tanto miedo.

  38. Hegeliano: me arruinaste el dia …

    Que asco!

    Digo yo, no es mas ‘digno’ tener la cara mas o menos se corresponda a la edad de uno? Que alguien le avise que esa careta de poxilina le queda ridículo. Es la prueba mas evidente de que esta sra. esta rayada.

  39. «Los políticos no confían en la gente común, confían en los punteros»
    Lo dijo Solá en lo de Solá, utilizando la tercera persona del plural.
    Milagros se metería a la opinión pública en el bolsillo si sus métodos patoteros fuesen suavizados: «esa sí que hace trabajar a los negros, eso necesitábamos, alguien que los tenga cagando y los haga laburar en lugar de que estén al pedo todo el día».

  41. Relato:
    El post de hoy, excelente. Me dejó un sabor amargo interesante. Tanto, que ni tengo ganas de formular mi usual reclamo por la publicación de una foto de George Clooney (aunque hubiera sido un cambiaso perfecto, en lugar de la imagen de Pérsico).

    Una de sus últimas frases es acertadísima. El poder es cíclico. Y se les va a terminar a los K en algún momento, como le ocurrió al resto de las lacras que los precedieron. Pero, luego, qué terrible el daño que van a dejar atrás…

  42. Saludos. Como van los boca de urna? Vamos a tener el mini-bloque de SUAB(p)A en Bitácoras?

    Con respecto al post, es una deformidad eso de la repartija discrecional de fondos públicos a las agrupaciones, es increíble a lo que uno se acostumbra, digo, la opinión pública. Después nos quejamos cuando se llevan un poco para uso personal. ¿Cual es la diferencia?

    La primera privatización de YPF fue muy buena. La convertía en algo parecido a Petrobras (hoy sería mas importante inclusive). El estado se reservaba la «acción de oro» y la gestión era privada. El capo de ese momento era Estenssoro (el padre de Maria Eugenia) y su gestión fue brillante. Lamentablemente tuvo un accidente… y terminaron desguasando la compañía para terminar en la bosta actual.

    Saludos

  43. Este (el post digo) es de los mejores, más precisos y más clarividentes que le he leído. Ya me duele decirlo… preferíria darle menos la razón y que la realidad del país fuera otra muy distinta.

    Es lo que hay… es lo que hubo… Lo que más me atormenta es cómo romper esta «puta» noria para que no sigamos diciendo «es lo que habrá»…

    Besos.

  44. Anonimo, los piqueteros siempre están manejados por alguien. Se que eso no justifica nada, pero espero, al menos, que el mensaje llegue! Alguien les tiene que parar el carro de alguna manera.
    Aunque en este caso no se que es mejor, si el intento de remedio, o la enfermedad.

    Y nosotros siempre en el medio, coincido con vos!

  46. Cuando la mitad de un país vive de la otra mitad, no hay destino posible.

    El camino de ida no tiene salidas, ni colectoras, ni bajadas ni subidas, ni bifurcaciones, conduce a Somalia, no hay escapatoria.

  47. Stella que se quejen, esta bien. Pero las agrupaciones que están ahí acampando son casualmente las que en el Sur del conurbano sabemos que le responden a duhalde. Obvio que es un mensaje del petiso a Kirchner, pero todos en el medio.

  48. En este país, tercerizar el trabajo que le corresponde hacer al gobierno, es demasiado caro.

    Y con respecto al corte de la 9 de julio, realmente lamento los inconvenientes que esto puede acarrear a los que por allí pasan, pero me parece buenísimo que la gente reclame al gobierno que cumpla con lo que prometió.
    El pueblo puede que sea poco instruído, pero no son tontos. No se puede jugar con la ilusión de tanta gente.
    El otro día hablaba con una señora que vive en un barrio carenciado, y me decía que tanto ella, como sus vecinos, están hartos de que les regalen promesas y les tiren dos mangos. Ellos quieren trabajo!! Nada mas, y nada menos, que trabajo!!

Recientes

Inicio

Blog

Relato del presente

Herencia cultural

Cocoliche

Bio

Libros

Contacto