La apertura de Cristina viene a todo trapo. Primero accedió a ser entrevistada por Palmiro Caballasca, luego por Jorge Rial, y ya se baraja a Matías Martin y Juan Pablo Varsky como futuros terapeutas. La pasión presidencial por la prensa ha encontrado escollos a la hora de ubicar algún periodista político luego de Hernán Brienza, por lo que el privilegio reacayó en un chimentero y dos periodistas deportivos.
No está nada mal, después de todo el ciclo se llama «Desde otro lugar» y, con ese nombre, podría haber pasado cualquier cosa que nunca hayamos visto: analizar el rol de la Argentina y su inserción en el contexto internacional, el reconocimiento de las problemáticas nunca resueltas -ni abordadas-, cómo combatir la pobreza marginal o la desocupación estructural, un adelanto de lo que vendrá en los próximos dos años, la relación con las causas de corrupción que la rodean e incluyen, el crecimiento patrimonial injustificable, la situación del transporte, la inseguridad, la inflación, la ausencia total de créditos hipotecarios accesibles para una familia común y corriente, el cambio de rumbo respecto de la relación con Irán, el fracaso de YPF, la decadencia perpetua de Aerolíneas Argentinas, el vínculo del Estado con el Caso Schoklender II, la partuza saqueadora de Ricardo Jaime, las valijas de Antonnini Wilson, la banca al General Milani, el tren a Uruguay que nunca funcionó, el tren bala que nunca se licitó, la Fórmula 1 que nunca llegó, la perpetua costumbre de no calificar ni como candidato para organizar Juegos Olímpicos, Mundiales de Fútbol o una Liga Internacional de Payana, el fracaso del blanqueo de capitales, la prórroga permanente de la emergencia económica después de una década ganada…
En cambio, Cristina habla suelta sobre Néstor, sus hijos, su nieto, lo que le disgusta que la insulten, lo que le cuesta todo por ser mujer, lo lindo que es su gobierno, lo feo que son todos los demás, las maravillas de una gestión sin antecedentes en la historia de la Vía Láctea y la justificación de alguna que otra nimiedad que se le preguntó para dibujar una entrevista sin concesiones ni tapujos. Con este panorama, el ciclo se llama «Desde otro lugar» porque la Presi habla de lo mismo de siempre, pero con una mesita y de costado a la cámara.
Las preguntas de Rial fueron jugadísimas, las respuestas de la Presi, también. Cuando el chimentero le preguntó sobre el supuesto pedido de renuncia que le hizo Néstor Kirchner el día del voto no positivo, Cristina no dudó en responder con la verdad: «Al día siguiente murió su mejor amigo, fue un momento muy difícil». Satisfecho, Rial continuó con su entrevista sin restricciones.
Previo a ello, la Presi había referido que en el país no existe el cepo cambiario, y que se puede notar en la cantidad de argentinos que pasean por Nueva York. Rial podría haber preguntado si estaba bien eso de pagar con tarjeta a dólar oficial y que el costo de la diferencia se abone con la que pagamos todos -incluso los que nunca se subieron ni se subirán a un avión- pero se le pasó. Luego de afirmar que sólo se restringió la compra para atesoramiento por no existir motivos para ahorrar en dólares, recordó que su gobierno llevó el límite de compra para atesoramiento a dos millones de verdes, para luego quejarse de que en ningún país del mundo se permite eso. Rial podría haber aprovechado que la Presi le dejó la pelota picando en el área chica y preguntar por los dos millones de dólares que compró Néstor en 2008, pero justo pensaba que se estaba por largar a llover el mismo día que había llevado el auto al lavadero.
El resto de la nota giró en torno al recuerdo de Néstor, incluso a la hora de hablar de Mariano Ferreyra, momento en el cual el expresidente habría dicho que le querían armar un «Kosteki-Santillán.» Ríal podría haber preguntado por qué Néstor esquivó hablar de la masacre de Avellaneda en plena campaña electoral de 2003, pero en ese instante evaluaba si le pedía un autógrafo a Cristina para Luis Ventura. La Presi relató lo que sufrió su difunto esposo con el tema del militante asesinado, todo lo que se movió para resolver el caso y los llamados que hizo a la Justicia para estar al tanto de todo. El único llamado que parece que Néstor no hizo fue a Pedraza, gremialista de Puerto Madero y gomía del gobierno, con lo que podría haber resuelto el caso en cinco minutos. Rial podría haberlo preguntado, pero justo estaba pensando en por qué no le ofrecían un cafecito.
El atrevido Jorge mostró su imparcialidad al preguntarle a Cristina si no sentía que ella y su marido eran los creadores del «Frankenstein que intenta devorárselos», haciendo referencia al decreto firmado por Kirchner en 2007, que autorizó la fusión Cablevisión-Multicanal. La Presi pinchó la pelota al decir que el decreto llevaba también la firma de Alberto Fernández y que Néstor «no está acá para preguntarle». No sabemos si intentó poner a Néstor al nivel de un chirolita manejado por un Jefe de Gabinete, o nos quiso tomar por boludos, dado que la mayoría de los decretos llevan la firma de otros funcionarios, generalmente de las áreas involucradas. Y todo lo referente a medios de comunicación, depende de Jefatura de Gabinete.
Luego de afirmar que en la interna presidencial de los ochentas, ella prefería a Carlos Menem por sobre Cafiero, aseguró que Néstor bancaba al Tony y que ella acompañó porque es de «la generación que hacía un culto a la obediencia orgánica». Las instantáneas de la época dicen que esa generación orgánica mandó a cagar a Perón acusando al gobierno de gorila, luego de asesinar a algún que otro amigo del General, pero se ve que la Presi tiene una versión distinta, similar a la de la militancia monotributista, esa que se dice heredera de aquella juventud militante pero que es incapaz de cuestionar, siquiera, el pacto con Chevron. Rial cambió de tema y le preguntó a qué fue a Seychelles, pero los editores decidieron que eso sea parte de una segunda entrega.
Mientras Cristina se divierte con las entrevistas controladas -no vaya a ser cosa que se anime a una en vivo y en directo- el arco político prosigue en una campaña electoral rara e incoherente. O sea, al nivel que corresponde para los tiempos que corren. Mauricio Macri sostuvo que Cristina le atiende el teléfono, mientras todos sus candidatos sostienen que la falta de diálogo del kirchnerismo es de los peores vicios oficialistas. Lilita Carrió, luego de afirmar que ya está en marcha un golpe civil «modelo 2001» en el que participa el PJ y parte de la UCR, anunció que en 2015 buscará la presidencia en una interna abierta que incluirá al socialismo, pero aclaró que no puede opinar de su relación con el socialismo, dado que ella no maneja las relaciones institucionales.
Los muchachos de Sergio Massa denunciaron que Martín Insaurralde es candidato testimonial, lo que sorprende que quieran presentarlo como algo malo, dado que Massa fue testimonial en las legislativas de 2009. Insaurralde, mientras tanto, encara la campaña electoral sin Cristina, más perdido que Amado Boudou en museo peronista, pero con la compañía de Jesica Cirio, quien la semana pasada confirmó que sale con el candidato kirchnerista «desde hace un mes y medio», justo el tiempo transcurrido desde la derrota en las PASO.
Por su parte, los militantes ABC1 del movimiento nacional y popular demostraron que eso de Unidos y Organizados ya fue. Mariano Recalde lo esquiva al Cuervo Larroque, quien prefiere no cruzarse con Wado De Pedro mientras sostiene que no apoyará una eventual candidatura de Daniel Scioli. El Gobernador de Buenos Aires, entre tanto, se avivó de que la gente quiere seguridad. Y como a Danielito le gusta que la gente participe, le tiró el fardo a los ciudadanos, al impulsar el juicio por jurados que, según él, coloca a Buenos Aires a la vanguardia nacional, a pesar de que Córdoba lleva siete años del mismo modelo. Si bien esto se encuentra contemplado en la Constitución Nacional, uno se pregunta quién tendría los huevos suficientes para poner la caripela mientras declara culpable a un homicida del conurbano, más en una provincia que no pudo garantizar la seguridad de un testigo en un juicio de lesa humanidad.
Todos y cada uno de ellos -y los que no nombré- coinciden en un punto: exigir la colaboración y participación de todos los votantes. Algunos piden que la gente se acerque a colaborar, otros son más intensos y, en un rapto de violencia verbal, piden que aportemos soluciones en vez de quejarnos. A veces creo que la teoría del analfabeto político ideada por el dramaturgo comunista Bertolt Brecht fue sobredimensionada. No creo que todos deban ser obligados a participar más allá de las elecciones. Es una cuestión de lógica: si los eligen representantes y cobran un salario descomunal por ese laburo, no rompan los gobelinos y háganlo sin llorar. Nadie contrata una secretaria para ayudarla a atender los teléfonos, y si no quedamos conformes con el laburo del mecánico, dudo mucho que nos tomemos con soda que el mismo nos diga «hubieras venido a rectificar la tapa de cilindros conmigo». Del mismo modo, es más que probable que salgamos ejectados en el mismo momento en que le decimos al jefe «mostro, tirame una idea sobre como hacer lo que me pedís». No tenemos por qué hacer el trabajo por ellos. ¿Querían ser legisladores, gobernadores, presidentes? Hagan lo que tienen que hacer, propongan, voten, peleen y háganse cargo de la puteada si no salió bien. Laburen o no se presenten a elecciones.
«Esto pasa porque la gente no se mete en política», es la frase consuelo, latiguillo promedio. No, no pasa porque nadie se mete en política, pasa porque se vota para el carajo sobre una oferta electoral deprimente. Incluso hay dando vueltas una propuesta de democracia directa a través de consultas permanentes por mensajes de texto. Así, mientras tenemos que atender los deseos del jefe, llevar los pibes al colegio, al club y a los cumpleaños, comernos las colas del banco, putear por el tránsito, viajar apretados y con calor, cumplir con la patrona, hacer malabares para llegar a fin de mes sin telarañas en la billetera, ver de qué manera se puede entretener a la familia un día de lluvia y resistir la tentación de largar todo para irnos a vivir con los esquimales en medio de la nada, también deberíamos decidir por ese mamerto que cobra en un mes lo que nosotros en un año. Pero eso sí, agradeciendo la gestión, dado que lo hace por nuestro bien.
La idea de que las marchas multitudinarias implican un compromiso político naciente, las considero erróneas. No se reclama que nos dejen manejar el país, son muestras de hartazgo hacia una clase dirigente que no cumple con lo que debería cumplir. Si al argentino promedio le gustara la participación plena en las decisiones políticas, no habrían desaparecido las asambleas barriales post crisis 2001 y los partidos políticos reventarían de afiliados. No es que no nos importe, sino que bastante tenemos con nuestras vidas como para, encima, hacernos cargo del laburo de zánganos avivados.
Y si tanto quieren innovar, podrían arrancar por otros temitas: auditar hasta a los ordenanzas, fortalecer los organismos de control, promover y llevar a cabo los iuris de enjuiciamiento contra todos los jueces que se hacen los boludos a la hora de controlar, no dormir en el reparto de las comisiones y, si un proyecto es verdaderamente polémico, convocar a un plebiscito de verdad, con campaña informativa previa en la que todos sepamos qué es lo que está en juego. No es tan revolucionario: todo esto está previsto en la Constitución Nacional.
Cualquiera que mire alrededor notará que los sueños impulsados por quienes creen en ellos, son los que más lejos llegan. Y no todos lo hacen porque creen que la participación es el camino, sino porque se cansaron de esperar que alguien se acuerde de eso que reclaman. Pero de ahí a considerar que ese es el modo obligatorio para todos y que cada uno de nosotros debemos ser consultados permanentemente, no es democracia, es demagogia. Nada bueno y honorable puede realizarse bajo coacción y no se puede gobernar mediante reuniones de consorcio. Si el vecino del 5°B tiene una gran idea y quiere presentarla, ya existen los mecanismos para que lo haga, los defienda y los impulse. Y si la vecina del 3°A no quiere que le rompan las guindas, nadie puede señalarla de irresponsable. Votamos, firmamos petitorios, trabajamos, pagamos impuestos al pedo, nos defendemos, nos cuidamos, nos curamos. ¿Qué más quieren?
Martes. Si supiéramos cómo se soluciona todo esto, no los votaríamos. Seríamos candidatos.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
454 respuestas
Uuuuuuh! Abrió el diccionario, tiemblan las Fuerzas de Ocupación Pandistas…
Alanon y su ucronía berreta. Bueh, qué se puede esperar…
No sé porque me dá la sensación que si Botnia hubiera anclado en Argentina, algunas personas en vez de defender delincuentes, acordarse del medio ambiente, hablar sobre quimicos y recurrir a La Haya para que se cumpla un convenio estarían golpeandose el pecho defendiendo la pastera y diciendo que es otro logro de la deKada, que piensen en los puestos de trabajo que generó, de la excelente relación que tenemos con Finlandia y etcs. Y si algun ecologista/ambientalista SERIO se atreviera a quejarse, acusarlo de cipayo golpista que quiere ver hundido al pais)
Por supuesto, descontando que Timmerman sería el primero en hacerlo
Curiosidades del almanaque:
27 de octubre de 2010: muere Néstor Kirchner
27 de octubre de 2013: muere el kirchnerismo.
Como si Mandinga hubiera metido la cola ¿no?
Y hasta deben tener la misma cantidad de cirugías.
(11:41)
«Y por algo en 2003 el Carlo apenas araña el 25% de los votos.»
¡Como Cris en el 2013!
No, si al final esos son como dos gotas de agua…
Como vengo diciendo hace rato, no sos gracioso, Marcelo. Dedicate a acuñar ingeniosos epigramas como «tirate un pedo y morite.»
martu, o sea que a vos no te importaría que el director del colegio de tus pibes sea un heroinómano pederasta.
Quedamoasí.
Cómo le va, señor periodista? Yo hablo solamente con usted, porque soy una señora fina, educada, de la época del ‘make love and not war’, cortés y culta, y me da cosita meterme en peleas intraforo. Leo sus comentarios casi siempre, que me encantan. Tengo un problema: el comisario político mayor (hay otros menores, menos insignificantes que él, no sé si me explico con la paradoja) que, usted perdone, vio? pero, para mí que lo puso usted porque yo no conozco a nadie que trabaje 24/7/365 sin estar pagado por alguien,ni que tenga tantos conocimientos como para hacerlo (ser experto en google y wikipedia, no cualifica). Incluso la Kolifata Superior recibe el dinero que le pagamos para que trabaje para nosotros (evitar carcajadas, por favor) y no lo hace gratis. Bueno,lo que le quería contar es que yo, que soy tan fina pero menos cursi que la Única Viuda, alias La Enjoyada, hoy he leído que unos muchachos pusieron pecheras partidarias a unos purretes de jardín de infantes. Y ahí me salió el lado oscuro de adentro y me decidí a pedirle que le pida al comisario mayor que no justifique este lavado de cerebro (y no lavado de cabeza como dice la Bruta para quien la vida lejos de la peluquería es francamente difícil). Yo sé que el tipo éste no separa el culo de la silla y es de agradecer porque si ambos nos hubiéramos encontrado en el lugar de los hechos colaborando con los chochamus, yo le juro por todas las carísimas extensiones de la Ella Eterna Adolescente deMente y Cuerpo, que hoy estaría lamentando no poder escribir en este foro tan concurrido a pesar del imbécil que pretende ser su propietario. A sus órdenes, Dolores Fuertes de Ascoaká.
Da simultáneamente pena y gracia ver al talibán injeñero acusar a alguien de justificador.
Es como demasiado, boló.
Qué me tiras con «Kici»?
¿Está mejor o no?
¿Está mejor pese a que el presidente del organismo encargado del saneamiento sea impresentable o no?
– Me recibí de médico
– Si pero ojo que me dijeron que el decano de Medicina es un garca
– ?????? WTF?????
Ah! y lo del Riachuelo. lo «paginadocié» en todo caso
¿SE CONFORMAN CON LA DÉCADA EMPATADA?
No se puede seguir diciendo «el PBI creció un 100% en la última década», o «el crecimiento más sostenido de los últimos 200 años»(SIC Kici), y pretender que -obligados por un fallo de la Suprema Corte- el Riachuelo este un poco mejor
ES INSUFICIENTE
O son estupendos para todo, o hacen lo que pueden para idem….
Jamás dije que odiara los buzos.
Es muy probable que el Acumar esté lleno de buenos profesionales, como el INTI. ¿y? Estamos hablando del Presidente del Acumar y Secretario de Medio Ambiente. ¿a priori es diferente no? Porque , te cito : «O no puede haber profesionales responsables que laburen bien», es algo que jamas dije…. ¿Ves que no podes «falaciar» a nadie?
y lo dice alguien a quien le dan asco los negros, los villeros, los jonathan, las yéssica, los buzitos, las gorritas, las motitos…
Cada vez que un argento se refiere a Uruguay como provincia, me da un poco de asco la actitud prepotente, en especial cuando los argentos no tiene con qué ser prepotentes.
Tendrías que saber apreciar cuando alguien como Opositor tiene paciencia con alguien tan mendaz y mísero como vos.
Ni la máquina de humo de tus amos puede tapar lo que se viene.
Mmmm….no. Para mi el eje de la discusión es que unilateralmente Uruguay le dio vía libra a Botnia a aumentar su producción/contaminación
Y José Justifiqueitor (vos) sale conque cómo podemos mirar la paja en el ojo ajeno,
Y así sacaste el tema del Riachuelo. Y mis argumentos creo que son válidos : Acumar puede estar laburando bien (de hecho creo que lo está haciendo) aunque su presidente fuese un impresentable. O creés que él anda con un frasquito tomando muestras del río. O no puede haber profesionales responsables que laburen bien. A mi el «argumento» yyyy….eshto e Argentina….que queré!!!, me rompe las pelotas. Hay gente que labura bien en la CNEA, en Acumar, en el CONICET, en las universidades públicas. Pero a algunos se les da el Modus Operandi hegeliano «AHHHHH EN EL CONICET HAY UNO QUE FUE FUNCIONARIO DE MENEM!!!! JAAAAAA» para pintar todo con mierda.
Es verdad, ella es fácil, yo no.
¿Se divorció la Rito? Gracias por la info Marcelito, como será que me hallo desinformado de tanto notición importante para la sociedad que ni me enteré. Que irresponsable ciudadano que soy. Ahora parabienes, puedo hacerle la guardia a la Ritó y enganchármela por fin.
Tampoco saquemos tanto pecho con el asunto de ACUMAR porque si no era por la «Causa Mendoza», acá no pasaba nada.
Mira vos . Conocí un pensador de mi pais (no le da todavía para estar en la sección) que decía » Si parece un pato, hace cua cua, es amarillo y tiene pico y patas chatas es….»
Lo raro es que cuando el pato es mío es un «ad hominem de manual»
Lo único que falta es que para comentar que un tipo es un garca lo podamos hacer si y solo si es opositor al gobierno, a vos se te canta, y si lo agarramos con las manos en la masa
Ahí si que solo podríamos conversar de la Rito, o de Doman (en el fondo también se trataría de «ad homininem de manual. No nos consta un pomo de nada)
Lo que me hincha las pelotas es que cuando te empiezan a faltar argumentos empezas a tratar a los demás de pelotudos. Y disculpame, si te relees te daras cuenta que no estas habilitado a tirarle «el primer boludo» a nadie.
Abris el paraguas diciendo «ahora me van a hablar de la Barrick» y lo abrís porque sabes que tu defensa de tal contaminación va en contra de tu defensa ambientalista de gualeguaychú.
¿Y sabes que? Reconozco que serías un excelente funcionario. Porque esto empezó hablando de otra cosa: de cuales son las verdaderas intenciones de fogonear el conflicto en este momento. Que no es más que desesperación por ponerle otro parche de Poximix a la pileta, para que los dolares no sigan fugándose. Y vos lograste correr el eje de la discusión para el lado de los tomates.
#actitudScioli
Tu «héroes de mi país» 14:16 es un ad hominem de manual, diría alguien que conozco.
Metételo donde no dé el sol.
De las mas de 200 clausuras, del retiro de barcos oxidados, del incremento de inspecciones, de los planes de reconversión, nada
http://www.acumar.gov.ar/content/documents/0/1900.pdf
Mejor hablemos del divorcio de la Ritó.
Opo
Lo de Rocasalvear vino porque vos citaste a «mi» canciller diciendo lo de «Uruguay país chico», cuando lo importante fue que dijo que Uruguay viola el tratado sobre el río homónimo y una resolución de La Haya. Vos metiste el chusmerío.
Después clarineteaste sobre lo mal que está el Riachuelo, y cuando te puse lo actuado por la Acumar, saliste a buscar mierda sobre Mussi. Sobre la obra de la autoridad de cuenca, nada.
Dale, contame algún chimento que hayas escuchado de Yanina Latorre, o de la hija de Calabró.
Si te hago un chiste y te ponés en maricón, es problema tuyo.
Abrimos hoy una nueva sección, la que daré en llamar Héroes de «MI PAIS»
En la primera va la biografía del Presidente del Acumar, Secretario de Medio Ambiente de la Nación, y ex intendente de Berazategui. Mirara la actuación en los años 80, y especialmente un facsimil de una nota del perro (perdón Pluto) Verbistky
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Jos%C3%A9_Mussi
Opo, parece que entre Página y ACUMAR hay chisporroteos. Es mas, casi casi que ACUMAR acusa a Página de «Clarinetear». Fijate las fechas de la nota de Pagina y del comunicado de ACUMAR…
http://www.acumar.gov.ar/novedades/866/acumar-cumple-con-el-control-industrial-en-la-cuenca
Nokia tiene adoptar los eufemismos de Boudou y anunciar que no despide empleados, sino que los redirecciona forzosamente a sectores más productivos del mercado laboral.
Smoke, smoke, smoke that cigarette…
Y ya que citas a la Acumar….
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-214619-2013-02-26.html
Claro que ¡Pagina miente!
En todo caso sería bastante honesto que reconozcas que el argumento que no aceptás que contaminen «tu pais» queda bastante deslucido.
Estuvimos departiendo por el tema del «10 7 5 o 3», y te contesté correctamente
Vos que sos como el scorpión del cuento empezaste con
«a vos te interesa el chimenterío onda Monti/Rocasalvo»
«no me interesa. Estoy con el tema de la separación de bienes Fariña – Jelinek»
«O quedate con Opo a ver “Infama”
Está bueno. Quedan claras las diferencias
http://www.youtube.com/watch?v=0-DE84Jj8T4
http://www.youtube.com/watch?v=jz_3loW37LI
La verdad, a mi tampoco me quitan el sueño los no se cuantos empleados de Nokia, y si yo me fundo no voy a ir a pedirles a ellos solidaridad. Así es el capitalismo ¿o no somos un país capitalista?
Solid: Informate sobra la cantidad de barcos hundidos que fueron retirados del lecho del Riachuelo, se clausuraron 261 establecimientos contaminantes, etc
Repito. Informate. O quedate con Opo a ver «Infama»
http://www.acumar.gov.ar/
Volvieron con la pelotudez de las pasteras.
Smoke on the water, fire in the sky.
Cierto.
En Argentina hay empresas que contaminan, como dijo Cristóbal Opositor. Entonces si Botina se pasa por el forro el tratado del Río Uruguay y una resolución de La Haya, no tenemos por qué preocuparnos. Si total nosotros somos los peores del mundo.
Marcelito, el Riachuelo ya está muerto y lo siguen contaminando. Nadie hace nada. Lo suyo es una afirmación engañosa. Si es cierto, habrán algunos pelotas rematados a los que les interese más seguir el tema de al separación de bienes (la cerebro de mosquito de mi madre por ejemplo) entre Karina «mente de cinco años» Jelinek y «vivoman» Fariña. Pero creo que quienes opinamos en este blog, incluso usted y sus correligionarios, estamios para cosas más improtantes.
Tu respuesta es la C) ???
«contamina a mi pais» ¡Que épico! ¡que loable! ¡que chauvinista! (raro, porque los progres somos internacionalistas, la patria grande y bolivariana…)
Te doy una dirección para ir a protestar : San Martin al 500 Lujan . 20 años con Curtarsa en la cuenca del Lujan contaminando toda una población de «tu» pais.
En la cuenca del Riachuelo, «tu pais» vive más gente que en todo el Uruguay.
Así que me parece que al que le interesa La Jelinek, Fariña, y sobre todo Cristina (a costa de cualquier dignidad) es a vos…
Cuándo estaba mejor el Riachuelo:
( ) antes
( ) ahora
( ) no me interesa. Estoy con el tema de la separación de bienes Fariña – Jelinek
Sabes lo que pasa Marce, no te olvides que soy agrogarca pandista, y pelotudo además (revisá el artículo de Perez Reverte de ayer)
¿Cuando cortamos los puentes Pueyrredon, La Noria, y todos los de la cuenca del Reconquista y Lujan?
Avisame que preparo la mochila….
Particularmente, me importa un huevo la suerte de los trabajadores de una pastera multinacional que contamina a mi país. (ahora algún boludo me sale con bla bla bla Barrick bla bla Famatina)
«la autorización por parte de Uruguay de que UPM aumente su producción viola el Tratado del Río Uruguay y la sentencia de 2010 del Tribunal de La Haya»
Eso también lo dijo Timermann, pero a vos te interesa el chimenterío onda Monti/Rocasalvo.
Y hablando de Uruguay, permítaseme manifestar algo que en unos días será opinado por los «sesudos» periodistas vernáculos
Hoy escuché las mas variadas y pelotudas teorías sobre el porqué del recrudecimiento del conflicto…. que las emanaciones de fósforo, que vamos a ir a la Haya, que la contaminación se va a duplicar. Y una creciente preocupación del gobierno nacional (je, je)
Se acerca el verano y unas 500.000.- personas vacacionan en Uruguay y Brasil, y la mayoría de ellas pasa por los puentes de Entre Rios…. No voy a buscar cifras al pedo, pero es evidente que la fuga de divisas por turismo implica un monto centenario de millones de dolares en cada verano. No se porque me imagino que este año Timmerman le va a poner oficinas con aire acondicionado en las fronteras a los asambleistas…..
Nos venden cada buzón…..
Solid: La discusión había arrancado meses atrás cuando los adalides del capitalismo en este blog habían puesto a Nokia como paradigma de eficiencia, solidez, seriedad, etc. Nadie te dice que Finlandia está como el orto ni que en Finlandia van a poner un corralito y el presidente se vaya a rajar en helicóptero.
Obvio que cada uno de esos 10000 vaticinará el fin del mundo. Pero numéricamente no parece una dimensión muy grande a nivel mundial
Por ejemplo tu canciller Timmerman, dijo hoy que la posible pérdida de 6000 puestos de trabajo de Botnia en Uruguay era significativa por que es un pais «chico» (ganando amigos se llama). O sea que 3700 en Finlandia , y 6300 en otras partes del mundo es una nada a tenor de este impresentable fulano. 🙂
De acuerdo Marcelo, está fea la cosa por ahora para los empleados de Nokia. Pero ¿Es la única fuente de ingresos de alta tecnología para Finlandia? Felizmente no y la experiencia de muchos técnicos, ejecutivos e ingenieros finlandeses y extranjeros formados laboralemnte en esa empresa es un capital a jugar por la misma y por la economía finlandesa en general. Además no es la peor crisis que tuvo Finlandia y tienen los mecanismos necesarios para superar este. No sólo Teres sino también la Academia de Ciencias de Finlandia se ocupan de gestionar los recursos y dirigir el proceso contínuo de desarrollo científico tecnológico finlandés. Lo de Nokia obedece a un lapsus que la empresa sufrió en esta contínua carrera tecnológica. Fijese que Samsung tiene laboratorios en el mismo Israel. El hermano ingeniero electrónico de un amigo mío tucumano trabajó en laboratorios israelíes construídos bajo tierra desarrollando junto a otros ingenieros tecnología para la empresa coreana. Samsung supo invertir bien en tecnología y en este campo no hay que dormirse sino las empresas se quedan estancadas. Eso es solamente el tema. Considero que con su clase política y económica proba y eficiente, Finlandia va a superar victoriosamente concreces este panorama preocupante, atienda bien a mis términos, preocupante, no desolador.
Marcelo, en parte es cierto lo de usted. Pero no se olvide que en el año 1992 hubieron cacerolazos (por primera vez) en Argentina durante unos minutos en protesta por la pobreza que empezó a generar el gobierno del innombrable. Se lo puteaba y vaya que se lo hizo. Acuerdese de las tapas de la entrañable revista Humor. Pero creo, y en esto me gustaría que los demás foristas me refuten o convaliden, que las puteadas contra el gobierno de CFK se originan en un cansancio creciente contra las prácticas demagógicas de corte tercermundista del peronismo en general. ¿Cuanto va a llevar el reemplazo de esas políticas o del mismo peronismo en la vida argentina por una alternativa política que lo supere definitvamente? No lo sé. Pero en determinados portales web noticiosos muchos foristas críticos a la tradición sociopolitica argentina que he mencionado ya empiezan a escribir términos y frases tales como «ladriprogresismo», «choriplaneros», «montochorros», «andá a comerte los choris que se enfrían» etc. todo esto es señal qeu esos sectores de la clase media o de trabajadores ilustrados como nuestro querido amigo PEON GORDO se hallan ya en un estado de cuestionamiento muy avanzado a este estado o tradición socioculturalpolítica.
Ah, Marcelo, a usted por crear la idea de hege baialndo cuarteto le corresponde al menos un 10 % de las ganacias. No piense que lo voy a dejar de lado.