La apertura de Cristina viene a todo trapo. Primero accedió a ser entrevistada por Palmiro Caballasca, luego por Jorge Rial, y ya se baraja a Matías Martin y Juan Pablo Varsky como futuros terapeutas. La pasión presidencial por la prensa ha encontrado escollos a la hora de ubicar algún periodista político luego de Hernán Brienza, por lo que el privilegio reacayó en un chimentero y dos periodistas deportivos.
No está nada mal, después de todo el ciclo se llama «Desde otro lugar» y, con ese nombre, podría haber pasado cualquier cosa que nunca hayamos visto: analizar el rol de la Argentina y su inserción en el contexto internacional, el reconocimiento de las problemáticas nunca resueltas -ni abordadas-, cómo combatir la pobreza marginal o la desocupación estructural, un adelanto de lo que vendrá en los próximos dos años, la relación con las causas de corrupción que la rodean e incluyen, el crecimiento patrimonial injustificable, la situación del transporte, la inseguridad, la inflación, la ausencia total de créditos hipotecarios accesibles para una familia común y corriente, el cambio de rumbo respecto de la relación con Irán, el fracaso de YPF, la decadencia perpetua de Aerolíneas Argentinas, el vínculo del Estado con el Caso Schoklender II, la partuza saqueadora de Ricardo Jaime, las valijas de Antonnini Wilson, la banca al General Milani, el tren a Uruguay que nunca funcionó, el tren bala que nunca se licitó, la Fórmula 1 que nunca llegó, la perpetua costumbre de no calificar ni como candidato para organizar Juegos Olímpicos, Mundiales de Fútbol o una Liga Internacional de Payana, el fracaso del blanqueo de capitales, la prórroga permanente de la emergencia económica después de una década ganada…
En cambio, Cristina habla suelta sobre Néstor, sus hijos, su nieto, lo que le disgusta que la insulten, lo que le cuesta todo por ser mujer, lo lindo que es su gobierno, lo feo que son todos los demás, las maravillas de una gestión sin antecedentes en la historia de la Vía Láctea y la justificación de alguna que otra nimiedad que se le preguntó para dibujar una entrevista sin concesiones ni tapujos. Con este panorama, el ciclo se llama «Desde otro lugar» porque la Presi habla de lo mismo de siempre, pero con una mesita y de costado a la cámara.
Las preguntas de Rial fueron jugadísimas, las respuestas de la Presi, también. Cuando el chimentero le preguntó sobre el supuesto pedido de renuncia que le hizo Néstor Kirchner el día del voto no positivo, Cristina no dudó en responder con la verdad: «Al día siguiente murió su mejor amigo, fue un momento muy difícil». Satisfecho, Rial continuó con su entrevista sin restricciones.
Previo a ello, la Presi había referido que en el país no existe el cepo cambiario, y que se puede notar en la cantidad de argentinos que pasean por Nueva York. Rial podría haber preguntado si estaba bien eso de pagar con tarjeta a dólar oficial y que el costo de la diferencia se abone con la que pagamos todos -incluso los que nunca se subieron ni se subirán a un avión- pero se le pasó. Luego de afirmar que sólo se restringió la compra para atesoramiento por no existir motivos para ahorrar en dólares, recordó que su gobierno llevó el límite de compra para atesoramiento a dos millones de verdes, para luego quejarse de que en ningún país del mundo se permite eso. Rial podría haber aprovechado que la Presi le dejó la pelota picando en el área chica y preguntar por los dos millones de dólares que compró Néstor en 2008, pero justo pensaba que se estaba por largar a llover el mismo día que había llevado el auto al lavadero.
El resto de la nota giró en torno al recuerdo de Néstor, incluso a la hora de hablar de Mariano Ferreyra, momento en el cual el expresidente habría dicho que le querían armar un «Kosteki-Santillán.» Ríal podría haber preguntado por qué Néstor esquivó hablar de la masacre de Avellaneda en plena campaña electoral de 2003, pero en ese instante evaluaba si le pedía un autógrafo a Cristina para Luis Ventura. La Presi relató lo que sufrió su difunto esposo con el tema del militante asesinado, todo lo que se movió para resolver el caso y los llamados que hizo a la Justicia para estar al tanto de todo. El único llamado que parece que Néstor no hizo fue a Pedraza, gremialista de Puerto Madero y gomía del gobierno, con lo que podría haber resuelto el caso en cinco minutos. Rial podría haberlo preguntado, pero justo estaba pensando en por qué no le ofrecían un cafecito.
El atrevido Jorge mostró su imparcialidad al preguntarle a Cristina si no sentía que ella y su marido eran los creadores del «Frankenstein que intenta devorárselos», haciendo referencia al decreto firmado por Kirchner en 2007, que autorizó la fusión Cablevisión-Multicanal. La Presi pinchó la pelota al decir que el decreto llevaba también la firma de Alberto Fernández y que Néstor «no está acá para preguntarle». No sabemos si intentó poner a Néstor al nivel de un chirolita manejado por un Jefe de Gabinete, o nos quiso tomar por boludos, dado que la mayoría de los decretos llevan la firma de otros funcionarios, generalmente de las áreas involucradas. Y todo lo referente a medios de comunicación, depende de Jefatura de Gabinete.
Luego de afirmar que en la interna presidencial de los ochentas, ella prefería a Carlos Menem por sobre Cafiero, aseguró que Néstor bancaba al Tony y que ella acompañó porque es de «la generación que hacía un culto a la obediencia orgánica». Las instantáneas de la época dicen que esa generación orgánica mandó a cagar a Perón acusando al gobierno de gorila, luego de asesinar a algún que otro amigo del General, pero se ve que la Presi tiene una versión distinta, similar a la de la militancia monotributista, esa que se dice heredera de aquella juventud militante pero que es incapaz de cuestionar, siquiera, el pacto con Chevron. Rial cambió de tema y le preguntó a qué fue a Seychelles, pero los editores decidieron que eso sea parte de una segunda entrega.
Mientras Cristina se divierte con las entrevistas controladas -no vaya a ser cosa que se anime a una en vivo y en directo- el arco político prosigue en una campaña electoral rara e incoherente. O sea, al nivel que corresponde para los tiempos que corren. Mauricio Macri sostuvo que Cristina le atiende el teléfono, mientras todos sus candidatos sostienen que la falta de diálogo del kirchnerismo es de los peores vicios oficialistas. Lilita Carrió, luego de afirmar que ya está en marcha un golpe civil «modelo 2001» en el que participa el PJ y parte de la UCR, anunció que en 2015 buscará la presidencia en una interna abierta que incluirá al socialismo, pero aclaró que no puede opinar de su relación con el socialismo, dado que ella no maneja las relaciones institucionales.
Los muchachos de Sergio Massa denunciaron que Martín Insaurralde es candidato testimonial, lo que sorprende que quieran presentarlo como algo malo, dado que Massa fue testimonial en las legislativas de 2009. Insaurralde, mientras tanto, encara la campaña electoral sin Cristina, más perdido que Amado Boudou en museo peronista, pero con la compañía de Jesica Cirio, quien la semana pasada confirmó que sale con el candidato kirchnerista «desde hace un mes y medio», justo el tiempo transcurrido desde la derrota en las PASO.
Por su parte, los militantes ABC1 del movimiento nacional y popular demostraron que eso de Unidos y Organizados ya fue. Mariano Recalde lo esquiva al Cuervo Larroque, quien prefiere no cruzarse con Wado De Pedro mientras sostiene que no apoyará una eventual candidatura de Daniel Scioli. El Gobernador de Buenos Aires, entre tanto, se avivó de que la gente quiere seguridad. Y como a Danielito le gusta que la gente participe, le tiró el fardo a los ciudadanos, al impulsar el juicio por jurados que, según él, coloca a Buenos Aires a la vanguardia nacional, a pesar de que Córdoba lleva siete años del mismo modelo. Si bien esto se encuentra contemplado en la Constitución Nacional, uno se pregunta quién tendría los huevos suficientes para poner la caripela mientras declara culpable a un homicida del conurbano, más en una provincia que no pudo garantizar la seguridad de un testigo en un juicio de lesa humanidad.
Todos y cada uno de ellos -y los que no nombré- coinciden en un punto: exigir la colaboración y participación de todos los votantes. Algunos piden que la gente se acerque a colaborar, otros son más intensos y, en un rapto de violencia verbal, piden que aportemos soluciones en vez de quejarnos. A veces creo que la teoría del analfabeto político ideada por el dramaturgo comunista Bertolt Brecht fue sobredimensionada. No creo que todos deban ser obligados a participar más allá de las elecciones. Es una cuestión de lógica: si los eligen representantes y cobran un salario descomunal por ese laburo, no rompan los gobelinos y háganlo sin llorar. Nadie contrata una secretaria para ayudarla a atender los teléfonos, y si no quedamos conformes con el laburo del mecánico, dudo mucho que nos tomemos con soda que el mismo nos diga «hubieras venido a rectificar la tapa de cilindros conmigo». Del mismo modo, es más que probable que salgamos ejectados en el mismo momento en que le decimos al jefe «mostro, tirame una idea sobre como hacer lo que me pedís». No tenemos por qué hacer el trabajo por ellos. ¿Querían ser legisladores, gobernadores, presidentes? Hagan lo que tienen que hacer, propongan, voten, peleen y háganse cargo de la puteada si no salió bien. Laburen o no se presenten a elecciones.
«Esto pasa porque la gente no se mete en política», es la frase consuelo, latiguillo promedio. No, no pasa porque nadie se mete en política, pasa porque se vota para el carajo sobre una oferta electoral deprimente. Incluso hay dando vueltas una propuesta de democracia directa a través de consultas permanentes por mensajes de texto. Así, mientras tenemos que atender los deseos del jefe, llevar los pibes al colegio, al club y a los cumpleaños, comernos las colas del banco, putear por el tránsito, viajar apretados y con calor, cumplir con la patrona, hacer malabares para llegar a fin de mes sin telarañas en la billetera, ver de qué manera se puede entretener a la familia un día de lluvia y resistir la tentación de largar todo para irnos a vivir con los esquimales en medio de la nada, también deberíamos decidir por ese mamerto que cobra en un mes lo que nosotros en un año. Pero eso sí, agradeciendo la gestión, dado que lo hace por nuestro bien.
La idea de que las marchas multitudinarias implican un compromiso político naciente, las considero erróneas. No se reclama que nos dejen manejar el país, son muestras de hartazgo hacia una clase dirigente que no cumple con lo que debería cumplir. Si al argentino promedio le gustara la participación plena en las decisiones políticas, no habrían desaparecido las asambleas barriales post crisis 2001 y los partidos políticos reventarían de afiliados. No es que no nos importe, sino que bastante tenemos con nuestras vidas como para, encima, hacernos cargo del laburo de zánganos avivados.
Y si tanto quieren innovar, podrían arrancar por otros temitas: auditar hasta a los ordenanzas, fortalecer los organismos de control, promover y llevar a cabo los iuris de enjuiciamiento contra todos los jueces que se hacen los boludos a la hora de controlar, no dormir en el reparto de las comisiones y, si un proyecto es verdaderamente polémico, convocar a un plebiscito de verdad, con campaña informativa previa en la que todos sepamos qué es lo que está en juego. No es tan revolucionario: todo esto está previsto en la Constitución Nacional.
Cualquiera que mire alrededor notará que los sueños impulsados por quienes creen en ellos, son los que más lejos llegan. Y no todos lo hacen porque creen que la participación es el camino, sino porque se cansaron de esperar que alguien se acuerde de eso que reclaman. Pero de ahí a considerar que ese es el modo obligatorio para todos y que cada uno de nosotros debemos ser consultados permanentemente, no es democracia, es demagogia. Nada bueno y honorable puede realizarse bajo coacción y no se puede gobernar mediante reuniones de consorcio. Si el vecino del 5°B tiene una gran idea y quiere presentarla, ya existen los mecanismos para que lo haga, los defienda y los impulse. Y si la vecina del 3°A no quiere que le rompan las guindas, nadie puede señalarla de irresponsable. Votamos, firmamos petitorios, trabajamos, pagamos impuestos al pedo, nos defendemos, nos cuidamos, nos curamos. ¿Qué más quieren?
Martes. Si supiéramos cómo se soluciona todo esto, no los votaríamos. Seríamos candidatos.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
454 respuestas
Uía! Nos perdimos la segunda parte y exitante conclusión del reportaje a la Diosa en las Muchas Calzas, por parte de aquella luminaria Nacional y Popular que es José Pablo Rial, cinco veces ganador de los Oscar al periodismo, entregados por la Municipalidad de Trevelin.
Últimamente le estoy prestando atención a las series animadas occidentales, han surgido estos años varias series muy divertidas e interesantes.
¿Ve Alanon CSI en todas sus variantes, NCSI, Law&Order en todas sus variantes y localidades, Crminal Minds, etc, etc, etc? Yo antes las miraba con interés, pero terminé empachándome de tanto crimen y policía virtuoso. Sin contar que la realidad es mucho menos glamorosa de lo que muestran,
Carancho, usted es todo un potentado! Hace rato que no voy al cine, pero la ultima vez que fui (lleve a mis sobrinos, peli infantil) me salió un ojo de la cara (y los pochoclos y gaseosas el otro) allá por marzo del 2011. No quiero pensar el precio ahora!
El animé no es chino che! Al menos no el original. A mi tambien me gusta a pesar de haberme tragado bazofias como «Caballeros del Zodiaco» o «Sailor Moon». El anime original de «Robotech» (toda la saga Macross japonesa) es sencillamente genial.
Ok, cambio y fuera antes que caiga el comisario-director de teatro-economista-todologo recibido en la Pitman!
Sólo los sojogarcas tienen plata para el cine. No me quiero imaginar lo caro que debe estar el pochoclo. Para serles sincero, he ido dos veces al cine en toda mi vida.
Le gustan los dibujos chinos, Carancho? No me lo esperaba.
Aprovechemos que el amo siniestro del blog no está, Alanon.
Yo voy al cine normalmente con mi familia. Somos 5, 3 adultos y 2 adolescentes.
Así que de ir a ver algo complejo… ni hablar.
Me guío más o menos por las críticas y por el gusto general o mayoritario de todos los que vamos.
Francamente, pretendo pasar un buen rato, entretenerme, no más.
De cinematografía europea, casi nada. Sí veo bastante animé.
Bueno, dejémoslo acá. A ver si el master supremo se enoja y empieza con sus payasadas usuales.
Si no, cualquier cosita nos remitimos a Todorov y los formalistas rusos…
Aparte de «Mitologias» tambien lei al Barthes superestructuralista de S/Z ¿cuenta?
Para entender a Barthes no solo hay que haber leido y entender el sistema binario en el cual basa su teoria sobre el signo (arbitrario) Saussure, sino tambien a Pierce y su semiotica basada en pensar al signo como un conjunto de tres componentes (ya no significado/significante). En fin…
Carancho, es tal cual como dice Nico. Yo no reniego de las pelis pochocleras, de hecho en su momento fui al cine a ver Titanic, Forrest Gump y etcs. Me pasó que cuando descubrí el cine oriental (en especial el japonés) me encantó. Las pelis argentas en general siguen todas la misma linea seudobucolicas (parecen una larga sesión de autopsicoanalisis) o revisionismo de dos periodos del pais: o Peron o la ultima dictadura. Son gustos nomás.
Por otra parte, en un momento se habia puesto de moda el cine «dogma» y a mi la verdad me aburrió, mucho. El cine francés tiene algunas pelis buenas asi como el italiano pero Hollywood en estos ultimos años definitivamente derrapó en derroche de mala calidad y estupidez, es latón puro.
Ayy nooooooooo, Nico ¿vos decis que nuestro Sabatella virtual va a venir en plan de «villano por antonomasia»? Estemmmmmm igual puede ser, porque si es el «emperador» de ese planeta…jajajajaja, le calza justo! jajajajajjajajaja
Cosme es el guapo de la lógica, el taita de los silogismos, el matrero que asuela los campos del falsacionismo, él palizea a quien quiere.
A mí no, es a Olegario a quien «palizeará» de verse contrariado en sus órdenes.
Cuidado Fuegian! No ve que Cosme «Mad Dog» Cosmo va a….PALIZEARLO sino hace lo que él dice!!!
14:05 ¿Y si no quiere, qué?
Cosme Galleta trabaja duro navegando por Wikipedia.
anónimo 15:47, no maltrate al príncipe de la nada, emperador del vacío y aristócrata de la nulidad.
Que le rompe el corazón, pobrecito.
¿Y vos quién sos para dar órdenes? Pelagatos.
¿Quién te conoce?
Che, Olegario. ¿Me podés explicar por qué Barthes dice («Mitologías») que el mito es un «sistema semiológico segundo», ya que parece ser que son un entendido en Barthes.
Y ya que estás, explicanos el modelo de signo de Saussure y los aportes que le sumó al mismo el amigo Rolando.
http://www.lanacion.com.ar/1626278-a-pesar-de-la-advertencia-de-uruguay-asambleistas-insisten-en-que-van-a-cruzar-la-frontera
Humo, humo para todos y todas.
No es alardear de cultura, es que uno le guste lo que le guste. Me aburre el cine francés, y el argento es veneno para mí, pero las películas que últimamente larga Hollyweird son un asco, es mi honesta opinión.
Gracias Carancho, ahora me imagino Marcelo como Ming the Merciless.
Caramba, a mí me gusta el cine pochoclero.
Cuando quiera alardear cultura, les pido consejo a Alanon y a Nico.
Siempre y cuando el amo supremo de la galaxia zurdoide nos lo permita, of course.
Algo que me revienta es que muchos parecen no poder aguantar o soportar las películas en blanco y negro, cuánta pereza mental por parte del público, es un signo de la idiotización del público general.
Aprovechen para ver It Conquered the World, Lee van Cleef y Peter Graves se enfrentan con un cono mutante del planeta Venus. El discurso de Peter Graves es el plato fuerte. Y digo aprovechen antes que la viuda de Samuel Arkoff se le mueva el coágulo y borre todas las películas de American International que su marido produjo.
Ningen no joken, la condicion Humana, Masaki Kobayashi , mi recomendacion, esta (todavia) en YouTube
Ñoquis, seamos sinceros Alanon, son los clásicos de todos los 29.
Yo he perdido la poca fé que tenía en Hollywood. Las películas que producen los estudios son inflamados blocksbusters sin alma, carisma ni una gota de encanto. Con actores sobrevalorados, obsceno despliegue de efectos especiales, cada vez más películas confían en gimmicks para atraer audiencia. Tanta plata tiran en bodrios como Piratas del Caribe, la horrorosa del Llanero Solitario con Johnny Depp como…Johnny Depp! Cometen el peor pecado de una película; sin aburridas, ¡Y eso que pretenden entretener! Y no vayámos al subtexto político que debajo de ellas porque sino estamos toda la noche, se las hago corta, Hollywood es el brazo propagandístico de Ellos.
Si le interesa el cine oriental, trate de encontrar flotando por el éter Omibaba (1964), una película de miedo de verdad, y Horrors of Malformed Men (1969) un thriller lisérgico basado en los cuentos del célebre escritor de misterio Edogawa Ranpó, es como un viaje ácido sin tomar LSD.
Gracias Lilith por las recomendaciones, las tendré en cuenta,
Nico, Alanon: si son de ver series por youtube, puedo aconsejarles algunas policiales brillantes: Sherlock (en el s.xx), ya mencionada por Alanon; Vera; Scott & Bailey; la maravillosa Prime Suspect; las no menos Inspector Morse e Inspector Lewis; comedias imperdibles:Allò, Allò / Yes, Minister /Yes, Prime Minister / Black Adder (sublime). Si les interesan más títulos, chiflen.
Toco y me voy, rapidingui.
No es por querer meterme en debate ajeno, pero (a diferencia de algunos de los presentes, que no ven una sola -ni una sola, por más accesoria que pueda ser- positiva), aquí no vi a nadie decir que el país es un mundo color rosa perfecto.
Simplemente vi señalar -atinadamente, en mi opinión- que el país está mejor, en muchas áreas, que hace diez años. Y desde el mismo momento en el que se dice «está mejor», tácitamente, se está admitiendo que faltan cosas.
No socialicemos falacias, muchachxs, porque quienes ven todo absolutamente blanco, o absolutamente negro (lo mismo da), al menos en este foro, no suelen ser precisamente los que apoyan al gobierno.
Buen fin de semana.
Si Nico, gracias a Internet se consiguen pelis que de otro modo seria imposible conseguirlas en este pais. Años recorriendo videoclubs buscando Ran, Nora Inu y Donzoko (entre otras) de Kurosawa y nada. Hace tres años, con dos clicks de mouse voilá, las tengo atesoradas en un DVD. Gracias por las recomendaciones, ultimamente se estrena cada bodrio-remake-refrito-esupidez que dan ganas de llorar.
Para series, mirate «Sherlock», la original britanica: 2 temporadas de 3 capitulos cada una. Muy buena.
El Afsca seeeee, es todo un tema (si, lo del nombre suena a enfermedad de ganado bovino), especialmente porque los «empleados» parece que son mayoritariamente puestos por el propio Sabatella a dedo gracias a su militancia. Y si, por eso hablé de empleados (nuestros, porque al fin y al cabo el sueldo se lo pagamos indirectamente nosotros): decirles «trabajadores» es too much.
Ayer veía a Vincent Price en The Tingler, el peliculón de William Castle, es un grande,un actor que no se lo reconoce como debiera, si pueden buquen An Evening with Edgar Allan Poe o Twice Told Tales en Youtube. Fascinante.
Alanon, la verdad que no me siento mal por esos tipos a los que Sabatella les sacó plata, me molesta que existan organismos como el Afsca en primer lugar. Que nombre horrible, me reuerda a afta. Por otra lado, trabjador estatal es un oxymoron, como inteligencia del estado.
Hablando de todo un poco, gracias a la magia de Internet, un montón de películas clásicas están disponibles. Desde el Gran Robo al Tren hasta joyas como El Abominable Dr. Phibes. Así como la Lcy and Desi Comedy Hour, que si bien noes Yo Amo a Lucy original es un buen substituto. También hay montones de westerns, género que lo tenía medio abandonado en favor del noir y las de terror.
ah y el sueldo «dicen» que es bastante altito¡¡¡¡¡Lo pongo entre comillas porque no lo se.
Hablando del Afsca, en Pergamino, alquilaron local, inauguro la Coordinadora Regional Laura Clark, que acompaño a Martin como candidata a Vice Gobernadora por la pcia. de bs. As. en el 2011. La primer semana había dos personas haciendo como que trabajaban. Ahora pasas y tapera……Obviamente la coordinadora, no va a la oficina y como el sueldo parece que no le alcanza, es candidata a concejal en 3er. lugar en la lista del FPV ahora. Lo que se dice gente de trabajo….estatal. Vivo a 4 cuadras de la oficina. No me lo conto un primodelhijodelhermanodejuandelospalotes.
Che, marce, yo quiero un papel en la obra.
Ahora, quién carajo te nombró director, payasito triste.
Nico: podemos hablar de otras series. Eso siempre que nuestro Sabatella rosarino lo permita. ¿Ya te autorizó a contestarme o te trabó el tramite en el Afsca virtual que fundó? (espero que a sus empleados no le haga lo mismo que el real y les quite una parte del sueldo para «donar» al partido)
Carancho ¿vos decis que, además de infulas de director de teatro, supone que algun ser superior le otorgó la vara para medir la catadura etica y moral del resto de los mortales? nahhhh, no te emociones: ya dijo que lo suyo es «sobreactuación» ¿?
Yo creo que la personalidad sobradora, soberbia y altisonante es un forma de compensar. Los deben tratar como gusanos y vienen acá a descargarse.
Igual, el Kirchnerismo como que se está desinflando, no hay mucho de que hablar, excepto de Breaking Bad, pero yo justo no la miro.
Qué emoción siento, marcemierda me mide la dignidad… Seguro que es igual a la de él, defensor de chorros y asesinos. Pobre progrezurdo divorciado de la realidad.
Ah, y que de paso le avisen a la diosa equina que aburre reinaugurar cosas una y otra vez.
http://www.clarin.com/politica/elecciones_2013-kirchnerismo-hospital_0_1004899909.html
Ahora el Sabatella virtual se dedica a repatir roles entre los comentaristas. El numeral lo dejó mal, penita
Me fui
buen finde para todos y todas
«es cabezón y duro»
Ay Opochulingui. A cuántos les dirás lo mismo.
Nicolas no le demos tanta vueltas es cabezón y duro. Se llama mal del ingeniero. Lo sabe cualquier profesional de otra área: no importa cuanto sepan de ingeniería, para lo demás son adoquines…
Eso si, bajo las ordenes de cualquier abogaducho o economista hacen unos puentes y unas plantas industriales de puta madre….
Sevemos dijo el artista rosarino. Buen fin de semana para los que me quieren, y para los que me odian también (tengo que mantener mi reputación)
#marceloysubalde»#%%%&!!!!@larecalcada
Entender a Marcelo no es un ejercicio fútil, comprenderlo tal vez nos abra la puerta a los misterios del autoritarismo argento y cómo funcionan los mecanismos de la mente del progre. Así como decodificar el mapa genético de la mosca de la fruta abrió la puerta al genoma humano.
Nicolasito:
El puesto de perrito faldero del portero buchón, ya lo desempeña Caranchito con su nada de dignidad. Lo tuyo es otro mísero papel: el de Tota y Porota con Alanon.
«ay ay le robó el balde a Hegeliano!!!!»
#forro_arrastrado
«vos ves ese mismo objeto de crítica de nuestra parte como un mundo rosa y perfecto»
Nah. Lo mío es la sobreactuación. Igual que vos desde que te dijeron «tibio»
Je
Tener un maní leproso…
#triste
Opo pretende que Marce lea a Saussure, Barthes, Bachelard y Bacon…
¡Si supiera las dificultades insalvables que le presenta el Paturuzú!
Encima lo del balde se lo robó a Hegeliano.
Marcelo quedó así luego de encontrar a su madre con un numeral. Fue una noche terrible, la noche oscura de alma.
Marcelingui
Abandoná por un momento las tuercas o lo que sea de esas pelotudeces que estudian los ingenieros, y te recomniendo leer algo de Saussure, Barthes, Bachelard, y sobre todo Francis Bacon para entender a los anteriores
Cuando vos acusas a los demás de pintar todo con un balde mierda. escribis eso, pero adicionalmente estás diciendo también, que vos ves ese mismo objeto de crítica de nuestra parte como un mundo rosa y perfecto. Y cuanto más «todo» nos endilgues a nosotros , mas «nadas» tendrá tu mundo
Aunque a vos te parezca mentira, lo que a vos te hace feliz, a otros les puede parecer horroroso. Y en realidad no existe una realidad objetiva sobre los hechos que discutimos. o para ser más precisos, esa realidad es un resultado que no se verá en la discusión, sino en el devenir histórico. Por eso es que cosas tan absurdas pueden ocurrir como que un votante de Menem hoy este votando a Cristina, o que un oficialista como vos dentro de 5 años este votando a Massa.
Mientras tanto nos divertimos exponiendo nuestras posiciones (cada uno en su estilo), solo por una cuestión lúdica y competitiva.
Si vos crees que todo lo que vos pensás es una verdad revelada y lo que piensan los demás es un «balde de mierda» , te pone en un nivel diferente de comprensión.
Nestor era a mi juicio kirchnerismo con la balanza todavía del lado de el. Cristina derrapó. Y mal. Y mi opinión es que luego del 27/10 estará en el estado de animo del inquilino que le llega el aviso de desalojo por falta de pago: va a romper hasta el último azulejo del baño
Vos seguramente pensarás que no .
Pero por lo menos empecemos a tener una convención comun para la charla. Ni lo que yo pienso, ni lo que vos pensas son baldes de mierda. Son opiniones.
¿entendiste borrico?
#acariciame_el:mani_que_crece_leproso
Con «@Opoelmanítibio» creí que quedaba claro a quien iba dirigido el mensaje.
Pero ya que te diste por aludido…bueno, buscá alguna forma de superarlo.
¿Otra vez proyectando, marci?