Estar en casa no tiene precio, sobre todo cuando a uno le prometieron un all inclusive y terminó acampando en una plaza, con pibes tirando piedritas. La gira de Cris por las universidades norteamericanas de Harvard y Georgetown dejaron sus secuelas, a pesar de haber juntado en cada charla más gente de la que presenció su exposición en la Asamblea de las Naciones Unidas. Los principales damnificados resultaron ser los funcionarios de la Presi, que tuvieron que sacrificar un fin de semana de dilapidar la nuestra para ver cómo dibujaban un acto urgente. No hubo muchas ideas: la represa Néstor Kirchner ya fue anunciada treinta y siete veces en dos años, plata para nuevas obras no hay, y para ir a un hospital a inaugurar un nuevo cesto de productos infectológicos hace falta un chaleco antibalas. Así fue como Sabbatella se convirtió en la justificación ideal para mimar a la Presi y decirle que ya pasó todo.
La alegría a Sabbatella le duró poco: arrancó a puro números. Cifras imposibles de memorizar, repetidas una tras otra cual sorteo vespertino, dibujaron un país en el que se crearon treinta mil puestos de trabajo nuevos -nadie sabe bien dónde- una semana después de que IBM iniciara su campaña de despidos masivos -van de a cientos- previa a su retirada del país. Sin embargo, los profesionales en economía de la multinacional pueden quedarse tranquilos, que Carrefour puede garantizarles un puesto de repositor en alguno de los supermercados de la excadena Eki. A continuación, la Presi se puso contenta porque le gustó el discurso de Dilma Rousseff en Naciones Unidas. Dijo que la entusiasmó, no porque nos tirara flores, sino porque «estamos en la misma onda.» Según Cris, los países centrales nos quieren transferir la crisis a los sudamericanos y nosotros estamos resistiendo -a fuerza de imprimir billetes sin respaldo- como corresponde, porque «somos los que hicimos crecer al mundo en los últimos diez años.» No, no tiene remate.
Mientras Sabbatella decía «ahora me toca a mí», a la Presi se le dio por el cepo cambiario y recordó que el cepo es un elemento de tortura. Quienes padecimos a Suárez Lastra, Grosso, Bauer, Domínguez y De La Rúa como intendentes, recordamos al cepo como un aparato de tortura atroz, capaz de producir dolor testicular sin ser aplicado sobre el propio cuerpo. La Presi, en cambio, reconvirtió el concepto de molestia inglinal y dedicó varios minutos a explicar por qué en Argentina no hay cepo: tantos millones a importaciones, otros tantos palitos a pagos de deudas y unos verdes más para turismo, aunque aclaró -por si hiciera falta- que esos dólares no son al portador. No pudo decir ni media palabra del impedimento de comprar billetines gringos por particulares, pero pidió que dejemos de llamarle cepo, porque «es feíto.» Después de todo, sólo se trata de una cuestión de imagen, como el cartel «date una vuelta por el futuro» que tapa la villa 31. Para redondear el tema del cepo, Cris aseguró que se puede viajar tranquilo porque vio argentinos en Nueva York, que es algo así como asegurar que hay vida en la Luna porque vio un astronauta caminando por la misma.
Sabbatella codeó al de la silla de al lado y le dijo «ahí vengo yo.» Siguió participando. La Presi, dispuesta a dar la batalla por el copyright del chamuyo, habló de «la jauja y timba cambiaria.» Según la exconstructora de pirámides africanas, «en ningún país del mundo se puede comprar dos millones de dólares por mes.» Por suerte, esas conductas que generan palos en las ruedas de este trencito de la alegría que nos lleva a la liberación, ya son cosas del pasado y no se ven más casos como el de este desconsiderado que, para aprovechar el estallido de la crisis internacional tras la quiebra del Lehman Brothers, compró -vaya coincidencia- dos millones de dólares.
Varios casi se sofocan cuando escucharon «quizás cometimos el error de no hablar con los números claros de lo que había pasado en la Argentina», pero volvieron a respirar con alivio al notar que se refería solamente a la joda de la especulación en moneda extranjera que llevaron adelante personas como Néstor Kirchner. El susto dio lugar al silencio cuando la Presi recordó la corrida cambiaria que se desató al ganar ella, en base a un rumor de devaluación, «que como verán, no sucedió.» Y como tiene razón, es lógico que pusiera un tipo de cambio bajo para los que viven de girar remesas al exterior, y uno un 40% más caro para aquellos que sólo desean guardar un resto de poder adquisitivo o comprar un inmueble sin recurrir al Quini House presidencial, hoy reconvertidos en timberos financieros.
Y ya que hablamos de viviendas -aguante un cachito, Sabbatella, ya le toca a usted- la Presi dijo que sólo se justifica la toma de deuda cuando se va a construir una gran obra, «como cuando te endeudas para comprar una casa, pero la casa te queda.» Genia total, barrilete cósmico de la fortuna construida a base de la ejecución de hipotecas usurarias, ídola titánica del verso.
Mientras Sabbatella hacía pelotitas con los mocos del embole, le llegó su turno. Avisó que firmó el decreto en el que se lo nombra titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y criticó a los que lo trataron de oficialista, cuando en las elecciones de 2009 fue por otra lista distinta de la de Néstor Kirchner. Así, con un Sabbatella opositor, el astro de Morón volvió a su eterno y comodísimo segundo plano, dado que la Presi quería hablar de Guillermo Moreno.
«Ver el féretro de un funcionario con un tiro en la cabeza me parece espantoso,» afirmó Cris. Desde mi humilde opinión, tiene razón. No comparto la técnica comunicacional de ir con las mismas armas que utiliza el oficialismo, pero la veo a mi vecina haciendo malabares para comprar en el exterior -a 70 mil dólares blue- lo que acá no puede conseguir a un precio ya poco razonable, y me dan ganas de justificarlos. No comparto el mecanismo de la violencia ni del chascarrillo que envuelva algún fin violento, pero me viene a la mente el recuerdo de la familia de Sebas y los entiendo. Sebas sufría de epilepsia. Sebas estaba en un tratamiento que podría haberlo salvado. Sebas estuvo cuarenta días sin las inyecciones que necesitaba, dado que no entraban. El padre de Sebas perdió tiempo irrecuperable que podría haber pasado al lado de su hijo, para ir a deambular -en vano- de farmacia en farmacia en busca del puto medicamento. Los amigos de la familia de Sebas bombardearon la casilla de mail de «pedidos» de la Secretaría de Comercio y no recibieron ni un «veremos qué pinta.» A Sebas le tuvieron que inducir un coma. Cada vez que intentaban evaluarlo, convulsionaba y debían dormirlo de nuevo. La droga que necesitaba Sebas es importada y finalmente llegó al hospital en el que estaba internado, pero con dosis sólo para una semana. Sebas pasó tres semanas más en coma. Sebas murió. Sebas tenía 11 años. ¿Se podría haber salvado? Sólo Dios sabe, pero de lo que no hay ninguna duda, es que podría haber sobrellevado la enfermedad con una dignidad lo más humana posible y que no se habría privado a sus seres queridos de pasar al lado de él sus últimos instantes, si no fuera por una mang
a de inadaptados sociales disfrazados de funcionarios a los que hay que tenerles respeto porque sí, como si creyéramos en el Rey Sol absolutista y no tuviéramos todo un aparato legal pensado para impedir que estos crotos con títulos nos traten como meros números, como daños colaterales en el camino de la supervivencia de un modelo pedorro.
Y todavía se dan el lujo de ponerse en víctimas. Si el papá de Sebas reaccionara del modo más entendible, el forro de Alak diría que es un mafioso y lo denunciaría penalmente. Y aquí es donde vuelvo a la cuestión de no compartir una técnica y, al mismo tiempo, no saber cómo reaccionaría ante idéntica situación, aunque deduzco que tendrían que venir a visitarme. Pero Cristina sostiene que «cuando nos parece que alguien es violento, agresivo, que viola derechos, que viola el Código Penal, no hay que responder» sino que hay que tomar un abogado, ir al primer juzgado y hacer la denuncia, porque «ese es el camino que nosotros tenemos que vivir en una sociedad democrática.» Cabe aclarar que la última persona que hizo eso, acusó a Guillermo Moreno de amenazas, agresiones y violencia de género. Cristina estaba en Harvard y no se enteró.
Para la Presi, hay que seguir el ejemplo de las Madres, que nunca amenazaron a nadie -supongo que deberíamos excluir a la antisemita, racista y festejadora de atentados, Mamá Hebe- y aprender a tener diferencias de criterios. Por ejemplo: ella puede poner un avión bancado por nosotros para traer al marsupial del hijo a atenderse la rodilla en el hospital del Opus Dei, mientras nosotros rezamos para que no nos agarre ninguna peste, pero sin chistar, dado que sólo tenemos una diferencia de criterios. Según ella, todo se logra con mayor militancia y sin necesidad de arrastrar cajones para construir identidad política. Según la Juana I de Castilla vernácula, a los muertos no hay que utilizarlos, sino honrarlos -como hace ella que apela al recuerdo de su Felipe no tan Hermoso cada vez que le pinta- dado que la identidad política no se construye sobre fallecidos. Quizá es por ello que no le da ni cinco de pelota a los muertos por la inseguridad: no aportan a la identidad política.
Para redondear, quiso hacer una defensa a sus dichos sobre la Universidad de La Matanza y leyó un comentario de una estudiante de la UNLAM que recordaba «cuando el 17 de octubre de 2008 la Presidenta vino a hablar, mientras los inadaptados se mataban en San Vicente.» Aclaró que la chica no recibe ningún plan y afirmó que se acuerda con lujos de detalles todo lo ocurrido «aquel 17 de octubre de hace cuatro años», a tal punto que hasta dio información climática de la jornada. Emocionante y conmovedor hasta las lágrimas el relato del apoyo incondicional y la memoria de Cris, lástima que el tiroteo de San Vicente fue en 2006 y Cristina ni siquiera era Presidente.
Al finalizar, sostuvo que Perón y su segunda esposa no querrían que utilicen sus nombres con fines políticos -juro que no es joda- para luego dar paso al notición de la semana: la pobreza es del 6% y la indigencia del 1%. Y así, mientras Sabbatella buscaba quien lo salude, la Presi afirmó que los números son claros, agradeció y se fue a saludar a los camporitas que cantaban, porque no había nada mejor que hacer un lunes al mediodía.
Martes. Nos quejamos de llenos.
733 respuestas
«Realmente un asco tu estética, no quiero imaginar tu ética»
Toda una declaración, de a poquito, van mostrando la hilacha.
Cosmo,
«No contestaste (perdón, Gringo) sobre eso del sentido del humor de derecha y no-derecha; esto último tal vez sea porque no te permitís coincidir con alguien que disienta con vos» ¿hay alguna falacia ahí?¿va a contestar alguna vez? ¿mejor parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo?
Pobrecito: habla de la estética como si en tal ámbito existieran verdades indiscutibles.
Bien por el cambio de nick: para lograr algo, primero hay que afirmarlo, creerlo como posible.
Claro que con afirmarlo no basta, después hay que hacer todo lo otro, caso contrario, la afirmación queda solo en eso: en una caprichosa afirmación fruto, muy posiblemente, de deseos no realizados.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Entre las burradas de Marcelo con pueteadas de por medio (y después se hace la víctima) y las interminables menciones de falacias de Cosmocosme (parece que es lo único que aprendió en la clase de lógica wikipediana) por suerte están los chistes malos de Adenoz. Eso sí, de responder algo mejor no hablemos.
No lo visité, hay una captura de pantalla colgada por ahí. Realmente un asco tu estética, no quiero imaginar tu ética.
El argumento ad silentio perdételo bien adentio.
Sí, querida.
Fuegian:
-los índices que mencioné son los disponibles. Tenés que demostrar que están «dibujados».
– «…No contestaste sobre…» Argumento ad silentio (falacia).
-ya le expliqué que poco me importa lo que opine sobre mi libro.
– gracias por visitar mi blog.
– ¿Intachable con errores? Piense antes de escribir; tal vez< le parezca, pero no es tan difícil.
– sigue materializando un remedo de alguien que no parece ser digno de imitación.
PD: :obviamente, los insultos e infundios (cobardes infundios, por cierto) en lugar de argumentos sólidos. Gracias, por seguir, en cierta medida, dándome la razón con su espantadiza y tosca praxis discursiva.
¿Esto es una sublevación?: Un grupo de oficiales y suboficiales de la Prefectura Naval Argentina se concentraron en el edificio Guardacostas, para protestar por la liquidación de sus haberes a partir de la implementación del decreto 1307, que aumentó los salarios pero eliminó compensaciones. Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el martes 2 de octubre de 2012.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=I2wCizAzoJs
«Si no pertenece al ala que respeta a las instituciones ni a la que no»
Falso dilema. Ud, parte de dos premisas no probadas:
1) aquella que reza que el gobierno no respeta las instituciones.
2) aquella que reza que quien apoya al gobierno no respeta las instituciones.
De ahí en mas sus desaguisados discursivos.
«Si no pertenece al ala que respata a las instituciones ni a la que no ¿cuál es postura al respecto?»
Falacia de la Cuadratura del Círculo, jeje.
Olegario
puedo aportar una prueba con mi recibo de sueldo, pero se me complica mostrarlo por este medio.
¿A quién remedo, a tu viejo?
Cosmo, no pretendo ganarte ninguna discusión ya. Demostraste ser una mierda de persona al no dar el brazo a torcer ni una vez. Nada, ni una palabra sobre la mina que dirige el INDEC. Hacerte cargo por los cuatro primeros índices que nombraste y que son un dibujo, tampoco; es más, luego los negaste.
No contestaste (perdón, Gringo) sobre eso del sentido del humor de derecha y no-derecha; esto último tal vez sea porque no te permitís coincidir con alguien que disienta con vos, además de una tremenda gansada que te expone como lo que sos: un ganso.
Seguro tu respuesta vendrá a denunciar sobre la Falacia del Canguro Rengo y la Petición de Café Doble inmersas en esto que te escribo.
Muy bien diez, felicitado. Aunque nada de eso vaya a impedir que a tu libro le falte Mozart.
Tampoco nada impedirá que tu blog siga siendo horrible (hubieras seguido diseño en vez de ir a rascarte en Puán). Lo lamento, es triste pero cierto. Tirale una onda, la combinación de ese fondo negro y el violeta del logo espantoso que además está hecho con una tipografía de cuarta. Las letras en blanco y amarillo forman un conjunto espantoso de leer. Bah, eso si la idea es que a alguien le den ganas de leer tus entradas.
Una cosa muy jodida es el fondo negro en el blog de alguien que supuestamente está feliz porque vive en un país gobernado de manera intachable aunque cada tanto aparezcan algunos errores (¿vio? ¡yo también sé poner negritas!).
Ah, ya caí, es en memoria de esos errores .
Sí, querida.
Cosme
No se qué hace usted cuendo se dedica a hacer algo productivo (si es que lo hace), pero le cuento que cuando un empleado público (policía, cartero, maestro, enfermero) cobra una parte en blanco y otra en negro, su empleador, el Estado, está evitando cumplir con sus obligaciones, por ejemplo, con la seguridad social.
La prueba de esta afirmación la puede usted obtener si le pide a algún empleado público de su confianza que le facilite un recibo de sueldo (tampoco hay que ser Sherlock Holmes ¿no?)
Ya que estamos:
«No pertenezo a ala que menciona. Le parece mal».
Si no pertenece al ala que respata a las instituciones ni a la que no ¿cuál es postura al respecto?
«No me extraña para nada, me pareció correctamente lo que me pareció de Ud, por lo que veo»
Me puede aclarar qué le pareció que le parece por favor.
«¿Tiene pruebas de lo que dice? Argumente con pruebas, caso contrario, su afirmación no es más que el resultado de una conclusión de una petición de principios.»
¿Esta es una demostración del humor progre?
Pero claro, es más fácil decir que mi análisis político tiene la profundidad de una palangana que intentar probar los asertos que constituyen premisas no probadas de toda su argumentación.
Para descalificar solo basta con mover los dedos y apretar «enter».
Para lo otro, se requiere de algo más: pensar, un esfuerzo, al parecer, mayor para algunos.
Pobre Fuegian: en lugar de brindar un argumento sólido, aparece remedando a quien no ha demostrado ser digno de ser imitado, precisamente.
Olegario: un motín es inadmisible, y es algo ya probado por las consecuencias nefastas que han tenido en el asado este tipio de sublevaciones. Ahora, que el Estado se dedique a negrear empleados, bueno, esa afirmación debería poder probarla, más cuando la utiliza como argumento.
Cosmo
Es inadmisible un motín. Es inadmisible que el Estado se dedique a negrear a sus empleados.Un Estado que no cumple la ley pierde la autoridad para pretender aplicarla a los demás.
Pero por lo visto la responsabilidad de esta crisis, según usted, es del cabo Mendieta nomás.
Su análisis político tiene la profundidad de una palangana.
Cosmo, sí, querida.
Gringo, lo tomo como halago 😉
Blas: me parece que Ud. de política, poco y nada.
Digo, existen un sinnúmero de razones por las cuales el gobierno no reprime. Para empezar, la no represión pareces ser una caracerística de este gobierno (al menos en contraste con anteriores gestiones), para terminar, una represión puede conllevar peores resultados de los buscados.
Una consulta, Blas: Ud. afirmó (sin poder presentar una sola evidencia, por supuesto) que la petición de prncipios es «mi forma de debatir y se contagia,»
Sería bueno que pudiera aportar alguna prueba de su (al menos hasta que presente pruebas) infundio.
Olegario:
No pertenezo a ala que menciona. Le parece mal.
«…Es más, si me apura, hasta le diría que las coloco por encima de la propia democracia…»
No me extraña para nada, me pareció correctamente lo que me pareció de Ud, por lo que veo.
«También es grave que sea el Estado quien se dedique sistemáticamente a incumplir todos los contratos y a violar cuanta ley suponga un obstáculo para sus fines políticos»
¿Tiene pruebas de lo que dice? Argumente con pruebas, caso contrario, su afirmación no es más que el resultado de una conclusión de una petición de principios.
Respondo su pregunta: el problema grave es que oficiales o suboficiales paren. Es inadmisible. Si Ud. justifica eso, entrará en contradicción con los valores republicanos y las instituciones que dice defender.
Cosmocosme dijo…
«Una fuerza de seguridad no puede parar sencillamente porque tiene el monopolio de la violencia el cual está administrado por un orden jerárquico asociado a una subordinación que no se puede romper en ningún momento sin poner en peligro el orden institucional.
Esa un contrato cuya ruptura supone, por fuerza, un serio peligro institucional.
Es un hecho gravísimo que una fuerza pare y rompa la cadena de mandos; raro que parezca no saberlo, teniendo en cuenta que parece pertenecer al ala que se llena la boca constantemente con los valores republicanos y las instituciones.»
Si esto es asi, ¿porque el gobierno no reprime? ¿porque deja que la reblion siga? ¿porque espera hasta el martes? ¿porque recibe el petitorio y habla de negociaciones?
Se pudrió todo mal!!!!!!
http://www.perfil.com/contenidos/2012/10/05/noticia_0004.html
Alharaca 11:47, van a mandar a los camporitos que cantan: «Cristina, Cristina corazón, acá tenés lo pibe pa la mastur…, perdón pa la liberación.» Ups, otra vez humor de derecha. Estoy crucificado.
Cosmo:
Yo no sé qué le «parezca» a usted, pero para que no le quede duda al respecto, le aclaro que creo fervientemente en la necesidad de la defensa de las instituciones y de la republica.Es más, si me apura, hasta le diría que las coloco por encima de la propia democracia, ya que como alguna vez le éscuché a alguien decir «una democracicia sin república es como un fluido sin envase».
Esa es una de las razones principales, aunque por cierto no la única, por la que estoy en total desacuerdo con este gobierno y con las personas que lo apoyan, y que por extensión deben pertenecer «al ala» que se pasa por las bolas esos valores, a la cual parece usted pertenecer.
Lo que usted manifiesta respecto al monopolio de la violencia que detenta el Estado y la gravedad que significa una ruptura en la cadena de mandos de una fuerza militarizada como son éstas que están en conflicto es algo de absoluta obviedad, aunque le agradezco su convite a pensar.
También es grave que sea el Estado quien se dedique sistemáticamente a incumplir todos los contratos y a violar cuanta ley suponga un obstáculo para sus fines políticos.Sería algo asó como la historia del huevo o la gallina ¿Qué fue primero?
¿El problema grave que tenemos hoy es que un grupo muy numeroso de suboficiales se amotine reclamando por lo que considera una injusticia?¿O que el Estado se haya negado a respetar sus derechos (y a cumplir con sus propias obligaciones)tal como es pagar salarios dignos en tiempo y en forma, respetar el derecho a organizarse sindicalmente, y un largo etcétera?
Para decirlo claro y concreto:si la democracia, la paz social y la seguridad de los ciudadanos están en peligro,como parece querer decir la movida política que quiere poner en marcha el gobierno, yo no tengo duda alguna que es mucho más responsable CFK que el cabo Mendieta.
Fuegian 10:28, eso es humor de derecha, no joda más, por favor.
ups: https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/550412_508948649117776_845337892_n.jpg
Che, el loquito del enter anda suelto, mi sra (maestra) me acaba de pedir que me fije si le habian depositado el sueldo, me fijo y si, se lo depositaron un total de… 50 (cincuenta) pesos.
El Vigía: las conversaciones quedaron cerradas, y las cerré yo, por cierto. Ud. hizo silencio hasta creer encontrar (creando otras conversaciones más no saldando las anteriores) algún punto débil. Como diríamos en el barrio, parece que se quedó caliente ya que es Ud. quien vuelve a intentar infructuosamente descalificarme más yo no le doy más pelota que la necesaria para dejarlo en evidencia toda vez que su ego parece obligarlo al papelón de atacarme con pólvora húmeda.
El argumento de la proyección no le queda, busque otro: solo basta con repasar el derrotero de comentarios para dar cuenta que casi todo lo que me achacó, lo hizo Ud.
Olegario:
Las fuerzas de seguridad no se pueden comparar con los civiles.
Piense un poco, no es difícil. Existe algo que se llama «delegación del monopolio de la violencia» y otra cosa, asociada a esta, que se llama «cadena de mandos».
Una fuerza de seguridad no puede parar sencillamente porque tiene el monopolio de la violencia el cual está administrado por un orden jerárquico asociado a una subordinación que no se puede romper en ningún momento sin poner en peligro el orden institucional.
Esa un contrato cuya ruptura supone, por fuerza, un serio peligro institucional.
Es un hecho gravísimo que una fuerza pare y rompa la cadena de mandos; raro que parezca no saberlo, teniendo en cuenta que parece pertenecer al ala que se llena la boca constantemente con los valores republicanos y las instituciones.
Cuando se acaban los argumentos. No hay otra que insultar, ofender, denigrar. Ese el manual K por excelencia. Se ve en los de alto «rango» hasta en los que opinan en este foro.
sos=oso
Perdón
Marce.
Como diría el sos de Moris, yo vivía en el bosque muy contento con mi Multicanal.
¡Y un día me encontré que estaba en Cablevisión!
Yo la única camiseta que me pongo es «no me rompan las bolas porque se les pudrieron los negociados que hacían entre ustedas»
La venta de autos cayó 25% y la de casas 30%. Se les junta una multitud para putearlos como nunca antes ocurrió el 13-S, se le amotinan las fuerzas de seguridad, la Fragata Libertad queda incautada en Africa, Cris va a la ONU y el único que le da bola es el portero. Después se tiene que comer los mocos cuando le preguntan, sin filtro, cómo justifica su patrimonio en blanco (del otro ni hablar).
La respuesta de la intelligentzia oficial es de manual: Pando, Clarín y Rico. Reconocer o solucionar algo… ¡Antes muerto!
Si pasan años, la justicia te da la razón en todas sus instancias, pero a vos te siguen pagando en negro, creo que en algún momento vas a patalear, por mas que haya una ley que diga que no debes hacerlo.
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional emitió un comunicado en el que dejó en claro cuál fue su intervención para regular los salarios:
«Esta Asociación considera necesario efectuar precisiones respecto de los reclamos salariales de las Fuerzas de Seguridad, que son de dominio público.
Numerosos fueron los reclamos judiciales fundados en el carácter remuneratorio de los adicionales salariales abonados por el Estado Nacional. Los jueces de todas las instancias, incluida la Corte Suprema se expidieron desde hace ya varias décadas en favor de tales pretensiones.
Esta jurisprudencia recoge principios bien conocidos en los ámbitos del derecho del trabajo y de la protección del trabajador, que resultan aplicables al caso.
Los jueces resuelven los conflictos individuales, declaran que el pago de los adicionales no remunerativos son ilegales, establecen la doctrina para los futuros fallos, pero nunca fijan una política salarial de carácter general, ya que se trata de una atribución que corresponde a los poderes políticos del Estado Nacional.
Consecuentemente, las diferencias existentes entre quienes perciben distintas remuneraciones por similares tareas, obedece exclusivamente a que algunos iniciaron reclamos judiciales y otros no lo hicieron. Tema que no ha merecido una solución general por parte del legislador.
En la causa «Zanotti», la Corte Suprema corrigió distorsiones producidas en la liquidación de un caso, que conducían a resultados disvaliosos. Esta solución, aplicable sólo a un caso individual y concreto, fue extendida a todos los supuestos de modo general en virtud de la decisión adoptada por del Poder Ejecutivo Nacional.
De tal manera insistimos, no son los jueces quienes legislan de modo general, sino que tal decisión corresponde exclusivamente a los poderes políticos del Estado Nacional.»
Olegario:
Entonces para qué corno te ponés la camiseta «todos somos Cablevisión»?
Perdón, el anónimo soy yo.
Marcelo, no me quieras correr vos con Clarín.
A ese diario pedorro debe hacer como 9 años que no lo leo. Me hichó tanto las pelotas cuendo hacía el trabajo que hace ahora P12
El problema que tienen es que por más que quieran no se puede tapar el sol con la mano.
Cosmocosme:
A lo mejor estuviste de viaje por Ganimedes, pero te cuento que en este país los reclamos te los podés meter en el orto. Si no tenés chapa para pasarle por arriba a los otros, solamente con la razón de tu lado, estás en el horno.
¿Qué más tienen que hacer para reclamar los amigos y familiares de los miles de víctimas de la inseguridad? Y no pasa nada.
¿Qué más tienen que hacer para reclamar los prestadores de salud de la provincia de Buenos Aires que no le pueden cobrar a la obra social provincial desde febrero?
Y esto también es algo de lo que se tiene que hacer cargo el gobierno que siempre alentó a que los suyos se lleven puesto a los demás: Moreno y la Afip todos los días, Moyano cuando era amigo con vía libre para bloquera diarios, empresas o rutas, D’Elia quemando una comisaría, los escraches a los represores, o el gobierno ayer en la AGN, entre tantos otros casos.
Esta mal. Siempre y en todos los casos está mal.
No sólo cuando me lo hacen a mi.
Olegario: Si me venís a correr con Clarín bajo el brazo…
Así que Gendarmería invadió Cablevisión. Dejate de joder
Así que se «carga» al titular de la AGN. No es que el tipo tiene el cargo vencido desde hace 2 años.
Otra: LA AFIP le viene poniendo multas, duro y parejo, a «perejiles» como Cargill, Bunge, Niera etc…cosa que muy pocos gobiernos (alguno?) se animó nunca.
Repito: debatí vos. No copypastees Clarín.
Marce:
Que gendarmería elabore por pedido del gobierno el Proyecto X para hacer inteligencia ilegal no es grave.
Que gendarmería «invada» una empresa privada como es Cablevisión no es grave.
Que gendarmería (y en general todo el Estado) pague en negro a su personal no es grave.
Que a pesar de proclamar durante nueve años a los cuatro vientos hasta el hartazgo que éste es el gobierno que le trajo los Derechos a aquellos que se los negaban, el personal civil armado del Estado(como son éstos) no tienen derecho a tener su propio sindicato (o una ART o poder elegir una obra social)por lo que cualquier protesta no tiene otra forma de canalizarse. Y no me vengas con la sanata de las armas y de la ilegalidad porque si hay alguien en este país que abusó de la política de hechos consumados y de pasarse por las bolas cuanta ley se le cantó son los Cristi boys.
Muchachos. Acá nadie en su sano juicio se pone contento con lo que está pasando. La gran mayoría de la sociedad argentina está en otra cosa.
No estoy tan seguro del gobierno y algunos de sus ultras, que están tratando de que el quilombo se extienda, para poder poner el estado de sitio (y de paso ver si recuperan algo de iniciativa política).
Pero que se acuerden que el estado de sitio fue la última boludez que se mandó de la Rúa.
PD: Y si los agrogarcas negrean la solución es simple: sacale el 50% del sueldo a los inútiles de la AFIP, desde Echegaray para abajo, y pagales a los milicos lo que reclaman.
Que el gobierno se cargue al titular de la AGN no es grave.
No. Lo grave para vos es que tipos que ganan 7000 ahora van a ganar 2500
Para qué bajar el IVA? Para que el margen se lo queden Molinos, La Serenísima, Arcor, etc?
¿O alguno se cree que la rebaja del IVA va a llegar al consumidor?
Cosmic Captain:
Las conversaciones anteriores quedaron cerradas, cierto es. De hecho, le recomendé que volviera cuando tuviera algo nuevo. Pero no, a cada cosa que le digo me habla de ego herido (¿proyección?, ¿kirchnereo?) y no sé qué otra sarta de sarasas; falacia ad sturgeonis en estado puro; de manual. Está perdiendo el toque, mi amigo. Se desgasta, y se le nota. Si su ego fuera tan firme, ya no sabría más de usted.
Pero aquí viene por más…
Opositor: El enemigo se ganó cuando le pusieron como Ministra a la Garré.
Es como si a Central le pusieran a Bielsa de técnico.
O creés que esto se materializó por una liquidación errónea.
Pero bueno. Subordinación y valor.
Olegario:
Si para Ud el hecho de que los milicos «se quejan» (recontrasic) equivale a que se hayan subordinado, hecho una huelga ilegal uniformados y armados, con el respaldo de Aldo Rico y la guía espiritual de Seineldín, quien tiene que revisar el sentido del humor es Ud.
Ah, y los agrogarcas no negrean «según yo». Negrean. Y mucho.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
No pueden parar quienes tienen en sus manos el monopolio de la violencia que ha sido delegado legalmente en ellos.
Punto.
Reclamar, sí.
Parar no.
No sólo está prohibido sino que es obvio (por más que algunos participantes no quieran verlo) por qué está prohibido.
Piensen un poquito antes de escribir.
Marce:
Desde hace un siglo te vengo escuchando putear a los «agrogarcas» que, según vos, tienen en negro a sus empleados.
Pero cuando los milicos se quejan porque la patronal los negrea (o sea tu amado gobierno) cerrás el orto y te enojás porque los tipos reclaman.
¿Ese será el humor progre del que tanto cacarea tu amigo cosme?
Ade:
Revisá tu teclado porque debe tener algún problemita. Por allá arriba quedó escrito algo así como que : » ()Es una prueba de fuego, una bisagra. Un postgrado! Cómo lo tuvieron Alfonso y Saúl l. O «Chayanne» Correa».
La verdadera prueba de fuego de este gobierno va a ser el día que se quede sin guita.
agrario: el IVA se aumentó durante el neoliberalismo noventero. Hay muchas cosas de los 90’s que aún persisten y requieren enmienda. Poco a poco. Este gobierno ha demostrado que, cuando se da la oportunidad, hace muchos de lo que yo entiendo hay que hacer.
Con su mismo argumento, podríamos haber dicho, por ejemplo, en 2007, que el gobierno de Néstor era neoliberal porque permitía la existencia un sistema privado de jubilaciones.
Tiempo al tiempo, troesma, y las chicanas, déjelas de lado.