Estar en casa no tiene precio, sobre todo cuando a uno le prometieron un all inclusive y terminó acampando en una plaza, con pibes tirando piedritas. La gira de Cris por las universidades norteamericanas de Harvard y Georgetown dejaron sus secuelas, a pesar de haber juntado en cada charla más gente de la que presenció su exposición en la Asamblea de las Naciones Unidas. Los principales damnificados resultaron ser los funcionarios de la Presi, que tuvieron que sacrificar un fin de semana de dilapidar la nuestra para ver cómo dibujaban un acto urgente. No hubo muchas ideas: la represa Néstor Kirchner ya fue anunciada treinta y siete veces en dos años, plata para nuevas obras no hay, y para ir a un hospital a inaugurar un nuevo cesto de productos infectológicos hace falta un chaleco antibalas. Así fue como Sabbatella se convirtió en la justificación ideal para mimar a la Presi y decirle que ya pasó todo.
La alegría a Sabbatella le duró poco: arrancó a puro números. Cifras imposibles de memorizar, repetidas una tras otra cual sorteo vespertino, dibujaron un país en el que se crearon treinta mil puestos de trabajo nuevos -nadie sabe bien dónde- una semana después de que IBM iniciara su campaña de despidos masivos -van de a cientos- previa a su retirada del país. Sin embargo, los profesionales en economía de la multinacional pueden quedarse tranquilos, que Carrefour puede garantizarles un puesto de repositor en alguno de los supermercados de la excadena Eki. A continuación, la Presi se puso contenta porque le gustó el discurso de Dilma Rousseff en Naciones Unidas. Dijo que la entusiasmó, no porque nos tirara flores, sino porque «estamos en la misma onda.» Según Cris, los países centrales nos quieren transferir la crisis a los sudamericanos y nosotros estamos resistiendo -a fuerza de imprimir billetes sin respaldo- como corresponde, porque «somos los que hicimos crecer al mundo en los últimos diez años.» No, no tiene remate.
Mientras Sabbatella decía «ahora me toca a mí», a la Presi se le dio por el cepo cambiario y recordó que el cepo es un elemento de tortura. Quienes padecimos a Suárez Lastra, Grosso, Bauer, Domínguez y De La Rúa como intendentes, recordamos al cepo como un aparato de tortura atroz, capaz de producir dolor testicular sin ser aplicado sobre el propio cuerpo. La Presi, en cambio, reconvirtió el concepto de molestia inglinal y dedicó varios minutos a explicar por qué en Argentina no hay cepo: tantos millones a importaciones, otros tantos palitos a pagos de deudas y unos verdes más para turismo, aunque aclaró -por si hiciera falta- que esos dólares no son al portador. No pudo decir ni media palabra del impedimento de comprar billetines gringos por particulares, pero pidió que dejemos de llamarle cepo, porque «es feíto.» Después de todo, sólo se trata de una cuestión de imagen, como el cartel «date una vuelta por el futuro» que tapa la villa 31. Para redondear el tema del cepo, Cris aseguró que se puede viajar tranquilo porque vio argentinos en Nueva York, que es algo así como asegurar que hay vida en la Luna porque vio un astronauta caminando por la misma.
Sabbatella codeó al de la silla de al lado y le dijo «ahí vengo yo.» Siguió participando. La Presi, dispuesta a dar la batalla por el copyright del chamuyo, habló de «la jauja y timba cambiaria.» Según la exconstructora de pirámides africanas, «en ningún país del mundo se puede comprar dos millones de dólares por mes.» Por suerte, esas conductas que generan palos en las ruedas de este trencito de la alegría que nos lleva a la liberación, ya son cosas del pasado y no se ven más casos como el de este desconsiderado que, para aprovechar el estallido de la crisis internacional tras la quiebra del Lehman Brothers, compró -vaya coincidencia- dos millones de dólares.
Varios casi se sofocan cuando escucharon «quizás cometimos el error de no hablar con los números claros de lo que había pasado en la Argentina», pero volvieron a respirar con alivio al notar que se refería solamente a la joda de la especulación en moneda extranjera que llevaron adelante personas como Néstor Kirchner. El susto dio lugar al silencio cuando la Presi recordó la corrida cambiaria que se desató al ganar ella, en base a un rumor de devaluación, «que como verán, no sucedió.» Y como tiene razón, es lógico que pusiera un tipo de cambio bajo para los que viven de girar remesas al exterior, y uno un 40% más caro para aquellos que sólo desean guardar un resto de poder adquisitivo o comprar un inmueble sin recurrir al Quini House presidencial, hoy reconvertidos en timberos financieros.
Y ya que hablamos de viviendas -aguante un cachito, Sabbatella, ya le toca a usted- la Presi dijo que sólo se justifica la toma de deuda cuando se va a construir una gran obra, «como cuando te endeudas para comprar una casa, pero la casa te queda.» Genia total, barrilete cósmico de la fortuna construida a base de la ejecución de hipotecas usurarias, ídola titánica del verso.
Mientras Sabbatella hacía pelotitas con los mocos del embole, le llegó su turno. Avisó que firmó el decreto en el que se lo nombra titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y criticó a los que lo trataron de oficialista, cuando en las elecciones de 2009 fue por otra lista distinta de la de Néstor Kirchner. Así, con un Sabbatella opositor, el astro de Morón volvió a su eterno y comodísimo segundo plano, dado que la Presi quería hablar de Guillermo Moreno.
«Ver el féretro de un funcionario con un tiro en la cabeza me parece espantoso,» afirmó Cris. Desde mi humilde opinión, tiene razón. No comparto la técnica comunicacional de ir con las mismas armas que utiliza el oficialismo, pero la veo a mi vecina haciendo malabares para comprar en el exterior -a 70 mil dólares blue- lo que acá no puede conseguir a un precio ya poco razonable, y me dan ganas de justificarlos. No comparto el mecanismo de la violencia ni del chascarrillo que envuelva algún fin violento, pero me viene a la mente el recuerdo de la familia de Sebas y los entiendo. Sebas sufría de epilepsia. Sebas estaba en un tratamiento que podría haberlo salvado. Sebas estuvo cuarenta días sin las inyecciones que necesitaba, dado que no entraban. El padre de Sebas perdió tiempo irrecuperable que podría haber pasado al lado de su hijo, para ir a deambular -en vano- de farmacia en farmacia en busca del puto medicamento. Los amigos de la familia de Sebas bombardearon la casilla de mail de «pedidos» de la Secretaría de Comercio y no recibieron ni un «veremos qué pinta.» A Sebas le tuvieron que inducir un coma. Cada vez que intentaban evaluarlo, convulsionaba y debían dormirlo de nuevo. La droga que necesitaba Sebas es importada y finalmente llegó al hospital en el que estaba internado, pero con dosis sólo para una semana. Sebas pasó tres semanas más en coma. Sebas murió. Sebas tenía 11 años. ¿Se podría haber salvado? Sólo Dios sabe, pero de lo que no hay ninguna duda, es que podría haber sobrellevado la enfermedad con una dignidad lo más humana posible y que no se habría privado a sus seres queridos de pasar al lado de él sus últimos instantes, si no fuera por una mang
a de inadaptados sociales disfrazados de funcionarios a los que hay que tenerles respeto porque sí, como si creyéramos en el Rey Sol absolutista y no tuviéramos todo un aparato legal pensado para impedir que estos crotos con títulos nos traten como meros números, como daños colaterales en el camino de la supervivencia de un modelo pedorro.
Y todavía se dan el lujo de ponerse en víctimas. Si el papá de Sebas reaccionara del modo más entendible, el forro de Alak diría que es un mafioso y lo denunciaría penalmente. Y aquí es donde vuelvo a la cuestión de no compartir una técnica y, al mismo tiempo, no saber cómo reaccionaría ante idéntica situación, aunque deduzco que tendrían que venir a visitarme. Pero Cristina sostiene que «cuando nos parece que alguien es violento, agresivo, que viola derechos, que viola el Código Penal, no hay que responder» sino que hay que tomar un abogado, ir al primer juzgado y hacer la denuncia, porque «ese es el camino que nosotros tenemos que vivir en una sociedad democrática.» Cabe aclarar que la última persona que hizo eso, acusó a Guillermo Moreno de amenazas, agresiones y violencia de género. Cristina estaba en Harvard y no se enteró.
Para la Presi, hay que seguir el ejemplo de las Madres, que nunca amenazaron a nadie -supongo que deberíamos excluir a la antisemita, racista y festejadora de atentados, Mamá Hebe- y aprender a tener diferencias de criterios. Por ejemplo: ella puede poner un avión bancado por nosotros para traer al marsupial del hijo a atenderse la rodilla en el hospital del Opus Dei, mientras nosotros rezamos para que no nos agarre ninguna peste, pero sin chistar, dado que sólo tenemos una diferencia de criterios. Según ella, todo se logra con mayor militancia y sin necesidad de arrastrar cajones para construir identidad política. Según la Juana I de Castilla vernácula, a los muertos no hay que utilizarlos, sino honrarlos -como hace ella que apela al recuerdo de su Felipe no tan Hermoso cada vez que le pinta- dado que la identidad política no se construye sobre fallecidos. Quizá es por ello que no le da ni cinco de pelota a los muertos por la inseguridad: no aportan a la identidad política.
Para redondear, quiso hacer una defensa a sus dichos sobre la Universidad de La Matanza y leyó un comentario de una estudiante de la UNLAM que recordaba «cuando el 17 de octubre de 2008 la Presidenta vino a hablar, mientras los inadaptados se mataban en San Vicente.» Aclaró que la chica no recibe ningún plan y afirmó que se acuerda con lujos de detalles todo lo ocurrido «aquel 17 de octubre de hace cuatro años», a tal punto que hasta dio información climática de la jornada. Emocionante y conmovedor hasta las lágrimas el relato del apoyo incondicional y la memoria de Cris, lástima que el tiroteo de San Vicente fue en 2006 y Cristina ni siquiera era Presidente.
Al finalizar, sostuvo que Perón y su segunda esposa no querrían que utilicen sus nombres con fines políticos -juro que no es joda- para luego dar paso al notición de la semana: la pobreza es del 6% y la indigencia del 1%. Y así, mientras Sabbatella buscaba quien lo salude, la Presi afirmó que los números son claros, agradeció y se fue a saludar a los camporitas que cantaban, porque no había nada mejor que hacer un lunes al mediodía.
Martes. Nos quejamos de llenos.
733 respuestas
Y el 600, tal como el 200 y el 400 es del campo popular.
Muy pronto… «Las profecías incumplidas del Profe Romero»!
Un éxito editorial, sin dudas.
Debo rescatar algo importante en su comentario: ¡no incluyó la palabra «oclocracia»! Bien, esa la actitud.
Ok, ya sé, es demasiado pelotudo como para burlarme de él. Ok, lo siento.
Ahijado:
Se me pinchó el fin de semana largo. tenía planeado un viaje, pero no me giraron la guita desde el Ministerio de Defensa. «Hilda» y la…
Igualmente, el domingo, hincharemos tanto por el Glorioso Rojo como por el «Rojo» Hugo.
Los prefectos se están desarmando. En el sentido político, no en que… bueno. La Diosa sale bien parada y los monitos se ilusionaron al pedo con los milicos.
El 8N pierde fuerza, Obama se recupera, el Rojo pelea la punta y Chávez Jr. tiene su revancha.
Sigo por acá, la lluvia no aflojá.
«…Mi abuelo era un hombre valiente. Yo le pregunte a que le temia mas: «A los boludos». «¿Por que?», «Porque se reproducen como las hormigas, no hay forma de cubrir ese frente, son tantos…por temprano que te levantes, donde vayas, esta lleno de boludos…y lo peor: al ser mayoria, elijen y deciden quien es el presidente…» –Facundo Cabral
Paciencia: se van en el 2015. Por algo sucede todo esto. Pero se iran. Aprendimos del pasado? no lo se. Pero de este periodo tenemos que aprender. Lo bueno y lo malo, como todo.
Quizas llevara decenios arreglar el daño hecho por este, el Peor Regimen de Historia.
Una buena: tomaremos como referencia este periodo y no el de los milicos. No oiremos mas a las Madres S.A.. No habra mas operativos para «desaparecidos por un dia» y que aparecen a la hora, intactos, al lado de un microfono de Canal 7. No iremos mas 40 años atras al pedo.
Hay que tener paciencia. La vida se abre camino. Pasamos muchas cosas. Esta pasara tambien.
Nosotros sabemos que somos la misma persona: que queremos gobiernos inseguros, que jamas se sientan dueños de nada
Los que apoyan este vil regimen de los K, no se de que se van a disfrazar. Pero no los van a dejar caminar tranquilos. Les espera lo peor.
Calma. Se les esta viniendo todo abajo.
Que pasa padrino? esta todo muy tranki. Tendremos que esperar el desenlace del camarada Chavez.
Los prefectos van a aguantar, estan acostumbrados a las guardias.
Che, Felipe, a qué se debe que repitás el mismo comentario de ayer a las 14:13?
Todo bien si no se te ocurre nada, pero pensá en los riesgos que se corre si todos siguen tu ejemplo. Te imaginás los exteeensos debates por duplicado? Viste? No lo habías pensado, no?
Sevemo, mutantes.
Ahora bien, qué es aguantar? Vemos en la «RAE para chabones»:
Aguantar: verbo, terminado en ar.
1. Ser solidario con un amigo.
Aguantame un cien hasta fin de mes.
2. Hacer la «segunda».
Aguantá en la esquina y chiflá si aparece el cobani.
3. Paciencia con un equipo de fulbo perdidoso.
Aunque perdamo’ te hacemo’ el aguante!
Estos soldaditos, que tipo de aguante tienen? No me consta, pero si nos remitimos a…
Es una pregunta que acepta varios niveles de respuesta. Yo debo pretender que sigan con su reclamo, pero no quiero que el reclamo se extienda, ya que el reclamo, per se, carece de fundamento desde su origen, Y no hablo de un fundamento económico (que los puede tener. O no), sino de argumentos políticos, de los que carece, ya que, como escribió Emannuel Rojstik en su celebrado panfleto antimilitarista «Los tiras son putos», las fuerzas de seguridad agremiadas son como Marley y Fort saliendo de caravana con dos minones. En cuánto a tu pregunta…
Que ironía del destino, durante el gobierno K la Libertad está presa.- Que manden a la Prefectura a recuperar la nave! – Ah, no, es cierto…. me había olvidado.-Mejor cuando termine el paro de la Armada, la Gendarmería y la Prefectura le declaramos la guerra a Ghana.- El peligro está en que si no pagamos, los morochos de Ghana se coman la tripulación.- Para el gobierno lo que sucedió en Ghana no fue una sorpresa.- Este es el motivo por el cual la Barbie Negra no viajó en el Tango 01 cuando fué a sanatear en USA, ya que corria el riesgo que le hicieran lo mismo con el avión presidencial, algo que hubiera llamado la atención mundial por los incumplimientos de Argentina.- Se dijo que el avión estaba descompuesto.- Tener secuestrada la fragata Libertad en el puerto de Ghana sale 49.000 dólares diarios.- ¿ No era que somos los mas banana del mundo, cagándonos en los derechos de todos los que habian comprado bonos argentinos y robándoles la guita?.- Si hay un bono emitido libremente por un estado, no importa que el que lo presenta al cobro sea un fondo buitre o un jubilado.-El kirchnerismo y muchos medios de comunicación denominan «fondos buitre» a alguien que te presta plata a un determinado interés, vos te la patinás toda y después no le pagás cuando corresponde.- Los fondos buitres no hacen nada distinto a lo que hacían ciertos abogados de Santa Cruz aprovechando la circular 1050 para lucrar en las épocas del proceso.- Según trascendidos originados en el Palacio Quemado, el gobierno Boliviano seria uno de los principales oferentes en el instante que salga a remate la Fragata Libertad, ya que el compromiso que el pueblo boliviano tiene con sus hermanos argentinos amerita que la fragata pase a formar parte de la marina Boliviana.- Dicen , no tenemos mar pero al menos tendremos un barco.- La otra opción seria hundir la nave para no rendir el Pabellón y antes que los negros nos lleguen a morfar nos tiremos al mar !!!.-
ay no! se contagió del otro, pregunta concisa: Para ud. deberían aguantar con la manifestación/paro hasta el martes, o hasta que tengan respuestas a los reclamos?
Debería pensar que quiero que no lleguen? O pensaría que no quiero que deban llegar? O no pensaría?
Adenoz, pensás que deberían llegar?
http://tinyurl.com/97l9y3j
Los gendarmes de Villa María se bajaron y fue sancionado a Maza, el líder de los tiras.
Llegan al martes?
Ah, si, qué tal, doctor? Si, ya sé que quedamos para otro día, pero, como es mi fantasía, me tomo un par de licencias virtuales, ok?
Bien, le cuento lo que soñe anoche: imagínese un recinto, tipo Congreso, donde estábamos debatiendo, discutiendo (mis compañeros y yo) con personas de otro signo político. Pero lo hacíamos desde notebooks. Si, bien pelotudo, pero déjeme seguir. En eso aparece un nuevo «legislador», quien me resultaba conocido. Cuando pude enfocar mejor lo distinguí: era Herminio Iglesias! Me miró, me guiñó el ojo bueno y peló un encendedor y lo acercó a un objeto de madera que se asemejaba a un ataúd… Y ahí me desperté.
Qué puede significar? Tiene relación con mis testículos inflamados? Mañana le ganamos a Atlético Rafaela? Será qué…? Ok, ahora sí, nos vemos, doctor.
No soy de ir mucho al médico y nunca he ido a un psicólogo (bueno, dos sesiones. Nada). Soy de los que le cabe resolver problemas de esa índole por su cuenta. Quién mejor que yo me conoce?
Pero, ahora, se me está presentando un dilema en este blog: tengo, a la vez, los huevos lacios y al plato.
Y no encuentro la causa. Quizás sea… Ah, se terminó la sesión? Ok, vuelvo otro día.
Ojo gente. No se enganchen más. El tipo está rematadamente loco.
Leer
http://blogsdelagente.com/cosmocosmecensuradoenlanaciononline/2009/11/30/un-ciber-noqui/#comments
El Sr. Cosmocosme, puesto en su misión viral, es un genio… Logró destruir este blog.
Con solo uno que se enganche, el puede seguir en su cruzada discursiva…
Desafío a alguien que resuma en diez palabras qué es lo que dice. Qué afirma. Qué discute. Qué opina…
Y todo lo logra con el femenino modo de la que te bardea para lograr que te calientes…
Les aclaro: No. No contestarle NO es violencia de género…
Sigue perorando sobre lo mismo. Lo cierto es que no hay aserto en «…No contestaste sobre…» Argumento ad silentio (falacia)…»
La posibilidad, por otra parte, la confirmó Ud. cuando espetó «Pero eso sí, recuerde que quien calla, otorga»
Cerrado el asunto, me retiro a una fiestonga.
Mañana, si me apetece, Fuegian, lo sigo atendiendo.
Ade, nunca creí que llegaría a decirte esto: perdoná, loco.
Ehh… no, es decir… es como si yo… no, mal ejemplo… pongamos que… no, no lo puedo probar… entonces, digámoslo así: se supone… tampoco, falta algo para… ya sé! colocamos a… a… No, me rindo.
Mientras busco una peli para bajar, veo como sintetizo la… aunque, en realidad no es que…
¿Posibilidad de qué?¿de que usted jamás admita un error propio? Muy pavo.
Quien nunca se equivoca jamás hará nada interesante. Su libro será la prueba.
Adiós, Firulete Cósmico.
Se nota que le dolió lo del argumento ex silentio, o no seguiría sobre lo mismo. Se quiso hacer el piola y lo único que salvó la solidez de tu praxis fue el resumir mi frase porque, si no, ¿cómo debe interpretarse esta línea que sigue?
«- «…No contestaste sobre…» Argumento ad silentio (falacia).»
Se puede interpretar de muchas formas: como una posibilidad, por ejemplo.
«entonces aporte ejemplos o quede como un chapucero»
Otra falacia del falso dilema, para variar.
«»Aporte ejemplos o quede como un progre amargado»
Falacia del falso dilema, para variar.»
Cual la del humor de derecha y no-derecha.
Pues entonces aporte ejemplos o quede como un chapucero, ¿le gusta más así?
Se nota que le dolió lo del argumento ex silentio, o no seguiría sobre lo mismo. Se quiso hacer el piola y lo único que salvó la solidez de tu praxis fue el resumir mi frase porque, si no, ¿cómo debe interpretarse esta línea que sigue?
«- «…No contestaste sobre…» Argumento ad silentio (falacia).»
«Aporte ejemplos o quede como un progre amargado»
Falacia del falso dilema, para variar.
Cosmo, usted habló de sentido del humor de derecha y no-derecha. Aporte ejemplos o quede como un progre amargado.
Dicho sea de paso: con su aserto «Pero eso sí, recuerde que quien calla, otorga» tiró por la borda el salvoconducto «tal vez» que dio lugar a esta última discusión.
«Y, probar dedicación es complejo. Tal vez sea Olegario quien debería reformular su aserto ¿no lo pensó?» ¿Ese es el sentido del humor de la no-derecha? ¿Es simple ignorancia de la tercera acepción de DRAE? ¿Es simple argumentum ad gansum?
Fuegian: Ud. recortó una frase de . Yo simplemente traje la frase completa y le indiqué el lugar de la falacia.
«Pero eso sí, recuerde que quien calla, otorga»
(pisó el palito, una vez más) Ahí sí tiene un ejemplo clarito (de manual) de falacia argumento ad silentio. Vale decir, acaba de escribir una falacia argumento ad silentio.
Yo también soy libre de pensar lo que se me cante (y de Ud…. si fácilmente lo doy vuelta como una media una y otra vez de manera tal que solo parece poder insultar y tirar fruta ad hoc, imagine lo que pienso), pero trato de ser lo bastante responsable como para no transformar mis sospechas en asertos.
chistedederechacipayogolpista que tanto le gusta a cosmocosme:
El gobierno ya está movilizando a los qom para reprimir a las fuerzas armadas?
«Respecto de su pregunta, traje el fragmento completo y le indiqué que hay falacia» vale, pero no fue lo que yo pregunté. La falacia está en la frase que usted incluyó y resaltó para luego denunciar tal falacia. Muy hábil (wink).
«El resto: vuelvo a la pregunta de hace unas semanas (también hecha a forbbiden) ¿quien se cree que es para insultarme de arriba a abajo, cobardemente, y luego exigir que responda una pregunta suya?» Falacia del manual K, nunca le exigí nada.
«Noticia: yo respondo lo que me viene en gana. Eso no le da la razón a Ud. ¿o va a opinar que tiene razón solo porque no respondo?»
Cosmo, nadie está obligado a declarar en contra de sí mismo. Lo dice la CN y se lo voy a respetar. Pero eso sí, recuerde que quien calla, otorga. Mientras usted evite contestar yo seré libre de pensar lo que se me cante.
Saludos
Y, probar dedicación es complejo. Tal vez sea Olegario quien debería reformular su aserto ¿no lo pensó?
que lo hace si?
Bueno, CqC: su comentario del 5 de octubre de 2012 21:55 no prueba que el estado se dedica a negrear empleados.
cuando dice que debería poder probarla, esa parte me es confusa.
Es confuso, lo rectifico: lea bien para probar qué cosa, pedí pruebas, caso contrario, queda asestando golpes al aire.
«Olegario: un motín es inadmisible, y es algo ya probado por las consecuencias nefastas que han tenido en el asado este tipio de sublevaciones. Ahora, que el Estado se dedique a negrear empleados, bueno, esa afirmación debería poder probarla, más cuando la utiliza como argumento.» pedía pruebas de negrear empleados, pagarles de forma ilegal con no remunerativos suele ser llamado en la jerga como «negrear»
que pase el que pague en blanco.
CqC: lea bien para probar qué pedí pruebas, caso contrario, queda asestando golpes al aire.
Insisto, fuegián ¿en que momento digo que dicha frase es un argumento ad silentio?
PD: ojo con sus búsquedas por internet, que puede estar corrigiendo lo que no es susceptible de corrección. Insisto, Argumento ad silentio.
Cosmocosme ud pide pruebas, hace unas horas puse el comunicado emitido por La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, donde le cuentan que el estado paga de forma ilegal, no sé si le parecerá valido.
«Esta Asociación considera necesario efectuar precisiones respecto de los reclamos salariales de las Fuerzas de Seguridad, que son de dominio público.
Numerosos fueron los reclamos judiciales fundados en el carácter remuneratorio de los adicionales salariales abonados por el Estado Nacional. Los jueces de todas las instancias, incluida la Corte Suprema se expidieron desde hace ya varias décadas en favor de tales pretensiones.
Esta jurisprudencia recoge principios bien conocidos en los ámbitos del derecho del trabajo y de la protección del trabajador, que resultan aplicables al caso.
Los jueces resuelven los conflictos individuales, declaran que el pago de los adicionales no remunerativos son ilegales, establecen la doctrina para los futuros fallos, pero nunca fijan una política salarial de carácter general, ya que se trata de una atribución que corresponde a los poderes políticos del Estado Nacional.
Consecuentemente, las diferencias existentes entre quienes perciben distintas remuneraciones por similares tareas, obedece exclusivamente a que algunos iniciaron reclamos judiciales y otros no lo hicieron. Tema que no ha merecido una solución general por parte del legislador.
En la causa «Zanotti», la Corte Suprema corrigió distorsiones producidas en la liquidación de un caso, que conducían a resultados disvaliosos. Esta solución, aplicable sólo a un caso individual y concreto, fue extendida a todos los supuestos de modo general en virtud de la decisión adoptada por del Poder Ejecutivo Nacional.
De tal manera insistimos, no son los jueces quienes legislan de modo general, sino que tal decisión corresponde exclusivamente a los poderes políticos del Estado Nacional.»
Si, si, ya lo entendimos, Fuegian, no se maree.
«- «…No contestaste sobre…» Argumento ad silentio (falacia).» 20:51
1- es argumento a silentio
2- ¿dónde lo encontró?
<"No contestaste (perdón, Gringo) sobre eso del sentido del humor de derecha y no-derecha; esto último tal vez sea porque no te permitís coincidir con alguien que disienta con vos, además de una tremenda gansada que te expone como lo que sos: un ganso"
Sí, hay aserto («sos un ganso»)y hay falacia. ¿te da vergüenza lo que escribís que lo recortás (auto censura)? Vos dirás.
Yo no dije que fuera un argumento ad silentio. Tampoco dije que no lo fuera. Lea bien. puse «…no contestaste sobre… (dos puntos) argumento ad silentio»
¿En qué momento dije que existía un argumento ad silentio ahí? Son solo dos puntos, y «argumento ad silentio», el resto, corre por su cuenta.
Respecto de su pregunta, traje el fragmento completo y le indiqué que hay falacia.
El resto: vuelvo a la pregunta de hace unas semanas (también hecha a forbbiden) ¿quien se cree que es para insultarme de arriba a abajo, cobardemente, y luego exigir que responda una pregunta suya?
Noticia: yo respondo lo que me viene en gana. Eso no le da la razón a Ud. ¿o va a opinar que tiene razón solo porque no respondo?
Quise decir: Sí, pero esa supuesta falacia no es un argumento ad silentio…
Fe de erratas: Sí, pero esa supuesta no es un argumento ad silentio…
Sí, pero esa supuesta no es un argumento ad silentio y por eso (y no por la razón que usted fabula) recorté la cita. Usted esgrimió argumento ad silentio, yo quiero saber dónde lo encontró en ese texto que trajo a colación. Responda lo que le pregunté sobre el sentido del humor de derecha y no derecha en lugar de entretenerse en firuletes lingüísticos cuya praxis aparenta dominar.
Literalizando metáforas, y encima propias. Todo un fiel exponente.
<"No contestaste (perdón, Gringo) sobre eso del sentido del humor de derecha y no-derecha; esto último tal vez sea porque no te permitís coincidir con alguien que disienta con vos, además de una tremenda gansada que te expone como lo que sos: un ganso»
Sí, hay aserto («sos un ganso»)y hay falacia. ¿te da vergüenza lo que escribís que lo recortás (auto censura)? Vos dirás.
¿Qué deseo no realizado? ¿Ser tu viejo y así garcharme a tu vieja?