Un Discurso, Doce Mentiras

Estar en casa no tiene precio, sobre todo cuando a uno le prometieron un all inclusive y terminó acampando en una plaza, con pibes tirando piedritas. La gira de Cris por las universidades norteamericanas de Harvard y Georgetown dejaron sus secuelas, a pesar de haber juntado en cada charla más gente de la que presenció su exposición en la Asamblea de las Naciones Unidas. Los principales damnificados resultaron ser los funcionarios de la Presi, que tuvieron que sacrificar un fin de semana de dilapidar la nuestra para ver cómo dibujaban un acto urgente. No hubo muchas ideas: la represa Néstor Kirchner ya fue anunciada treinta y siete veces en dos años, plata para nuevas obras no hay, y para ir a un hospital a inaugurar un nuevo cesto de productos infectológicos hace falta un chaleco antibalas. Así fue como Sabbatella se convirtió en la justificación ideal para mimar a la Presi y decirle que ya pasó todo.
La alegría a Sabbatella le duró poco: arrancó a puro números. Cifras imposibles de memorizar, repetidas una tras otra cual sorteo vespertino, dibujaron un país en el que se crearon treinta mil puestos de trabajo nuevos -nadie sabe bien dónde- una semana después de que IBM iniciara su campaña de despidos masivos -van de a cientos- previa a su retirada del país. Sin embargo, los profesionales en economía de la multinacional pueden quedarse tranquilos, que Carrefour puede garantizarles un puesto de repositor en alguno de los supermercados de la excadena Eki. A continuación, la Presi se puso contenta porque le gustó el discurso de Dilma Rousseff en Naciones Unidas. Dijo que la entusiasmó, no porque nos tirara flores, sino porque «estamos en la misma onda.» Según Cris, los países centrales nos quieren transferir la crisis a los sudamericanos y nosotros estamos resistiendo -a fuerza de imprimir billetes sin respaldo- como corresponde, porque «somos los que hicimos crecer al mundo en los últimos diez años.» No, no tiene remate.
Mientras Sabbatella decía «ahora me toca a mí», a la Presi se le dio por el cepo cambiario y recordó que el cepo es un elemento de tortura. Quienes padecimos a Suárez Lastra, Grosso, Bauer, Domínguez y De La Rúa como intendentes, recordamos al cepo como un aparato de tortura atroz, capaz de producir dolor testicular sin ser aplicado sobre el propio cuerpo. La Presi, en cambio, reconvirtió el concepto de molestia inglinal y dedicó varios minutos a explicar por qué en Argentina no hay cepo: tantos millones a importaciones, otros tantos palitos a pagos de deudas y unos verdes más para turismo, aunque aclaró -por si hiciera falta- que esos dólares no son al portador. No pudo decir ni media palabra del impedimento de comprar billetines gringos por particulares, pero pidió que dejemos de llamarle cepo, porque «es feíto.» Después de todo, sólo se trata de una cuestión de imagen, como el cartel «date una vuelta por el futuro» que tapa la villa 31. Para redondear el tema del cepo, Cris aseguró que se puede viajar tranquilo porque vio argentinos en Nueva York, que es algo así como asegurar que hay vida en la Luna porque vio un astronauta caminando por la misma.
Sabbatella codeó al de la silla de al lado y le dijo «ahí vengo yo.» Siguió participando. La Presi, dispuesta a dar la batalla por el copyright del chamuyo, habló de «la jauja y timba cambiaria.» Según la exconstructora de pirámides africanas, «en ningún país del mundo se puede comprar dos millones de dólares por mes.» Por suerte, esas conductas que generan palos en las ruedas de este trencito de la alegría que nos lleva a la liberación, ya son cosas del pasado y no se ven más casos como el de este desconsiderado que, para aprovechar el estallido de la crisis internacional tras la quiebra del Lehman Brothers, compró -vaya coincidencia- dos millones de dólares.
Fuente: Perfil.com
Varios casi se sofocan cuando escucharon «quizás cometimos el error de no hablar con los números claros de lo que había pasado en la Argentina», pero volvieron a respirar con alivio al notar que se refería solamente a la joda de la especulación en moneda extranjera que llevaron adelante personas como Néstor Kirchner. El susto dio lugar al silencio cuando la Presi recordó la corrida cambiaria que se desató al ganar ella, en base a un rumor de devaluación, «que como verán, no sucedió.» Y como tiene razón, es lógico que pusiera un tipo de cambio bajo para los que viven de girar remesas al exterior, y uno un 40% más caro para aquellos que sólo desean guardar un resto de poder adquisitivo o comprar un inmueble sin recurrir al Quini House presidencial, hoy reconvertidos en timberos financieros.
Y ya que hablamos de viviendas -aguante un cachito, Sabbatella, ya le toca a usted- la Presi dijo que sólo se justifica la toma de deuda cuando se va a construir una gran obra, «como cuando te endeudas para comprar una casa, pero la casa te queda.» Genia total, barrilete cósmico de la fortuna construida a base de la ejecución de hipotecas usurarias, ídola titánica del verso.
Mientras Sabbatella hacía pelotitas con los mocos del embole, le llegó su turno. Avisó que firmó el decreto en el que se lo nombra titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y criticó a los que lo trataron de oficialista, cuando en las elecciones de 2009 fue por otra lista distinta de la de Néstor Kirchner. Así, con un Sabbatella opositor, el astro de Morón volvió a su eterno y comodísimo segundo plano, dado que la Presi quería hablar de Guillermo Moreno.
«Ver el féretro de un funcionario con un tiro en la cabeza me parece espantoso,» afirmó Cris. Desde mi humilde opinión, tiene razón. No comparto la técnica comunicacional de ir con las mismas armas que utiliza el oficialismo, pero la veo a mi vecina haciendo malabares para comprar en el exterior -a 70 mil dólares blue- lo que acá no puede conseguir a un precio ya poco razonable, y me dan ganas de justificarlos. No comparto el mecanismo de la violencia ni del chascarrillo que envuelva algún fin violento, pero me viene a la mente el recuerdo de la familia de Sebas y los entiendo. Sebas sufría de epilepsia. Sebas estaba en un tratamiento que podría haberlo salvado. Sebas estuvo cuarenta días sin las inyecciones que necesitaba, dado que no entraban. El padre de Sebas perdió tiempo irrecuperable que podría haber pasado al lado de su hijo, para ir a deambular -en vano- de farmacia en farmacia en busca del puto medicamento. Los amigos de la familia de Sebas bombardearon la casilla de mail de «pedidos» de la Secretaría de Comercio y no recibieron ni un «veremos qué pinta.» A Sebas le tuvieron que inducir un coma. Cada vez que intentaban evaluarlo, convulsionaba y debían dormirlo de nuevo. La droga que necesitaba Sebas es importada y finalmente llegó al hospital en el que estaba internado, pero con dosis sólo para una semana. Sebas pasó tres semanas más en coma. Sebas murió. Sebas tenía 11 años. ¿Se podría haber salvado? Sólo Dios sabe, pero de lo que no hay ninguna duda, es que podría haber sobrellevado la enfermedad con una dignidad lo más humana posible y que no se habría privado a sus seres queridos de pasar al lado de él sus últimos instantes, si no fuera por una mang
a de inadaptados sociales disfrazados de funcionarios a los que hay que tenerles respeto porque sí, como si creyéramos en el Rey Sol absolutista y no tuviéramos todo un aparato legal pensado para impedir que estos crotos con títulos nos traten como meros números, como daños colaterales en el camino de la supervivencia de un modelo pedorro.
Y todavía se dan el lujo de ponerse en víctimas. Si el papá de Sebas reaccionara del modo más entendible, el forro de Alak diría que es un mafioso y lo denunciaría penalmente. Y aquí es donde vuelvo a la cuestión de no compartir una técnica y, al mismo tiempo, no saber cómo reaccionaría ante idéntica situación, aunque deduzco que tendrían que venir a visitarme. Pero Cristina sostiene que «cuando nos parece que alguien es violento, agresivo, que viola derechos, que viola el Código Penal, no hay que responder» sino que hay que tomar un abogado, ir al primer juzgado y hacer la denuncia, porque «ese es el camino que nosotros tenemos que vivir en una sociedad democrática.» Cabe aclarar que la última persona que hizo eso, acusó a Guillermo Moreno de amenazas, agresiones y violencia de género. Cristina estaba en Harvard y no se enteró.
Para la Presi, hay que seguir el ejemplo de las Madres, que nunca amenazaron a nadie -supongo que deberíamos excluir a la antisemita, racista y festejadora de atentados, Mamá Hebe- y aprender a tener diferencias de criterios. Por ejemplo: ella puede poner un avión bancado por nosotros para traer al marsupial del hijo a atenderse la rodilla en el hospital del Opus Dei, mientras nosotros rezamos para que no nos agarre ninguna peste, pero sin chistar, dado que sólo tenemos una diferencia de criterios. Según ella, todo se logra con mayor militancia y sin necesidad de arrastrar cajones para construir identidad política. Según la Juana I de Castilla vernácula, a los muertos no hay que utilizarlos, sino honrarlos -como hace ella que apela al recuerdo de su Felipe no tan Hermoso cada vez que le pinta- dado que la identidad política no se construye sobre fallecidos. Quizá es por ello que no le da ni cinco de pelota a los muertos por la inseguridad: no aportan a la identidad política.
Para redondear, quiso hacer una defensa a sus dichos sobre la Universidad de La Matanza y leyó un comentario de una estudiante de la UNLAM que recordaba «cuando el 17 de octubre de 2008 la Presidenta vino a hablar, mientras los inadaptados se mataban en San Vicente.» Aclaró que la chica no recibe ningún plan y afirmó que se acuerda con lujos de detalles todo lo ocurrido «aquel 17 de octubre de hace cuatro años», a tal punto que hasta dio información climática de la jornada. Emocionante y conmovedor hasta las lágrimas el relato del apoyo incondicional y la memoria de Cris, lástima que el tiroteo de San Vicente fue en 2006 y Cristina ni siquiera era Presidente.
Al finalizar, sostuvo que Perón y su segunda esposa no querrían que utilicen sus nombres con fines políticos -juro que no es joda- para luego dar paso al notición de la semana: la pobreza es del 6% y la indigencia del 1%. Y así, mientras Sabbatella buscaba quien lo salude, la Presi afirmó que los números son claros, agradeció y se fue a saludar a los camporitas que cantaban, porque no había nada mejor que hacer un lunes al mediodía.
Martes. Nos quejamos de llenos.

Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.

Si tenés algo para decir, avanti

(Sí, se leen y se contestan since 2008)

733 respuestas

  1. Fuegian: «Las mediciones que usted esgrime se basan en datos d’ese organismo mágico, vea»

    Asesorese un poquitín, por favor: de las mediciones que esgrimí, solo un par son formuladas por INDEC y no son, justamente las que están siendo puestas en tela de juicio.

    Y Parece que, además, también se asesoró mal sobre el índice GINI ya que este no mide la pobreza sino el nivel de igualdad/desigualdad.

    Lo siento pero…

    Que pase el que sigue!

  2. Uy, más serios que los del INDEC no hay. Las mediciones que usted esgrime se basan en datos d’ese organismo mágico, vea.
    Y el Índice de Gini que tuve que buscar en la página del Banco Mundial me dice que es menos pobre un nepalés pastor de yaks que un wachiturro que vive en Constitución.

    Disculpe si no me quedo a jugar, a su mazo lo veo marcado.

  3. A propósito, siguen sin responder (extiendo la pregunta a otros defensores del libe cambio): expliquen cómo el sistema que defienden evitará la muerte de millones.
    Soy todo ojos.

  4. Porque el libre cambio no tiene millones de muertos en su haber, no claro, por supuesto… (ironía)
    PD: la existencia de sus amigos bolivianos no me consta. Me constan los números.

  5. Hay un piso de cien millones de muertos bajo el marxismo socialismo y el muy iluminado habla de «errores».
    Cosita de Dios.

  6. ¿PISA? Permítame reirme, fuegián.
    ¿Tendré que explicarle el significado de «Mínimo: PBI, GIni, IDH, desendeudamiento, pobreza, empleo, para empezar a hablar (con un sólo índice favorable no basta) contando, por supuesto, la tendencia» o deberé relajar el nivel y preguntarle si conoce el significado de «índice serio reconocido como tal»

  7. Por eso le digo, Comemocos: si tanto mejoró el nivel de vida de los bolivianos en las últimas tres décadas, explíqueselo a los contreras del altiplano que trabajan conmigo.

    Pruebas PISA 2009
    Sobre 1000 puntos y entre 64 países más Argentina obtuvo 398 puntos en lectura (puesto 58 ¡le ganamos a Panamá y Perú!) 388 en matemática (puesto 54, chúpenla Brasil, Colombia y Perú) y 401 en ciencia (puesto 55, tomá, Perú). En un rato salen las 2012 y nos desayunaremos con otro éxito del modelo.

    El link a tu blog pedorro mandáselo a tu madrina, seguro le va a gustar.

  8. o no dije que no podía ofrecer nada, Teorino Paredes de Parada. Dije que burdos sofismas, de manual, es lo único que parece poder ofrecer al foro.
    Creo que debería repasar el significado de «nada».
    De paso, explique cómo el sistema que Ud. defiende evitará la muerte de millones.
    Soy todo ojos.

  9. Fuegian: no importa lo que yo piense. Importa que la chicana descrita en la PD3 existió.
    Por supuesto, me tiene sin cuidado lo que alguien como Ud. pueda opinar de mí ¿o se lo tengo que volver a repetir?

  10. Entiendo que no puedo ofrecer nada al foro.

    Les ofrezco a Cosmocosme

    «las trabas a las importaciones (), están poniendo el plato de comida en el estómago a millones de pibes»

    «este tipo de errores pueden existir siempre que se toman decisiones para el bien de millones.»

    Cosmocosme, el estadista.

  11. Fuegian:
    ¿A qué épocas se refiere?

    Porque Ud. fue muy claro con su pedido «…indique por favor aquellos modelos redistributivos exitosos. Vale cualquier país del mundo, la única condición es que haya sido aplicado durante las últimas tres décadas…»

    No veo que en los índices generales, en los últimos treinta años, existe mejor (o «menos peor», como prefiera) gestión que esta.
    Si Ud. afirma lo contrario, en todo caso traiga la evidencia.
    Mínimo: PBI, GIni, IDH, desendeudamiento, pobreza, empleo, para empezar a hablar (con un sólo índice favorable no basta) contando, por supuesto, la tendencia.

    PD: insisto con la idea; no me interesa demasiado lo que Ud. sobre mi libro. No se me enoje.
    PD2: no lo subestimo, aunque a veces debo hacer esfuerzos, como en este caso particular en el cual parece sugerir que la cantidad de palabras tiene algo que ver con la calidad de la argumentación. Por si las moscas, le aviso: no tiene nada que ver. En este caso, su «poder de síntesis» no parece aportar calidad.
    PD3: Lea bien, pliiis. Mi escrito es clarísimo (jusamente para evitar esta clase de chicanas, lástima que igualmente chicaneó) va en negrita lo que refuta su posterior argumentación (antes de que Ud. la escribiera…): «No sé a que llama «éxito».
    Si llama éxito a estar mejor que en períodos anteriores (mejor de verdad, no solo un aumento vacuo del PBI), pues tanto Bolivia, Brasil, Venezuela, e incluso Ecuador, serían modelos «redistributivos» exitosos»

  12. Cosmo, sigo acá
    No se falacie si le digo que Argentina supo tener -en épocas que recuerdo yo que soy su coetáneo- un mejor nivel de vida que cualquiera de los países que nombró en el post anterior. En vez de las falacias que demostró ser un experto en detectar (wink wink), busque índices que comparen acceso a salud o vivienda/educación/indigencia/inversión externa/loquesea, se sorprenderá.
    Saludos.

    pd: no recuerdo haberle dicho que me aburre leerlo. Su libro… debe ser un embole, vea.
    pd II: su subestimación para conmigo contradice el largo de sus respuestas. Yo cada vez le escribo menos (nudge nudge) y a veces en clave.
    pd III: ¿Bolivia modelo exitoso? Dos cosas: 1- cuénteselo a aquellos con quienes trabajo o a la verdulera que seguro tiene cerca de su casa. 2- pruebe radicarse allí, Evo lo espera con los brazos abiertos. Siga el ejemplo de su amigo marcelo, el que ahorra a plazo fijo en pesos en el Nación, y en terrenos que donará a los necesitados pues ya llenó la ficha de residencia cubana y ahí no valen los títulos de propiedad.

  13. Algo que tampoco explica Teorino Paredes de Parada son los «errores» (millones de muertes evitables, por supuesto) para el beneficio de unos pocos que el sistema que el parece defender propone.
    ¡Ah, no!
    Ahí, los «errores» son necesarios, por supuesto, que va… siempre, claro está, en defensa de la acumulación privada sin restricciones.

  14. Y esta está genial!!! Boludo vos te tenes que morir, sufrir, sacrificarte… para que millones coman!!! ¿Cómo que te quejas si se te muere tu hijo? Es para el bien de la nación!!! golpista antipatria!!!

    «las trabas a las importaciones (), están poniendo el plato de comida en el estómago a millones de pibes»

    ¿Sabés qué? Deberían dar gracias cipayos del orto que este gobierno les permite sacrificar a sus hijos en el altar de la patria para que millones puedan comer!!!

    ay los progres… en fin. más o menos esto. rascas un poquitito, abren la boca y tenés dictadores en potencia, ingenieros sociales vocacionales.

  15. Para que se entienda, de qué hablo cuando hablo de falacia de afirmación del consecuente.
    Se trata de una falacia que puede tener premisas verdaderas, pero conclusión falsa (o sea, un razonamiento inválido).

    Su estructura es

    Si P entonces Q (Premisa Verdadera)
    Q (Premisa Verdadera)
    ————————-
    P (Conclusión falsa)

    Por ejemplo:

    Si Raúl Alfonsín fue asesinado, entonces Raúl Alfonsín está muerto (premisa verdadera)

    Raúl Alfonsín está muerto (premisa verdadera)
    ——————————————————–
    Raúl Alfonsín fue asesinado (conclusión falsa)


    Vamos a uno de los «razonamientos» de Teorino Paredes de Parada:

    Si Cosmocosme es fascista, entonces habla del beneficio de millones (premisa verdadera).
    Cosmocosme habla del beneficio de millones (premisa verdadera)
    ————————————————————
    Cosmocosme es fascista (conclusión falsa)

    Si.
    Así de burda, la praxis discursiva.
    Esta clase de razonamiento(un sofisma de manual, con perdón de los sosfistas)es lo único que parece poder ofrecer Teorino Paredes de Parada al foro.
    El objetivo, parecería ser el mismo de siempre: impugnar con sofismas al autor de los argumentos que no pueden rebatir, o a los argumentos mismos.
    Insisto, van a tener que ensayar algo un poquitín más elaborado.

  16. «este tipo de errores pueden existir siempre que se toman decisiones para el bien de millones.»

    por errores entiéndase «muertes».
    Stalinismo? Maoísmo? Pol Pot? Khmer Rouge? ingeniería social? El gran salto adelante?
    Qué son unos muertos si es por el bien de todos? Relajen loco, la tienen re clara estos. Por ahí te toca morirte y es por el bien de la causa. Es una muerte bien patriótica!!! nada de cipayismos individualistas!!!
    Eso piensa Cosmocosme de todos.
    las delicias del Copypaste.
    por dior los progres son de libro.

  17. Teorino Paredes de Parada (hijo de Kika Galindo de Parada y Juancho Talarga Parada).
    Toda una parrafada para seguir sin poder ser capaz de argumentar sin caer en la mencionada falacia de afirmación del consecuente.
    ¿Le parece útil y/o conducente?

  18. Don Teorino, le respondo yo, porque si no la otra respuesta va a ser muy larga y soporífera.
    Usted es el típico hombre de paja que usa la falacia neoclásica, típica de la afirmación del consecuente, además de la petición de principios ygrmmsffsn vndfirons miguryd y sdergffk. ¿Entendió?

  19. Las pego todas juntas para darme el gusto de tener toda la perversión en un solo post.

    » El ser humano (a contramano de lo que opinan la mayoría de los ortodoxos) no siempre (le diría que casi nunca, en el caso del campo) reinvierte el dinero de sus excedentes en el país.» (los judíos se llevan el dinero del país podría haber dicho en 1934 en alemania)

    » Ni hablar de la caridad… Le recomendaría repasar dos conceptos económicos fundamentales para entender la necesidad de la intervención estatal (si es que queremos un país pujante y una sociedad más justa, por supuesto; caso contrario, no es necesario que repase nada) en la economía, a saber: «gastos suntuarios» y (el más importante) «reserva de valor» ( esto lo podría haber escrito en la Italia de Mussolini tranquilamente)

    «este tipo de errores pueden existir siempre que se toman decisiones para el bien de millones.» (funcionario de Stalin? Lenin? alguna hambruna? un accidente nuclear? una «re ubicación?)

    «Porque le recuerdo que las trabas a las importaciones (hechas de manera chapucera y desprolija, es cierto, pero no veo a otro gobierno ni siquera intentar hacerlo), están poniendo el plato de comida en el estómago a millones de pibes» (Alemania nazi? Italia fascista? elijan)

    Al bronce. Un trípode ideológico con una pata en la Italia de Mussolini, la Alemania nazi y la Rusia Soviética.( o mejor, el pedo progresista del peronismo de izquierda?)
    Cuando les pregunten que es un progre, tienen que copypastearle esto y decirles, luego que lo lean, que la persona que lo escribió vive en argentina y es K. Que sale a la calle todos los días y camina entre los simples mortales como uno más.
    No hay mejor definición ideológica de lo que es un K convencido que estas afirmaciones que les copié contrastadas con la realidad. Hasta donde son capaces de llegar intelectualmente.
    Esta frase
    «este tipo de errores pueden existir siempre que se toman decisiones para el bien de millones.»
    Esto,en nombre de cualquier colectivo ( trabajadores, proletariado, nación, patria, religión etc etc) es nazismo, fascismo, comunismo, es la URSS, Polpot, Korea, las teocracias Islámicas ( ustedes elijan)( tranquilamente lo podría haber dicho de los 51 muertos de once, para el es un número superado por el bien de «millones»).
    Todos en algún momento dijeron o dicen que los errores se cometieron en nombre de, o a favor de «millones». Y el tipo viene ahora y tira el mismo discurso. Igual, calcado idéntico. Si estuviera en una oficina soviética sería rutina. me causa entre gracia y tristeza.

    Vas al bronce Cosmocosme.
    Veremos donde decanta. Te seguimos copypasteando como progreK.

  20. Por supuesto, tampoco pueden explicar por qué confesos fascistas odian de manera furibunda (tanto o más que ellos) a un gobierno «fascista».
    En realidad, no pueden explicar casi nada por la sencilla razón de que intentan elevar a status de teoría científica un sentimiento: el egoísmo. Y lo sentimientos, no se pueden elevar a rango de teoría científica.
    De ahí la impotente calificación de fascista a todo aquel que ponga en evidencia la pretensión de cientifisismo del egoísmo.
    A afinar el lápiz, Teorino Paredes de Parada (hijo de Kika Galindo de Parada y Juancho Talarga Parada).

  21. Lo que o dicen estos «antiestatistas», que de darse una disolución del estado con acumulaciónprivada irrestricta (en un mundo con recursos temporalmente finitos), tendrían que volver (para proteger dicha acumulación) a recurrir a formas proto estatales, vale decir, a lo mismo que tanto critican.
    Ni hablar de quienes no pretenden la disolución del estado, sino su reducción a las funciones más negativas, por ejemplo, la delegación del monopolio de la fuerza en pos de la protección de la propiedad privada (en un mundo con recursos, insisto, temporalmente finitos)
    Una pinturita.
    Es claro que solo les queda tildar de fascista a quien pone su ideología en aprietos teóricos.
    Con una excusa similar, Hayek defendió la dictadura de Pinochet.

    ¿Qué otra cosa pueden hacer?

  22. Y sí; para quienes establecen, mediante una falacia de afirmación del consecuente, que intervención del estado siempre supone fascismo (típica falacia neoclásica) es de esperar que sigan concluyendo falsedades.

  23. Massa ¿Viste como muestran la hilacha?
    no pueden con el genio. Es más fuerte que ellos.
    Todo bien criticando al resto. Cuando tienen que decir lo que piensan, lo que verdaderamente creen, no lo pueden sostener sin parecer fascistas, nazis o soviéticos. Y todo en tres párrafos que escriben.

  24. » El ser humano (a contramano de lo que opinan la mayoría de los ortodoxos) no siempre (le diría que casi nunca, en el caso del campo) reinvierte el dinero de sus excedentes en el país.»

    Cosmocosme «La acción humana»

    » Ni hablar de la caridad… Le recomendaría repasar dos conceptos económicos fundamentales para entender la necesidad de la intervención estatal (si es que queremos un país pujante y una sociedad más justa, por supuesto; caso contrario, no es necesario que repase nada) en la economía, a saber: «gastos suntuarios» y (el más importante) «reserva de valor».»

    Cosmocosme Carta de lectores a Il Poppolo D´Italia 1927

    Está para el bronce el comentarista. Me lo llevo.

  25. PEON GORDO

    Y? dijo..»Jorge l lo de Matriz de Producción diversificada con inclución social, es un modelo un rumbo, no se ha logrado sinó que se trabaja para lograrlo»

    Ya tuvieron mucho tiempo y demostraron ineptitud.
    El tolo esta hace menos de un mes y si no ganaba el domingo se quedaba sin laburo….

  26. «este tipo de errores pueden existir siempre que se toman decisiones para el bien de millones.»

    Cosmocosme funcionario de la URSS, de la RDA o la Rep Popular de China Septiembre de 1951. (ud. elija)

    «Porque le recuerdo que las trabas a las importaciones (hechas de manera chapucera y desprolija, es cierto, pero no veo a otro gobierno ni siquera intentar hacerlo), están poniendo el plato de comida en el estómago a millones de pibes»

    Cosmocosme (el hermano) funcionario del Ministerio del Reich para la Ilustración Pública y Propaganda

    Este va para mi recopilación de gente K. Está para el bronce.

  27. Es un logro de la soja, no te equivoqués.

    Hoy pasé por dos manifestaciones: – Una de clase media correntina/formoseña golpista, de gente que solo piensa en viajar a Miami y cobrar el mismo sueldo, todos uniformados de color marrón.
    – La otra de viejos golpistas portuarios clasemedieros, que aprovecharon que los de marrón no estaban para cortar la avenida Belgrano. Oligarcas.

    hay algo que no cierra…

  28. Se acostumbraron a la ausencia de sobresaltos, y eso es un logro Kirchnerista, otrora cualquier crisis económica mundial por más pequeña que fuera impactaba desastrosamente por estos lares, hoy impacta con consecuencias morigeradas fruto de politicas macro conducentes.

  29. Jorge l lo de Matriz de Producción diversificada con inclución social, es un modelo un rumbo, no se ha logrado sinó que se trabaja para lograrlo.

  30. ¿»una» ave? Mmm… ¿Me parece a mí o antes de buscar errores en el prójimo deberían repasar sus propios textos?

    No es que pretenda encontrar errores en textos ajenos, solo pretendo pagar con una moneda similar a quienes arteramente hacen foco en errores como si los mismos (sí, «los mismos») fueran determinantes (hubiese estado bueno preguntarle al editor de Roberto Arlt que opinaría sobre esta cuestión)respecto del contenido.

    Digo… ¿por qué no discuten contenidos en lugar de traer a la palestra las formas (aunque sea de manera lateral, la chicana en evidencia)?

  31. Blas: suponiendo que cierto fuera lo que dice, concluir a partir de un dato puntual que este gobierno es uno de los más nefastos de la era democrática resulta en una falacia de afirmación del consecuente.

  32. moonport: sos tan pelotudo que pareces Kirchnerista.
    tus argumentos son tan estúpidos como los de Feinmann o los de Forster.
    Ganso, gracias a tipos como vos, los K ganan todas las elecciones y los infradotados como Y? o limón tienen argumentos. Sos un gil de cuarta.

    Roque Basualdo