Estar en casa no tiene precio, sobre todo cuando a uno le prometieron un all inclusive y terminó acampando en una plaza, con pibes tirando piedritas. La gira de Cris por las universidades norteamericanas de Harvard y Georgetown dejaron sus secuelas, a pesar de haber juntado en cada charla más gente de la que presenció su exposición en la Asamblea de las Naciones Unidas. Los principales damnificados resultaron ser los funcionarios de la Presi, que tuvieron que sacrificar un fin de semana de dilapidar la nuestra para ver cómo dibujaban un acto urgente. No hubo muchas ideas: la represa Néstor Kirchner ya fue anunciada treinta y siete veces en dos años, plata para nuevas obras no hay, y para ir a un hospital a inaugurar un nuevo cesto de productos infectológicos hace falta un chaleco antibalas. Así fue como Sabbatella se convirtió en la justificación ideal para mimar a la Presi y decirle que ya pasó todo.
La alegría a Sabbatella le duró poco: arrancó a puro números. Cifras imposibles de memorizar, repetidas una tras otra cual sorteo vespertino, dibujaron un país en el que se crearon treinta mil puestos de trabajo nuevos -nadie sabe bien dónde- una semana después de que IBM iniciara su campaña de despidos masivos -van de a cientos- previa a su retirada del país. Sin embargo, los profesionales en economía de la multinacional pueden quedarse tranquilos, que Carrefour puede garantizarles un puesto de repositor en alguno de los supermercados de la excadena Eki. A continuación, la Presi se puso contenta porque le gustó el discurso de Dilma Rousseff en Naciones Unidas. Dijo que la entusiasmó, no porque nos tirara flores, sino porque «estamos en la misma onda.» Según Cris, los países centrales nos quieren transferir la crisis a los sudamericanos y nosotros estamos resistiendo -a fuerza de imprimir billetes sin respaldo- como corresponde, porque «somos los que hicimos crecer al mundo en los últimos diez años.» No, no tiene remate.
Mientras Sabbatella decía «ahora me toca a mí», a la Presi se le dio por el cepo cambiario y recordó que el cepo es un elemento de tortura. Quienes padecimos a Suárez Lastra, Grosso, Bauer, Domínguez y De La Rúa como intendentes, recordamos al cepo como un aparato de tortura atroz, capaz de producir dolor testicular sin ser aplicado sobre el propio cuerpo. La Presi, en cambio, reconvirtió el concepto de molestia inglinal y dedicó varios minutos a explicar por qué en Argentina no hay cepo: tantos millones a importaciones, otros tantos palitos a pagos de deudas y unos verdes más para turismo, aunque aclaró -por si hiciera falta- que esos dólares no son al portador. No pudo decir ni media palabra del impedimento de comprar billetines gringos por particulares, pero pidió que dejemos de llamarle cepo, porque «es feíto.» Después de todo, sólo se trata de una cuestión de imagen, como el cartel «date una vuelta por el futuro» que tapa la villa 31. Para redondear el tema del cepo, Cris aseguró que se puede viajar tranquilo porque vio argentinos en Nueva York, que es algo así como asegurar que hay vida en la Luna porque vio un astronauta caminando por la misma.
Sabbatella codeó al de la silla de al lado y le dijo «ahí vengo yo.» Siguió participando. La Presi, dispuesta a dar la batalla por el copyright del chamuyo, habló de «la jauja y timba cambiaria.» Según la exconstructora de pirámides africanas, «en ningún país del mundo se puede comprar dos millones de dólares por mes.» Por suerte, esas conductas que generan palos en las ruedas de este trencito de la alegría que nos lleva a la liberación, ya son cosas del pasado y no se ven más casos como el de este desconsiderado que, para aprovechar el estallido de la crisis internacional tras la quiebra del Lehman Brothers, compró -vaya coincidencia- dos millones de dólares.
Varios casi se sofocan cuando escucharon «quizás cometimos el error de no hablar con los números claros de lo que había pasado en la Argentina», pero volvieron a respirar con alivio al notar que se refería solamente a la joda de la especulación en moneda extranjera que llevaron adelante personas como Néstor Kirchner. El susto dio lugar al silencio cuando la Presi recordó la corrida cambiaria que se desató al ganar ella, en base a un rumor de devaluación, «que como verán, no sucedió.» Y como tiene razón, es lógico que pusiera un tipo de cambio bajo para los que viven de girar remesas al exterior, y uno un 40% más caro para aquellos que sólo desean guardar un resto de poder adquisitivo o comprar un inmueble sin recurrir al Quini House presidencial, hoy reconvertidos en timberos financieros.
Y ya que hablamos de viviendas -aguante un cachito, Sabbatella, ya le toca a usted- la Presi dijo que sólo se justifica la toma de deuda cuando se va a construir una gran obra, «como cuando te endeudas para comprar una casa, pero la casa te queda.» Genia total, barrilete cósmico de la fortuna construida a base de la ejecución de hipotecas usurarias, ídola titánica del verso.
Mientras Sabbatella hacía pelotitas con los mocos del embole, le llegó su turno. Avisó que firmó el decreto en el que se lo nombra titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y criticó a los que lo trataron de oficialista, cuando en las elecciones de 2009 fue por otra lista distinta de la de Néstor Kirchner. Así, con un Sabbatella opositor, el astro de Morón volvió a su eterno y comodísimo segundo plano, dado que la Presi quería hablar de Guillermo Moreno.
«Ver el féretro de un funcionario con un tiro en la cabeza me parece espantoso,» afirmó Cris. Desde mi humilde opinión, tiene razón. No comparto la técnica comunicacional de ir con las mismas armas que utiliza el oficialismo, pero la veo a mi vecina haciendo malabares para comprar en el exterior -a 70 mil dólares blue- lo que acá no puede conseguir a un precio ya poco razonable, y me dan ganas de justificarlos. No comparto el mecanismo de la violencia ni del chascarrillo que envuelva algún fin violento, pero me viene a la mente el recuerdo de la familia de Sebas y los entiendo. Sebas sufría de epilepsia. Sebas estaba en un tratamiento que podría haberlo salvado. Sebas estuvo cuarenta días sin las inyecciones que necesitaba, dado que no entraban. El padre de Sebas perdió tiempo irrecuperable que podría haber pasado al lado de su hijo, para ir a deambular -en vano- de farmacia en farmacia en busca del puto medicamento. Los amigos de la familia de Sebas bombardearon la casilla de mail de «pedidos» de la Secretaría de Comercio y no recibieron ni un «veremos qué pinta.» A Sebas le tuvieron que inducir un coma. Cada vez que intentaban evaluarlo, convulsionaba y debían dormirlo de nuevo. La droga que necesitaba Sebas es importada y finalmente llegó al hospital en el que estaba internado, pero con dosis sólo para una semana. Sebas pasó tres semanas más en coma. Sebas murió. Sebas tenía 11 años. ¿Se podría haber salvado? Sólo Dios sabe, pero de lo que no hay ninguna duda, es que podría haber sobrellevado la enfermedad con una dignidad lo más humana posible y que no se habría privado a sus seres queridos de pasar al lado de él sus últimos instantes, si no fuera por una mang
a de inadaptados sociales disfrazados de funcionarios a los que hay que tenerles respeto porque sí, como si creyéramos en el Rey Sol absolutista y no tuviéramos todo un aparato legal pensado para impedir que estos crotos con títulos nos traten como meros números, como daños colaterales en el camino de la supervivencia de un modelo pedorro.
Y todavía se dan el lujo de ponerse en víctimas. Si el papá de Sebas reaccionara del modo más entendible, el forro de Alak diría que es un mafioso y lo denunciaría penalmente. Y aquí es donde vuelvo a la cuestión de no compartir una técnica y, al mismo tiempo, no saber cómo reaccionaría ante idéntica situación, aunque deduzco que tendrían que venir a visitarme. Pero Cristina sostiene que «cuando nos parece que alguien es violento, agresivo, que viola derechos, que viola el Código Penal, no hay que responder» sino que hay que tomar un abogado, ir al primer juzgado y hacer la denuncia, porque «ese es el camino que nosotros tenemos que vivir en una sociedad democrática.» Cabe aclarar que la última persona que hizo eso, acusó a Guillermo Moreno de amenazas, agresiones y violencia de género. Cristina estaba en Harvard y no se enteró.
Para la Presi, hay que seguir el ejemplo de las Madres, que nunca amenazaron a nadie -supongo que deberíamos excluir a la antisemita, racista y festejadora de atentados, Mamá Hebe- y aprender a tener diferencias de criterios. Por ejemplo: ella puede poner un avión bancado por nosotros para traer al marsupial del hijo a atenderse la rodilla en el hospital del Opus Dei, mientras nosotros rezamos para que no nos agarre ninguna peste, pero sin chistar, dado que sólo tenemos una diferencia de criterios. Según ella, todo se logra con mayor militancia y sin necesidad de arrastrar cajones para construir identidad política. Según la Juana I de Castilla vernácula, a los muertos no hay que utilizarlos, sino honrarlos -como hace ella que apela al recuerdo de su Felipe no tan Hermoso cada vez que le pinta- dado que la identidad política no se construye sobre fallecidos. Quizá es por ello que no le da ni cinco de pelota a los muertos por la inseguridad: no aportan a la identidad política.
Para redondear, quiso hacer una defensa a sus dichos sobre la Universidad de La Matanza y leyó un comentario de una estudiante de la UNLAM que recordaba «cuando el 17 de octubre de 2008 la Presidenta vino a hablar, mientras los inadaptados se mataban en San Vicente.» Aclaró que la chica no recibe ningún plan y afirmó que se acuerda con lujos de detalles todo lo ocurrido «aquel 17 de octubre de hace cuatro años», a tal punto que hasta dio información climática de la jornada. Emocionante y conmovedor hasta las lágrimas el relato del apoyo incondicional y la memoria de Cris, lástima que el tiroteo de San Vicente fue en 2006 y Cristina ni siquiera era Presidente.
Al finalizar, sostuvo que Perón y su segunda esposa no querrían que utilicen sus nombres con fines políticos -juro que no es joda- para luego dar paso al notición de la semana: la pobreza es del 6% y la indigencia del 1%. Y así, mientras Sabbatella buscaba quien lo salude, la Presi afirmó que los números son claros, agradeció y se fue a saludar a los camporitas que cantaban, porque no había nada mejor que hacer un lunes al mediodía.
Martes. Nos quejamos de llenos.
733 respuestas
Si: Seguramente. La culpa de la suspensión del partido la tienen Cristina, Moreno y Oyarbide.
Qué pelotudo…leerlo da dolor de ojos.
Che..golpistas? Quien firmó el decreto de la baja de sueldos ????
Abal Medina…ahhhhhhhh…de pelicula la defensa de esto eh !
Ah, y coincido con todo lo que dijo Anonimus Tano, es exactamente asi………
Y de la verguenza del Chaco, no dicen nada???? Cada vez mas cerca de Angola……. Y nos quieren hacer creer que somos Alemania………::.
Les repito a los KK: Cuando renuncia la inutil Ministra de Inseguridad Nilda Garre???????
Confirmado
Carancho tiene agüita en la cola al ver a los gendarmes en la calle
Se imagina a sí mismo con una pelotita roja en la boca, siendo sodomizado por un uniformado, mientras en la radio se escucha «cooooooomunicadooooo núuuumero unoooooo»
Ah, qué placer!
Qué curioso, ninguno de los retardaditos mentales oficialistas que ganan sus manguitos defendiendo lo indefendible acá comentó nada sobre los terribles golpistas de la gendarmería y prefectura.
Qué malo Magnetto, que decidió que bajarle el sueldo a la gente en un contexto de alta inflación.
Ah! No fue Magnetto? Ni la CIA, ni los republicanos?
Dale, Cosmito «Falacia» Charlatán de Feria, decime como el gobierno más exitoso de la historia plantetaria se metió solito en semejante brete.
Trataré de no dormirme leyendo tu explicación.
Antes de irme, un resumen: la hipocresía de Teorino Paredes de Parada parece no tener parangón (aunque si lo tiene); por un lado, se rasga las vestiduras por las muertes producidas por una supuesta falta de drogas a causa de las restricciones a las importaciones, pero por otro, defiende una ideología que, en la práctica (y en la teoría, dato para nada menor), ha demostrado ser causante de millones de muertes, exclusión, y sufrimiento a granel.
Y como si esto fuera poco, pretende usar su hipocresía para invalidarme ad hominem, tal y como lo demuestra el siguiente pasaje «¿ tiene algún sentido discutir ideología con alguien así? o política? «
Por supuesto que no tiene sentido, porque sencillamente no puede discutir ideas; por ello se ha empeñado en invalidarme (viejo truco, tan usado) ad hominem, sin éxito, por cierto, ya que lo desenmascaré fácilmente.
Fuegian: Debo confesar que me la dejó picando, en el área, y solo frente a un arquero lesionado.
A ver (es tan jugoso que no se por donde empezar)
Inventos de la URSS: mediocremente hecha la tarea, bastante incompleta (faltan unos cuantos inventos). De todos modos, contradice esa falsa teoría que reza que el ser humano sólo inventa movido por la competencia (básicamente, por la ambición de lucro). El ser humano ha demostrado inventar siempre, aún en períodos de limitaciones extremas de sus libertades. Baste sólo con realizar un pequeño recorrido histórico.
«Cosmo, mi definición de socialismo comprende en este caso aquellos sistemas en que por la fuerza se impone un igualitarismo que de ningún modo tiene relación con lo natural. ¿Usted leyó a Orwell? Bueno, eso»
Empezó mal y terminó peor.
Para su información, una de las principales características que separa al ser humano de las fieras es, justamente, el tener acceso a una instancia no natural (las reglas, o sea la auto represión de las pulsiones). El ser humano en sociedad es tan natural como lo es el chip intel con el cual Ud. dice que voy a terminar con las corporaciones. Ergo, sus sistemas políticos, económicos, sociales, y culturales, no son naturales: ni el comunismo, ni el anarquismo, ni el capitalismo, ni el socialismo, ni el liberalismo, ni la democracia, ni la tiranía, ni el totalitarismo, etc, son naturales.
He ahí su problema: el mismo problema que tenían Ricardo y Smith (quienes hicieron grandes contribuciones en ciertas áreas, de todos modos), tan bien señalado por Marx y concluido una y otra vez por prestigiosos cientistas de todo el globo durante todo el siglo XX.
Justamente, quienes hoy por hoy apelan a lo «natural», además de incurrir en flagrantes contradicciones (a la hora de defender teóricamente un sistema de injusticias, la naturaleza parece que es sabia consejera, pero a la hora de los bifes, necesitan de artificios no naturales -vlr- como las leyes para protejer sus intereses y natura no parece tener tanta importancia), buscan que el humano, justamente pierda lo que lo hace humano: la regla, la ley, lo no natural (le vendría bien leer a Levi Strauss -no, no es una marca de Jeans-)
Le recuerdo, además, que aún en un sistema ideal, de colaboración mutua, resulta bastante difícil que no exista una delegación de la violencia, al menos no en un contexto con recursos finitos ¿o se cree que aún en la democracia más republicana y democrática del mundo a una persona no se le imponen reglas por la fuerza? Dígame en qué país pasa eso, que me voy a vivir ya mismo ahí.
Si quiere ser egoísta, está en todo su derecho, pero a otro perro con el hueso decimonónico de los naturalismos. Toda vez que lo vea pretendiendo elevar su egoísmo a teoría científica, estaré desenmascarándolo.
«Falacia del pecado original. Platonismo traído de los pelos»
No hay falacia, y menos la que Ud. ha inventado. Mucho menos platonismo. Hay causa y consecuencia. Nada más. Nada menos.
Piense, insisto.
Y si no quiere pensar, puedo recomendarle que agarre algunos libros de historia contemporánea.
De los «argumentos» de Teorino me encargué más que satisfactoriamente en mi comentario del 3 de octubre de 2012 20:08. Yo estaba hablando con Ud. y Ud. usó un argumento de Teorino ya refutado a modo de respuesta. Insisto, por tercera vez, Ud. dijo: ‘Hay un piso de cien millones de muertos bajo el marxismo socialismo y el muy iluminado habla de «errores».
Cosita de Dios»‘ pero luego afirmó «La mayoría de los capítulos de la historia están escritos con sangre, no rompa las bolas con modelos de atraso en los que hay una excelente e igualitaria distribución de la pobreza.»
¿Es que hay muertos menos muertos que otros? ¿Cómo es la cosa?
Rapidito, antes de irme, los atiendo a los dos.
Teorino Paredes de Parada:
Sigue sin explicar los «errores» (millones de muertes evitables, por supuesto) para el beneficio de unos pocos propios del sistema (libre cambio y acumulación privada irreestricta sin intervención del estado)que Ud. defiende. ¿Esos muertos no valen? En todo caso, Yo le podría decir no puedo creer (en realidad, sí…) que quien defiende un sistema que mata a millones, sea un ser humano, que haya tenido, o tenga, familia, que ame, que tenga seres queridos, que se mueva y respire.
Pero no.
Para mi todos son seres humanos, incluso Ud., con sus bajezas, falacias, agravios, e infundios.
Es Ud. quien necesita invalidarme ad hominem con un argumento que se le vuelve en contra. Yo no necesito hacer eso. Y si para Ud., la muerte evitable no es, entre otras cosas, un error, algo que no debería suceder, creo que solito se está exponiendo.
A propósito: trate de citame completito; el paréntesis que omitió es importante ya que incluye algo de la auto crítica que tanto piden en estos foros y de lo que podría haber evitado el problema con las drogas. Ahí va ,completo (en negrita el paréntesis que arteramente omitió):
«…las trabas a las importaciones (hechas de manera chapucera y desprolija, es cierto, pero no veo a otro gobierno ni siquiera intentar hacerlo), están poniendo el plato de comida en el estómago a millones de pibes…»
«A propósito, muchos de esos inventos que salvan millones de vidas, supusieron la muerte de otros millones ¿serán esos los «errores» de los que habla Teorino Paredes de Parada?»
Vamos aclarando:
Cosmocosme dijo y yo copypastié:
» porque por más que sea real,este tipo de errores pueden existir siempre que se toman decisiones para el bien de millones.»
*por errores se refiere a la muerte de uno o varios, en este caso por cierre de importaciones.
Y luego como no le alcanzaba, en su insaciable perversidad dialéctica se mandó un:
-«las trabas a las importaciones (), están poniendo el plato de comida en el estómago a millones de pibes»
Hace falta agregar algo? explicar algo? ¿No es genial? tiene algún sentido discutir ideología con alguien así? o política? Es muy triste. Yo no puedo creer que quien escribe esto, sea un ser humano, que haya tenido, o tenga, familia, que ame, que tenga seres queridos, que se mueva y respire.
Es el cinismo ilustrado. Cómo Adenoz pero leyó los libros de la facu. Nada más.
solito solito explica todo hasta de sí mismo.
Cosmocosme, estadísta.
Marcelito, a mi viejo lo tuve internado con alto riesgo de ACV por que tu ídolo Morenito no deja entrar al país clips quirúrgicos que son fabricados por dos empresas en el mundo.
Tuvimos que traerlos de contrabando desde Uruguay por que no se podía dilatar más la operación.
Así que sabes que, este gobierno de mierda está haciendo mierda un país que debería haber florecido después de 9 años con tasas de crecimiento chinas y sin embargo, tenemos inflación, un montón de vagos que viven de la teta del estado, no se invirtió en infraestructura (trenes, caminos, energía), dejamos de autoabastecernos con petroleo y gas para depender de Bolivia y Venezuela, y boludos como vos nos quieren hacer creer que somos unos mala onda que vemos todo negro.
Por TU gobierno, el gobierno que vos votaste, yo casi pierdo a mi viejo, y después de hablar con el cirujano durante una semana todos los días por teléfono, llamar al exterior, buscar soluciones y encontrarme con gente en mi misma situación, la verdad, espero que en tu familia esten todos bien de salud, por que si la tenés que parir así, quiero verte a ver si seguís defendiendo a esta banda descontrolada y corrupta.
Y si, es TU gobierno, vos los votaste, vos los defendes, VOS SOS COMPLICE.
Hacete cargo campeón. Hacete cargo de Delia entrando a una plaza a cagar a trompadas a la gente, o quemando una comisaria; hacete cargo de los aprietes armados de Moreno a los empresarios; hacete cargo de Boudou; hacete cargo de Hebe rajando de la plaza a los «bolivianos de mierda»; hacete cargo de Shoklender y Meldorek.
Hacete cargo. Vos avalaste con tu voto toda la mierda que te nombre en el párrafo anterior. Vos avalaste con tu voto que no tengamos asegurado el acceso a la salud mientras el boludon presidencial se da un zartenazo de más, y lo traen duro como un marmol a buenos aires en el avión presidencial, por que en la provincia donde reinaron los kirchner, no hay un puto hospital en condiciones.
Y sabés que, ojala que en tu familia necesiten algún insumo faltante, a ver como seguis defendiendo esta mierda.
Tano
Ah, Cosmo lucha contra el sistema desde adentro. Va a eliminar las corporaciones usando un chip Intel.
«Le tiro una punta; las condiciones necesarias para permitir el avance científico – técnico de muchos países se consiguieron en base a despojos sistemáticos (directos, e indirectos) que incluyen matanzas directas y un sinnúmero de muertes evitables.» Falacia del pecado original. Platonismo traído de los pelos.
Usted y Teorino hablaban de muertos por el socialismo desde hacía un rato cuando yo entré a la conversación. Es una falacia cósmica la suya de pretender endilgarme a mí un caso que no supo defender ante él. También, con eso que usted escribió y fue citado por Teorino
«este tipo de errores pueden existir siempre que se toman decisiones para el bien de millones.»
Hágase cargo, usted es un progre afeminado lleno de buenas intenciones y que utiliza eufemismos para nombrar lo que lo avergüenza.
Y para peor, tramposo.
Confieso que he googleado, he aquí mi resumen, usted me corrige si omito alguno:
computadoras y rocket science a la que no accedieron hasta después de encanutarse los científicos de Alemania, que también era socialista en esa época. Punto para Cosmo.
corrección de la miopía por láser + alargamiento de huesos en enanos: todo bien, aunque muchas vidas la verdad no creo que hayan salvado.
la primera central nuclear (¿a que no saben de dónde eran los físicos?)
Cosmo, mi definición de socialismo comprende en este caso aquellos sistemas en que por la fuerza se impone un igualitarismo que de ningún modo tiene relación con lo natural. ¿Usted leyó a Orwell? Bueno, eso.
Desarrolle.
Antes de irme a dormir, una perlita (¿una? a esta altura ya podría hacer un collar)
«Sí, y la internet es un invento del Departamento de Defensa de los EEUU y usted la anda usando tan campante. ¿Por qué no se compra una tortuga y se va despacito a Rosario?»
Siguiendo el mismo «criterio», un soldado que en medio de una batalla cuerpo a cuerpo hubiese capturado el arma del enemigo segundos antes de eludir una ráfaga, debería decir «No che, te hago el mano a mano, este fuil es de manufactura enemiga y no sería moralmente aceptable utilizarlo»
Pensar y reflexionar: condiciones necesarias para escribir un comentario más o menos coherente.
PD: mañana vuelvo a ver que encontró sobre los inventos de la URSS, y le aviso que no los oculte porque yo los conozco bastante bien.
Insisto, no comprendo por qué algunos muertos son mejores que otros. Le recuerdo que fue Ud. quien trajo, a modo de argumento ad hoc, las muertes del socialismo a la discusión con el objeto de invalidar lo que Ud. entiende por «socialismo».
Ante su chicanera insistencia, me veo precisado a reiterarle que el 3 de octubre de 2012 21:17 Ud. dijo, ‘Hay un piso de cien millones de muertos bajo el marxismo socialismo y el muy iluminado habla de «errores».
Cosita de Dios»‘
Póngase de acuerdo.
«Hay un piso de cien millones de muertos bajo el marxismo socialismo y el muy iluminado habla de «errores».
Cosita de Dios»
Fuegián Dixit
3 de octubre de 2012 21:17
Cosmo, si bien es tenebroso que se experimente en humanos, no me siento responsable por ello así como usted no se siente cómplice por los eventuales «errores» (wink) producto de la aplicación del modelo.
Pero resulta que yo soy el garca.
Desarrolle, por favor. Me interesa su tesis.
Si, lo veo claramente, Fuegian. Lo que no comprendo es por qué algunos muertos son mejores que otros. Le recuerdo que fue Ud. quien trajo, a modo de argumento ad hoc, las muertes del socialismo a la discusión con el objeto de invalidar lo que Ud. entiende por «socialismo».
Póngase de acuerdo.
Cosmo, me hago cargo de la primera cita. Me recontra hago cargo. Si usted no puede ver que lo dado en la naturaleza significa una lucha constante, jódase. Se pierde la realidad.
La segunda usted la reproduce arteramente. Eso es bien de puto.
Ya le contesto sobre los maravillosos inventos de la CCCP.
Buen, Fuegian. Ud. pide ejemplos, pero cuando se los traigo no le apetecen.
Y sí, es comprensible, la realidad, cuando choca con las propias creencias, suele ser dolorosa.
Pero fíjese cuán chapucera es su praxis, que puedo montar una charada chicanera de idéntica estructura pero de signo opuesto, a saber:
¡Oh, qué horror! ¡Una presidente cerró la importación de medicamentos y hubo muertos!
¡Oh, qué error! ¡Una multinacional experimentó medicamentos en humanos y hubo muertos!
(Fuegian, filósofo mundial por la desigualdad, octubre de 2012)
Ya se lo había advertido, debe afinar un poquito el lápiz para discutir conmigo, modestia aparte (no se trata tanto de méritos propios sino más bien, al parecer, de incapacidades suyos).
Que pase el siguiente, insisto.
Qué grande Moreau!
http://tinyurl.com/csyo24u
don Teorino Paredes de Parada:
» La mayoría de los capítulos de la historia están escritos con sangre, no rompa las bolas con modelos de atraso en los que hay una excelente e igualitaria distribución de la pobreza.»
«¡Oh, qué horror! ¡Una multinacional experimentó medicamentos en humanos y hubo muertos!»
Fuegian dixit.
¿No tiene nada para decir, ahora?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
jaja … en eso estamos de acuerdo
Lo de los 5 defensores es más creíble. Creo que se formó una onda negativa ante tal planteo cagón que hizo reventar los fusibles.
Capaz que fue Capitanich que se enteró que Sabella ponía 5 defensores
Te juro Adenoz que no tengo twitter y no lo leí en internet.
¿Será el inconsciente colectivo de nosotros, los gorilas?
Jorge L:
Qué feito copiar consignas de Twitter.
Qué hdp este Magnetto !!! Jode con los gendarmes y la prefectura y corta la luz en el Chaco !!!
Por suerte el 8 de diciembre entramos en el paraíso !!
Hey, para cuando una movida en este blog a favor de la democracia y en contra de los prefectos golpistas?
Deben ser, Ade. Y también la tortuga que monta Comemocos.
Cosmo, «Casi todos los índices varían según los métodos empleados para calcularlos.» Pero en la Argentina igualitaria te comés un juicio si publicás datos que contradigan al INDEC, ¿cómo es?
Yo me cago de risa con los Monty Python y Fontanarrosa, ¿son de derecha o de no-derecha? Barrilete cósmico, iluminame por favor vos que ponés ideologías hasta en el sentido del humor.
pd: Capusotto dejó de ser entretenido hace dos años. La Barcelona hace mucho más que eso. Dame otro ejemplo de no-derecha y no te olvides de la lista de inventos de los commies.
El PBI cuenta. No está siendo puesto en tela de juicio. De hecho, la mayoría de las consultoras privadas tienen, más o menos, números parecidos al os de INDEC.
De todos modos, insisto, no es el único índice. Sigue incurriendo en el mismo error.
El índice GINI (y siguen las chicanas) le indica los niveles de igualdad / desigualdad. No tiene en cuenta lo que Ud. debe o no envidiar. Así como yo no tengo que asumir (devolución de gentilezas) que todos los habitantes de un país «exitoso» reciben todos el mismo ingreso mensual solo porque me lo indica el PIB (o PBI, es lo mismo).
«El informe del PNUD concluye que “luego del colapso económico y social de 2001-02, Argentina ha experimentado un acelerado crecimiento económico. Uno de sus mayores desafíos es consolidar este crecimiento mediante el avance simultáneo en las dimensiones de educación y salud, y continuar reduciendo la desigualdad en el desarrollo humano. Las condiciones están dadas y se han alcanzado importantes logros.» Mismo artículo. Diferente fragmento.
Reitero. Con un índice sólo no alcanza. Y le recuerdo (por las comparaciones que está estableciendo ad hoc) que todo este debate vino a colación por su pedido: «…indique por favor aquellos modelos redistributivos exitosos. Vale cualquier país del mundo, la única condición es que haya sido aplicado durante las últimas tres décadas…» cuya réplica de mi parte fue: «No sé a que llama «éxito».
Si llama éxito a estar mejor que en períodos anteriores (mejor de verdad, no solo un aumento vacuo del PBI), pues tanto Bolivia, Brasil, Venezuela, e incluso Ecuador, serían modelos «redistributivos» exitosos»
Pasado en limpio:
– Ud. pidió ejemplos.
– yo se los brindé
– Ud. salió con un índice (bastante chapucero) para rebatir la nada misma ya que le expliqué que la medida de éxito, para mí, estribaba en estar mejor que en cualquiera de los momentos acaecidos durante los últimos 30 años.
Respecto de su insistencia, sigue exigiendo algo basado en el falso dilema «socialismo/capitalismo». De todos modos, podría responderle, aún en el falaz terreno que propone:y a que parece gustarle googlear, googlee «inventos URSS», tal vez se llevará una sorpresita.
En la selva se escuchan ruidos… deben ser los gorilas, deben ser.
Hasta es probable que sus hijos hayan recibido d’esas vacunas testeadas en humanos. En tren de ponernos igualitarios, pruebe inocularles el ébola, contra ese seguro no están protegidos.
¡Oh, qué horror! ¡Una multinacional experimentó medicamentos en humanos y hubo muertos!
¡Oh, qué error! ¡Una presidente cerró la importación de medicamentos y hubo muertos!
(Cosmocosme, filósofo mundial por la igualdad, octubre de 2012)
Sí, y la internet es un invento del Departamento de Defensa de los EEUU y usted la anda usando tan campante. ¿Por qué no se compra una tortuga y se va despacito a Rosario?
Cosmo, usted es un pobre pelotudo que pretende que sienta culpa por algo que sucedió en un pasado que yo no viví.
A otro perro con ese hueso de que el despojo creó las condiciones económicas. La mayoría de los capítulos de la historia están escritos con sangre, no rompa las bolas con modelos de atraso en los que hay una excelente e igualitaria distribución de la pobreza.
Vamos, nómbreme la extensísima lista del socialismo, mariconazo.
El PBI se basa en el INDEC, no cuenta.
El Gini me dice que debo envidiar la igualdad entre los pastores de yaks que descubrieron la penicilina. Paso.
El IDH argentino creció un 15% en los últimos 40 años (otro logro del modelo) pero crece a una menor tasa que en el resto de Sudamérica. «Comparada con aquellas regiones con mayor crecimiento de desarrollo humano durante ese período, la evolución del IDH argentino fue también negativo. En efecto, la mejora del índice doméstico fue 50 puntos inferior a lo acontecido en las naciones localizadas en Asia meridional y Asia oriental y el Pacífico.» (Página/12 Suplemento Cash)
Busqué tres. No sigo porque me aburro.
Vamos, nómbreme inventos o descubrimientos realizados en países socialistas. Ok, el papel, la pólvora y la brújula se inventaron en China; pero entonces se trataba de un imperio.
Le tiro una punta; las condiciones necesarias para permitir el avance científico – técnico de muchos países se consiguieron en base a despojos sistemáticos (directos, e indirectos) que incluyen matanzas directas y un sinnúmero de muertes evitables. Eso sin mencionar, por supuesto, la acción directa en este sentido: por ponber un solo ejemplo, el testeo de muchas drogas (avances científicos) se ha hecho directamente sobre poblaciones (pobres, por supuesto) enteras. Si no le gusta ese link, acá le dejo uno «más confiable».
Bendito libre cambio, que permite salvar muchas vidas a costa de muchas otras…
fe de erratas, inlcusión.
Piense, Fuegian, no es tan difícil.
¿Las vacunas supusieron la muerte de millones? ¿la internet? ¿el proyecto genoma también? Cuente, esta historia no me la pierdo.
Y Gringo… Puedo decirle como es el sentido del humor de la no derecha. En Capusotto tiene un ejemplo y, en rigor, la distancia es abismal, aunque cada quien se ríe de lo que puede entender como «humor».
Casi todos los índices varían según los métodos empleados para calcularlos.
Y deje, aunque sea por un momento (se que puede llegar a tratarse de un esfuerzo mayor), las chicanas de lado.
Creí haber sido claro cuando dije que Mínimo: PBI, GIni, IDH, desendeudamiento, pobreza, empleo, para empezar a hablar (con un sólo índice favorable no basta) contando, por supuesto, la tendencia» (es la segunda vez que lo reitero)
Con un índice solo no hacemos nada. Ya ve, el PBI de Estados Unidos es envidiable pero el GINI es escandaloso.
Para dar cuenta de la situación global de un país resulta necesario el relevamiento de varios índices (y la tendencia y expectativas a futuro)
¿Como será «el sentido del humor» de la izquierda? Reir para no llorar ¿Quizás?
Entonces lo que dice su índice de Gini es que los pastores de yaks son más igualitarios que la pucha. ¿ese es su modelo?
Otrosí digo, el Gini varía según el método empleado para calcularlo (y hay como una docena). Puede que sea medio sarasero, ¿no?
Boludeces, vea. Le dejo el link de los nepaleses
http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI/countries/1W?display=default
Por supuesto, sacando a relucir nuevas preguntas (basadas en supuestos falsos) en lugar de responder lo que se le inquirió.
¿Cabía esperar otra cosa?
A propósito, muchos de esos inventos que salvan millones de vidas, supusieron la muerte de otros millones ¿serán esos los «errores» de los que habla Teorino Paredes de Parada?
Ahh, claro… Entonces los inventos son todos de la derecha (los buenos, y los no tan buenos)…
Mal formulada la pregunta, para variar.
La díada «socialismo/capitalismo» es un falso dilema.
Cosmo: vacunas, decodificación del genoma, internet y telecomunicaciones en general, ynosigoporquemeaburro son todas cosas inventadas en países marxistas (wink wink). Si vos no los contás como adelantos que salvan millones de vidas, sos un pelotudo liso y llano.
Los killing fields y los pogroms son un invento de la corpo global; en realidad se trató de colonias de vacaciones concesionadas a los Cirigliano.
Comemocos, ¿cuántos inventos del socialismo podés nombrar? A ver…
(ahora viene la parte en que te falaciás, das cátedra de sarasa filosófica y evitás responder esta última pregunta que te dejé)