Ex diputada, ex senadora, arquitecta egipcia, papisa, exitosa abogada, locomotora, madre de la Patria y Presidenta de los 40 millones de argentinos y argentinas. De todo esto, lo que más intriga es el tamaño de la tarjeta personal de Cristina.
Lo bueno viene en frasco chico, dicen los refraneros y los petisos, y éste fue el caso del discurso de la Presi en su cadena nacional a la hora del almuerzo, que en tan sólo 20 minutos demostró que la magia está intacta. Eso, o el malhumor de tener que levantarse antes del mediodía -¿A quién se le ocurrió armarle un acto a las 11,30 de la madrugada?- la dejó tan del ocote, que no pudo arrancar su oratoria de otro modo que con un «muy buenos días a todos y a todas en un día hermoso, no esperen que diga otra cosa porque si no me censurarían».
De entrada dijo que es mentira que los empresarios estén en pie de guerra contra el gobierno, dado que están ahí, con ella, de lo cual se puede deducir que en el país hay solo 10 empresas, o los únicos empresarios que cuentan son los que siguen viviendo de la teta del Estado.
Contenta, anunció que ahora sí vienen las inversiones chinas para el Belgrano Cargas, que esta vez es denserio, que ya no es joda, que todas las anteriores no existieron. Sí, es cierto, lo anunció su difunto marido en 2006, lo dijo ella en 2009, en 2010, en 2011, en 2012 y en diciembre del año pasado, pero eso no quiere decir que tengamos que dudar de su palabra. Hubiera estado bueno que explicara qué onda con los 10 mil millones de dólares que los chinos nos prestaron para el Belgrano Cargas en 2010 y que no se ejecutaron, pero eso sería tener que hablar bien de Franco, que también es Macri.
Enojada por tener que laburar, se quejó que hace «50 o 60 años» había coches nuevos en Argentina y que «en ese entonces se fabricaban aquí», lo cual es en parte cierto y en gran parte verso. Los últimos trenes nuevos que llegaron al país lo hicieron en 2006 y los trajo Jaime de España, durante la gestión de Néstor. Los pueden ver si se toman el Roca, pudriéndose al sol. Antes, los últimos trenes «nuevos» son de 1973 y, previamente, en 1961: los famosos Toshiba que, con diversas mejoras, utilizaron las líneas Mitre y Sarmiento.
Resultó interesante que afirmara que «todo esto se destruyó por décadas y tuvimos que comprar las máquinas en el exterior», cuando durante años nos dijo que los talleres ferroviarios argentinos estaban a pleno. También resulta interesante saber que no todo se destruyó durante décadas: el servicio de ferrocarriles metropolitano renovó su flota durante la década de los ´90. Con cierta lógica, se optó por reformar los coches, dado que con cincuenta años de vida útil, tenían entre veinte y treinta años de uso.
La «destrucción del sistema ferroviario» es achacable en lo que tiene que ver con el transporte larga distancia. Ahora, si quieren reinventar la historia de los trenes metropolitanos de los últimos veinte años, van a tener que matarnos a todos, porque cualquiera con el lóbulo temporal medianamente en funciones recuerda lo que era pagar una multa de 5 dólares por no tener el boleto encima, las estaciones limpias y los trenes a horario y con frenos.
Pero así es la Presi. Sin problemas anuncia que se lleva adelante el plan de obras para el trienio 2013-2015, que es un calco del plan de obras para el trienio 2003-2005 fijado por decreto en 2002 y que la gestión de Néstor pasó a mejor vida con los resultados a la vista. Que los diez años de diferencia entre las obras que se tendrían que haber llevado a cabo en 2003 coincidan con la década ganada, es sólo un detalle más de vivir en el país que saca a pasear a Canadá y a Australia.
Luego continuó con otras nimiedades como que la tarjeta SUBE no existía hasta que apareció ella. Si tenemos en cuenta que ya existía la tarjeta Monedero, que la implementación de la SUBE fue porque los subsidios ya estaban colapsando y que el sistema anunciado para implementarse en 90 días, demoró un año, no cualquiera se animaría a mostrar un cartón de plástico como logro en materia de infraestructura de transporte.
Mujer al borde de un ataque de ego, puteó a los que votaron «a aquéllos que cerraron los trenes y ganaron las elecciones en 1995». No cualquiera tiene los ovarios de cargar contra los que permitieron que el 10 de diciembre de 1995 jurara como senadora nacional, colgada de la lista oficialista junto a su marido gobernador.
Después de mezclar a Mao, Perón, Scalabrini Ortiz, Cámpora y Solano Lima, se refirió a los jóvenes que la acompañaban -un miércoles al mediodía- como «el futuro del país». Un país de aplaudidores monotributistas.
Finalizado el discurso en el que puteó a los que la votaron en 1995, nos trató de boludos que nos quejamos porque los trenes no frenan cuando ella nos dio la tarjeta SUBE, y dijo que la inseguridad no es de hace dos años. Porque chorros hubo siempre.
Ante tamaña cagada a pedos en la hora de la milanesa con puré, me quedó picando su discurso anterior, cuando con un tono pacifista, explicó que el país siempre estuvo dividido y que no es culpa de ella.
Antes de pedir la paz y justificar el enfrentamiento gratuito, la Presi contó que a mediados del siglo XIX los políticos de Estados Unidos decían lo que sentían y que ella lo sabía porque lo vio en una película la noche anterior. Obviamente, pidió a la oposición que diga lo realmente piensa «porque vieron que acá nadie es de derecha, son todos de centro para la izquierda». Boudou aplaudía.
Luego vino una clase de historia sobre las divisiones de los argentinos que arrancó con las peleas de la Primera Junta y finalizó en la última Dictadura. En el medio, metió a unitarios y federales, radicales revolucionarios, conservadores, balbinistas y alfonsinistas, peronistas fachos e infiltrados. Porque divisiones hubo siempre.
Allí nos pidió de frentuza que debatamos qué modelo de país queremos, y que lo digamos de frente, para construir «desde nuestras diferencias». Para dejar en claro el reglamento del debate, puso como puntos a discutir las paritarias libres, Aerolíneas Argentinas, YPF, la política de Derechos Humanos y los planes sociales. O sea, que deberíamos debatir si estamos de acuerdo con lo que ellos dan por sentado que hicieron bien. Tan interesante como agarrar al pibe que vende curitas en Diagonal Norte y, en vez de comprarle, llevarlo a 678 para que opine si está de acuerdo con que haya vuelto la militancia a la juventud.
El kirchnerismo ha planteado «el debate» como mecanismo de masturbación ideológica. Teniendo como último argumento la afirmación dogmática incuestionable, en el medio son capaces de justificar que la Tierra es plana en base a estadísticas. La contradicción empírica basada en hechos comprobables, dispararía la afirmación de que nosotros queremos volver a la época de Videla o Menem, cuando la Tierra era redonda.
A mí, en lo particular, la dialéctica de la confrontación siempre me resbaló lo suficiente como para dormirme al tercer párrafo. Hay hechos que no se debaten y existen determinadas personas que no ameritan un debate. En cierta medida, Cristina tiene razón y hasta me sirve de ejemplo. Ella plantea un debate sobre hechos debatibles y la oposición plantea la discusión de hechos indiscutibles. O sea, ya sabemos que se llevaron hasta la alfalfa de los caballos de los Granaderos. La corrupción no se debate. Y mierda que sería interesante escuchar qué piensan hacer con todos los caballitos de batalla del kirchnerismo, sobre todo para saber si les molesta el kirchnerismo o los kirchneristas. Pero no es con los oficialistas con quienes hay que debatir, porque son los causantes de los hechos indebatibles.
El debate no tiene por qué generar uniones, es tan sólo una cuestión de tolerancia. Que lo venga a plantear la reina de los bajitos camporitas que creen que criticar a Cristina es «tocarla» y que si la tocamos «qué quilombo se va a armar», como si una crítica fuera una apretada de teta, es un poco fuerte.
El delirio de comparar la división de los argentinos del siglo XXI con las masacres sangrientas de la guerra civil del siglo XIX, es patético. Básicamente, porque consiste en poner unitarios de un lado, federales del otro, y que cada uno se reparta el rol que quiera: de un lado, los que afanan hasta para la estadística, revientan el sistema de transporte, funden la infraestructura energética y se empedan con el delirio de que todo lo hacen por «la Patria». Del otro lado, los que quieren llegar a fin de mes y, preferentemente, con vida. No son dos modelos de país, como el que se disputaban unitarios y federales, sino que son dos modelos de vivir la vida.
Algo de la idiotez que el neorrevisionismo histórico no supo-no quiso explicar es por qué el desprecio por los otros estratos sociales se tergiversó entre los períodos de John Sunday y los de Néstor. O sea, en la década del ’40, existía un desprecio por las costumbres de los desplazados que se sumaban a la clase media, los cabecitas. No era muy distinto al desprecio histórico por el tano, el gallego, el turco o el judío que llegaban en manada desde finales del siglo XIX, pero de pronto daba miedo: los hijos de aquellos desplazados europeos compartían su puesto de bancario con la clase media histórica. Porque, no jodamos, en Argentina la clase media no apareció en 1950. Existía de mucho antes. Lo que el período peronista hizo, en todo caso, fue propiciar un reordenamiento social mediante el cual los que nacían pobres no vivían condenados a la pobreza y, de pronto, se encontraban con trabajo, vivienda y promesa de crecimiento social. O sea, lo que todos queremos: que nuestros hijos vivan mejor que nosotros.
El desprecio se daba hacia la falta de cultura. Los reacomodados también la dejaban picando, como mi tío Rocco que fundió un Torino a las dos horas de sacarlo de la concesionaria por no enterarse que tenía caja de cuatro velocidades. Pero la falta de cultura nunca fue idiotez. Se reconocían brutos, ignorantes y cuasianalfabetos, pero sabían que sus hijos necesitarían de otras herramientas para progresar en un país en el que, si ellos llegaron con la vida metida en una valija y lograron la vivienda propia, todo era posible.
Hoy, las herramientas de la educación y la preparación no se exigen para progresar sino para no volver al estado generacional anterior. Por mera supervivencia de clase.
El desprecio, decía, era casi una guapeada de «yo llegué primero». No era temor a perder lo que se tenía, porque laburo sobraba. Era miedo a dejar de ser superior a alguien, era temor a lo desconocido, era el meo del perro reclamando como propiedad el árbol al que se llegó primero, aunque estuviera en medio de un bosque.
Hoy, existen divisiones minúsculas a nivel clase media. Básicamente, no queremos que nos rompan las tarlipes. El resto, lo negociamos. Las diferencias entre los que llevamos dos o tres generaciones de clase media y los que llevan dos o tres siglos quedaron limadas por el mero paso del tiempo.
La clase alta jamás se metió en ninguna lucha de clases. Saben que en este país nadie puede llegar a desplazarlos y, lo peor que puede pasar, es tener que compartir el yacht club con Rudy Ulloa. Nadie los desplazará porque en Argentina no hubo un intento revolucionario post Caseros que lo iniciara algún paquete resentido con los viejos o conmovido por la realidad que vio cuando logró salir de su círculo de protección. Aparte, cómo se nos ocurriría desplazarlos si quisiéramos vivir como ellos.
La mayoría de los pobres no odian a los ricos porque no se puede odiar lo que no se conoce. Los que sí los conocen, están agradecidos por el empleo, así sea en negro.
La lucha de clases moderna es un delirio transculturado. Y mal. Cuando el comunismo era incipiente, el discurso de dictadura del proletariado colapsó frente a los beneficios del peronismo. Más tarde, existió un invento que compraron un montón de niños bien del Jockey Club de La Plata, San Isidro Labrador y las quintas de Monte Grande. Ex pibes de doble apellido que quisieron ocupar el poder que ya era ocupado por los de su misma clase. Querían matar al padre, básica y freudianamente hablando, y reemplazarlo literalmente.
Hoy tampoco existe lucha de clases, al menos no bilateralmente. Existe, sí, un desprecio recíproco entre clase media y marginalidad, pero no va más allá de eso. No puede haber lucha cuando no se da una competencia por un objetivo contrapuesto, único e indivisible. El único momento en el que coinciden los marginales con la clase media, es en la cola del cajero automático y cuando a alguno que otro le pintó apropiarse del auto, las zapatillas, el celular o la vida de otro.
Llevarse un dedo como souvenier de un atraco al bondi habla por sí sólo. Ese desprecio por la integridad física de un laburante opaca el hecho de que ese colectivo no es un banco rodante sino un medio de transporte popular para viajar al trabajo, a la escuela, al hospital o a una reunión social de cualquier tipo, todos elementos de los cuáles se carece en un contexto de marginalidad. ¿Cómo respetarlo si ni siquiera se lo necesita?
Triste desenlace de una cadena de horrores políticos: la división de los argentinos ya no se da por la lucha por el poder sino por la lucha por sobrevivir a pesar del poder.
Pero eso tampoco es importante. Después de todo, pobres hubo siempre.
Jueves. «Las ideas dominantes de una época son las ideas de la clase dominante», cuentan que le gritaba Marx a la policía de Bonn cuando se lo llevaban en pedo a la salida de un cabarulo
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
591 respuestas
– Hola, papi? Si, cómo va? Eh… Viste que mañana es primero de mayo?.. Ok, bueno, yo te había dicho que te pasaba a buscar para almorzar en casa… SI, je, bueno, resulta que, viste como son las mujeres, a la Mabel la invitó una amiga, que tiene una casaquinta, a pasar el día con ella y… Eh? No, ya sé que vos no tenés problema en ir.. No, claro, es que,,, cómo decirte? Nos invitaron a nosotros cuatro y… bueno, no nos dijo nada de vos… Si, ok, la Mabel tampoco insistió por vos, pero… No, no te enojés, papi, yo…No soy un pollerudo!.. Vos sabés que nos gustaría que fueras… Bueno, a mí me gustaría… Igual, papi, en el geriátrico va a haber actividades, calculo… Papi? Seguís ahí?.. Ah, ok, igual yo paso el vier… No, mejor el sábado. El domingo seguro!.. Bueno, te dejo… Pero, no, papi! Qué tiene que ver la Cámpora en esto?.. No te pongás mal, dale… No hacen un bingo mañana?.. Hola? Hola?
No se disculpe, no se disculpe, no se disculpe. Sea libre. sobre todo, de la mierda. Si usted les da espacio, son tan avasalladores que se meten sin invitación. Parece que somos su justificación para existir. Por cierto, hoy es el tercer aniversario de la partida de Sábato. Pena, penita.
Pido disculpas por la parrafada de decenas de frases.
Ya llegarán los dos correctores de lecto escritura.
A mi me gustaron las expresiones de la Putativa Madre cuando, en tele conferencia, hizo una relación entre la expropiación de tierras privadas en La Rioja (reino del Monarca mitad mono y mitad garca), y la Conquista del Desierto.
Resulta que tomaron la lucha literaria de Osvardo Bayer en contra del Gral. Roca como una bandera propia del kirchner cristinismo para denostarlo y hasta sacarlo de todos lados.
Ahora resulta ser un ejemplo de lo que hizo en el siglo XIX para que Peronia llegue hasta Tierra del Fuego y así poder afanarse unos terrenos privados para construir cuatro ranchos de mierda para los Sueños Compartidos.
Para Eduardo a las 15:39. Gracias por sus palabras pero tenga cuidado con ellas ya que los soretes de mierda caerán sobre Ud. de manera implacable e impiadosa.
Me causa mucha pena ser contemporáneo de la Putativa Madre porque no entiendo semejantes defecaciones con que va sembrando a su paso, como esta insólita y destructiva dicotomía de los peronistas de «…Al enemigo ni justicia…».
El impresentable Líder así se expresaba allá por los años ´50 y tuvo que llegar el engendro del Bizcocho para reflotar una plaga que se pensaba estaba erradicada.
Lo digo desde aquí, el Geriatrico Almirante Rojas donde está prohibida la entrada a los peronistas, menemistas, duhaldista, kirchnerista, cristinistas, sciolistas, massista, barrionuevistas y moyanistas.
En fin, todo aquel que tenga un mínimo pelaje de peronista aquí no es aceptado y es discriminado.
Ya tenemos varias denuncias en contra ante el INADI.
Por suerte y orgullo.
DON ADENOZ, sigo sin ver el dilema. Todo lo que decían que iba a hacer el massismo lo está haciendo el kirchnerismo. SI hasta sacaron lo del servicio militar.
Asi no me ayudás, Carámbanos.
Saludos desde Villa Gobernador Gálvez.
Aunque dilema representa una decision que debe tomarse entre situaciones de igual peso moral… A vos, como amoral, la situacion no te crea dilemas.
Ahora si, a cenar al Bistro du Coin….
Una pista: Fue parte de la Alianza (del lado del FREPASO), incluso confesó que voto a favor de la flexibilización laboral (la ley de las coimas) y hoy es sabbatelista.
etica adenozista, un oxymoron :De acuerdo.
Saludos desde Washington
Ya que viene media aburrida la cosa les dejo una trivia. ¿Quién dijo esta frase?:
“la polarización que se trata de plantear entre Cristina y Chiche es entre el cheque y el lavarropas”
No, yo, por contrato, veo «Esa mujer», con Andreíta.
Antes de poliyar, estuviste viendo señorita maestra con Cristina Lemercier????
Massismo- Kirchnerismo ¿Cuál es la diferencia? No veo cuál sería el problema Don ADENOZ.
Ya te quisiera ver en una situación semejante, embajador itinerante.
De todos modos, voy a someter el tema a la opinión de los compañeros de mi agrupación «La Polino», para tomar una decisión final.
P.D.: el oxímoron se da cuando se utilizan dos conceptos opuestos en una sola expresión, sin mediar el «y». Así, una de las posibles y correctas expresiones sería: «ética adenozista». Igualmente, surge otro problema, ya que el término «ética» no tiene, por sí mismo, una connotación positiva o negativa, aunque en el uso corriente es lo positivo lo que prevalece.
Etica y adenoides es un oximoron
Les cuento.
Un entrañable amigo (de esos que uno tiene desde la niñez) maneja una inmobiliaria en un pueblo cercano a Rosario y ha decidido candidatearse para presidente de comuna en las elecciones del año que viene. Bueno, me llamó para poder encontrarnos y charlar sobre el tema. Me adelantó que quiere que trabaje con él en la cuestión cultural y que le de una mano en lo que se refiere a comunicación e imagen. Me resultó interesante la propuesta y este fin de semana me espera para concretar algunos detalles. Ojalá el tiempo acompañe y, además de profundizar en sus planes políticos, podamos disfrutar del río y un buen asado, como la situación amerita.
El problema (un detalle) en todo este idílico plan es que el tipo, mi amigo, es massista y está con el tema de la inseguridad, el Código Penal, etc. Él no desconoce que soy kirchnerista de la primera media hora, pero igual me ha convocado en la creencia de que mi aporte sería meramente profesional y exento de pasiones personales.
Un dilema ético se me presenta y todavía no sé como resolverlo: acepto tomar solamente vino tinto o le doy al blanco también?
Buenas tardes, compañeros!
No saben si el Pata contestó sobre la diferencia entre los dos párrafos que le puse?
«En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, que pueden vender a la abuela por un poco de reconocimiento de que forman parte de algo superior a ellos mismos que ejerza la venganza que ellos no pueden pero, como individuos, son nada, son menos que nada, son ridículamente invisibles»
Patapúfete va como piña con Cervantes.
uy
se fue «Aire Fresco»!!!
qué pérdida para el debate
Ahí está, el señor tiene tiempo de apolillar y todo.
Bueno, viendo que los soretitos, tragaleches y rodillas peladas de ADENOZ, Marce y shecuashesh (como decía el tuerto) no pueden mantener un intercambio de ideas coherente y que no los tengo a mi alcance para romperles la cara, voy a dejar este hilo. Pufff, me aburrieron.
Estimado carancho (y otros), ustedes, que les tienen más paciencia, los sabrán poner en su lugar.
Estimado Leonardo Roia, MIS RESPETOS A SUS «CANAS» Y SABIDURIA, la vida me enseñó que, normalmente, ambas van de la mano y, en su caso, parece que se cumple.
Hasta la próxima!
«…que pueden vender a la abuela por un poco de reconocimiento de que forman parte de algo superior a ellos mismos que ejerza la venganza que ellos no pueden pero, como individuos, son nada, son menos que nada, son ridículamente invisibles.» (!!!!)
En Academias «Herr Adolf» nos enseñan redacción, al menos….
– Patapúfete: me parece que tocaron el timbre.
– Sí, ya lo sé. Son los adoradores de la humilladora diosa de barro mental que no entienden que son invisibles. No vale la pena perder el tiempo con ellos. Son lo que se dice nada… o menos.
SI, yo digo «poliyar». Y?
Y, Pata? Encontraste la diferencia? Dale, que me quiero ir a poliyar.
A ver, dale que tengo tiempo… Un ejercicio para todos y todas.
Busque la diferencia entre:
«El kirchnerismo me representa, pero no los Kirchner».
Y:
«Necesita un lugar en el mundo a partir de la personalidad fuerte de un tercero».
Pata: leé bien, salame.
Hoy es el capítulo de los refritos.
Vuelta con mi comentario de hace una año y otra vez con Godwin.
Muchachos, miren un poco de tele a ver si se les ocurre algo.
Lo que sigue es uno de los autorretratos más perfectos que he leído en este foro:
«»»»»»»»»»»»»El kirchnerismo me representa, pero no los Kirchner. No porque los considere ilegítimos, ineptos o corruptos. No. Vuelvo al principio: no tengo ídolos, ni los tendré. Pero los K ejercen la política como la entiendo y comparto. Con huevos. Pero tengo en claro que no son para siempre y caerían en un grave error el querer eternizarse.
Se enfrentan a Clarín? Buenísimo.
Lo bardean a Bergoglio? Mejor.
Juzgan a los milicosputosasesinosgorilas? Mi aplauso.»»»»»»»»»»»»»»»»»»»
Venga, don Hannibal, hágase una fiesta interpretando la declaración de esta personalidad débil de intelecto, de cultura y de un yo sano que necesita un lugar en el mundo a partir de la personalidad fuerte de un tercero que tenga los ‘huevos’ para machacar, no la inteligencia, los conocimientos y la justicia para intercambiar. Es el retrato de los adoradores rubitos de Hitler o los ‘camisas negras’ negras de Mussolini. No fue gente que obtuviera un rédito visible (poder, dinero, influencias) sino los cerebros cooptados del líder fuerte, los necesarios para serle de propaganda, gente amorfa en todo sentido. Hay que saber que existen, que son los adversarios en el sentido de que pueden vender a la abuela por un poco de reconocimiento de que forman parte de algo superior a ellos mismos que ejerza la venganza que ellos no pueden pero, como individuos, son nada, son menos que nada, son ridículamente invisibles.
– 15!
– Línea!
– Basta! Me hinchaste, viejo del orto! No me agarrés, boludo! Roia me estuvo boludeando todo el dia. Encima me lo tengo que fumar hablando boludeces antiperonistas. Viejo gorila! Dejame, que lo emboco! No me lleven! No, con la pilcha no! Déjenmeee!
«Las prostitutas tampoco»
Las prostitutas no se sienten garchadas…
Oligofrenario: un tipo con mucha yeca.
¿Qué le pasa a un chorro cuando se siente acorralado?
http://www.infobae.com/2014/04/30/1560967-el-fiscal-luca-pide-ahora-censurar-los-comentarios-los-lectores
– Línea!
– Don Roia! Por undécima vez: hoy no jugamos línea, sino cartón lleno.
(Para el doctor Lecter: fijate como debe usarse «sino»).
Marcelo en Miércoles, 30 de abril, 2014 en 13:55 dijo:
«Opo
¿de verdad te sentís garchado?
porque yo no»
Seguro que no. Las prostitutas tampoco.
Estimado marce, fue para tomar tu figura. El que siempre habla de garchar, leche, esperma, orto, etc. sos vos. Simplemente sigo la línea. Si te están garchando. Lo que pasa es que sos tan gauchito y obediente, que crees que te quieren
Ade: ¡puto!
Vuelve Siam.
Vuelve la mejor marca en heladeras.
Diatribas en el geríatrico:
– ESTOS KKKKKKKK SON COMO JITLER!!!
– QUÉ JITLER!!!! COMO MAO Y ESTALIN!!!
– QUÉ MAO Y ESTALIN!! MUSOLLINI!!
– QUÉ MUSOLLINI!!!! SATÁN Y BELCEBÚ!!
– QUÉ SATÁN Y BELCEBÚ!! COMO POL POT, IDI AMIN Y GANDHI!!
-bueno bueno abuelos…dejen de gritar que los otros nonos se molestan. Siéntense que ya arrancamos con el bingo…
Opo vive garchado. Lo del gobierno es su excusa ante su familia.
Opo
¿de verdad te sentís garchado?
porque yo no
Mañana, 1° de mayo:
«Charlas gorilas: Historia y gloria del antiperonismo»
Conferencia a cargo de Leonardo Roia (R).
Lugar: Geriátrico Almirante Rojas.
Hora: tempranito, antes de la cena de los internos.
Descuentos por PAMI.
Si, Perón en el ’55… Mussolini…. Las pendejas del General… Entonces, Franco….
Uf.
Irrelevante lo de la colimba. Ya lo desestimaron desde Rossi hasta Macri….
Pero hubiera sido muy divertido. Los hubieran citado y no hubiera ido ninguno. Ni les pueden hacer poner un casco en la cabeza cuando andan en moto…. ¿quien los iba a ir a buscar?
Mañana feliz día para todos. E incluyo a los cumpas. Despues de todo los trabajadores de call center, también son trabajadores…
Gracias, don Hannibal, por aportar el nombre de Pol Pot y ahora agrego el de Idi Amin. Seguro que queda algún que otro pirado megalómano con deseo de poder absoluto sin mencionar pero ahora no puedo detenerme. Sobre todo, quería agradecerle la mención a Chesterton, un autor no lo suficientemente conocido, poseedor de una mente brillante. ?Se la habrá robado a otro? Se lo pregunto por eso que dicen los desvariados chavistas según uno de los principios de finado que dio lugar al nombre: todo lo que no tienen los que no tienen es porque la otra mitad se lo robó. Por eso, el choreo para ellos y para los trasnochados que tenemos entre nosotros es recuperación. Juan Domingo Cangallo era profundamente anticomunista. Por eso, propugnó su doctrina de hay que mantener a los pobres contentos. ‘El fue un gran admirador del orden social que habían impuesto tanto Mussolini como Franco y temió mucho que los desmanes de los socialistas, comunistas y anarquistas europeos llegaran a Argentina. El control social era fundamental para Juan Perón.
La Justicia que queremos y reclamamos.
http://www.infonews.com/2014/04/30/politica-141854-cierran-causa-de-clarin-contra-funcionarios.php
Los que piden el regreso del Servicio Militar obligatorio no lo deben haber hecho.
Es inevitable.
La ley de Godwin se cumple a rajatabla.
Y el efecto Streisand se campea libremente.
Para Don Hannibal de las 12:17.
¿Usted cree que los especímenes llamados en causa tendrán las neuronas aptas para discernir sobre semejante aseveración Don Cherteston?
Dudo. Dudo mucho que el chancho chifle.
Por otra parte la presunta confusión entre nos no me afecta en lo más mínimo.
Otro asunto que me cuesta entender es la relación entre los métodos leninistas/marxistas que estos engrupidos emplean, sabiendo que el innombrable Juan domingo Cangallo era admirador del enano fascista de Benito Mussolini.
Por último, un aporte personal que generará algúna puteada hacia el habitante del Geriatrico Almirante Rojas: el quía de bigotito que Ud. hace referencia se equivocó todo en su estrategia de exterminio.
Estaba buena la idea de llegar al Cáucaso para tener acceso al petróleo necesario para los aviones y las divisiones motorizadas pero, la pifió con el tema del exterminio de los paisanos.
Para mí que debería haber enfocado hacia otras razas, o especies o sub especies.
Como varias que asolan por la Patria Grande.
¿No le parece?
Si Hannibal es psiquiatra, debe publicar junto con Caranchi durante la sesión de terapia del último.
Frase del día:
«No lo busquen, no está publicado».
Aplicación:
Se encontro petróleo en Rosario. No lo busquen, no está publicado.
Patapúfete: yo también los escuché en la radio, y después de un rato tuve que apagarla, sencillamente no podia soportarlo.
Coincido con usted, estos tipos son realmente peligrosos. Son locos en serio.
Aunque tengo esperanzas de que no pase. La inseguridad es lo más preocupante en este momento, y tratar de pasar semejante locura creo que es imposible.
como anda leo, vea: disculpe lo breve, el tiempo es un gran faltante hoy en dia, no se caliente mucho por las conspiraciones de adenoz (en el sentido que ud y yo somos el mismo), ud lo describio ya muy bien, y un boludo es un boludo y «la unica verdad es la realidad», (eso lo dijo aristoteles no juan domingo cangallo como erróneamente creen muchos boludos en peronia, la tierra de los hombres peronistas),
tambien es penoso y denigrante que los boludos mencionados descalifiquen a ud por la edad, eso es tipico de los maoistas, checkee a pol pot y su regimen y lo verá, y en eso se tocan con el nazismo,
de paso feliz dia hoy a todos los peronistas de pura raigambre prusiana dia hoy en que se recuerda el fin de aquel hijin de putin de bigotito cuadrado cabo austriaco y mentor del camino que siguió juan domingo cangallo: el adolfo (no rodriguez saa) hitler., y (j.d cangallo), que ha llevado con sus politicas a un pais llamado a ser una potencia entre las naciones (argentina) a ser el patio descuidado de brasil.
otra caracteristica del zurdo marxista leninista con rayas pardas kisnerista, es que no soportan que se les rian, y pierden la paciencia, ahi lo ve a marcelo enojado llamandome pelotudo preventivamente, o en la tele cuando alguien los parodia, esa es tambien una cualidad de los soberbios y normalmente el zurdo no acepta ni la critica ni menos la parodia pues en su soberbia no aceptan que su postura tenga fallas,
y termino con una frase de Chesterton: «si Dios no existiera no habria ateos» simplemente se puede meditar, comentele al sr. adenoz., no es una ironía, nada mas un aporte.
saludos cordiales.
Ahora me he quedado con la intriga de saber qué va a opinar una estalinista como Diana Conti o un maoísta como el sobador de la Burda Ridícula Resentida Social y Malevolente, ya que sus admirados Stalin y Mao fueron ejecutores de las mayores purgas de la historia, junto con las de Hitler y Gengis Khan. Millones de personas perdieron su vida ni por robar ni por matar sino por pensar.