Hay que reconocer que estos tiempos son más divertidos de lo que suponíamos que serían a principios de año. Desde el oficialismo tuvieron que aceptar que Chávez ya no podrá ayudarnos, al menos no hasta que resuelva un contratiempo que mantiene con la naturaleza. Y como si con eso no alcanzara, ahora tienen que soportar la insoportable realidad de contar con un Papa argentino y fumarse una nueva primavera católica en el país.
Algunos, como Luis D´Elía, abrieron el paragüas y afirmaron que Francisco podría serruchar el poder de los presidentes pretendidamente de izquierda de Latinoamérica. El temor tiene una razón lógica: si Juan Pablo II hizo lo que tuvo a su alcance para borrar del mapa a la Unión Soviética, a estos cuatro de copas sin otro poder que el de la oratoria, los limpian con una visita del Papa. Obviamente, este temor es impulsado por el mismo sector santoprogresista, que cree que a alguien le puede interesar ensayos antropológicos sociales sobre la necesidad de prohibir el vocablo «pobre» para favorecer la integración social, sobre qué quiere decir el rostro del juez norteamericano Griesa, o sobre las ganas de empomarse a la Presi que tienen los que la odian.
Que cualquiera pueda opinar sobre cualquier cosa es un derecho consagrado y no hay necesidad de ponerlo en duda. Precisamente por esto es que hay que aguantarse que Alex Freyre -el tipo que forma parte del primer matrimonio homosexual de la Argentina- opine sobre derecho canónico, que Lubertino exija un Concilio Vaticano III, y que la hermana rubia de Pappo, María Rachid, califique a Bergoglio de homófobo y genocida, convirtiéndolo en el primer genocida que no mató a nadie y que da misa con sus víctimas.
La bajada de línea no tardó en llegar ante la reacción del kirchnerismo peronista, quienes se encolumnaron tras Bergoglio de un modo sutil: empapelaron la ciudad de Buenos Aires y hasta Mariotto cruzó a la impresentable de Cynthia García en 678, recordándole que la base del peronismo está más cercana de la Doctrina Social de la Iglesia, que del último libro de José Pablo Feinmann. El arribo de una encuesta y la consulta a un par de funcionarios hizo el resto: Cristina se dio cuenta que no queda bien darle consejos al Papa, y le pidió a Timerman que consiguiera cuanto antes una audiencia con Francisco. El Canciller quedó exhausto: aún no terminaba de leer el Corán, que ya le enchufaron una Biblia. Así y todo, Timerman llamó al embajador ante el Vaticano para concertar una cita. Fue fácil encontrarlo, dado que estaba haciendo avioncitos con los panfletos anti Bergoglio que había repartido un par de días antes.
La situación descolocó al ala santoprogresista del kirchnerismo, esos que aún no lograron dimensionar que, si hoy tienen micrófono y cámara, no se debe a que los voten, sino a que les hicieron un lugar en el gobierno o en alguna lista sábana. Verbitsky quedó hablando solito, y en la tapa de Página/12 pusieron que a Bergoglio lo festejaron los genocidas, mientras Cristina ya estaba preparando la valija para ir a reunirse con el Papa y Floppy Randazzo preguntaba dónde quedaba el bunker electoral de Bergoglio, que tenía que ir a sacarse una foto. Y así, mientras Abal Medina, entre informes de inteligencia, festejaba que Bergoglio reconociera que «lo importante son los servicios», la muchachada progre, la del eterno 1,2% del padrón electoral, la de la lucha constante contra todo lo que sea costumbre en una sociedad, se quedaba atónita, preguntando si en el Vaticano hay una sede del Inadi.
Caso aparte merece Horacio González, que el sábado, en la reunión de Carta Abierta, se puso nervioso, afirmó que Bergoglio tiene una actitud demagoga, que no se lo imagina tomando el subte en Roma -como si lo necesitara para cruzar la Plaza- que la actitud de Mariotto emparenta al vicegobernador bonaerense con Mauricio Macri, y que el flamante Papa representa a la derecha peronista de los setenta, como si eso fuera un insulto. Así y todo, afirmó que habría que debatir el rol del Vaticano y la Iglesia Católica en la realidad social contemporánea. Desde este humilde lugar, considero que hay cosas que no se discuten. No, al menos, desde las condiciones en las que quieren discutirlas. Podemos debatir la higiene capilar de Horacio González, o si José Pablo Feinmann necesita una mastectomía o un corpiño, pero no todo hay que debatirlo. Puedo entender que la vida ya les resulta bastante chota, si lo más entretenido que tienen para hacer un sábado es juntarse a analizar porqué la gente no los entiende, pero no todo se debate. Menos cuando la conclusión está resuleta de antemano y el debate consiste en una ronda masturbatoria oral. La tolerancia por lo que piensa el otro, no es necesaria analizarla, ni debatirla: se acepta.
Quizás haya que aclarar algo: el hecho de tener un Papa argentino no obliga -repito, no obliga- a convertirse al catolicismo. Algo tan sencillo que debería relajarlos -a nadie se le ocurre en pleno siglo XXI discutir sobre la enseñanza religiosa en la educación pública- los saca de quicio. Realmente se han creído el delirio progre y pensaron que un país en el que la gente vive pendiente de cómo progresar económicamente a pesar del Estado, el orden de prioridades pasa por cuestiones igualitaristas que llevan al exterminio del individuo pensante en pos de un pensamiento único. Por eso colapsan y terminan corriendo en círculos, golpeándose la cabeza, exigiendo cambios en una institución religiosa que debería tenerlos sin cuidado ¿O acaso no se definen como transgresores, anticlericales, ateos y modernos?
Sin embargo, debo reconocer que la reacción del kirchnerismo me ha hecho respetar más al santoprogresista. Siempre sospeché que el militante promedio era bastante manejable, pero vi que dejaron de putear al Papa para pasar a convertirse en la legión de monaguillos en tan sólo un puñado de horas, noté que había subestimado el poder de adaptación al entorno que detentan. Ya los vimos pasar de la exigencia a Herrera de Noble para que devuelva los nietos, a no pedir nada; de armar un #7D, a quedarse en el molde; de no chistar con las cenas de Magnetto en Olivos, a afirmar que Clarín miente. Vimos a Víctor Hugo Morales enojado con el manejo de la prensa del Gobierno, y también lo vimos ofuscado con los que critican el manejo de la prensa del Gobierno. Vimos a Tognetti cuando trabajaba en Canal 13 y también lo vimos cuando acusaba a la corpo en Canal 9. Vimos los programas opositores de Gvirtz en América y el canal del solcito, y también los vimos siendo recalcitrantemente oficialistas en los medios afines. Vimos que los pibes aplaudían las clases de peronismo de un vicepresidente liberal, exmilitante de la UPAU, egresado del CEMA y más gorila que el Almirante Rojas. Vimos a Néstor abrazado a Menem, Cavallo y Manzano. Vimos cuando Abal Medina acusaba a la Alianza de ser el caos, a Lubertino cuando se reía del radicalismo, y a Aníbal Fernández en el momento en que defenestraba a Duhalde. Vimos a la muchachada cuando cantaba contra la burocracia sindical y colaboracionista de Moyano y Venegas, mientras atrás tenían a Gerardo Martínez y Viviani arreglando con Cristina.
Vimos demasiadas cosas que, cada vez que fueron señaladas, han sido justificadas, explicadas y, cuando no, desmentidas. Lo que nunca habíamos visto es que pasaran de defi
nir el peronismo del gobierno en base a tener a la Iglesia como uno de sus enemigos, a que consideraran a Bergoglio como lo mejor que nos pudo haber pasado, y todo en unas horas. Rompe cualquier análisis posible. Poco importa recordarles que en tiempos del primer peronismo, la Iglesia argentina estaba encabezada por el Cardenal Copello, quien era más peronista que la motoneta del General, que el enfrentamiento con el resto del clero llegaba a extremos tales como que se alentara a la población a votar por una fuerza política opositora y que, en los tiempos que corren, el enfrentamiento con Bergoglio se debió a que el actual Papa cometió el tremendo abuso de señalar que sí, que hay pobreza.
Ahora la historia es otra. Bergoglio dejó de ser un facho de Guardia de Hierro con fotos truchadas con Videla y, probablemente, le encuentren alguna imagen portando un fusil en Sierra Maestra. Tanto han torcido la historia que, de pronto, recordar que el peronismo ha sido siempre profundamente católico, se estrola de frente con el delirio de considerar que una fuerza política creada por un militar nacionalista, es progresista, presuntamente de izquierda, y el único camino posible hacia una socialdemocracia moderna. No había necesidad de tanta conversión. Puedo entender la alegría en ateos hinchas de San Lorenzo, que ante la realidad de tener más Papas que copas intercontinentales, han visto esta situación como la única chance de aparecer en la prensa internacional, pero desde el punto de vista kirchnerista, no hay justificativo que pueda explicar tamaña vuelta carnero en el aire.
En este preciso instante, aparecen numerosos análisis sobre cuál sería la injerencia política de Bergoglio en la realidad cotidiana argentina. Incluso, algunos han llegado a afirmar que el flamante Papa no se meterá en la política, dado que se limitará a hablar de pobreza, trata de personas, drogas y otras cosas de las que, la política, renunció a hacerse cargo hace décadas.
Muchos dicen que el hecho de ver a Cristina corriendo para pedir disculpas es una muestra de conciliación, y otros arriesgan que si Kirchner viviera, haría lo mismo. Nadie sabe qué habría hecho Néstor si no hubiera tenido el percance de morir, pero algo me dice que, en vez de ceder en su capricho, hoy estaríamos reformando la Biblia, deportando curas y convirtiendo las iglesias en cooperativas.
Mercoledí. En las trincheras no hay ateos.
937 respuestas
te paso el nº de mi ip?
esta noche duerme con la duda porque se mata por saber quien le escribe, pero no asegura nada. pobre Jar Jar.
Lo dicho.
¿Hay un bobero en las inmediaciones? Los síntomas son variados: paranoia, complejo de inferioridad, poca vida social.
Ah, y pica, pica mucho, no deja de picar…
Parece que la calentura te pudo y pisaste el palito, papá.
Lo dicho: vos de «izquierdista» tenés lo mismo que de «defensor de los valores democráticos y republicanos» tiene Hegeliano.
¿Otra casualidad? Por mi blog algún «anónimo» anduvo posteando desde Rosario, Santa Fe (Prima S.A, Firefox 12.0, WinXP, 1024×768), sugiriendo que es el cosmotrucho ya que se jactó de haberme «rajado» de acá.
Por cierto, refrescó en varias oportunidades, en un corto lapso de tiempo, casi compulsivamente (20:08:28, 20:15:21, 20:21:47, 20:26:41, y 21:25:03)
Parece que hoy es el día de las casualidades.
PD: no necesito del histat para desenmascararte; tengo mis propios recursos, además de tu propia torpeza.
No…cuando contaste un paquete de yerba Playadito como transacción de tarjeta, empecé a reirme y no puedo parar.
Dejá el tema de cargar datos de tarjetas para la gente de la NASA. Vos seguí con La Mona y el Fernet, de la manito de Cosmoludo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Me lo imagino al Jar Jar del blog con la pantalla dividida en dos por un lado el blog y la otra mitad el histat a ver si puede relacionar los anónimos con alguna IP.
Todo un detective o ¿policía?, me entro la duda, minuto a minuto vigilando atento.
A ver mogolito, vos no sos multitasking, apenas tenes dos neuronas, deja eso para la 486 con linux, presta atencion a mis respuestas.
Si vas a perder el tiempo, te dejo hablando solo como el pelotudo que sos, en dos horas embarco a punta y no tengo mas tiempo para invertir en tu educación.
Ahí aparecieron los «anónimos», qué casualidad.
«Izquierdista»…
Un «izquierdista» se ataca a quien cree el más débil…
Un «izquierdista» que discrimina negativamente una expresión de la cultura popular como lo es el cuarteto…
Un «izquierdista» que reduce a su interlocutor a la condición de materia fecal…
Te expuse, papá. Te deje en evidencia y lo sabés.
Parafraseándote (ehh, no, digo, parafraseando a Adenoz -creo-): el que se calienta en internet pierde.
Y vos venís perdiendo hace rato: no te queda otra que insultarme.
El bobo compulsivo de Jar Jar cree que cuando lo nombran están hablando con él.
Epa! Borraste el comentario, Marcelo. Para tu desgracia
1) lo leí.
2) deberías borrar aproximadamente el 90% de tus comentarios de querer esconder las contradicciones presentes en tu discurso, así que ni te gastes.
Haceme caso: esta cuenta no da para más. Dale de baja, esperá un tiempito, preparate un poco y volvé -con prudencia y mesura- con una cuenta nueva.
El bobo compulsivo no resistió la tentación. Ya estuvo tres horas a la tarde. Ahora hasta la madrugada. Y semana santa a full. Un perdedor.
El cuartetero de la jarra loca y Cosmoludo hacen un tándem invencible.
Uno es el salame del curso al que agarran para la joda. El tonto del barrio. El otro cree que cargar datos de una tarjeta es un viaje intergaláctico a través de agujeros negros.
Se defienden, se complementan. Y eso está muy bien.
Vos, Marcelo -curioso izquierdista, insisto- necesitás insultar.
Yo no.
Con exponerte me basta y me sobra.
A propósito de exponerte y dejarte en evidencia: suponiendo que yo sea «el tonto del barrio», como vos decís que soy: ¿Es propio de un izquiedista que se precie de tal atacar al «más débil»?
Por supuesto que no.
¿Entonces? ¿Qué clase de izquiedista sos?
¿Te das cuenta, como de una forma o de otra, perdiste conmigo?
Tu izquierdismo es menos creíble que la vocación por los valores republicanos y democráticos que suelen perorar algunos de los presentes derechistas.
PD: marcelo dijo, el 27 de marzo de 2013 18:29
«Cosmoludo: Desde ahora te dejo hablando solo.
Conmigo no, Cosmoludo. No te la sigo. Conmigo no»
Como dije, con vos, parece que cuando yo quiera.
«Sorete cuartetero»
Vaya «izquiedista«… discriminando por cuestiones socioculturales (el cuarteto, nos guste o no, es una expresión de la cultura popular, una expresión de diversidad que merece tanto respeto como cualquier otra) y reduciendo la humanidad del prójimo a la condición de materia fecal…
Y eso que hay material, y de sobra, para destrozar el discurso de Hegeliano, pero no: Marcelo -curioso izquierdista- elige el mismo camino que elegiría un derechista como Hegeliano.
Como mínimo, curioso y llamativo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
No si sera pelotudo, mas del clavo no salís.
Es medio dificil explicarte que transacción hablando de una base de datos no es tu mujer cuando compra arroz partido para la mucama y lomitos de atun para vos, es un concepto un poco mas elevado.
Pero es al pedo, seguí con la trafiladora, entra barrote, sale alambre, entra barrote sale alambre, para mas no te da y para eso una 486 con Qattro Pro sobra.
Si queres segui, yo que vos hoy no hago la de siempre de redoblar, no te va a salir, opss, mejor dicho nunca te sale.
¿Vendrán, ahora, los «Anónimos, a acudir «casualmente» en defensa del vapuleado Marcelo?
No, Marcelo.
Dejá de enterrarte.
No me puse de parte de Hegeliano, todo lo contrario; te pedí que te hicieras un favor llamándote a un silencio prudencial ya que hasta un tipo como Hegeliano te destrozó.
Hegeliano…
Si te destrozó en un debate Hegeliano; ¿Qué esperar de vos discursivamente?
Más bajo, creo, no se puede caer.
PD: reitero ¿Cómo era? ¿»Conmigo no»? ¿»No me voy a enganchar»?
Sin embargo, seguís cayendo en la tentación. Parece que es más fuerte que vos.
«Conmigo no»…
Con vos, por lo visto -sigo insistiendo ante las evidencias-, lo que yo quiera.
Sorete cuartetero: Si contás los artículos de una compra como transacciones de tarjeta, de ahí en adelante quedás descalificado para hacerte el idóneo en el tema, «data mining». Si a vos los de Mastercard te hicieron creer que cargar 4 compras por mes del super es tarea de Stephen Hawking, no me hagas cargo a mi de que te agarren de pelotudo.
Cómo será que hasta Cosmoludo se puso de tu parte…
aguantá, vos podés, vos tenés el control, que no te obliguen a responder, basta de F5, vos podés
Te morís por contestarme, no?
Recalenchu quedó el bobo Jar jar.
Qué fácil fue sacárselo de encima, no?
Vieron? Picó.
Y apareció el trucho. O es él mismo?
Peon Gordo lo vuelvo a corregir, no se porque infiere que donde estoy parado es bosta, es mierda, mi propia mierda, tenga mas consideración, hay pocos boludos con mi intelectualidad solo parados en mierda, eso es un logro, respetelo.
Con respecto a los que me critican y que son los mismos, ya que mis profundos conocimientos de la pila TCP-IP, adquiridos en el Laboratorio Xerox de Palo Alto, me permiten ser el policia del blog y determinar con certeza que todos los últimos comentarios partieron desde la IP 127.0.0.1, sin lugar a dudas.
Yo que le enseñe los rudimentos de HTML a Berners Lee no tengo ninguna duda, dados mis amplios conocimientos en todo, que esto es parte de una campaña orquestada por RDP solo para perjudicar mi imagen por una cuestión de celos, ya que yo y mi ego atraen a los visitantes de este blog.
Por ultimo pero no por final, les dejo un tema musical inspirado en mi al 100% como el comisario etico del blog
Bueno…
Me voy a retirar por un rato porque parecería que a los que ya sabemos les está agarrando otro ataque de divismo y de necesidad de ser centro.
Y, evidentemente, estoy (sin proponérmelo) atentando contra eso.
No vaya a ser que aparezca, por esas casualidades de la vida, otra vez el cosme trucho.
A las fieras hay que tratar de calmarlas, no exaltarlas.
En cualquier momento «pica». Un Jar jar obvio de manual.
Como nadie le da bola contesta todos los anónimos
Jar jar se puso nervioso y paranoico a la vez.
IN-FU-MA-BLE.
Parece que Jar-Jar quiere anotarse en el 800.
Me voy de jolgorio.
le pedí que no justificara nada. Ahora cagamos.
«Decir eso de esa manera cae en la categoría de metáfora?
Demostrá que con una IP identificás a una persona y listo. Ahí tu «metáfora» serviría»
Sí, es metáfora. La metáfora no necesariamente tiene que presentar su cara literal como un hecho existente o real.
«Vos decís que Marcelo y Adenoz son la misma persona?»
Lo sospecho. Pero sospecha no es certeza. No puedo ni asegurarlo ni probarlo, por eso justamente es una sospecha.
«…Sospecho que si RDP hiciera un relevamiento de IP’s y lo publicara ni para hacer un truco a tres puntas…»
Decir eso de esa manera cae en la categoría de metáfora?
Demostrá que con una IP identificás a una persona y listo. Ahí tu «metáfora» serviría.
cosmotrucho…
cosmotrucho…
cosmotrucho…
«Anónimo» 1: ¿Cómo sabés que es la misma persona que la postea con esta cuenta llamada «Cosmocosme»?
Anónimo 2: Sí. Justificar. O, mejor dicho, demostrar. Sos vos quien dice que usé una metáfora que no sirve, sos vos e que tiene que demostrarlo.
Vos decís que Marcelo y Adenoz son la misma persona?
Jar jar se muere por saber quien le escribe. Se te nota mucho…
No, no justifiqués nada, anónimo, sino se queda hasta la madrugada y no se va más.
Justificame? Usaste algo incorrecto como «metáfora». Justamente vos que te la pasas pidiendo IP’s. Leete el artículo, en serio, leer acerca de cosas reales no te va a hacer mal, bebé.
Anónimo: ¿Por qué no sirve como metáfora? ¿Podrias justificar?
Uy, desde las 16,40 que Jar jar está comentando (¡tres horas!) y solo escribe sobre los que escribieron otros. Nunca un aporte.
Olegario:
Qué poco observador parece haber resultado.
A ver… se lo planteo con formato de pregunta (está sí encierra asertos) ¿No se dió cuenta que, desde el mismo momento en que que aterrice en este foro, hace poco menos de un año, la mayoría de los «kirchneristas» de este espacio me pegan, parejito?
Sí, es verdad que antes lo hacían de manera más solapada pero ¿Tuvo que esperar a que lo hicieran evidentemente explícito para darse cuenta?
Y no se trata de paranoias: si no me cree, y si tiene tiempo y ganas, revise el historial de comentarios.
Lo que Ud. «descubrió» hoy fue una constante desde que estoy aquí. Habría que preguntarse por qué.
También, y de paso, estaría bueno preguntarse por qué es difícil encontrar a otros kirchneristas en otros espacios «defendiendo» el modelo como verdaderos fascistas, tal y como sucede con Marcelo y Adenoz (¿o con «Marcelo», nada más?).
Es, como mínimo, raro.
Jar Jar!!! 😛
Hacete una metáfora con otra cosa entonces cantinflas, porque la que usaste no sirve.
Aceptalo, sos más simple que la tabla del 1, quedate en tu zona de confort y no te alejés hablando de lo que no tenés idea.
Pobre Jar jar, todos sus comentarios son contestando las contestaciones, en onda paranoica.
Darwinismo puro!!!
Abalito dijo que se terminó la joda, llegó el ajuste neoliberal y que desde ahora en adelante para el blog de Don Relato hay guita sólo para uno.
Las cosas que uno tiene que ver, mire!!!!!!!!!!!