Existen personas -muchas- que concurren con un cassette rebobinado a lápiz a los velorios, para repetir frases hechas que no consuelan a nadie ni alegran la vida de ninguna persona. Nadie los obligó a que lo hagan, pero una suerte de narcisismo habla por ellos y buscan que, en medio del dolor, los deudos recuerden que ellos estuvieron presentes y los consolaron. Y sinceramente, nadie los recuerda, por obligados, por pesados y por prefabricados.
Ni que hablar cuando muere un famoso. Sin importar el material por el cual haya saltado al estrellato, todos sienten la necesidad de hablar al respecto y hacer conocer que se tiene una posición tomada que apunta para el lado de la mayoría. Al entender que la todología es una pasión nacional, es lógico que todos se emocionen por la muerte de Romina Yan -por dar un ejemplo- y hablen de lo buena que fue, aunque no la hayan cruzado ni en la cola del supermercado. En un sentido no tan distinto, las expresiones que he oído y leído en las últimas horas respecto de la muerte de Jorge Rafael Videla, demuestran lo mismo. Lo que importa es hablar, ahora, ya, no dejar pasar el tren de sentirnos parte de la masa. Y si la masa putea, puteamos con la masa.
«La muerte no se festeja nunca» me parece una frase hecha para utilizar como mantra para no quedar como un insensible, aun cuando el que murió merezca ser festejado por ser un tremendo hijo de puta. Es la cara culposa de la misma moneda que en su anverso tiene el axioma «un hijo de puta menos», frase hermana del «siempre se mueren los buenos con tanto garca suelto». Ante tanta congoja cotidiana, lamento informar lo siguiente: a pesar de las buenas intenciones, siempre se mueren todos, nosotros también. Se murió un turro, se murió un santo, morimos, qué se le va a hacer.
Sin embargo, algunas muertes, dentro del combo, pueden resultar bien si se las encara como una oportunidad de cambio, aunque no sea motivo de alegría. A mí, en lo particular, la muerte de Videla no me alegra, porque está más vivo que nunca. Y no sólo está vivito en la memoria de ese puñado de personajes que aún sostienen que con los militares estábamos mejor, sino que está rozagante y gozando de buena salud en los que, a 30 años de finalizada la dictadura, todavía la usan para justificar los males que aún padecemos. Videla vive en cada político que cuenta lo mal que la pasó en los setenta, mientras nos convida un cafecito en la sala de recepción de su chacra injustificable. Videla está presente en cada acto en el cual se utilizan las plazas para festejar que ya no está, como si se hubiera ido ayer, mientras la realidad y el pasado reciente nos pasan por arriba y, finalizados los actos, esas plazas vuelven a ser el hotel a cielo abierto de varias personas. Videla esta vivo, muy vivo, en cada violación a los Derechos Humanos que se realiza constantemente desde hace treinta años, pero que ni se intenta abordar, dado que estamos en democracia y con eso debería alcanzarnos. Videla nos saluda cada vez que alguien esconde la pobreza y acusa de desestabilizador al que la denuncia. Videla vive en cada uno de los agujeros que esta democracia no puede tapar, pero que rellena con el fantasma militar.
Al alcanzar determinada edad, las personas corren el riesgo de quedar como pelotudas si siguen en la costumbre de acusar a sus padres por los problemas de sus vidas. Y eso que existen psicólogos bastante piolas para resolver ese temita de que papá se olvidó de poner llave a la puerta antes de entrarle a mamá. Los problemas heredados que nos negamos a resolver, pasan a ser propios. El daño generado por los militares que tomaron el poder en 1976 fue gigante, y de tan gigante excede al tenebroso número de víctimas fatales y de sobrevivientes perpetuamente torturados. Un daño económico y productivo que arruinó a una cantidad de familias imposible de dimensionar en su totalidad, con una falsa imagen de progreso que estalló en una pobreza ocultada y hasta generó ese curioso efecto, al que tanto nos acostumbramos, de ver pobres con laburo.
Todo es cierto, tan cierto como que en el medio pasaron nueve presidentes. Nueve presidencias en las que -algunos más, otros menos- el factor Videla funcionó como cuco cada vez que alguien se quejó de algo, porque aun no sabemos bien para qué, pero tenemos democracia. En la década del ´80, el cuco era real. A principios de los ´90, el hombre de la bolsa todavía nos asustaba si no tomábamos la sopa. Ya murieron Massera, Agosti, Viola, Galtieri, Lacoste y Videla. Hoy, el cuco es un puñado de gendarmes al borde de la indigencia que reclama un salario digno.
El resultado es tan obvio que nadie lo ve: acá se puede jugar a la bicicleta financiera, especular con información económica privilegiada, levantarla en pala a costa de la que no se llevan los demás, entretener con el fútbol, tener delirios fundacionalistas, imponer una única verdad, violentar las instituciones con el verso de defenderlas, que mientras se presenten a elecciones cada dos años y no organicen un plan de exterminio masivo, el resto se negocia.
Y si cada tanto alguno tiene alguna duda sobre si transitamos la senda correcta, no faltará el oficialista que nos diga que estos son los sueños de aquellos jóvenes aniquilados que hoy se hacen realidad, con lo que uno termina preguntándose si Videla los mandó a matar porque los pibes deseaban un país en el que el pobre se muera pobre y la política fuera el camino más rápido para hacerse rico.
Sábado. Murió Videla y no tengo nada para festejar, dado que muchos se encargarán de mantener viva su memoria, pero no para saber a dónde no tenemos que volver, si no para justificar lo mal que estamos.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
260 respuestas
Martín Almagro:
«Ay, ay, ay, otra vez con lo mismo. Tarea para el hogar: encuentren el sutil pero fundamental error.»
¿Así que el error está pero tenemos que encontrarlo sino no hicimos la tarea?
Interesante berretín, pero insuficiente.
Ud. habla de un error y, en tanto y en cuanto Ud. no lo señale, el error no existe.
Excelente nota. Quien será su autor? . Felicitaciones….
lo echaron de radio nac n pop y se bartoleó
guado al cuervo: «que parezca un accidente»
Relato: ¿psicotizó Carrasco?
http://noticias.perfil.com/2013-05-20-29861-lucas-carrasco-se-enojo-con-el-kirchnerismo/
Esteril discusión +tambien- lo de 6 7 8 vs Lanata. Pasa por opiniones.
Pero con respecto a la audiencia y la supuesta truchada de las mediciones , va de suyo que el gobierno le cree a Ibope. si no, no estaría evaluando poner a River y Boca a competir con el gordo.
Quiero denunciar a la comunidad internacional que me desapareció un comentario. Esta injusticia no puede quedar impune.
» comprender que el 54% del electorado VOTÓ (y ganó, por eso es el 54%) para, entre otras cosas, que la TV pública siga siendo gestionada hasta el 2015 como lo venía siendo hasta el momento de la elección»
Ay, ay, ay, otra vez con lo mismo. Tarea para el hogar: encuentren el sutil pero fundamental error.
Por hoy cortamos. Fue un día largo produciendo para beneficio de la patria grande.
«Pero una de las panelistas del mencionado programa quedó bien como una vulgar mentirosa petardera o como una rematada ignorante.»
Bueno, alguien se tomó el trabajo de señalar la punta de ovillo.
«“la” amiguismo»
¡Touché! Hay que saber reírse de uno mismo…
Anónimo, ¿acaso no ve que las importaciones de comida y artículos «de primera necesidad» son muestras de lo exitoso que es el modelo populista del eje La Habana-Caracas-Buenos Aires? Que se hayan quedado sin papel higiénico es un signo de que van bien, porque…porque…porque…por razones. Si nuestros caudillos dicen que vamos bien, por más que estemos comiendo mierda, ¡vamos bien!
Después de leer atentamente las respuestas de marceforro y màximo pelotudo, lleguè a la conclusiòn de que entre los 2 no reunen una neurona. Y que estàn superfelices defendiendo a chorros y asesinos.
No valen nada, basuritas. Disfruten su dieta de sapos y mierda.
Ah, y choripanes. A ver cuanto villerio juntan el 25. Todo muy espontàneo, claro.
Lo de 6,7,8 no sé si será tanto para llamarlo adefesio. Hay que reconocer que han habido aportes interesantes y valiosos contra el poder corrupto de las corporaciones periodísticas como Clarín y La Nación. Es irrebatible el nefasto poder que esas corporaciones han tenido en la vida argentina . Pero una de las panelistas del mencionado programa quedó bien como una vulgar mentirosa petardera o como una rematada ignorante. Me refiero a Cynthia García quien debatiendo con un manifestante en la última marcha opositora convocada contra las políticas del gobierno le afirmó al muchacho como respuesta a su crítica a la inflación que el INDEC no tenía como tarea u obligación dar datos de los niveles de inflación. Al poco tiempo en la famosa entrevista a la periodista griega, el ministro de economía, Hernán Lorenzino, respondió a dicha periodista que el único organismo en Argentina encargado de medir los niveles de inflación era el mentado INDEC precisamente porque cuenta, según Lorenzino dijo en esa entrevista, con los instrumentos técnicos para realizar esa labor. Aclaremos que INDEC significa según sus siglas Instituto Nacional De Estadísticas y Censos. ¿Quien tiene la razón, García o Lorenzino? ¿Quien se equivoca o miente, García o Lorenzino? Preguntas que me gustaría que algún forista me aclare.
Postdata: alguien me consiga unas fotos de Hegeliano para hacerlo dibujo animado bailando cuarteto. Será una forma de ganar dinero fresquito y de manera innovadora. Prometo compartir ganancias con quien me acerque las imágenes del gordo para inmortalizarlo. De antemano, gracias.
Lo de falaz se rebate con una lectura profunda de la historia argentina de los últimos sesenta y ocho años. Leer los diferentes debates y denuncias de lo que han hecho los dirigentes políticos de este país, sobre todo los radicales y peronistas. Más bien cabría discutir si es verídico o no lo que RDP ha concluido respecto a ese punto de la realidad argentina. Se trataría de saber si esa opinión tiene o no sustento real, tanto como sostener que IBOPE no es una empresa de medición creíble (afirmación que tiene muchas bases de sustento de acuerdo a múltiples denuncias) ¿Petición de principio o afrimación sustentada en la realidad? Ese es el punto. Otro aspecto clave es que en esta clase de sociedades nadie se atreva a denunciar o investigar las denuncias. Desde los años ’90 y desde mucho atrás el latrocinio público viene causando estragos en esta sociedad siendo la impunidad una maldición para este país. Me remito a una respuesta de Astor Piazzolla a la pregunta de un periodista chileno de la revista cultural La bicicleta cuando el gran músico argentino visitó Chile en 1984. El periodista de La Bicicleta le preguntó a Piazzolla por qué había votado a Alfonsín en 1983 y el artista respondió que lo había votado al presidente radical porque no quería que ganasen los peronistas, que la historia del peronismo era la historia de Ali Babá y los cuarenta mil ladrones y se despachó con otros testimonios, dejando incluso mal parada a Estela Martínez de Perón.
Déjense de joder che, el 54% para que Aimé imprima billetes y tenga a los amigotes en sociedades proveedoras del estado. El 54% votó para que una abogada exitosa y los amigos de su difunto esposo (junto con EL) puedan ver crecer sus patrimonios de manera nacional y popular. El 54% votó para financiar el, afirmado por Anibaúl, negoción que es el fútbol. El 54% votó para que se importe energía a niveles nunca antes vistos. El 54% votó para tener la posibilidad de ver tus sueldos incrementarse un 25% anual (sólo si estás afiliado a un sindicato, y aparentemente sin tener nada que ver la inflación). Un 54%… bah, creo que se entiende.
Che Cosmemocos, tanto que te gusta hablar al pedo de Venezuela, supongo que estás avergonzado de lo que dijo el heredero del Comandante…
Me encantaría conocer los fundamentos por los cuales 678 sería «un adefesio».
¿Será mucho pedir?
«Lo que utiliza RDP es simplemente una expresión alegórica para señalar que la acción de Videla se prolonga más allá de su muerte »
¡Justamente! RDP disfraza una conclusión falaz con una figura.
Como pieza poética, nada que decir.
Como pieza que pretende dar cuenta de la realidad: ya dije.
Lo de Olegario es, a esta altura, sublime: sostiene que un programa mide menos de 1 punto de rating sólo porque (¿Ibope? ¿justo ibope? quiero creer que se basa en otra fuente) alguna consultora cuestionadísima lo dice.
Claro… quienes anuncian en el espacio publicitario de 678 son imbéciles, tiran la plata, no saben nada… (ironía).
Tarea para el hogar:
1) ver 678
2) esperar la tanda
3) contar la cantidad de empresas que publicitan en dicho espacio
4) averiguar cuan cuestionada está IBOPE y por qué razones.
5to, último, y más importante): comprender que el 54% del electorado VOTÓ (y ganó, por eso es el 54%) para, entre otras cosas, que la TV pública siga siendo gestionada hasta el 2015 como lo venía siendo hasta el momento de la elección (en este caso, tratando de compensar un poco una notoria asimetría de voces fruto de un contexto de medios con -no aplicación en su totalidad de la ley de medios mediante- posición dominante)
«la» amiguismo
peligra el taquígrafo en su puesto
«error de tipeo del taquígrafo.»
No es el único error del taquígrafo, pero el presidente del tribunal lo disculpa porque es un pasante de La Cámpora. La amiguismo no tiene límites.
«yo defiendo AL acusado»….error de tipeo del taquígrafo.
“yo defiendo a mi acusado en la causa de los golpes…que del temita de la violación se ocupe otro letrado”.
Analogía equivocada; loable pero fútil intento de correrme por izquierda.
El abogado defiende al agresor en la causa de la niña golpeada y violada
«yo defiendo a mi acusado en la causa de los golpes…que del temita de la violación se ocupe otro letrado».
maestro!
«Con esa opinión personalísima , pretender que aún quienes no la compartan, se amolden forzosamente a las consecuencias que podría traer esa opinión (en este caso levantar del aire un programa de TV)»
De ese tema yo no opiné. La causa está en otro juzgado, y pertenece a otro fuero.
1) Dar una opinión personalísima
nada que ver con
2) Con esa opinión personalísima , pretender que aún quienes no la compartan, se amolden forzosamente a las consecuencias que podría traer esa opinión (en este caso levantar del aire un programa de TV)
El jurado dio su veredicto.
El acusado pide cambio de abogado, por mala praxis.
A todo esto, ¿qué pasó con «Y?», el peronista de Perón, dogmático e irredento? Sabrán disculparme, pero lo extraño.
«Quedó claro que no me propuse como referente de nada.»
Por fin quedó claro que aquel a quien usted denunció, tampoco. Si no quedó claro, se reabre la causa en tribunal de segunda instancia.
Fin 3.
«Que se haga con la guita de quienes están interesados en verlo.»
Pareciera que, en cierta nefasta escala de valores, decidir los destinos del erario público hacia solventar un inviable programa televisivo explícitamente oficialista es lo mismo que decidirlos hacia construir hospitales, por caso.
Es inútil quedarse solamente con el análisis de «con la nuestra», porque el problema no es, únicamente, monetario. De la misma forma que la crítica a lo del «abuelito amarrete» no tiene que ver con que el abuelito sea o no amarrete. Aunque todos los que allí trabajan lo hicieran ad honorem, aunque la pauta que tiene 678 alcance para solventar todos los gastos, aunque de saldo positivo, seguiría siendo un adefesio. Como programa periodístico, como «política de estado», o como lo que sea.
Saldo más positivo le daría al estado abrir una cocina de paco, y no por eso sería una «política de estado» loable.
Canal Encuentro, por otro lado, en líneas generales tiene una gran programación.
Al fin estamos de acuerdo. Quedó claro que no me propuse como referente de nada.
Fin 2.
Yo dije:
«Si la entendemos metafórica, queda claro que “y punto” significa “para mí, y no acepto discusiones sobre mis gustos”.»
Usted dice:
«Doy a entender que por más argumentación en contrario, nunca voy a aceptar a la cumbia como una expresión musical agradable.»
Ahora sí, fin.
«La cumbia es una mierda y punto» no implica que me pongo como referente indiscutido del gusto musical. Doy a entender que por más argumentación en contrario, nunca voy a aceptar a la cumbia como una expresión musical agradable. Eso no es pretender ser referente de nada. Un nene del primario nota la diferencia. Si Ud no lo consigue, problema suyo.
Menos aún, sugeriría que la cumbia debería dejar de difundirse, porque no me gusta, como pretenden hacer algunos opoblogeros con el programa del que veníamos hablando. Veníamos hablando hasta que Ud sale con la topadora de Macri, con la Cumbia, con cosas que trae a colación de…nada.
Fin.
Que bueno que está el estado nacional para preocuparse por los que estamos en el interior y darnos televisión decente al módico precio de financiar transporte, electricidad, combustibles y dar una pequeña parte de la plata de las provincias en coparticipación para hacer la patria grande!
Ni insultar saben los gusanos. No hay esperanzas, son unos completos inútiles. El infierno cotidiano que deben vivir los que viven con ellos, no quiero ni imaginármelo.
Marce, te lo repito. Yo no digo que un engendro como 678 no deba difundirse. Lo que digo es que no debe hacerse con la plata de TODOS porque es claramente un programa PARTIDARIO (partidario=parte). Que se haga con la guita de quienes están interesados en verlo. Y si son pocos y no hay suficiente publicidad para sostenerlo, que abran una cuenta en el banco nación y vos, Cosme, adenoz y demás interesados pueden hacer allí su aporte para que el ciclo continúe. Pero que no me saquen plata a mi, porque es un choreo.
Y no, lamentablemente no los repartió el Estado. Los regaló Cris (con plata nuestra) y con clara finalidad electoralista, como se puede ver en la grilla de canales y programas habilitados (ejemplo: Tinelli si, Telenoche o Lanata, no).
Insisto: encomiable esfuerzo de Solid, que se ahorraría si comprendiera que ningún oficialista (ni los reconocidos ni los que permanecen en el clóset) viene aquí a debatir, a intercambiar ideas, o aunque más no sea abierto a creer que quizás, en una de esas, está errado en alguna cosa, por más pequeña que sea.
«No me afirmé como[…]»
¿Se le escapó el uso de la palabra «tácitamente», o eligió pasarlo por alto? Quizás debería haber dicho, para el público menos avispado: está implícito en su expresión «la cumbia es una mierda y punto» que se autodenomina «referente indiscutido», si entendemos la expresión como literal. Si la entendemos metafórica, queda claro que «y punto» significa «para mí, y no acepto discusiones sobre mis gustos».
¿Ahora, justo ahora cae en el análisis literal contra el que tanto hemos militado? ¡No me afloje en esta hora de gloria en que la batalla gana adeptos, compañero!
«Deje de dar lástima.»
Note que, por más que lo intente, no voy a insultarlo. Quizás se ahorre el esfuerzo.
Voy a concluir en complemento a los afirmado BRILLANTEMENTE por RDP con los siguientes razonamientos (o emotivos deseos, juzgue cada quien como mejor le parezca). Se derrotará definitivamente a la dictadura cívico-militar del Proceso (a su legado, quiero decir) cada vez que:
– los niños y niñas vayan al colegios en condiciones dignas.
– la totalidad de los jovenes terminen sus enseñanzas secundarias íntegramente.
– chicos y chicas puedan acceder a escuelas de oficios, institutos terciarios o universidades con las condiciones idoneas para desempeñarse en sus respectivas formaciones.
– los fondos para mejoramiento de obras públicas vayan efectivamente al mejoramiento y construcción de obra pública adecuada.
– se cambie una escuela rancho por una edificación digna y adecuada a las condiciones climatico-geográficas e incluso culturales de la zona para que los niños y jovenes estudien en condiciones verdaderamente dignas y acordes a su realidad climático-geográfica-cultural (no se va a construir una escuela en el Chaco argentino con parámetros edilicios de la región patagónica, por ej.)
– a una región marginal y atrasada hasta la desesperación se la ayude a incorporarse al desarrollo y bienestar nacional promoviendo planes de desarrollo sustentables y equitativos en los beneficios para todos sus habitantes.
– un funcionario, político o empresario corrupto tenga que rendir cuentas ante un poder judicial independiente y transparente.
– un hospital público cuente con los implementos necesarios para brindar un excelente sevicio a la comunidad y sus profesionales tengan sueldos acordes a su importancia dentro de la sociedad.
– los ciudadanos cumplan con las leyes acordadas entre todos y hagan cumplir sus derechos.
Esto último se traduce a no arrojar basura en las calles, no tapar los sumideros de agua colocando bolsas de desperdicio, sacar al perro sólo a pasear y con correa para no ensuciar con heces el espacio público (que defeque en el patio de mi casa, levantar las heces y arrojarlas al inodoro se lo puede hacer para no molestar la higiene visual de la ciudada o el barrio) y evitar molestar a otros canes y a los ciudadanos de a pie. Y podría seguir. Quiero decir que una forma civilizada es posible con autétnica educación cívica. Sólo así se podría decir que el fantasma de la tragedia del proceso estará definitvamente derrotado.
No me afirmé como «referente indiscutido». No dije que haya que dejar de difundir cumbia porque no me gusta, como pretende hacer Olegario con 6,7,8.
Deje de dar lástima.
Martín. El que trajo a título de nada «la topadora de Macri» fue Ud.
Hágase cargo. Necio.
«sos referente indiscutible de qué es cultural y qué es “un engendro”»
Sin embargo hace poco usted se autodenominó tácitamente como «referente indiscutido» para afirmar que la cumbia es una mierda y punto. Esto sí es hacer el ridículo.
Gusano: aprovechá que crepó Videla -y tu condición de gusano- para regodearte mordisqueándole los testículos.
1) yo vivo en Rosario y no me arrogo el saber qué es lo que ven los otros 999.999 habitantes
2) no los regaló Cris. Los repartió el Estado. Eso es hacer política de Estado. El día que no esté mas Cris, van a poder ver el canal oficialista del Presidente Macri o del Presidente De la Sota.
3) Así que vos, además de saber qué mira tooooda la gente del Interior, sos referente indiscutible de qué es cultural y qué es «un engendro». Bueno mirá: Para mi No es un engendro. Es un programa necesario.
Che, marcelito: cuando tus patrones salgan eyectados a patadas en el orto y vayan en cana, vas a pedir asilo politico en Corea del Norte.
Aunque pensandolo bien, creo que hasta ellos te fusilarian por pelotudo
Marce, discutir con vos hincha un poco las pelotas porque nunca se sabe cuál es tu límite entre hacerte el boludo o simplemente serlo.
1) ¿Cómo sé que mira la gente del interior? Lo sé porque vivo en el (mal llamado por los porteños) interior.
2) Qué mira la gente que no tiene cable? Mira TV abierta, que en todos los casos son canales oficialistas o TV digital, con los decos que les regaló Cris y se los pagamos todos nosotros a los Cirigliano (sí, los mismos de la masacre de Once ¿te suena?). Casualmente esa gente, sí puede ver a Tinelli pero no a Lanata ¿raro no?
3) nunca he dicho que la TV se tiene que componer exclusivamente de programas que «den plata». Sí tienen que dar plata los programas de la TV comercial, porque es un negocio, y si no gana plata no es viable (como cualquier otro negocio). Ahora, si la propuesta es que además exista una TV cultural financiada por el Estado , cuya propuesta vaya más allá de lo económico me parece bien. Pero eso no tiene nada que ver con tener que bancar engendros cuya finalidad es el proselitismo o el seguidismo ideológico del gobierno de turno. Me parece una cagada 678 (como Polémica en el bar en los ’90): si quieren meter ese tipo de programas que lo hagan, pero que lo paguen con la plata de ellos, no con «la nuestra» que, repito, después falta en otros lugares y que terminan costando vidas (y generalmente de los que los votan a ustedes ahora, que son los mismos que votaban al Turco antes)
«Martín: admita que hizo el ridículo con la comparación. Es lamentable no hacerse cargo de lo que Ud mismo escribió.»
Admito que es un ejercicio en futilidad intentar que usted relaje la impostura y por eso supone que el resto hace el ridículo. E pur si muove.
«Lo que utiliza RDP es simplemente una expresión alegórica para señalar que la acción de Videla se prolonga más allá de su muerte…»
Encomiable esfuerzo el de Solid que, predigo, caerá en saco roto.
Martín: admita que hizo el ridículo con la comparación. Es lamentable no hacerse cargo de lo que Ud mismo escribió.
Cosme, no es falacia del hombre paja resaltar que su crítica en referencia a RDP es una verdadera corrida de paja. Lo que utiliza RDP es simplemente una expresión alegórica para señalar que la acción de Videla se prolonga más allá de su muerte en la sencilla razón de que las falencias de la clase política argentina (comprarse chacras o, más aún, mansiones o palacios que de ninguna manera pueden justificar de acuerdo a sus sueldos de funcionarios públicos) en otros tiempos motivaron golpes de estado injustificables pese a las mencionadas falencias. Para que le voy a enumerar las veces que un ciudadano común ha oído en la calle durante todos estos años de feliz estabilidad democrática que «con los milicos estábamos mejor», «con los milicos no habían delincuentes suletos en la calle» o «con los milicos las calles y las plazas eran de la gente laburante» y demás parcialidades. Si vive en este planeta se dará cuenta que por lo menos en este país la crítica de sectores lúcidos de la realidad condena la tradicional alta corrupción de su clase dirigente y de acuerdo a a lo leído en referencia a las causas del último golpe de estado de 1976 una de las demandas se debió no sólo a una violencia iracional por parte de dos bandos políticos enfrentados entre sí, sino también a una descomunal corrupción por parte del justicialismo. Lo malo es que todavía no existe en este bendito lugar del planeta una conciencia cívica generalizada que exiga que un dirigente político, independientemente de su color político, no tiene bajo ningún motivo que enriquecerse espuriamente afectando al bienestar común de la ciudadanía . Y esto no va sólo contra los posibles y eventuales hechos de corrupción que pudiesen cometer algunos funcionarios de este gobierno sino contra los ilícitos cometidos por cualquier funcionario de cualquier signo y de cualquier época, pasada, presente y futura.
«y compara la represión ordenada por el alcalde oligofrénico, con poner al aire un programa político que representa el sentir de la mayoría del electorado.»
Error de interpretación de su parte. Nada nuevo bajo el sol.
«Y contame por qué -según tu criterio que dicta que la TV se componga de programas que “den plata”- todos deberíamos conformarnos con ver Tinelli durante todo el día, y el que quiera ver al programa de Paenza, que se joda porque no da ganancia.»
No se conforme. Ahora que la ley de medios le asegura el 33% del espectro al sector privado, haga una vaquita con su cuñado y su primo, licite una frecuencia, ponga su propio canal, y produzca los programas que más le gusten.
Si se hinca, es de rodillas
Nicolasito: afloje con pornotube, estudie y vuelva en Marzo