Generalmente, los discursos de la Presi nos dejan algunas perlitas para reirnos y el de hoy no fue la excepción. Pese a ello, no quiero opacar el mensaje verdadero que nos envió Cris en la celebración del noveno aniversario de la llegada del mesías tuerto a la ciudad de San Miguel de Tucumán. De entrada, tiró que en 2003, cuando Néstor Kirchner fue a celebrar el primer Día de la Independencia de su mandato, el país estaba dado vuelta y no como ahora, que el país está al derecho y lo que está patas para arribas es el mundo. Suponemos que la Europa de 2003 padeciendo atentados terroristas y con sus economías abocadas a la guerra junto a Estados Unidos, no es lo más normal que podamos imaginar, pero tengamos en cuenta que, para la Presi, un luto de dos años con trajes de lentejuelas, es el metro patrón de lo normal.
Disparó muchas frases que quedarían como gansadas, si no fueran porque aportan tanto a la fantasía. Que en 2003 el país profundo sí entendió a Néstor, que debemos buscar la unidad de todos los argentinos, que también debemos bregar por la unidad latinoamericana y que ella y su difunto marido vinieron a «romper un maleficio». Algunas dudas -¿Qué buscan los militontos cuando manifiestan su disposición para la liberación? ¿La liberación de la compra de dólares, o la de las importaciones?- y muchas certezas.
La antigua y romana costumbre de hacer lo que uno dice y no lo que predica con el ejemplo, en estos casos llega a un paroxismo digno de patología. Y como los terapeutas no dan muy nacional ni popular, todos somos analistas y destinatarios de sus exposiciones narcisistas y mentirosas, de sus prédicas de pasados inexistentes, presentes imposibles de encontrar y futuros bastante más imprecisos de los que nos pinta la Cris. Al igual que la semana pasada, cuando nos reescribió la historia de la crisis económica de 2001, hoy nos pintó cualquiera de varios pasajes de la historia reciente y no tan reciente de nuestro país. Algunas cosas las edulcoró, otras las convirtió en épicas y del resto no habló.
«No me importa el crecimiento económico por si mismo», afirma la misma mina que ante cada manifestación de pobreza, ante cada corrida cambiaria, ante el vaciamiento de los ahorros bancarios, ante las noticias de empresas suspendiendo personal hasta nuevo aviso, y ante cada reclamo sindical, nos responde con un «seguimos creciendo a un nivel nunca registrado en la historia del sistema solar». Y la afirmación la tiró al hablar del modelo que vino a proponernos Néstor en 2003 y que le costó el agravio de propios y ajenos. Todavía estoy buscando donde estuvieron los palos en la rueda, si de parte de la pesada herencia recibida en materia económica que le permitió acumular reservas sin pagar deuda gracias al default del Adolfo y del equipo económico encabezado por Lavagna, o del factor social, con la Federal y la Gendarmería de Aníbal Fernández reprimiendo cuanta protesta hubiera en Capital. Tamaña afirmación, como era de esperar, la decoró con un dato de la actualidad extraído de esa enorme caja de Pandora que denominamos Indec: la desocupación está en el 4%.
Más allá de que un dato así en el contexto de las empresas ahogadas da para chiste -invito a que me comenten cuántas personas conocen cada uno de ustedes que esté teniendo problemas de expectativas y/o continuidad laboral, estatales abstenerse- les planteo una dicotomía que vendría a reemplazar la histórica duda de si es preferible ser feliz o tener razón: ¿Es preferible no ser pobre o tener trabajo? Porque hasta donde mi lectocomprensión me lo permite, en la historia del país, la pobreza comenzó a ser un problema de dimensiones considerables a finales de los ochenta, cuando emerge la marginalidad como fenómeno social incipiente. Antiguamente, se decía que el trabajo dignificaba, porque estar en calidad ociosa era lo peor que le podía pasar a un laburante. Claro, ese trabajador sin actividad, comer, comía igual y el techo lo conservaba. En este raro contexto en el que se contradicen los indicadores de pobreza y desempleo, y en el que presenciamos el raro privilegio de tener pobres con laburo, vuelvo a plantear la cuestión. ¿Qué es preferible, llegar a fin de mes o tener laburo? Saquen cuentas, y después me dicen.
«El proyecto de Él y el mío, además de democrático, es profundamente federal», anunció enojada, vaya a saber uno por qué, la heredera de la obra pública, planteándonos un debate sobre qué consideramos federalismo. ¿Es federalismo que cada provincia pueda progresar en base a su poder de producción, recibiendo la ayuda de las demás provincias para fomentar la infraestructura que permita que las antiguas economías invíables desarrollen una producción autosuficiente? ¿O federalismo es administrar las cajas provinciales y repartir plata a dedo, generando fenómenos tales como que el gobierno nacional pague con plata de San Juan el nuevo centro cívico de un pueblo perdido en el desierto santacruceño y que los bonaerenses financien el nuevo edificio municipal de un departamento cordobés que no figura ni en los GPS?
Un párrafo aparte se merece el análisis de nuestra Presi sobre los verdaderos motivos de la crisis mundial que «derrumbó a ese mundo que nos refregaron por la cara durante años». Pareciera que echarle la culpa a miles de millones de dólares regalados en créditos hipotecarios a insolventes, no es un buen motivo, a pesar de los gratos recuerdos que le genera. Sin embargo, la Presi se quedó en 2009 -cuando decía que no necesitábamos plan B, porque la crisis no nos iba a pegar- y hoy afirma que todo se debe a la «timba financiera y a los dineros virtuales, que nadie sasbe si existen o no». Sí, lo dice la misma mina que encabeza un gobierno que emite billetes a diario sin ningún tipo de respaldo. Sí, lo dice la misma mina que habla de los asombrosos niveles de acumulación de divisa en el Banco Central, y los cuales consisten en papelitos, en bonos, en dinero virtual. Y sí, lo dice la misma mina que es viuda de un tipo que ha hecho de la timba financiera y de los paraísos fiscales la otra pata de su fortuna, logrando que un matrimonio que sólo ha vivido del Estado -a excepción de una etapa no mucho más ética- se convirtieran en los dos presidentes más ricos de la historia del país.
Nuevamente le pegó a los consultores económicos, que tanta bosta le tiran, por no haber dicho nada que avivara a la gente a retirar sus depósitos en los tiempos anteriores al corralito. Que se lo diga a la muchachada, compuesta en partes iguales por pendejos que en 2001 ni se enteraron porque vivían de los padres, y por tipos que para lo único que iban al banco en 2001 era para cobrar el plan social, es una cosa. Que lo transmita por cadena nacional y nos lo diga a nosotros, que padecimos a Laje y Hadad 24 horas al día con mensajes apocalípticos, es otra. También nos pidió que vayamos «a militar a los barrios como hicimos nosotros», con la misma carita con la que salía por los barrios a buscar deudores hipotecarios, para luego recordar que Néstor fue a laburar de diputado una sola vez, cuando votó a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.
<
/div>
Más tarde se colgó de las tetas de Dilma al hablar del protagonismo regional en el mundo, y en el medio de la puteada a todo el que piensa distinto, pidió la unidad de todos los argentinos y la de latinoamérica. Entiendo que se busque un marco teórico y conceptual, un parámetro social para tanta latinoamericanización del país, pero una cosa es pedir unidad económica y unidad política, y una muy distinta es suponer que todos somos latinos.
El concepto de latinoamericano es algo que hasta no hace mucho tiempo, me resbalaba lo suficiente como para dejarlo donde corresponde, o sea, en las charlas de la Fuba. Obviamente, como las troscas siempre -siempre- garpan, algún que otro libro he leído al respecto, como para ilustrarme a la hora de buscar qué picotear. Pero la sola idea de que por una cuestión de horizonte cultural, deba considerarme hermano de un hondureño, un paraguayo o un brasileño, de plano me choca. Lo único que tenemos en común con cualquier otro país de los denominados «latinoamericanos» es -en la mayoría- un idioma que ni siquiera se asemeja a como lo hablan los demás, y la pertenencia a una plataforma continental.
El horizonte cultural jamás puede estar fundado en un origen común, sino en el devenir histórico, en el todo. Nunca tuvimos como meta escaparnos en balsa, ni cruzar fronteras escapando de las patrullas norteamericanas, aunque ya estemos sacando cuentas de cuánto tenemos que remar de Ensenada a Colonia. No tuvimos tanto mestizaje como otros países, ni siquiera compartimos los mismos recursos. Nuestra historia está dada por una continuidad de oleadas inmigratorias europeas y ni siquiera podemos ostentar una historia folclórica que pueda remontarse más atrás de la primera mitad del siglo XIX.
Argentina es un país que nació, se formó y se desarrolló mirando al norte, y por norte no me refiero a Venezuela o Ecuador. Fuimos hasta no hace mucho el terror de las industrias de la región y hasta en Brasil llamaban a combatir al «imperialismo argentino». A esta situación, algunos la presentan como un error de concepción, una falacia que consiste en aplicar en el país las soluciones de otros lares. Estos boludos, son los mismos que hablan de socialismo europeo, el modelo chino, la revolución cubana y la cultura soviética. Sucede que, para algunas cosas, sí es bueno mirar hacia el otro mundo.
Este país se desarrolló con un modelo de infraestructuras de nación desarrollada, un plan de loteo y poblamiento modelo, un sistema penitenciario vanguardista y una urbanización que asombró a cuanto extranjero transitara por las calles argentinas. Nuestras inmigraciones selectivas -esas que los mamertos de apellido gallego, vasco, polaco, ruso o italiano critican- se debían al trazado de una meta de progreso inmediato y para eso no había tiempo de enseñarle a nadie. Los obreros de afuera, además de venir espantados por el hambre, las guerras, las persecusiones y la falta de oportunidades, traían la mano de obra calificada necesaria para poner en pie un sistema productivo y, de paso cañazo, enseñar a los locales como laburar.
Mirar al norte no es sólo acordarse de cuando los Cantilo y los Alvear se iba a tirar manteca al techo a las ciudades europeas, sino que también consiste en reivindicar y hacer honor a los tipos que crearon ese país del que tanto hablamos, los extranjeros que forjaron esta patria tan multicultural que no cuadra en ningún concepto de latinoamericanización. Es, en definitiva, ser respetuosos con los que hicieron ese país que aún hoy, todavía, no han podido hacer desaparecer. Son los que fabricaron el sistema productivo que nos condena al éxito, las bases económicas que aún hoy impiden que este país no toque nunca fondo. Y eso que han hecho mérito para lo contrario. Nuestros salarios «más altos de la región», es lo que queda de aquella patria desarrollada, autosuficiente y soberana, donde la realidad del pueblo no se medía en si gobernaban los azules o los colorados, sino en el poder adquisitivo medido en techo propio, autito en la puerta y movilidad social ascendente, entendida como que tus hijos vivan mejor que vos, o sea, que suban en la escala social. Y esto era la envidia de lo que hoy llamamos latinoamérica.
La idea de pedir la unidad latinoamericana desde lo cultural, es un verso de tan imposible cumplimiento como lo es requerirle a la Presi que cierre la boca por una semana. No es una cuestión de resentimiento, sino de realidad y respeto por las demás culturas. Amo la calidez del pueblo colombiano, pero no por eso voy a querer que las arepas sean de consumo obligatorio en los comedores escolares. La diversidad cultural, lo distinto, es lo que nos atrae de otros pueblos, de otras culturas. Si somos distintos ¿por qué deberíamos buscar una homogeneidad que nunca existió?
A veces creo que es un discurso preparador, una suerte de colchón para cuando nos demos cuenta que de aquella potencia sudamericana, sólo quedan los salarios más altos de la región. Y es que, en defintiva, nuestros gobiernos se han encargado de dar el primer paso hacia la integración Argentina en latinoamérica y nos han llenado con todos los problemas de nuestros vecinos, contratiempos sociales, económicos y legales a los cuales nuestro país siempre había gambeteado.
Lunes. Estos uruguayos también piensan como yo.
En el próximo post de la semana, les tiro las predicciones políticas y de qué se está hablando en algunas casas de gobierno. No, no es divertido.
258 respuestas
Vigía:
No aliente contreras al pedo. me extraña, spiderman.
Me hace acordar a las declaraciones de Jorge Rafael: «Dictadura? Nosotros dictadura? Por qué? Porque desaparecimos gente, nos quedamos con su guita y les choreamos sus bebés? Porque anulamos toda actividad política y partidaria? Porque no permitimos la libertad de expresión? Dictadura es la de Cristina, que no deja ganar las elecciones a otros partidos».
Lector de Nicolás Márquez:
Le van a decir que ese diario no es popular, que las estadísticas son inválidas porque no las hizo el INDEC, que decir dictadura es malum in se, que Cristina Elisabet I es abogada, que comparar al kirchnerismo con el nazismo y el estalinismo es una burrada, que los huevos fritos no tienen colesterol… En fin, le van a decir que se calle.
No se calle.
Ah, ahí esta Vigía. Lo perdí entre las boludeces del Natalia Natalia de las 13:06.
Es así, estimado. Incluso hay conceptos que todavía rescato, como ser: «No puede ser considerado un ser humano quien a cada rato pregunta: ‘Me amas?'»
Adenoz:
Ya me parecía que no era TOOOOODO culpa de Adolfo. Quién hubiera dicho por dónde venía la cosa.
…continúa:
En efecto, hoy no hay lugar para un Stalin, pero sí para un Hugo Chávez y similares. Las dictaduras del Siglo XXI, por los motivos señalados, tienen características distintas de las del Siglo pasado, entre otras cosas porque las actuales mantienen formalmente aspectos republicanos o cierto disfraz institucional aunque más no sea como parodia o decoración.
Luego, para poder contestar el interrogante planteado en la epístola presente, tendríamos que parangonar a la Argentina con los países contemporáneos y a la vez tomar cinco variables clave, a saber: 1) independencia del Poder Judicial, 2) libertad de prensa, 3) calidad institucional, 4) libertad de acción 5) postulado de la tendencia.
Vayamos a cuentas. Conforme el ránking mundial de independencia del poder judicial, la Argentina kirchnerista se encuentra en el bochornoso puesto número 115 (2) (detrás de Camerún, Bosnia y Nicaragua). En cuanto a de libertad de acción, una vez más Argentina decepciona en el ránking internacional, ostentando el patético puesto 138 (3) sobre un total de 179 países evaluados, por debajo de “potencias” tales como Mauritania, Nigeria y Haití. En calidad institucional, las noticias no son mucho mejores: al año 2011 ocupamos el indecoroso puesto número 125.(4) ¿Libertad de prensa?, pues nuevamente hacemos el ridículo: ocupamos el puesto número 104 (5) sobre 196 países estudiados. El quinto elemento, al que dimos en llamar postulado de la tendencia, tiene que ver con poder advertir cuál ha sido la tendencia de una administración, si tendió a ampliar las libertades o a restringirlas. Conforme las mismas fuentes consultadas (todas citadas en pie de página), de los ítems analizados en todos ellos la Argentina estaba mucho mejor posicionada en el año 2003 y ha tenido un deterioro progresivo y constante en cada rubro mencionado desde entonces y hasta el 2011, con lo cual queda confirmado que la tendencia es inequívocamente dictatorial.
Con estos detalles provenientes de inobjetables y desapasionadas fuentes internacionales: ¿es acaso una desmesura decir que Cristina Kirchner comanda una dictadura?. Son los datos objetivos de la realidad los que nos obligan a concluir que el kirchnerismo sí es una dictadura.
Va de suyo que los canales y programas estatales de autoelogio se mofan y ridiculizan este tipo de calificaciones, pero en suma, todas las dictaduras siempre cuentan a su merced con una ruidosa corte de alcahuetes que se dedican a explotar la propaganda oficialista. Pero la existencia y función de este tipo de publicistas (infaltables en los sistemas dictatoriales) no hace más que confirmar y delatar la tesis que sostenemos en estas líneas.
Por Nicolás Márquez
http://www.laprensapopular.com.ar/5724/el-gobierno-de-cristina-kirchner-si-es-una-dictadura
Ojo, no soy el autor, pero me pareció bueno reproducir el texto acá.
marcelo y KKs: Dictadura-K SI hay.. Esto es una dictadura. Pruebas sobran… acá un articulo bastante completo sobre el tema:
El gobierno de Cristina Kirchner sí es una dictadura
Dejando a un lado el concepto histórico que nos señala que la dictadura es una institución antiquísima que la contemplaba por excepción la antigua República Romana y si nos atenemos simplemente a los que nos dice el diccionario contemporáneo, nos encontramos con que la dictadura es un sustantivo femenino definido como “forma de gobierno que se concentra en las manos, o de una sola persona (denominada dictador) o de un grupo de personas afines a una ideología o movimiento, los cuales poseen el poder absoluto, controlando éste los tres poderes del estado: el legislativo, el ejecutivo y el judicial”. (1)
Mucho se ha discutido este concepto en los últimos días. La gente que salía por las calles de Buenos Aires a protestar con sus cacerolas, decían estar repudiando “la dictadura de los Kirchner”. Ante esto, muchos periodistas “opositores” con la prudencia soporífera que los caracteriza, consideraron “exagerado” tildar al kirchnerismo en estos términos, y para tal fin esbozaron dos argumentos para contrarrestar el “exabrupto” de marras. Por un lado, fundamentaron que esto no es una dictadura porque “al kirchnerismo lo votó la gente”, lo cual es un grave error, porque la noción de “dictadura” no se mide por el modo en como un gobernante llegó al poder, sino por el modo en como se ejerce ese poder. Prueba de ello es que dictadores emblemáticos del Siglo XX como Hitler, Perón o Mussolini, gozaron de esa legitimidad de origen y el aval sufraguista no les quita la etiqueta señalada.
El otro razonamiento absolutamente descontextualizado que se usa para deslegitimar el “apodo desmedido” es que “tras haber `sufrido` el último gobierno militar no podemos seriamente sostener que el kirchnerismo sea una dictadura”. Por empezar, en aquellos tiempos de la guerra fría y con guerrilla contante y sonante, los gobiernos autoritarios de hace 40 años no tenían ni por asomo las características de los gobiernos autoritarios actuales. Es más, en la Argentina de entonces hasta los gobiernos de origen democrático eran tan abusivos como los de facto. ¿Ejemplo de ello?, el propio gobierno peronista obrante antes del 24 de marzo de 1976, también hacía desaparecer guerrilleros, clausuraba diarios y perseguía opositores. En aquella época había que comparar a la Argentina no con la Venezuela de Chávez sino con la URSS, Alemania comunista, China, Rumania, o los distintos gobiernos de facto existentes en Latinoamérica. Hoy no sólo no hay guerra de baja intensidad sino que las comunicaciones instantáneas con el auge de internet, la globalización y la mundialización del derecho mantienen un contralor sobre los gobernantes del planeta tan estricto, que por despiadados que éstos sean se ven obligados a morigerar sus eventuales atropellos institucionales o maniobras invasivas de la libertad individual….
Bueno, hasta mediados del siglo XX, existió una corriente antropólógica alemana (la «Extrem Frauenfeindlich») que no consideraba un ser humano a la mujer. No podían concebir que un ente tan hinchapelotas pudiera ser del mismo palo.
Por supuesto, Maese. Se entiende que se trata de un humor muy fino. Pero llegado el caso extremo opuesto «obligado», insisto en que a quien se considera un ser inferior, menos que la nada misma, indigno de ser llamado humano, seguramente no se lo va a tocar ni con un palo de escoba.
No sé, no me ha pasado de considerar a un homo sapiens sapiens por fuera de la humanidad.
Vigía:
Igualmente, no creo que el mestizaje se haya dado en lo términos de nuestra querida Chuchi.
Adenoz, genial como una buena parte de las veces. Y muy ilustrativo, además.
Es un detalle no menor que se suele olvidar, el mestizaje es el mejor argumento en contra del exterminio: la pureza racial se licúa a lo largo del tiempo, y es prueba de que los integrantes de dos pueblos consideran al otro su igual y no seres inferiores.
Me mató la iniciativa que demuestra Guanajatabenekena. Toda una precursora de los tiempos que corren. :-s
Esto lo posteé el año pasado y leyendo algunos comentarios lo recordé:
Cristóbal, el conquistador
– Hola, me llamo Cristóbal. Y vos?
– Guanajatabenekena.
– Ah… Ok, te puedo decir Chuchi?
– Dale.
– Andás siempre por acá?
– Desde que nací.
– Ajá. Trabajás o estudiás?
– Lo qué?
– Digo, qué hacés?
– Nado.
– Querrás decir «nada».
– No, nado. Me la paso en el agua y tomando sol.
– Ah, mirá vos. Eh… yo soy de virgo.
– Bueno, eso se puede solucionar. Si querés, vamos…
– Eh? No, me refería a… Nada, dejá. Sabías que sos muy linda?
– Así me lo dicen, pero yo no sé, no me veo.
– Bueno, si querés, en mi camarote tengo un metal en donde te podés ver y de paso tomamos algo, nos relajamos y yo te leo algo y miramos las estrel…
– Pero al final de todo, garchamos, no?
– Eh… si, claro, si vos querés, no sé..
– Dale, vamos. Sos un conquistador de primera, Crist.
Siempre hablando de lo sucedido al sur del Río Grande. Al norte es un capítulo aparte, pero tenemos que dejar a Roma de lado.
¡Pero mi estimado!
¿Todavía no cayó en la cuenta? La Leyenda Negra se cae sola, por no ser más que una leyenda sin fundamento. Ochenta millones es varias veces la población total de América al momento del Descubrimiento. ¿Está seguro de ese número? Me parece que está contando a todos los que nacieron, vivieron y murieron en esos ¿300? imprecisos años. Con el correr del tiempo la gente tiende a morirse, ¿vio? Es parte del orden natural. Espero que ese numerito tan pintoresco incluya algún que otro homicidio, tanto como para justificar el papelón.
La ONU no pide nada. Anaya es un funcionario que elaboró un informe “versión avanzada no editada” y que destaca los avances del gobierno en la materia, si bien reconoce que falta mucho por realizar, lo que ocurre en diversos ámbitos. No es lapidario ni mucho menos y, sobre todo, es una visión personal que será elevada y debatida como corresponde. de ahí a decir que es la ONU quien reclama hay un largo trecho.
http://www.clarin.com/sociedad/Critica-Argentina_0_735526529.html
La ONU pide a la Argentina medidas para paliar la situación de los indígenas.
Marcelito, pedile un aumento a tus amitos, lo tuyo es muy insalubre.
Mostrános como defender esta incongruencia.
Aunque tu gobierno presenta tantas… una más… no importa.
Uh, ya entraron los blogueritos pagos a iluminarnos y, por supuesto, a insultarnos por no ver por ningún lado el país de las maravillas donde ellos viven.
Qué manera tan digna de ganar el mango, promocionando al gobierno más inepto, chorro y soberbio de la historia.
Argentino del Medio: La «dictadura de izquierda» se termina en cuanto se vote a otro gobierno, así que de dictadura, nada.
Y lo de comparar la ESMA con la AFIP no me extraña, viniendo de un boludo sin criterio como vos.
Ah…si. Bartolomé de las Casas.
80 millones de muertos en 3 siglos.
Pero me olvidaba de Bartolomé de las Casas.
Curiosa medida la de la Santa Iglesia.
La Leyenda Negra se viene abajo con Bartolomé de las Casas.
Una mas de las tipicas y pateticas proyecciones psicologicas de mogolito.
Ahora resulta – ojo atiendan bien que alguien con laburo y osde 310 nos habla – nos dice a «nosotros» que somos burgueses y estamos asustados.
Pregunta por el millon ¿de quien habla realmente?
mogolito, aprovecha que con osde tenes por lo menos 40 consultas gratis con el loquero.
De NO comprar, se entiende.
¡Yauuuun…!
¿Alguien mencionó a Guevara? ¿Cómo es? ¿Guevera, Guivara? Justo me lo perdí, estaba tomando una siesta.
¡Ah, Amigacho! ¿Cómo le va?
Cuando quiero ver a alguien brotado y con sarpullidos varios, le menciono a Bartolomé de las Casas. Dicho esto, hablemos todo lo que quiera de España y la mar en coche… digo, en carabela. Pero hágame (y en el mejor de los casos, hágase) el favor de comprar tan fácil la Leyenda Negra; no habla nada bien de su inteligencia y discernimiento.
Los… ¿quienes eran?, veamos, egipcios, persas e incas me… ¿cómo es esa expresión tan de moda?… ah, sí: me absorben las bolsas escrotales.
Saludos líricos.
Ahora, ponele que al martillero lo enjuician por evasión.
¿Quién dicta sentencia? Un funcionario vitalicio que cobra varios MNI y no tributa ganancias.
¿Y si llega a la Suprema Corte? Ahí lo espera otro conocido evasor.
¿Con qué autoridad van a sentenciar estos hipócritas?
Argento del Medio se va a Groenlandia en el 2015, tenga en cuenta que pasa de una Reina a otra Su Majestad Crsitina I por su Majestad Margarita II.
Opositor desconoce PBI por Paridad de poder adquisitivo, lo confunde con PBI nominal.
Con el PBI ajustado PPA Suecia puesto 15 y china puesto 92, igual son aproximaciones de estudio.
Argento del Medio si CFK lo mencionaba como alopeico, se indignaba igual?
Si este gobierno es de izquierda usted mi estimado argento del medio no tendría lugar físico para estar mas a la derecha.
Dos cosas:
1- Los indigenistas vayan a cagar. Larguen el depto en las cañitas y vayan a vivir en bolas al impenetrable, junto con la gente que tiene una expectativa de vida de 30 años, como en los viejos tiempos. Lo mejor para el indio es justamtne salir de la miseria.
2- El fotógrafo de la cris es un asesino serial, che!! Dejame de joder! Ya la mina se vende sola, cada vez que habla se confirma como una oligofrénica de helado en la frente y falda babeada, pero este cabrón además lo deja impreso para la posteridad!!!!!
De donde lo sacaste??
un abrazo
Solo les falta poner a la noche a Cacho Fontana con «VIDEOSHOW» para distraer a la gente con cosas que pasan el el mundo y nosotros escuchar «RADIO COLONIA» para enterarnos de lo que sucede aca…… Soretes….
Marcelito: Te suena la frase «dictadura de izquierda», porque eso es lo que es tu NOgobierno, al igual que el de Evo, Chavez y el Presi de Ecuador. Uds. Mierdas mal cagads son iguales a los militares y su ESMA es la AFIP………soretes……
Lo de Scioli cagado a pedos en cadena Nacional es tristisimo. Si esa foca sin huevos va a ser nuestro futuro presidente me voy a vivir a Groenlandia. Y?nutil, Y Marcelito: No les da verguenza ajena que la Presidente de nuestro pais le diga en cadena nacional «PELADO» a un ministro de economia de otro pais????? En serio se creen que esa VERDULERA, con perdon de las verduleras, es una estadista????….
Una ex-monotributista que en 2008 declaraba ingresos por $15.000 anuales ahora te manda la Gestapo Impositiva si te le quejás.
Lindo.
Si lo de la yegua mandandole a la AFIP a la inmobiliaria en cadena nacional no es in mensaje mafioso, yo soy Cristiano Ronaldo…..
Como dice una frase respecto a los gobiernos : Si piensan que los problemas que creamos son graves, entonces no vieron las soluciones que se nos ocurren.
Marcelo cree que es lo mismo dar risa que miedo…
Éste es el único sacrificio que pedimos para mantener las tradiciones de los pueblos originarios de este continente…
El único sacrificio
A la cuarta hoja de «las venas abiertas» me dormí porque era un bodrio…. excelente la canción de los Yoroguas…
A Usandizaga se lo dimos a los canallones. Estrategia pura.
¡¡Cómo se asusta la burguesada garca cuando le mencionan al Che!!
Son tan fáciles…
Ahora: me extraña que haya saltado Ud, Pato…digo: que Ud haya agarrado la motoneta…
Che Guevera
BUUUUUU!!
Stalin
BUUUUUU!!!!
ja ja
AH: Una cosa no quita la otra: que los egipcios, incas, etc no hayan sido nenes de pecho, no quiere decir que lo de España por estas latitudes no haya sido un genocidio y un saqueo. Y los salamines son los que se vanaglorian conque los europeos nos hayan traido la «civilización».
Si p ej un lidio se hubiese felicitado cuando los persas los ocuparon a sangre y fuego, mas que salamin me hubiese parecido un tremendo pelotudo.
Ah, lo de la hermandad latinoamericana me suena a «cultura de masas», esa máquina de hacer boludos tan, pero tan característica del neoliberalismo que los Ks tanto aman odiar.
Momento, momento, momento: ¡¿CÓMO QUE ESTATALES ABSTENERSE?! ¿Sabe de qué me enteré? ¡La provincia quiere municipalizar los comedores escolares! ¿Sabe lo que representa eso para mí: A) Destino incierto como empleada provincial; (¿traslado a la loma del carajo, tal vez, a cumplir sabrá el diablo qué tarea?) B) Ser abducida a la planta municipal, perder antigüedad, categoría… (¿Pase de planta permanente provincial a planta temporaria municipal… para que, el día de mañana… venga un camporita a ocupar mi lugar…?) ejem, estaba pensando en voz alta, pero antes de que eso pase, me doy un corchazo en la quijada.
Y hay más, que ya voy a averiguar.
Después sigo leyendolo, pero no podía dejárselo pasar.
P/D: Tengo familiares directos (DI-REC-TOS) que no consiguen trabajo hace meses… ya no digamos en blanco.
También nos dieron al «chiche» Vanrell, a Usandizaga, a Segovia el rey de la efedrina y estoy seguro que los rosarinos que por aquí pululan podrían hacer una lista de ilustres….
Cristina… Dicen que Alasino también le enseño algunas cosas. Con respecto al festival del corralito, ¿no se acuerdan de aquel encendido discurso en el que ella como esclarecida legisladora le advirtió al pueblo que el festival de endeudamiento del Estado y la obligación de tomar los mismos bonos a los bancos iba a desencadenar la crisis y la pérdida de los ahorros para el pueblo? ¿no? ¿no se acuerdan? ¿seguro? piensen …..
Tema PBI. No quiere decir mucho. Brasil 6to. México 14° Argentina 22°. Argentina durante el Menemato 17%….
Poco le importa al repositor cuanto factura Carrefour. El número importante para la gente es cual es la brecha entre los que más ganan y los que menos.
Con el criterio PBI podríamos decir que los chinos son más prósperos que los suecos
Excelente como siempre. Ayer miraba 6-7-8, el masoquismo me gusta y una de las periodistas del panel decía que el problema de la recaudación de la prov. de BA era que el revaluo inmobiliario(rural) no había sido suficiente y que Scioli lo había hecho a regañadientes. Me pregunto también de esto le van a echar la culpa al campo. Las manos de Perón las tiene Buzzi escondidas en la casa y a Julio Lopez lo tienen secuestrado los chacareros.Despues la vi a la Presi en la cena de las fuerzas armadas por Cronica donde aburrió a los presentes con los números q tira de memoria, mas una cagada a pedos a Timmerman que parece un payasito que se ríe de los comentarios de la vieja. La cara de embole de los milicos era para sacar una foto.
Abrazo
«Rosario le dio el Che a la Humanidad».
¡Qué pelotudo! La única utilidad que le encuentra a su cerebro es la de nutriente de los pelos!!!!!
«Sólo sé que no sé nada»
Sócrates
«Yo sé todo, y lo que no sabía me lo enseñó EL»
Cristina
«Crecimos mas que cualquier pais de latinoamerica» In your face Brasil
Cadena nacional para hablarle a Scioli y para decir que si protestás, te manda la Afip.
Adenoz:
56 en vez de 300 es lo más cercano que se me ocurre a la paz, dadas las circunstancias.
Y sabemos que la paz es como una buena digestión: si se nota su ausencia es que algo no anda bien.
Es curioso que con los gobiernos pasa exactamente al revés: cuando se nota su presencia es que algo no nada bien.
Pato el tema de la conquista es malo o bueno depende de la òptica, para los conquistados malo por supuesto para los conquistadores bueno porque pensaban en los intereses de su pueblo, el ejercicio es que hubieramos hecho si nosotros estàbamos del otro lado, respuesta lo mismo.
RDp comparando en latino0amèrica el PBI a valores de paridad de poder adquisitivo(PPA) argentina està tercera detràs de Brasil y Mexico, chile 7ª y Uruguay 13.
La uniòn latinoamèricana pensada en un bloque, es màs que lo meramente folclorico, pero es de destacar que si los, progres a las casas le dicen soluciones habitacionales con este tema se crean el comando Quilapayun.
Así no llegamos a los 70 comentarios en dos días, muchachos. Póngale más garra, no le tiren todo el laburo a Marcelo. Igual, les dejo mi aporte, con una que la sabemos todos:
Caución con todos
Salgo a cobrar
a los deudores crónicos del sur.
Llego a la región,
vengo del norte en vuelo de Airbus.
Siento al caminar
que estos salvajes piensan no cumplir.
Corre en mi cuerpo un frío,
hoy no voy a poder recaudar.
Todos no pagan, todos.
Solos recaudan todo.
Todos se ríen cuando
exijo cancelar.
Endéudate conmigo,
sudaca americano.
Libera tu mercado
como Martínez de Hoz.
Tupac Discográfica, 2012 (subsidiaria de Adenoz Records Ltd.)
Pato, los cascotazos entre yámanas y onas nunca pasaron a mayores.
Los primeros andaban en canoas por los canales, recolectando moluscos y cazando lobos, estando en tierra firme nunca se alejaban a más de 100m de la orilla. Los segundos vivían tierra adentro y su principal sustento era la caza de guanacos.
Ambos pueblos fueron nómades y nunca entre ellos existió una relación de tipo conquistador-conquistado: los yámanas, pequeñajos y costeros, solían evitar los encuentros con los gigantes que habitaban los bosques.
Saludos.
Don Vigía:
Tiene toda la razón. Por esas latitudes (en realidad más al Sur) también están documentados los cascotazos entre Yaganes y Onas. Y más arriba, pa’ que hablar de los Incas, que diezmaron a cuanto fulano andaba dando vueltas entre los actuales Perú, Bolivia, Chile y Argentina.
Mientras haya gente que crea que el europeo del siglo XVI en estas latitudes era más malo que el hombre de la bolsa pero piense que los egipcios, griegos, romanos, cartagineses, chin y vikingos eran pueblos emprendedores, vamos a seguir teniendo salamines que hablan del «saqueo de América».
Saludos