Generalmente, los discursos de la Presi nos dejan algunas perlitas para reirnos y el de hoy no fue la excepción. Pese a ello, no quiero opacar el mensaje verdadero que nos envió Cris en la celebración del noveno aniversario de la llegada del mesías tuerto a la ciudad de San Miguel de Tucumán. De entrada, tiró que en 2003, cuando Néstor Kirchner fue a celebrar el primer Día de la Independencia de su mandato, el país estaba dado vuelta y no como ahora, que el país está al derecho y lo que está patas para arribas es el mundo. Suponemos que la Europa de 2003 padeciendo atentados terroristas y con sus economías abocadas a la guerra junto a Estados Unidos, no es lo más normal que podamos imaginar, pero tengamos en cuenta que, para la Presi, un luto de dos años con trajes de lentejuelas, es el metro patrón de lo normal.
Disparó muchas frases que quedarían como gansadas, si no fueran porque aportan tanto a la fantasía. Que en 2003 el país profundo sí entendió a Néstor, que debemos buscar la unidad de todos los argentinos, que también debemos bregar por la unidad latinoamericana y que ella y su difunto marido vinieron a «romper un maleficio». Algunas dudas -¿Qué buscan los militontos cuando manifiestan su disposición para la liberación? ¿La liberación de la compra de dólares, o la de las importaciones?- y muchas certezas.
La antigua y romana costumbre de hacer lo que uno dice y no lo que predica con el ejemplo, en estos casos llega a un paroxismo digno de patología. Y como los terapeutas no dan muy nacional ni popular, todos somos analistas y destinatarios de sus exposiciones narcisistas y mentirosas, de sus prédicas de pasados inexistentes, presentes imposibles de encontrar y futuros bastante más imprecisos de los que nos pinta la Cris. Al igual que la semana pasada, cuando nos reescribió la historia de la crisis económica de 2001, hoy nos pintó cualquiera de varios pasajes de la historia reciente y no tan reciente de nuestro país. Algunas cosas las edulcoró, otras las convirtió en épicas y del resto no habló.
«No me importa el crecimiento económico por si mismo», afirma la misma mina que ante cada manifestación de pobreza, ante cada corrida cambiaria, ante el vaciamiento de los ahorros bancarios, ante las noticias de empresas suspendiendo personal hasta nuevo aviso, y ante cada reclamo sindical, nos responde con un «seguimos creciendo a un nivel nunca registrado en la historia del sistema solar». Y la afirmación la tiró al hablar del modelo que vino a proponernos Néstor en 2003 y que le costó el agravio de propios y ajenos. Todavía estoy buscando donde estuvieron los palos en la rueda, si de parte de la pesada herencia recibida en materia económica que le permitió acumular reservas sin pagar deuda gracias al default del Adolfo y del equipo económico encabezado por Lavagna, o del factor social, con la Federal y la Gendarmería de Aníbal Fernández reprimiendo cuanta protesta hubiera en Capital. Tamaña afirmación, como era de esperar, la decoró con un dato de la actualidad extraído de esa enorme caja de Pandora que denominamos Indec: la desocupación está en el 4%.
Más allá de que un dato así en el contexto de las empresas ahogadas da para chiste -invito a que me comenten cuántas personas conocen cada uno de ustedes que esté teniendo problemas de expectativas y/o continuidad laboral, estatales abstenerse- les planteo una dicotomía que vendría a reemplazar la histórica duda de si es preferible ser feliz o tener razón: ¿Es preferible no ser pobre o tener trabajo? Porque hasta donde mi lectocomprensión me lo permite, en la historia del país, la pobreza comenzó a ser un problema de dimensiones considerables a finales de los ochenta, cuando emerge la marginalidad como fenómeno social incipiente. Antiguamente, se decía que el trabajo dignificaba, porque estar en calidad ociosa era lo peor que le podía pasar a un laburante. Claro, ese trabajador sin actividad, comer, comía igual y el techo lo conservaba. En este raro contexto en el que se contradicen los indicadores de pobreza y desempleo, y en el que presenciamos el raro privilegio de tener pobres con laburo, vuelvo a plantear la cuestión. ¿Qué es preferible, llegar a fin de mes o tener laburo? Saquen cuentas, y después me dicen.
«El proyecto de Él y el mío, además de democrático, es profundamente federal», anunció enojada, vaya a saber uno por qué, la heredera de la obra pública, planteándonos un debate sobre qué consideramos federalismo. ¿Es federalismo que cada provincia pueda progresar en base a su poder de producción, recibiendo la ayuda de las demás provincias para fomentar la infraestructura que permita que las antiguas economías invíables desarrollen una producción autosuficiente? ¿O federalismo es administrar las cajas provinciales y repartir plata a dedo, generando fenómenos tales como que el gobierno nacional pague con plata de San Juan el nuevo centro cívico de un pueblo perdido en el desierto santacruceño y que los bonaerenses financien el nuevo edificio municipal de un departamento cordobés que no figura ni en los GPS?
Un párrafo aparte se merece el análisis de nuestra Presi sobre los verdaderos motivos de la crisis mundial que «derrumbó a ese mundo que nos refregaron por la cara durante años». Pareciera que echarle la culpa a miles de millones de dólares regalados en créditos hipotecarios a insolventes, no es un buen motivo, a pesar de los gratos recuerdos que le genera. Sin embargo, la Presi se quedó en 2009 -cuando decía que no necesitábamos plan B, porque la crisis no nos iba a pegar- y hoy afirma que todo se debe a la «timba financiera y a los dineros virtuales, que nadie sasbe si existen o no». Sí, lo dice la misma mina que encabeza un gobierno que emite billetes a diario sin ningún tipo de respaldo. Sí, lo dice la misma mina que habla de los asombrosos niveles de acumulación de divisa en el Banco Central, y los cuales consisten en papelitos, en bonos, en dinero virtual. Y sí, lo dice la misma mina que es viuda de un tipo que ha hecho de la timba financiera y de los paraísos fiscales la otra pata de su fortuna, logrando que un matrimonio que sólo ha vivido del Estado -a excepción de una etapa no mucho más ética- se convirtieran en los dos presidentes más ricos de la historia del país.
Nuevamente le pegó a los consultores económicos, que tanta bosta le tiran, por no haber dicho nada que avivara a la gente a retirar sus depósitos en los tiempos anteriores al corralito. Que se lo diga a la muchachada, compuesta en partes iguales por pendejos que en 2001 ni se enteraron porque vivían de los padres, y por tipos que para lo único que iban al banco en 2001 era para cobrar el plan social, es una cosa. Que lo transmita por cadena nacional y nos lo diga a nosotros, que padecimos a Laje y Hadad 24 horas al día con mensajes apocalípticos, es otra. También nos pidió que vayamos «a militar a los barrios como hicimos nosotros», con la misma carita con la que salía por los barrios a buscar deudores hipotecarios, para luego recordar que Néstor fue a laburar de diputado una sola vez, cuando votó a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.
<
/div>
Más tarde se colgó de las tetas de Dilma al hablar del protagonismo regional en el mundo, y en el medio de la puteada a todo el que piensa distinto, pidió la unidad de todos los argentinos y la de latinoamérica. Entiendo que se busque un marco teórico y conceptual, un parámetro social para tanta latinoamericanización del país, pero una cosa es pedir unidad económica y unidad política, y una muy distinta es suponer que todos somos latinos.
El concepto de latinoamericano es algo que hasta no hace mucho tiempo, me resbalaba lo suficiente como para dejarlo donde corresponde, o sea, en las charlas de la Fuba. Obviamente, como las troscas siempre -siempre- garpan, algún que otro libro he leído al respecto, como para ilustrarme a la hora de buscar qué picotear. Pero la sola idea de que por una cuestión de horizonte cultural, deba considerarme hermano de un hondureño, un paraguayo o un brasileño, de plano me choca. Lo único que tenemos en común con cualquier otro país de los denominados «latinoamericanos» es -en la mayoría- un idioma que ni siquiera se asemeja a como lo hablan los demás, y la pertenencia a una plataforma continental.
El horizonte cultural jamás puede estar fundado en un origen común, sino en el devenir histórico, en el todo. Nunca tuvimos como meta escaparnos en balsa, ni cruzar fronteras escapando de las patrullas norteamericanas, aunque ya estemos sacando cuentas de cuánto tenemos que remar de Ensenada a Colonia. No tuvimos tanto mestizaje como otros países, ni siquiera compartimos los mismos recursos. Nuestra historia está dada por una continuidad de oleadas inmigratorias europeas y ni siquiera podemos ostentar una historia folclórica que pueda remontarse más atrás de la primera mitad del siglo XIX.
Argentina es un país que nació, se formó y se desarrolló mirando al norte, y por norte no me refiero a Venezuela o Ecuador. Fuimos hasta no hace mucho el terror de las industrias de la región y hasta en Brasil llamaban a combatir al «imperialismo argentino». A esta situación, algunos la presentan como un error de concepción, una falacia que consiste en aplicar en el país las soluciones de otros lares. Estos boludos, son los mismos que hablan de socialismo europeo, el modelo chino, la revolución cubana y la cultura soviética. Sucede que, para algunas cosas, sí es bueno mirar hacia el otro mundo.
Este país se desarrolló con un modelo de infraestructuras de nación desarrollada, un plan de loteo y poblamiento modelo, un sistema penitenciario vanguardista y una urbanización que asombró a cuanto extranjero transitara por las calles argentinas. Nuestras inmigraciones selectivas -esas que los mamertos de apellido gallego, vasco, polaco, ruso o italiano critican- se debían al trazado de una meta de progreso inmediato y para eso no había tiempo de enseñarle a nadie. Los obreros de afuera, además de venir espantados por el hambre, las guerras, las persecusiones y la falta de oportunidades, traían la mano de obra calificada necesaria para poner en pie un sistema productivo y, de paso cañazo, enseñar a los locales como laburar.
Mirar al norte no es sólo acordarse de cuando los Cantilo y los Alvear se iba a tirar manteca al techo a las ciudades europeas, sino que también consiste en reivindicar y hacer honor a los tipos que crearon ese país del que tanto hablamos, los extranjeros que forjaron esta patria tan multicultural que no cuadra en ningún concepto de latinoamericanización. Es, en definitiva, ser respetuosos con los que hicieron ese país que aún hoy, todavía, no han podido hacer desaparecer. Son los que fabricaron el sistema productivo que nos condena al éxito, las bases económicas que aún hoy impiden que este país no toque nunca fondo. Y eso que han hecho mérito para lo contrario. Nuestros salarios «más altos de la región», es lo que queda de aquella patria desarrollada, autosuficiente y soberana, donde la realidad del pueblo no se medía en si gobernaban los azules o los colorados, sino en el poder adquisitivo medido en techo propio, autito en la puerta y movilidad social ascendente, entendida como que tus hijos vivan mejor que vos, o sea, que suban en la escala social. Y esto era la envidia de lo que hoy llamamos latinoamérica.
La idea de pedir la unidad latinoamericana desde lo cultural, es un verso de tan imposible cumplimiento como lo es requerirle a la Presi que cierre la boca por una semana. No es una cuestión de resentimiento, sino de realidad y respeto por las demás culturas. Amo la calidez del pueblo colombiano, pero no por eso voy a querer que las arepas sean de consumo obligatorio en los comedores escolares. La diversidad cultural, lo distinto, es lo que nos atrae de otros pueblos, de otras culturas. Si somos distintos ¿por qué deberíamos buscar una homogeneidad que nunca existió?
A veces creo que es un discurso preparador, una suerte de colchón para cuando nos demos cuenta que de aquella potencia sudamericana, sólo quedan los salarios más altos de la región. Y es que, en defintiva, nuestros gobiernos se han encargado de dar el primer paso hacia la integración Argentina en latinoamérica y nos han llenado con todos los problemas de nuestros vecinos, contratiempos sociales, económicos y legales a los cuales nuestro país siempre había gambeteado.
Lunes. Estos uruguayos también piensan como yo.
En el próximo post de la semana, les tiro las predicciones políticas y de qué se está hablando en algunas casas de gobierno. No, no es divertido.
258 respuestas
A veces uno escribe huevadas. Vos, Marcelo,jamás escribís huevadas. Sos muy inteligente, un faro para todos los comentaristas de este blog. Yo cada vez que te leo, trato de aprender …
Para un Nazi, el judío era un germen patógeno.
Para un K, el enemigo es quien no comulga con el modelo, y lo hace merecedor de la AFIP.
!!!!!!
Menos mal quesu última horación extiende un manto de piedad sobre semejante huevada.
Desde Caín, metafóricamente, nuestra especie es «genocida». Leer la Historia desde una óptica moral es un ejercicio valioso desde la perspectiva del enriquecimiento (espiritual) individual, pero absolutamente inútil desde la perspectiva política (plano colectivo).
En este sentido, todos somos herederos de genocidas y cargamos con esa «culpa».
Lo importante, se supone, es bloquear esa pulsión por repetir los crímenes. Para eso, hace falta «vernos» en el otro. Desde los clásicos de la teoría política -Platón, Aristóteles- siempre se trató de eso, pero para los griegos los «otros» eran «bárbaros». Se podría dar muchos más ejemplos: para un religioso monoteísta el «otro» era un «infiel», para un nazi un judío era un «germen patógeno», para un stalinista el que no comulgaba con sus ideales «un enemigo a eliminar», etc. etc … hasta el día de hoy en que para un fanático K el «otro» es el que critica al modelo y por eso se hace merecedor de la AFIP (convengamos que por ahora no matan).
En fin, la Historia desmiente las buenas intenciones o, en todo caso, enseña que con las mejores intenciones se llega al infierno (Dante dixit). Quizás lo mejor sería que los extraterrestres sí existan y vengan a nuestro planeta a exterminarnos: ahí seguramente aprenderíamos el valor de ser una «humanidad».
Disculpen el post, pero estaba al pedo y tenía ganas de escribir algo.
saludos
Vigía, Ud. disculpe
«En una fortaleza que se hallaba en el centro de la plaza (ocupada hoy por una fuente de agua, de estilo español), se hallaba Pedro de Candía con 9 escopeteros, 4 cañones y otras piezas de artillería. El fraile Valverde se acercó a Atahualpa con la Biblia, diciendo que los españoles querían ser sus amigos. Atahualpa dijo que no daría un paso hasta que devuelvan lo que habían robado y tiró la Biblia. El padre Valverde dijo: “Salid crisitianos y venid a estos enemigos perros que no quieren las cosas de Dios” y comenzó el genocidio: el artillero disparó, salieron los de a caballo y los españoles a pie: siete mil peruanos fueron asesinados ese día. Mientras los de a caballo perseguían a los que huían por los campos, matándolos con sus espadas y les pasaban por encima a los muertos y heridos: otros huían con los brazos cortados, dicen las crónicas “el Gobernador estaba muy alegre con la victoria que Dios Nuestro Señor nos había dado”. Atahualpa fue apresado, asesinando a todos los que sostenían su litera y a los demás jefes principales que venían en otras literas…»
Me perdí en mis discusiones domesticas con Adenoz… ¿de que se trata la discusión?. Negar el genocidio del español en América es como negar el Holocausto.
La matanza de un enemigo inerme (en el sentido técnico lo eran) por el solo hecho de saquear y extraer, es un genocidio.
Los españoles abandornaron relativamente rápido a las colonias luego de la independencia porque ya no quedaba mucho para saquear.
Ni siquiera intentaron construir naciones como si lo hicieron otras potencias coloniales como Inglaterra, Francia o Portugal (que por supuesto tambien fueron genocidas, baste leer las historias de Indochina, La India o Africa para confirmarlo).
Los españoles ni siquiera sostuvieron aspiraciones imperiales.
Lo que aburre es su necedad. Contra ello no hay remedio ni argumento. Así que quédese con su «excursión evangelizadora». Que sea muy felíz.
“La inclinación de los indios es de no obedecer ni servir a otra Nación si por fuerza no son atraídos a ello”
“El Gobernador hizo una cruz y se la dió al cacique, diciendo que toda la gente, tuviesen cada una en la mano y que los cristianos de a caballo y de pie saldrían a la mañana y matarían a los que hallasen sin la señal de la cruz. Y al otro día salieron todos al campo y hallaron muchos escuadrones de los indios; el delantero de ellos llevaba en las manos una cruz con el grande temor que tenían”.
“Nuestro Señor favorece y socorre en las necesidades a los que andan en su servicio, los indios fueron desbaratados y los de caballo siguieron hiriendo y matando.. el gobernador hizo justicia quemando algunos caciques”
“Tienen un ídolo hecho de palo, dicen que es su Dios, el que los cría y sostiene. A los pies tenía ofrecidas algunas joyas de oro…el diablo se reviste en aquel ídolo y habla con ellos y les dice cosas diabólicas…Por todas las calles de este pueblo y a sus puertas hay muchos ídolos de palo y los adoran a imitación de su diablo”. “les dijieron los cristianos a los indios que ese ídolo es el Diablo y que no creyesen en el ni hicieren lo que les aconsejase”. “El capitán mandó deshacer la bóveda y lo quebró delante de todos y les enseño la señal de la cruz”
Desde ese punto de vista, no hay nada que discutir
Creo que recordarás que alguna vez comenté que la «suya» la hacen en dos minutos, y que el afano en la política es para financiar política… Eso lo tengo claro
Y acepto tu cinismo (si bien no lo comparto)
A vos no te importa y te sentís representado, a mi no. Me gustaría vivir otra cosa. Por eso estoy convencido que el cambio es individual y no se debe delegar en el rubto «otros».
Obviamente que a la mayoría le chupa un huevo la corrupción, sino no votarían por quienes votan…
Acabamos de hacer un loop y volver al principio. El tema de las contradicciones de nuestra amada patria.
RENUNCIAMIENTO HISTÓRICO: No voy a esperar al 26 de julio. Acabo de bloquear el *Opo. Ganaste por walk over.
No quiero honras. Tiendo más a ser un Zanini (con perdón de la palabra) que un Cristina.
Estás en la final
Vigía:
No se me cambie de court.
OPO.
Y dale…
Qué importa si Amado era rico o menesteroso antes de asumir como vice?
Nadie, en el gobierno, actúa solo. Es una estrategia conjunta. O pensás que alguien se puede cortar solo con un vuelto considerable?
Esto es una serie de maniobras para acrecentar el poder económico del modelo y no depender de aprietes financieros privados. Un «robo para la Corona» más eficaz y producente.
Las buenas formas democráticas le costaron el puesto al Alfonso, la prácticas deslucidas se llevaron puesto a Saúl I, las… Bueno, Fer se fue solo.
Estos locos la hacen mejor y reparten. Nunca me sentí más representado.
Mi estimado Adenoz, no se menosprecie tanto, hombre. Que usted tiene la ocupación más noble de todas: el humor. En esa materia, en comparación, los demás somos unos amargados recalcitrantes.
No, no
Por supuesto que no. Por eso dificilmente (soy humano y tengo malos días), vos me leas hablando de la shegua, de Louis Vuitton, o algo por el estilo. Salvo que tenga demasiado olor a lavado
Como es el caso de Boudou.
Por ejemplo no me meto con la casa en Marbella de Mariotto, porque desconozco a que se dedicaba antes (en cambio Boudou fue funcionario de segunda en el Municipio de La Costa, donde lo echaron por algunas cuentas mal hechas).
Lo de las pruebas irrefutables lo tomo. Lo suscribo. lo acepto. Pero el día que tengamos un ejecutivo, legislativo y judicial que haga lo mismo lo voy a suscribir más.
Convengamos que por más que se pruebe o no, es dificil no desconfiar donde los juicios por enriquecimiento ilícito los lleva adelante un juez que exhibe obscenamente un anillo de un millón de mangos y sin ponerse colorado como glande de adolescente, afirma que se lo «regalaron»….
La faltan de formas ha llevado a la clase política a invertir la carga de la prueba: deben demostrar que son inocentes.
Y convengamos que eso es una de las pocas cosas que suenan justas en esta patria grande, que hoy debemos a Perón! , Perón, Perón!!!
Una aclaración: puto que yo me haya dado cuenta no soy. Hijo de un hermafrodita no se. Nunca le vi los genitales a mis progenitores, pero gorila a mi, seguro que no…
Esto está lleno de gorilas, oficialistas y opositores. y yo no soy uno de ellos
Bien, radioescuchas, la cosa quedó así:
Por un lugar en la final, están compitiendo aguerridos semifinalistas. Por un lado tenemos al crédito rosarino «Marcelo» frente al sesudo «Vigía», y por otro, al pensante «Opositor» contra la vergüenza local «Adenoz».
De estas llaves saldrán los contendientes que se enfrentarán por el codiciado titulo de «Mejor comentarista 2012 – Primer semestre»-.
Hagan sus apuestas.
Llamá al *Opo, *Vigía, *Marce o *Ade y ganate fabulosos premios!
A ver.
Si son como las miles de publicaciones autorreferenciadas que se citan unas a otras y describen la Inquisición Española, pues… cómo decirlo: me parece que no pasamos de ahí en la charla porque se va a cerrar (otra vez) en ese cuento. (Fíjese que le tiré una punta para ver si avanzaba y volvió dos casilleros argumentativos para atrás.) Con el mismo criterio, hay no miles sino millones de publicaciones que hablan de la corrupción y los negocios sucios de nuestro actual desgobierno, de la incapacidad de un altísimo porcentaje de sus funcionarios y unas cuantas linduras más; los blogs también se citan unos a otros, como habrá notado. Verá lo fácil que es crear un corpus autorreferencial. Si usted no puede hacer nada para parar esto, y sucede en su mismo tiempo de vida, ¡cuánto más fácil es mantener una falacia deliberadamente orquestada por los enemigos de España! (política de estado de esos países), si encima todos los testigos están muertos.
Yo no necesito justificar nada, y menos ante usted, como usted no siente necesidad de justificar nada, y menos frente a mí. Sólo que nobleza obliga, y no puedo permitir la propagación indiscriminada de un grosero error histórico.
Ahora, comparar eso con los apellidos judíos… imagino que ESO habrá sido en tono de broma. En todo caso, así lo tomo.
Tampoco dije «UN virus». La simplificación es su táctica, no la mía. Tampoco está contando las enfermedades tropicales que hicieron el trabajo a la inversa. ¿Fueron más los indios enfermos? ¿Y qué, si el número no disminuye la tragedia?
Su turno. Haga lo mejor que le salga, pero trate de no aburrirme. Y de paso, léase la definición de genocidio. De ahí podemos seguir.
OPO:
Un par de cosas que hacen a la condición humana:
En el super hay una nueva cajera oriental de bonitas formas, lo que motivó (en mí) un apotegma perogrullesco: «las chinas y las negras que nos resultan lindas es porque tienen rasgos caucásicos».
Otra: «el saber esparcir especias es un arte». Uno de los ítems de mi ruptura matrimonial fue el abuso del romero.
Pienso sorprender a la Enana con unas exquisitas tartitas de jamòn, queso y un toque especial de comino.
Bien, pasemos a lo que interesa.
Empecé mi aventura blogueril política en el blog «El lineman» (una especie de RDP más hard) donde encontré especímenes bastante agresivos. En un principio me comporté de una forma demasiado circunspecta, pero entendí que, si me enojaba, perdía. Desde entonces me manejé con un estilo más socarrón, cínico y chichonero. Mal no me fue: fui galardonado con el Hegeliano de plomo en el Comments Awards del 2010.
De todos modos, eso no quita que uno tenga su postura más sólida.
Seguramente un insulto invalida una propuesta o crítica, pero no deja de ser un canal de expresión. Hay gente que sabe poner la puteada en el lugar justo (todo un mérito) y otros que la necesitan para terminar un concepto (tipo la Morsa nazi, el bobeto y, últimamente, mi querida Cucu).
Yo creo que la forma importa.
En mi rubro, el arte, desprecio a quien, por más que haya hecho una obra sobre los desaparecidos, haya incurrido en fallas técnicas referidas a la composición o proporciones (si su intención era el realismo).
Pero, en política, ¿vale descalificar un concepto con referencias al botox o a Vuitton?
Es válido una ofensiva basada en la realidad patrimonial de una persona sin basarse en pruebas irrefutables?
Se centran en Boudou y caen en la trampa. Amado no importa, su designación es conveniente, su aceptación del garrón de Ciccone es parte del precio de integrar la fórmula. O acaso alguien cree que el loco actúa aislado? El gobierno necesita el monopolio de la impresión de billetes, amigachos. Y si, encima, garca a Boldt (Clarín), mejor.
Es política, estúpidos.
Como garcar a tu ex jermu para pasarle lo menos posible, para garpar lo menos posible en todo, para pasarla lo mejor posible en esta vida antes de ser llamados al examen final, donde, seguro, se podrá «arreglar».
No soy latino. No lo soy.
Ni por color de piel, ni pese a tener antepasados mezcla entre aborígenes y mulatos.
Tampoco formo parte de la cultura de reggaetón ni de todo aquello que quiere y debe tomarse como latino.
No lo soy ni nunca lo seré. Ni siquiera por opción, simplemente porque no lo siento y no voy a traicionar lo que siento.
Tal vez padezca lo que muchos de mis compatriotas, una indefinición crónica de cómo se supone que debe sentirse un Argentino Bien Nacido, aún entre sus pares, con los cuales también se difiere culturalmente.
No soy latino.
No lo soy.
Sí, Marcelo, pasó sin pena ni gloria. ¡Pero qué buen villano!
Ahhhh!!!!
UN VIRUS!!!!
Sí!!! Era un virus el que acarreaba esclavos para que revienten en Potosí.
Hay miles de publicaciones que hablan del genocidio americano, pero Ud insiste en quedarse con su necedad, no sé con el fin de justificar qué cosa.
Pato duda que haya sido un genocidio porque «hay mestizos con apellidos hispánicos» (!!!!!). Como si el hecho de que haya judíos con apellido alemán hace dudar del Holocausto.
Los virus fueron un aliado del conquistador español. En estas épocas lo hubiesen utilizado conscientemente y se llamaría «guerra química». Si no hubiese sido la gripe o lo que fuese, quién sabe: les habría costado más la conquista, o quizás la historia hubiese sido al revés.
«Alguna espada perdida» afirma Ud, espero en tono de joda.
Léase algo de Manuel Lucena Salmoral,por no poner a ningún historiador argentino y automáticamente ser tildado de relator oficialista.
…O siga disfrazando un genocidio de «misión evangelizadora»
Leyenda, un fracaso económico del Gran Ridely Scott.
Por supuesto, el tema es cuanto y como se morigeran.
Por ejemplo putear Boldt y darle vía libre a Cristobal Lopez.
Putear a Tizado & Cía, y permitir que Boudou haga lo que se le cante el orto (¡pobre se equivocó entre dólares y pesos!)
Chicanear y minar a un gobernador elegido por el pueblo, y llamar destituyente a cuanto pelotudo se les cruza en el camino…
Reirse y aplaudir con la «ocurrencia» de la tostada y el pelado ese, y seguramente empalar públicamente a quien se le ocurriera desde un medio decirle a ella shegua empastishada….
Y? Defendés con mucha dignidad aquello en lo que crees, no gastes pólvora en defender lo indefendible y ser uno más de los relatadores. La falta de ética y coherencia es lo que hace tan singular el relato de estos tiempos….
Anònimo 10:42 en ningun relato los hechos se ajustan al mismo siempre se morigeran cosas, se esconden, se invisibilizan contradicciones etc.
¿vos no podés con tu genio no? igual te quiero
Opo:
Si los indignados maricones de España hubieran empezado a saquear, otro hubiera sido el resultado. Pero no, los dejaron quejarse enfervorizados al grito despectivo de: «Nos engañaron! Nos engañaron!» y luego los empomaron con Rajoy.
No sé si fui claro, gorila puto, hijo de un hermafrodita.
Me voy al super chino «Nontiendo», que hoy hay oferta de especias.
La falla de tu divertido comentario, Ade, es que realmente no parecés advertir que las contradicciones en nuestro amado pais, están exacerbadas al límite.
O acaso en el mundo abundan los finales con saqueos y helicópteros?
Con millones de indignados que no solo no votaron al echado, sino que «siempre supieron que esto iba a pasar»
Con millones de tipos que como perro que se lo están culeando en realidad no se dan cuenta de nada…
Con el «yo no fui» como lema (debería figurar en la bandera como el «ordem e progresso).
¿crees que Dilma le mandaría la AFIP a un boludo que opine en contra de ella? … Pues yo si, pero lo haría meses después.
Y ahí volvemos a otro tema que es el de las formas. Podrá parecer una pelotudez pero las formas legitiman.
Es poco creible cualquier apreciación de un tipo como Boudou (y vaya si las hizo) en materia de ganancias para asalariados.
Es inconcebible que Cristina acuse a otros de «llenarse los bolsillos»…
Las formas invalidan
Podría yo contestar brillantemente un razonamiento de algún comentarista (no digo que sea el caso), pero si al final le agrego ¡entendiste mentiroso del orto chupabolas pago de la shegua y la reputamadrequeteparió!, a partir de eso mi comentario pierde absolutamente toda validez.
Adenoz:
¡Seeee! Gordo y pelado, un genio el petiso.
Anónimo 10:42;
había estado mordiéndome la lengua para no mencionar al tero, que siempre despierta tantas suspicacias. Supongo que ya estamos habilitados 😉
Saludos otrolugarianos.
El mejor Tom es el de «Tropic Thunder».
Aguante la cienciología!
Marcelo:
Estamos de acuerdo que no se trata de números, entonces. Veo que de 80 bajamos a 8 millones y luego a 4. Es un principio, aunque todavía exagerado. No me preocupa la cantidad de muertos sino las causas de muerte. Usted dice por la espada, yo digo por epidemias (sin descartar alguna espada perdida, pero de ahí a gritar «genocidio» hay un tramo; recomiendo repasar el DRAE, respetemos a Miguel). No se imagina la cantidad de virus y bacterias que intercambiaron los españoles y portugueses con la población indígena. Intercambio bilateral, se entiende. (Como ve, le extiendo un poquito el paño; imagino que ahora avanzará y no «se quedará» en el «ehh… genocidio, genocidio» y permitirá con eso que yo tampoco «me quede» en el «Ehh, amigo, leyenda, leyenda…» Lo digo porque también me aburre quedarme ahí, pero si le urje mucho podemos repasar todas las leyendas negras, una por una, en el orden que le dicte su conciencia.)
De acuerdo con Tom. Es más, me quedo con el Tom de Más allá del honor; ¡qué jóvenes estaban todos! O, como guiño a nuestra charla, con el Tom de Leyenda, junto a Mia Sara.
Y?
El relato griego tiene una diferencia con el nuestro , o en todo caso se parece al menemismo.
Se dice una falacia, pero se hace esa misma falacia. Y cuando estalla es una política erronea pero que fue la ejecución de lo enunciado.
La particularidad del relato kirchnerista (acentuado con énfasis por Cristina), es que como hace el tero, gritan en un lado y ponen los huevos en el otro.
Quieren venderse como un gobierno nacional y popular, y de nacional nunca tuvieron nada y de popular cada día un poquito menos.
Los hechos no se ajustan al relato, el relato se va maquillando según la coyuntura obligue.
Hubiera estado bueno que la AFIP se preocupara por los evasores, a lo mejor no hubiera sido necesario presionar fiscalmente a empleados de baja jerarquización.
Lo que pasa es que redistribuir (y es solo un ejemplo) les importa un joraca, salvo en los sectores que les puede reportar un voto.
Y podríamos empezar con una chorrera de cosas que se dicen mientras se hace lo contrario
Opo:
El grave error de tu lúcido análisis es acotar el tema: el hombre es, fue y será contradictorio.
O acaso Argentina tiene el monopolio histórico de la incoherencia política y social?
Ya, en la antigua Grecia, el filósofo Hipocondríacos analizaba la historia del general Pornokos quien, usufructuando lo veleta del carácter helénico, se mantuvo en el poder durante un período extenso sin que mellara su popularidad, a pesar de los continuos pedidos de informes de su oposición para que rindiera cuenta de los gastos ocasionados por la construcción del mausoleo en honor a Pethera.
Siempre fue asi, loco. Sin los giles, habría que ponerse a laburar.
Que loco, no? Se abren tantos frentes, hay tantas puteadas y desvalorizaciones de lo que piensa el otro, que al final no se habla de nada.
En una de las cosas con las que acuerdo con Adenoz es que si ellos no estuvieran no pasarían de 50 comentarios. Pero no porque marquen agenda como el ego parece dictarles.
Si barremos los comentarios que contienen culito, KK, micropene, del orto y otros parecidos, no queda casi nada….
Sin embargo habría material para hablar. Las contradiciones por ejemplo. Uno de los males mayores de este pais: las cosas no se valoran per-se, sino que se analizan según quien las haga.
El Che era un asesino fusilador, pero Lavalle tiene plazas y calles (y Paso, y Liniers, y siguen las firmas) , El che fusilaba a diestra y siniestra pero el pais lo vamos a arreglar con alambre de fardo.
Está bien que la Presi viole el secreto fiscal y utilice la AFIP como herramienta personal de persecusión (después de todo como resaltan desde el oficialismo, el tipo es un evasor). Pero tambien está bien que la misma mujer no diga una palabra sobre el vicepresidente que sentó a su lado, que sumando todos los ingresos BLANCOS que juntó en su vida, a lo sumo podría vivir en un barrio cerrado de medio pelo, pero no en Puerto Madero (y su padre ni hablar)
En ese mismo pais Macri es un cheto pero Boudou es un revolucionario.
El pais en que Nestor fue un vivo bárbaro por sacarse de encima a Duhalde, pero el inutil de Cleto es un traidor.
El pais en que Cristina fue una víctima de un traidor, pero Scioli es un inútil y Mariotto un defensor del modelo…
El pais en definitiva en el que es casi imposible que alguien pueda levantar la primera piedra (ya no arrojarla) cuando en el fondo justifican la lapidación según quien vaya a ser lapidado.
Analicen nuestra historia. Es la historia de la contradicción.
Eso es lo que hace que un tipo vote a Menem y despues a Cristina. Eso es lo que hace que el pais vote en masa en contra del modelo en una legislativa, y dos años después vote en masa por el mismo modelo…
Pero ojo que no es igual para todos. Hay una inmensa mayoría que se parecen a los que van al banderazo de Riquelme, ni se dan cuenta de la contradicción entre «estoy medio vacío», vs. los tres millones de verdes que están en juego en el Flamengo o el Palmeiras.
La gran mayoría ni siquiera advierte sus contradicciones: ni siquiera recuerda bien porque y por quien votó hace 10 años.
Los que viven eternamente de los «giles» en cambio, tienen totalmente claras sus contradicciones y les chupa un huevo. Saben que la gilada seguirá cayendo en la trampa una y otra vez.
Si estamos en carrera para perpetuar la falta de ética y la corrupción, buenas noticias, estamos ganando ampliamente. Todo seguirá igual.
Che RDP, puede ser que se te haya vencido el dominio??? O volvés a blogspot nomás¿
Pato: No. «simplemente ocupó tierras y aprovechó sus recursos», no. En esas tierras había gente que fue aniquilada. Y no es llorar por lo que pasó hace siglos. Es contar la historia como fue. No como en Billiken.
¿Perseguir evasores es dictadura/fascismo/nazismo/comunismo? Uno nunca termina de sorprenderse.
Vigía: Precisamente, no se trata de números. 8 millones o 4 millones, lo mismo da. Fue genocidio, esclavismo y saqueo. Con la bendición de los católicos reyes y de la joyita del Papa Borgia (ya que habla de leyenda negra…)
Y Ud en dónde se queda? En «Ehhhh…leyenda negra, relato relato»
Ah: Tom haciendo de oficial alemán vendría a ser como si a Capussotto le hubiesen dado el papel de Conan el Bárbaro, pero la peli no está mal.
Por ejemplo el relato en Grecia decìa que ser socios de los grandes te beneficia y te arrastran en su crecimiento. Nada decìan de la jaula del Euro que te deja sin polìtica monetaria con escaso màrgen de maniobra.
Mas allà del tìtulo del blog, hablan mucho del relato, en algùn momento lo reemplazará otro, siempre hay un relato y es subjetivo.
De paso, y viendo que no se perdió la película: ¿qué le pareció la interpretación de Tom Cruise (no se pronuncie «cráis», por el amor de Shakespeare)? Personalmente me quedo con la de Bill Nighy, a quien tal vez recuerde en la piel del genial Slartibartfast.
Amigacho, lo felicito. Sabía que había talento en usted. Bien podría ser escritor… de pulps, pero hoy.
¿En serio lo único que rescata de su papelón es el tema de los números? Se lo pregunto porque hace al menos once años que no necesito pasar de ahí en mis argumentaciones: todos, repito: TODOS se quedan donde usted se está quedando. Parece que la Leyenda la compran como al relato. Distintos relatos, en todo caso.
Y claro, Fray Bartolomé no terminó con la Leyenda Negra, que persiste hasta nuestros días en mentes enfundadas (como no ceja usted de esforzarse en demostrar), pero resulta ser el ejemplo más llamativo de la tendencia ampliamente mayoritaria de decenas de miles de religiosos que llevaron su apostolado por todo el continente.
Le repito: si quiere en cambio que charlemos sobre lo sucedido al norte del Río Grande, pues…
Marcelito impresentable, vos bajás ideas (?) de tus amitos kakas. Yo presento un artículo de un diario. Desgraciadamente, no tengo medios para hacer un estudio del maltrato de este gobierno de ladrones a los pueblos originarios. Y no tengo un jefecito que a cambio de un plan me indique como debo pensar.
Pero como de costumbre, pateás la pelota a la tribuna.
Perdonáme, no pienso molestarte más. Nunca recuerdo que para ser kakero hay que tener muerte cerebral, y que para ustedes las argumentaciones se reducen a Clarin miente, gorila y facho.
Seguí cobrando tu plancito tranquilo.
Tengan cuidado los que tengan tres skabes en la casa..la Afip investigará grandes consumos. no solo van por los empresarios buchones..hasta los propios adherentes que consuman mucho mucho..me río mucho………….
Ah..salio un buque a Cuba..desde Miami, se rompe el bloqueo. fa…contame que dirán los pro Cuba ahora. Imperialista ? Ya se..el mundo no ayuda al relato. Triste
Sandra: Debatí con algo salido de tu cabecita. El pegotear un link a una nota de Clarín no…
Si yo te pegase links a notas del Página, pretendiendo que los siguieras, te fumases toda la nota y elaborases una respuesta para refutarla, estaría pidiendo mucho, ¿no?. Lo mismo para mi.
Anónimo 13:06. Qué parrafada aburrida y sin sentido. Ahórrenos el copypaste de lo que escribe cualquier mequetrefe.
Vigía: Así que es una cuestión de números «no eran 8 millones, eran muchos menos» me recuerda a «no fueron 30.000 desaparecidos, apenas fueron 9000», o «los 6 millones del Holocausto es una cifra inflada, habrán sido unos 4 palos, como mucho»
Patético lo suyo.
Ah..y mentar a don Bartolomé como el prohombre que terminó con la Leyenda Negra es como decir que la movida del coronel Stauffenberg para matar a Hitler nos dijera que «no todos los nazis eran malos…eso es una Leyenda Negra».
Nada mas que agregar.
O si:
—————–
Y ahí se acerca el Gladiador a Vigía, que yace cual guiñapo sanguinoliento después de haber sido vencido sin atenuantes en la Arena. El Gladiador aprieta la suela de su sandalia sobre la cara del Vigía, levanta su mirada hasta cruzarla con la del César (muy pocos gladiadores se hubiesen animado a tanto). El César le devuelve la mirada, extiende su brazo derecho y muestra e pulgar hacia arriba. El Gladiador se retira vitoreado, silbando el tango «Quejas de Bandoneón» de Juan de Dios Filiberto.
Relato, supongo el acto de Ugis Moyano de hoy amerita un post sumado al Tecnopolis que presenta como novedad un dinosaurio en la puerta del stand de ENARSA, empresa que introdujo al país el adelanto cientifico de gastar guita a cambio de nada.
Marcelo: Por razones de economia procesal me remito a lo expuesto por el ANONIMO de 13:06 hs . Anda a estudiar y despues buscate un trabajo . Sorete………
Adenoz, es verdad, ustedes la única fuente que reconocen es el INDEK, no? Para unas cosas piden seriedad en la fuente de un artículo, pero el relato oficial se lo traga completo!?? Anda…
En serio, no me hagan reir manga de pelotudos come-KK, todos en el fondo saben la verdad. Nadie es tan imbécil de creerse de lleno el relato oficial. Dan lástima.
Ojalá no quedemos como Venezuela, pero si llegamos a ese triste nivel (vamos bien enKaminados a eso..) pago por ver a Adenoz, Marcelo y todos los demás felpudos haciendo fila para obtener un litro de leche proveniente de Uruguay.. Ahí los quiero ver.
Marcelo, ya te despediste de tu OSDE 310? Vienen por eso también… y ahí cómo los vas a defender??
A no don relato, hoy no coincido. Como muchos de nosotros, descendientes de tanos pata sucia, no me venga con que no soy/somos latinos. En todo caso los que no son latinos son los latinoamericanos que de la cultura nacida en el la Lacio solo tienen las letras que escriben.
Don Marcelo:
La motoneta la agarré del mismo modo que si hubiese dicho que Paraná es la ilustre ciudad que nos dio a Emilio Eduardo Massera. No es de burgués sino que los extremos no me gustan.
Dudo que los españoles hayan hecho un genocidio (no por nada hay tantos mestizos con apellidos hispánicos). Creo que todos sabemos que España no trajo la civilización, simplemente ocupó tierras y aprovechó sus recursos.
A lo que voy es que ya pasó bastante agua bajo el puente como para seguir llorando por lo que pasó hace siglos. Es como cuando uno se cae de la bicicleta ¿vas a dejar de andar en bici o te vas a levantar y arrancar de nuevo?
Saludos
Es verdad, compañero «Y?», desestimar a Márquez es más fácil que chorearle la billetera a Riquelme.
Con solo mirar las fuentes del artículo es suficiente.
Me tentè con el ad hominem a Marquez pero ya saben cuàl es su ideologìa.
El estimado firmante de la nota, lo que hace es despojar el concepto de dictadura e inventar uno para que cuadre con el actual gobierno enumerando caracterìsticas ad hoc, es tan creible como la objetividad de Orlando Barone.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Adenoz, lo que me preocuparía es que usted cambiara de postura. Por suerte, veo que sigue siendo el mismo necio de siempre a la verdad. Nunca cambie. Siga así, este gobierno lo necesita… necesita perejiles para cuando se vayan todos a la mierda y dejen el país en ruinas. A alguien hay que meter en cana, no?
..y cuidado con la frase «…Cristina, que no deja ganar las elecciones a otros partidos…» esconde una GRAN verdad: comprar gran parte del supuesto 54% no tiene merito. Otro síntoma más de porque esto es Dictadura.
Y qué quiere, Adenoz, es el viejo vicio de tratar de sentirme Voltaire.