Generalmente, los discursos de la Presi nos dejan algunas perlitas para reirnos y el de hoy no fue la excepción. Pese a ello, no quiero opacar el mensaje verdadero que nos envió Cris en la celebración del noveno aniversario de la llegada del mesías tuerto a la ciudad de San Miguel de Tucumán. De entrada, tiró que en 2003, cuando Néstor Kirchner fue a celebrar el primer Día de la Independencia de su mandato, el país estaba dado vuelta y no como ahora, que el país está al derecho y lo que está patas para arribas es el mundo. Suponemos que la Europa de 2003 padeciendo atentados terroristas y con sus economías abocadas a la guerra junto a Estados Unidos, no es lo más normal que podamos imaginar, pero tengamos en cuenta que, para la Presi, un luto de dos años con trajes de lentejuelas, es el metro patrón de lo normal.
Disparó muchas frases que quedarían como gansadas, si no fueran porque aportan tanto a la fantasía. Que en 2003 el país profundo sí entendió a Néstor, que debemos buscar la unidad de todos los argentinos, que también debemos bregar por la unidad latinoamericana y que ella y su difunto marido vinieron a «romper un maleficio». Algunas dudas -¿Qué buscan los militontos cuando manifiestan su disposición para la liberación? ¿La liberación de la compra de dólares, o la de las importaciones?- y muchas certezas.
La antigua y romana costumbre de hacer lo que uno dice y no lo que predica con el ejemplo, en estos casos llega a un paroxismo digno de patología. Y como los terapeutas no dan muy nacional ni popular, todos somos analistas y destinatarios de sus exposiciones narcisistas y mentirosas, de sus prédicas de pasados inexistentes, presentes imposibles de encontrar y futuros bastante más imprecisos de los que nos pinta la Cris. Al igual que la semana pasada, cuando nos reescribió la historia de la crisis económica de 2001, hoy nos pintó cualquiera de varios pasajes de la historia reciente y no tan reciente de nuestro país. Algunas cosas las edulcoró, otras las convirtió en épicas y del resto no habló.
«No me importa el crecimiento económico por si mismo», afirma la misma mina que ante cada manifestación de pobreza, ante cada corrida cambiaria, ante el vaciamiento de los ahorros bancarios, ante las noticias de empresas suspendiendo personal hasta nuevo aviso, y ante cada reclamo sindical, nos responde con un «seguimos creciendo a un nivel nunca registrado en la historia del sistema solar». Y la afirmación la tiró al hablar del modelo que vino a proponernos Néstor en 2003 y que le costó el agravio de propios y ajenos. Todavía estoy buscando donde estuvieron los palos en la rueda, si de parte de la pesada herencia recibida en materia económica que le permitió acumular reservas sin pagar deuda gracias al default del Adolfo y del equipo económico encabezado por Lavagna, o del factor social, con la Federal y la Gendarmería de Aníbal Fernández reprimiendo cuanta protesta hubiera en Capital. Tamaña afirmación, como era de esperar, la decoró con un dato de la actualidad extraído de esa enorme caja de Pandora que denominamos Indec: la desocupación está en el 4%.
Más allá de que un dato así en el contexto de las empresas ahogadas da para chiste -invito a que me comenten cuántas personas conocen cada uno de ustedes que esté teniendo problemas de expectativas y/o continuidad laboral, estatales abstenerse- les planteo una dicotomía que vendría a reemplazar la histórica duda de si es preferible ser feliz o tener razón: ¿Es preferible no ser pobre o tener trabajo? Porque hasta donde mi lectocomprensión me lo permite, en la historia del país, la pobreza comenzó a ser un problema de dimensiones considerables a finales de los ochenta, cuando emerge la marginalidad como fenómeno social incipiente. Antiguamente, se decía que el trabajo dignificaba, porque estar en calidad ociosa era lo peor que le podía pasar a un laburante. Claro, ese trabajador sin actividad, comer, comía igual y el techo lo conservaba. En este raro contexto en el que se contradicen los indicadores de pobreza y desempleo, y en el que presenciamos el raro privilegio de tener pobres con laburo, vuelvo a plantear la cuestión. ¿Qué es preferible, llegar a fin de mes o tener laburo? Saquen cuentas, y después me dicen.
«El proyecto de Él y el mío, además de democrático, es profundamente federal», anunció enojada, vaya a saber uno por qué, la heredera de la obra pública, planteándonos un debate sobre qué consideramos federalismo. ¿Es federalismo que cada provincia pueda progresar en base a su poder de producción, recibiendo la ayuda de las demás provincias para fomentar la infraestructura que permita que las antiguas economías invíables desarrollen una producción autosuficiente? ¿O federalismo es administrar las cajas provinciales y repartir plata a dedo, generando fenómenos tales como que el gobierno nacional pague con plata de San Juan el nuevo centro cívico de un pueblo perdido en el desierto santacruceño y que los bonaerenses financien el nuevo edificio municipal de un departamento cordobés que no figura ni en los GPS?
Un párrafo aparte se merece el análisis de nuestra Presi sobre los verdaderos motivos de la crisis mundial que «derrumbó a ese mundo que nos refregaron por la cara durante años». Pareciera que echarle la culpa a miles de millones de dólares regalados en créditos hipotecarios a insolventes, no es un buen motivo, a pesar de los gratos recuerdos que le genera. Sin embargo, la Presi se quedó en 2009 -cuando decía que no necesitábamos plan B, porque la crisis no nos iba a pegar- y hoy afirma que todo se debe a la «timba financiera y a los dineros virtuales, que nadie sasbe si existen o no». Sí, lo dice la misma mina que encabeza un gobierno que emite billetes a diario sin ningún tipo de respaldo. Sí, lo dice la misma mina que habla de los asombrosos niveles de acumulación de divisa en el Banco Central, y los cuales consisten en papelitos, en bonos, en dinero virtual. Y sí, lo dice la misma mina que es viuda de un tipo que ha hecho de la timba financiera y de los paraísos fiscales la otra pata de su fortuna, logrando que un matrimonio que sólo ha vivido del Estado -a excepción de una etapa no mucho más ética- se convirtieran en los dos presidentes más ricos de la historia del país.
Nuevamente le pegó a los consultores económicos, que tanta bosta le tiran, por no haber dicho nada que avivara a la gente a retirar sus depósitos en los tiempos anteriores al corralito. Que se lo diga a la muchachada, compuesta en partes iguales por pendejos que en 2001 ni se enteraron porque vivían de los padres, y por tipos que para lo único que iban al banco en 2001 era para cobrar el plan social, es una cosa. Que lo transmita por cadena nacional y nos lo diga a nosotros, que padecimos a Laje y Hadad 24 horas al día con mensajes apocalípticos, es otra. También nos pidió que vayamos «a militar a los barrios como hicimos nosotros», con la misma carita con la que salía por los barrios a buscar deudores hipotecarios, para luego recordar que Néstor fue a laburar de diputado una sola vez, cuando votó a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.
<
/div>
Más tarde se colgó de las tetas de Dilma al hablar del protagonismo regional en el mundo, y en el medio de la puteada a todo el que piensa distinto, pidió la unidad de todos los argentinos y la de latinoamérica. Entiendo que se busque un marco teórico y conceptual, un parámetro social para tanta latinoamericanización del país, pero una cosa es pedir unidad económica y unidad política, y una muy distinta es suponer que todos somos latinos.
El concepto de latinoamericano es algo que hasta no hace mucho tiempo, me resbalaba lo suficiente como para dejarlo donde corresponde, o sea, en las charlas de la Fuba. Obviamente, como las troscas siempre -siempre- garpan, algún que otro libro he leído al respecto, como para ilustrarme a la hora de buscar qué picotear. Pero la sola idea de que por una cuestión de horizonte cultural, deba considerarme hermano de un hondureño, un paraguayo o un brasileño, de plano me choca. Lo único que tenemos en común con cualquier otro país de los denominados «latinoamericanos» es -en la mayoría- un idioma que ni siquiera se asemeja a como lo hablan los demás, y la pertenencia a una plataforma continental.
El horizonte cultural jamás puede estar fundado en un origen común, sino en el devenir histórico, en el todo. Nunca tuvimos como meta escaparnos en balsa, ni cruzar fronteras escapando de las patrullas norteamericanas, aunque ya estemos sacando cuentas de cuánto tenemos que remar de Ensenada a Colonia. No tuvimos tanto mestizaje como otros países, ni siquiera compartimos los mismos recursos. Nuestra historia está dada por una continuidad de oleadas inmigratorias europeas y ni siquiera podemos ostentar una historia folclórica que pueda remontarse más atrás de la primera mitad del siglo XIX.
Argentina es un país que nació, se formó y se desarrolló mirando al norte, y por norte no me refiero a Venezuela o Ecuador. Fuimos hasta no hace mucho el terror de las industrias de la región y hasta en Brasil llamaban a combatir al «imperialismo argentino». A esta situación, algunos la presentan como un error de concepción, una falacia que consiste en aplicar en el país las soluciones de otros lares. Estos boludos, son los mismos que hablan de socialismo europeo, el modelo chino, la revolución cubana y la cultura soviética. Sucede que, para algunas cosas, sí es bueno mirar hacia el otro mundo.
Este país se desarrolló con un modelo de infraestructuras de nación desarrollada, un plan de loteo y poblamiento modelo, un sistema penitenciario vanguardista y una urbanización que asombró a cuanto extranjero transitara por las calles argentinas. Nuestras inmigraciones selectivas -esas que los mamertos de apellido gallego, vasco, polaco, ruso o italiano critican- se debían al trazado de una meta de progreso inmediato y para eso no había tiempo de enseñarle a nadie. Los obreros de afuera, además de venir espantados por el hambre, las guerras, las persecusiones y la falta de oportunidades, traían la mano de obra calificada necesaria para poner en pie un sistema productivo y, de paso cañazo, enseñar a los locales como laburar.
Mirar al norte no es sólo acordarse de cuando los Cantilo y los Alvear se iba a tirar manteca al techo a las ciudades europeas, sino que también consiste en reivindicar y hacer honor a los tipos que crearon ese país del que tanto hablamos, los extranjeros que forjaron esta patria tan multicultural que no cuadra en ningún concepto de latinoamericanización. Es, en definitiva, ser respetuosos con los que hicieron ese país que aún hoy, todavía, no han podido hacer desaparecer. Son los que fabricaron el sistema productivo que nos condena al éxito, las bases económicas que aún hoy impiden que este país no toque nunca fondo. Y eso que han hecho mérito para lo contrario. Nuestros salarios «más altos de la región», es lo que queda de aquella patria desarrollada, autosuficiente y soberana, donde la realidad del pueblo no se medía en si gobernaban los azules o los colorados, sino en el poder adquisitivo medido en techo propio, autito en la puerta y movilidad social ascendente, entendida como que tus hijos vivan mejor que vos, o sea, que suban en la escala social. Y esto era la envidia de lo que hoy llamamos latinoamérica.
La idea de pedir la unidad latinoamericana desde lo cultural, es un verso de tan imposible cumplimiento como lo es requerirle a la Presi que cierre la boca por una semana. No es una cuestión de resentimiento, sino de realidad y respeto por las demás culturas. Amo la calidez del pueblo colombiano, pero no por eso voy a querer que las arepas sean de consumo obligatorio en los comedores escolares. La diversidad cultural, lo distinto, es lo que nos atrae de otros pueblos, de otras culturas. Si somos distintos ¿por qué deberíamos buscar una homogeneidad que nunca existió?
A veces creo que es un discurso preparador, una suerte de colchón para cuando nos demos cuenta que de aquella potencia sudamericana, sólo quedan los salarios más altos de la región. Y es que, en defintiva, nuestros gobiernos se han encargado de dar el primer paso hacia la integración Argentina en latinoamérica y nos han llenado con todos los problemas de nuestros vecinos, contratiempos sociales, económicos y legales a los cuales nuestro país siempre había gambeteado.
Lunes. Estos uruguayos también piensan como yo.
En el próximo post de la semana, les tiro las predicciones políticas y de qué se está hablando en algunas casas de gobierno. No, no es divertido.
258 respuestas
Nunca mejor dicho Y? ..la moral la dejaron hace muchos años allá lejos.
Marcelo..ves ? Solo te importa una parte de la historia. la que les conviene para entretener a la gilada..el top ten del mes.
Si..solo en joda podrias entender lo que te digo..andá a invadir las malvinas..vivo bárbaro…igualito a lo que criticas
Justificar, convalidar delitos o negligencia, es su postura ante determinados temas y parte de su relato de los aconteceres actuales.
Los otros actores tenían un relato y nosotros contrastamos, la moral está a kilómetros de distancia.
laura,
en realidad todo se debe mas a la fuerza del yuyo.
Contestarle a alguien que mezcla campaña del Desierto con Malvinas con OSDE con la guerra del Paraguay, el culo y la ducha (??? WTF!!)…
sólo se le puede contestar en joda.
Marcelo..no te quejes de los insultos si solo poses decirme eso.
Y? Justificar un choreo, afirmar que un acto de corrupcion no es tal, sino que un diario miente…decir que ONCE fue una desgracia, es convalidad delincuencia. Y como COMPLICES, no tienen capacidad moral para la critica ante estos hechos en otros actores. Uds se lo ganaron, mi querido. A fuerza de yugo
Laura el relato cualquiera sea carece de autoridad moral.
Si lo lleva a lo personal haga una encuesta y pregunte quién tiene autoridad moral y quién no, le van a contestar que si y no se puede probar, salvo que vaya a la justicia, pero que sabe de moral la justicia lo que le dijeron los hombres, porque en definitiva es una construcción del hombre.
Laura no puede criticar a una tilinga
Ja ja me mato de la risa!!!
MAX LEMON DIJO :
MAÑANA TODOS ACOMPAÑANDO A NUESTRA AMADA CRA CRISTINA A LAS 17 HS EN EL MERCADO CENTRAL DE BUENOS AIRES, ESTAN TODOS INVITADOS, MENOS LOS TROLL
Yo puedo criticar un robo, porque no soy ladrona…..una corrupcion porque no soy corrupta. Ustedes pueden ?
Lo que se llama autoridad MORAL.. de lo cual carecen los adeptos a este gobierno.
Qué te pasa, Marcelito? Te sentiste tocado?
Dale, andá a cobrar el plancito, antes de que tu reina y la piara se afanen todo y te quedes sin nada, mico a sueldo.
No es cuestión de poder o no hacerlo, siempre se toman las herramientas que le convienen al relato, sea el actual o cualquiera anterior o futuro. Es el método.
Quién tiene autoridad para la crítica?
No se pueden tomar herramientas cuando conviene al Relato..los desautoriza para la critica
Laura, no entendió lo que mencioné sólo hacían lo mismo que Bernardo es método, no es hipocresía si consideran que Bernardo no era hipócrita.
Se han tomado las herramientas de la derecha eficaces, nada más que eso.
Metodologia cuando los critican..ja
Argento del Medio claro que estaban haciendo lo mismo que Neustad por eso lo criticaban, no es hipocresía es metodología.
Pero che..tanto odio a que conduce ? tanto odio a lo ingles..lleva a hacer una tarjeta y que la empresa sea de un ingles ? Tremendo odio eh !
Expropiador de tierras ? Si vamos al caso..nos fuimos a mater a Malvinas..por la cual irias a empuñar fusil..no ? O el Relato depende de la época ? Si..coherencia. Quien tomó parte de lo que es el norte argentino hoy ? DEVOLVAMOS TODOOOOOO !!!
Si, hablar de historia con un fanático que la descubrió a partir del 2011 ( antes no se hablaba de esta huevaba ) es inutil
mogolito, seguis hablando de vos y de tu realidad, que es bastante pobre, no registras ni tus proyecciones.
Ya te lo dije, vos vas a ser el progre n° 48 que me como con el desayuno de bebes de cartoneros.
Anoche vi 5 minutos de TVR. Estaba Victor Hugo Morales (raro porque no habia ningun partido de futbol para comentar), que junto con esos dos papafritas que conducen ese programejo, criticaban a Bernardo Neudstad,…… PERO SI ELLOS ESTABAN HACIENDO LO MISMO QUE NEUSTAD EN ESE PRECISO MOMENTO!!!!!!, que hipocritas H d P…….
Dijo Marcelito: «…como dijo el GRAN LUISITO D»ELIA..», todo dicho…………
Discutir de Historia con tilinguita es como discutir de mecánica cuántica con mis pececillos tropicales.
Reivindicar al garca expropiador de tierras, primer okupa de la Argentina, repartidor entre sus amigotes, abrochador de contratos ruinosos con Inglaterra para sacar sus propios productos a ser manufacturados en Inglaterra, que sólo él y su selecto grupo podrían adquirir luego…
Hablan de las «tierras de Calafate», o del «respirador artificial de la Soja», y reivindican a Roca. Coherente.
Según Soreteano, que me viene puteando en technicolor desde la primera vez que se refirió a mi, estoy «perdiendo la línea» (!!!!)
Vos la perdiste desde el primer momento en que me crucé con vos, y te revelé como una lacra fascista, quoteadora de Wikipedia y profesional del insulto.
Te desangelé. Como dijo el Gran Luisito D’Elía cuando le sacó la ficha al mamarracho racista de Fernando Peña.
Seguí mamando.
Noto nervios..muchas letras repetidas..se enoja mucho y no refuta nada..mmm una constante. Van mal las cosas ?
Tratar de genocida a Roca, ahora, fuera de contexto, es de ignorantes, claro, EL RELATO los ilumina..qué seria sin las verdades absolutistas develadas en tan honorable revisión histórica ?
Son los mismos que irían a empuñar armar por acampar en Malvinas, no ? Si..los mismos que usarían la fuerza, matarían por un pedazo de territorio ? Qué pueden criticarle a Roca con casi 200 años de retroactividad ?
Increíble como lo boludean a Roca porque les meten tema para tener entretenida a la gilada reivindicando qué ? Ah si..dándole una Net a una chica Qom..en vez de sus tierras…y estarían dispuestos a hacer lo mismo que critican, en esta época..Se me ríe el alma ante tanta incoherencia
mogolito estas perdiendo la linea, ¿donde quedo el timorato preguntón de hace unas semanas?
Todo acting, o solo una manifestación de tu psicosis progresista?
Dale, seguí participando (???) que cada vez haces un mejor papel, dale que no se te nota nada el miedo y lo fácil que te sacas ante la primera contradicción que asoma.
Mientras tanto yo voy a seguir riéndome de tus utopías idiotas mientras piso pobres con mi 4×4.
Ah, Vigía: Mire que lo desafío a hablar mal de Gilda, del Gauchito Gil o de Rodrigo frente a algunos amigos que tengo…tampoco le va a ir muy bien…
Vigía: Quienes según Ud SÍ tienen autoridad para reescribir la Historia son los…AUTORES DEL «RELATO»!!! (nunca antes mejor utilizada la palabra) Es decir los mienmbros de la Iglesia.
Ahí recuesta Ud el principio y el fin del…Relato.
Lo de las virgencitas supongo será una nueva humorada. Después de quemarles, romperles vaciarles todo lo que los nativos adoraban antes de la Conquista, de estar durante siglos a sangre y fuego «enseñándoles al verdadero Dios», risueñamente Ud espera que algún descendiente de aquellos pueblos siga adorando al Sol o a la Luna. Y ahí están, sumergidos en la pobreza y la ignorancia, pero con su virgencita a cuestas. Tal como quiere la Iglesia. Total de ellos será el Reino de los Cielos. Y colorín colorado…
carancho: Quien inició los insultos con un «descerebrado medio» fue el megapelotudo. Quien continúa con los inssultos con un «choripanerito» «mico» «repulsivo» y despreciable» sos vos.
Así que te podés ir a la recalcada concha de tu hermana, forro. Viste! también te insulté a vos!!!
Ah, Marcelo, de paso: todo muy bonito pero lo desafío a hablar mal de la Virgencita de Caacupé a la gente del monte paraguayo, con sangre guaraní y apellido español y todo. O practicar el turismo extremo repitiendo la operación con la Virgen de Guadalupe en San Luis Potosí.
Después me cuenta. Bueno, no, ni se gaste.
Es cierto, Chuck, se torna muy amariconada la búsqueda de puntos comunes. Y es al ñudo, también, porque del humor de Cruise siempre volve»mos» al insulto barato, innecesario, y que habla más del originante que del destinatario.
Por cierto, un capo el tipo, aunque no me sorprende viniendo de un actor.
Marcelo:
Un par de gobernadores de nombre desconocido, algún capitán de nombre desconocido… nadie con autoridad en el asunto que nos ocupa, y ninguna fuente. Mal alumno. Un Opositor hizo mejor su tarea (¡Congrats, Maese!)
Ya le contestaron lo del CI (o IQ). Lo consideraba y lo considero una persona inteligente (de otro modo no podría tipear sus mensajes), pero su comportamiente hasta ahora parece el de un bot que busca ciertas palabras clave y responde integrando fragmentos de enunciados de una base de datos.
Como ya le dije, no es la primera vez en todos estos años, y otros han llegado más lejos que usted. Igual merece un reconocimiento por el esfuerzo.
Anónimo de las 18:19: brillante. Dejaste al choripanerito como lo que es: un mico repetidor de consignas vacías.
Y encima tiene el tupé de insultarte.
Qué tipo repulsivo y despreciable.
Jorge L: No puede tener más razón; parace que el único objetivo de Marcelo, en vez de contestar argumentación con argumentación, es hablar último. No importa si lo que dice es un argumento fresco, una consigna aprendida y repetida, un insulto, un «copipasteo» (Marcelo dixit), tan defenestrado por el susodicho cuando lo hace otro (en un aparte, siempre cito de memoria, gracias), un lagrimón para que no lo menosprecien o lo traten de tonto pero con altura. No importa, lo que cuenta es hablar último.
San Martín, Rosas, Perón, Kirchner
No entiendo…
Está mal que la Patagonia sea argentina?
Aunque el trabajo sucio le haya tocado a Roca.
Mitre y Sarmiento mataron casi 2 millones de paraguayos (los fundadores de Buenos Aires,con Garay…),y de eso nadie habla.
En la práctica, hay más chilenos que argentinos.
Pero en cualquier momento los dragones,la anexan a Malvinas, o Falklands…
Celebro que lo haya hecho Roca.
Si es por sangre corrida, hoy corre de la nuestra para mantenerlos dentro del territorio…con subsidios.
La Gran Salada del Sur.
El monumento a la truchada.
En cualquier momento me caliento y hago una campaña para devolvérsela a los chilenos…
Lanata ya les mostró cómo se burlan de nosotros,»fabricando»…
No consiguió voltearlos como con la tarjeta «SUBE», pero ya están en ridículo, como todas las cosas que inaugura la señora de Tolosa…
Ejemplo…las cosechadoras para Angola.
Bueno: en la discusión del indigenismo no podía faltar el megapelotudo reivindicador de Roca.
«La Patagonia era chilena», dice el megapelotudo, como si los habitantes del lugar hasta ese entonces hubiesen tenido nacionalidad.
«sentó las bases del progreso» dice el megapelotudo, como si ese progreso no era para ser disfrutado sólo por una ínfima y selecta minoría.
«recuperó tierras» dice el megapelotudo, como si no las hubiese recuperado para él y su entorno de terratenientes que le financiaron la campaña (matanza) y se hicieron la gran repartija.
«Dejó menos muertes que Jaime», dice el ultramegahiperpelotudo, desconociendo lo que fue la Campaña y su tendal de muertos y esclavos. Y como si se pudiese comparar homicidio doloso con asesinato cobarde.
Y si Radowitzky es una «figura paternalista», el megapelotudo adquiere dimensiones bigbanianas, a megapelotudo, además ignorante.
Un (otro) megapelotudo.
La visión política del argentino medio es, por lo menos, pintoresca.Por un lado tenés al descerabrado promedio, tipo Marcelo, que en su altar de los «buenos» pone figuras como el Che, Fidel, Cristina o Radowitzky. Por el otro lado, tenés a otros, para quienes los «buenos» pueden ser Rosas,Perón, Franco,Pinochet Onganía y alguno, tipo Pando, se delira y hasta te puede mandar Videla.
Pero en algo todos están de acuerdo: sus ídolos siempre son autoritrios y enemigos de la libertad. Tal vez ese sea el punto de contacto entre nosotros y los demás países latinoamericanos.Nos encantan las figuras paternalistas que nos tratan como criaturas, eternos infantes, que nos cuidan de los peligros de ser adultos libres.
Otra cosa que todos tienen en común, es que identifican siempre a los mismos «malos». Uno de los que está de moda últimamente es Julio A. Roca. Y ese odio, si se lo piensa bien, no es para nada raro.
Roca estableció la separación entre Estado e Iglesia con la creación del Registro Civil y con la ley 1420(educación obligatoria, laica y gratuita) terminó con el analfabetismo y armó las bases de una nación de ciudadanos. ¿Qué otro gobernante argentino fue tan progresista, hablando de progresismo en serio?
¿Néstor? ¿La Kolifa? Jajajaja…
Pero se lo ataca porque su gobierno sentó las bases de medio siglo de crecimiento económico y progreso social y cultural como nunca antes tuvimos ni hemos vuelto a tener desde entonces.
Roca, por haber consolidado el estado liberal, les recuerda todos los días a los amantes del totalitarismo en sus diferentes pelajes de su fracaso permanente. Y eso los enfurece.
¿Ah, que fue un genocida? Puede ser (siguiendo criterios actuales que no eran los de su época) Pero recordemos que logró incorporar la patagonia al país (hasta entonces sólo la dibujaban en los mapas pero en realidad era más chilena que nuestra)y esa hazaña se hizo con muy pocas muertes, muchísimas menos que las que nos dejaron Jaime o Schiavi en cualquiera de sus años de gestión nacional y popular, que no le dejaron nada al país…o mejor sí, le dejaron unos cuantos dólares menos que están guardados en algunas cuentas en Suiza.
chuck:
se dejaron chamuyar hasta que no alcanzó el chamuyo, los conquistadores mostraron sus intenciones y los dientes, y ahí empezó el piña va, piña viene…lo demás es historia conocida (para algunos)
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Me excedí
A Soreteano le alcanza con «mogolito», «OSDE», «40 y pico», «anarquista» y algunos insultos.
Con eso viene arreglándose desde hace 32 mensajes.
Pobre tipo.
opo,
pasa por otro lado me parece
Ingleses , franceses ,belgas , holandeses e incluso portugueses fueron por dinero y punto.
Si no fijarse los ingleses. Cuando se acaba la posibilidad de llevare guita se rajan.
A los lugares que fueron se armaron su propio mundo paralelo.
Los españoles vinieron a América con la cruz , la sótana y parió la abuela y los manolos se quedaron por estas tierras rascandose los huevos.
para colmo de todos los males acá en Argentina las dos mejores cosas que los ibéricos le dejaron al mando no existen. El jamón de jabugo y las corridas de toros.
Marcelo,
no te pusiste nunca a pensar el porque los originarios que eran tantos se dejaron chamuyar por tan pocos que eran los que llegaron al principio?
saludos
adenoz y vigia,
saben lo que hizo el bueno de Tom Cruise cuando fue a Madrid a inaugurar el asunto ese de su iglesia.
Mandó a contratar 500 tipos mas petisoa de él como extras que estén en la primera fila tras las vallas para que cuando él los salude parezca mas alto.
un campeón.
saludos
P.D: lo extraño de todo el asunto es que entre esos actores de reparto habia mas de un 54% con rasgos que hacían dudar sobre si eran autóctonos o no.
opo , adenoz y vigia
ciertamente somos todos contradictorios.
Y por eso nadie es mas argentino que Maradona.
mas de 30 años grtiando contra el poder mientras el siempre es parte del mismo.
también quiero decirles que esta cosa de buscar cosas en común se está volviendo una cosa medio maricona.
Adenoz. Si voto por vos quiero como premio una bombacha de la Rucci. Si es usada mejor.
saludos
marcelo, el IQ se alardea con una membresía de MENSA o la Triple Nine Society. Mientras sigas pensando que este es el mejor Gobierno de la historia argentina no vale un certificado del INDEC donde diga que calificás para nada similar.
Saludos.
¿Pedirle coherencia a un anarquista solidario de 40 y pico con osde 310 y que paga ganancias?
Mas que coherencia necesita un psiquiatra para ayudarlo con sus contradicciones.
Horacion…
Leo gente en redes sociales indignada con Carolina Piparo. Increíble, calculo que, para tener autoridad oratoria sobre inseguridad, deben matarle dos hijos en vez de uno.
Por supuesto, todos los INDIGNADOS son adeptos al gobierno…ya nos fuimos al carajo.
Marcelo: en un momento pensé que eras un K con cierta inteligencia. Me equivoqué- Tenés una cierta debilidad que es quedarte con la última palabra. No estás bien, algún problema tenés. Tratate.
che qué aburrido está esto!
Les propongo algo. Utilicen estos términos:
Yegua, montoneros, Hebe de Chorrafini, Boludú, nazis, fachos, esto es Cuba, loca, retardada, guita de Santa Cruz, choripanero, les queda poco, helicóptero, Argenzuela, dictadura K, plancito, dólares, Schoklender, De Vido.
Con estas palabras y alguna otra que se les ocurra, intercalando artículos, preposiciones, puntuación, etc, armen un comentario.
Ah…es lo que venían haciendo desde siempre…perdón.
Sí…para ello deberías tenes un IQ adecuado, conocimientos, criterio, raciocinio, etc
No. Lo que yo aprendí es que es inútil discutir con sujetos como vos, Marcelo.
por ejemplo: No aprendas de mí el poner «horación» con H!!!
Bueno pero metele que hasta ahora no aprendiste nada…