Como todos los años de democracia, el 1° de marzo se lleva a cabo el acto de inicio de las sesiones ordinarias de las cámaras legislativas de la Patria. Y como todos los años, desde hace cinco, el acto está a cargo de Cristina, quien para no romper la costumbre rockstar, llegó una hora y media más tarde de lo pactado al helipuerto de la Rosada, para luego dirigirse en tutú hasta el Congreso. Dicen que pudo haber notado las familias que duermen en la calle en todo el trayecto, pero por suerte, la convocatoria de la militancia impidió que la Presi notara la presencia de esos cipayos que se niegan a sumarse a El Modelo.
El clima no podía ser mejor, y al Congreso concurrió lo mejor de nuestra sociedad, desde la coach Andrea del Boca, hasta Federico Luppi, que tuvo que lidiar con las féminas de alrededor que se cubrían la cara cada vez que el actorazo movía las manos. No todos tenemos la suerte de la suegra de Máximo, y pasar a mejor vida durante el discurso de la Presi. El resto, tuvimos que fumarnos tres horas con cuarenta y cinco minutos de terapia televisada, en la que Cristina no dijo otra cosa que no haya dicho en su discurso anterior, y el anterior, y el anterior. Sin embargo, en la búsqueda de un nuevo récord, no sólo habló de las extraordinarias -y creíbles- estadísticas de los últimos diez años, sino que accedió a contarnos lo mal que la pasó cuando quiso combatir la desidia de la década del ´90, del terrible flagelo de contar con organismos de la justicia aún no hayan sido cooptados por el Ejecutivo, y hasta comparó políticas de su gobierno con otras de 1982. Si bien estimamos que próximamente nos recordará del plan privatista de Juárez Celman, por lo pronto, debemos agradecer que se limitara sólo a contarnos lo bueno y lo malo con todas las letras. Lo bueno es cristinista, lo malo, es antipatria.
La justicia es un reviente hace tiempo. Un lugar en el que uno puede estar cuatro años reclamando un régimen de visitas sin que pase nada, no es un sitio que me genere demasiada simpatía. Nótese lo triste que será el nivel que quien escribe formó parte del Poder Judicial. El fuero penal federal es un supermercado de tranza en el que cada juzgado es una góndola. Hay para todos los gustos y esto incluye hasta a la Sala I de la Cámara de Apelaciones, amistosamente llamada Salita Rosada. Durante cinco años de kirchnecristinismo, Oyarbide estuvo a cargo de tres juzgados -el suyo, más la subrogancia de otros dos- por lo cual contaba con un 40% de salir sorteado en una causa que jodiera al gobierno. El otro 60%, lo solucionaba el bolillero. Un buen día, al gobierno se le ocurrió que sería un poco más transparente aprovechar la fiesta de los juzgados vacantes, donde los fallos son firmados por tipos que nunca aprobaron un examen para el cargo, y ocupar los sillones vacíos con jueces piolas, gomías o propios. Tan bien resultó, que hasta un flamante Juez Federal se presentó ante su personal aclarando que es militante Nacional y Popular, para luego nutrirse de algún que otro empleado curtido en las oficinas de Alak.
La justicia ya es oficialista. Siempre lo fue. Con este, y con todos los gobiernos. El tema es que son tan, pero tan impresentables, que los mamarrachos de los jueces a veces no pueden mirar para otro lado, de lo obvio y burdo que resulta el asunto. Obviamente, no da para generalizar, y puedo dar fe que hay magistrados que son más que probos y honestos. Sin embargo, es notable cómo la ausencia de un «sí», puede exacerbar el ánimo de la Presi a tal punto que termina negreando a su asesor para que se ponga a tuitear un sábado a la tardecita, puteando al cipayo que se le ocurrió hacer su laburo, o sea, interpretar la ley.
Al gobierno, como el típico gordito del barrio que sólo jugaba porque era dueño de la pelota, le choca cuando le ponen una regla. Y como no se puede llevar el balón al domicilio, es capaz de pincharlo o colgarlo, antes de aceptar que no, que no se puede cobrar un penal si el que le agarró con la mano es el arquero. La justicia, en sí, ya es un desastre. Y es un desastre, en una inmensa medida, gracias al gobierno. Un responsable lo suficientemente importante como para que intente solucionar un problema que, precisamente, no es un problema para ellos, si no para nosotros, ciudadanos de a pie.
Entre las curiosidades de la jornada, destacó el anunció en las redes sociales de una nueva convocatoria a una protesta el #18A, que suponemos corresponde al mes de Abril y no al de Agosto. Nadie sabe el por qué de la fecha, ni quién la propuso, pero convengamos que no es algo que importe demasiado a la hora de reunir gente con ganas de putear al gobierno. Lamentablemente, esta vez hubo algo que llamó poderosamente mi atención: un afiche digital con cadenas rotas y la frase «ahora el pueblo va por todo». Me resultó extraño, quizás porque no veía los componentes pueblo, cadenas y vamos por todo desde que dejé de tomar mate con los del Partido Obrero.
Puedo entender la bronca, de verdad que puedo, dado que, a grandes rasgos, comparto muchísimos de los motivos. Ahora, tal como comentara hace un par de meses -está el archivo por ahí- existen ciertos modismos, conceptos, que no tienen que ver con la correcta comunicación, sino con principios más básicos de coherencia. Del mismo modo que sostengo que no se puede marginar al que pensó distinto que nosotros antes, y ahora se encuentra huérfano de referente político, también creo -y recontra creo- que no es factible utilizar como herramientas los mismos elementos que padecemos. Esto va más allá de cualquier tipo de ideología, creencia o lo que corno fuera. Si estuvimos un año y pico carajeando a Cristina por haber dicho «ahora vamos por todo», si pasamos trescientos setenta días furiosos porque el concepto es una amenaza más que un anuncio, no puedo permitirme la bajeza de hacer exactamente lo mismo.
Esto no es una guerra, porque eso implicaría que haya dos partes con intereses de igual magnitud y contrapuestos. Y acá hay un sector que quiere continuar en el ejercicio de la mala praxis administrativa disfrazada de épica militante, con monitos que creen que están liberando Argel cada vez que cantan en un acto de Cristina, y una inmensa masa con intereses individuales, problemas tan diversos como exclusivos, ideologías múltiples e historias personales tan distintas como propias. En base a esto, desconozco a cuántos más les habrá resultado chocante un «vamos por todo» de parte del gobierno, pero doy por sentado que fueron varios. Ahora ¿A quién le puede parecer una buena idea decir que no, que no lo vamos a permitir, porque los que vamos por todo somos nosotros? Porque una cosa es decir basta, con esto no se puede joder, y otra, muy distinta, es afirmar que no, que los que deberían ir por todo son otros.
La costumbre de espantar manifestantes puede apreciarse tanto en las redes sociales, como en la cola del supermercado. Generalmente, va a asociada a comentarios tan violentos que hace que uno llegue a aseverar que la diferencia con el oficialismo realmente es una cuestión ideológica, y no una diferencia entre un modo honesto y respetuoso de comportarse, y otro en el que el choreo y la falta de respeto permanente es una constante.
Ya tenemos bastante con los soldados -a los contratos- de Cristina, que arengan a pasar por arriba de todo el que piense distinto, con tal de tener una patria para todos y todas los que aman a la Presi. No creo que haga falta una contraparte con igual nivel de argumentación como para poder hacer frente a algo tan patético como lo es el Gobierno Nacional. Porque son eso, patéticos. Son tan básicos que sólo hay que dejarlos hablar para que todos lo noten, y porque no es necesaria otra cosa que movilizarse en masa para que la Presi huya de la Capital a inaugurar una chomba en la fábrica de Lacoste de San Juan, o a tomarse un tecito en su refugio del sur.
Amo las protestas y no necesito demasiado empuje para sumarme a ninguna. Pero creo que en esto le pifiaron. Y si, encima, a la primera sugerencia de mejorar -por no decir, tirar a la basura- el eslogan, van a tildarnos de hacerle el juego al kirchnerismo, pueden dar por sentado que le están chingando, y feo. Porque muchos de los que estamos sueltos por ahí, somos peronistas y nos rebelamos a la conducción partidaria, como para que pretendan verticalismo obediente hacia una supuesta dirigencia y un grupo de vedetongas que no han hecho otra cosa que pavonearse diciendo «yo ayudé en la movilización», desde el poder que les da tener un par de miles de seguidores comprados en Twitter. Para vedetismo y delirios de grandeza, ya tenemos al gobierno al que puteamos, no necesitamos más.
El 22 de febrero hubo un acto en la Plaza de Mayo. Y en toda la historia del kirchnerismo, no existió un acto de protesta más justificado que ese. No ha habido mayor prueba de la desidia del Gobierno que la muerte de cincuenta y un personas, una por nacer, y las lesiones de otras ochocientas. Estaban todas las condiciones dadas para que esa protesta demostrara la solidaridad de los ciudadanos hacia quienes han perdido lo único que no se puede recuperar ni por decreto: la vida. Tuvimos la oportunidad, y se nos pasó. Y eso que el eslogan estaba piola y reclamaba algo concreto y puntual: Justicia. No reclamaban ir por todo, pedían nada más ni nada menos que Justicia. La convocatoria, para decirlo con todas las letras, fue pedorra. Pedorrísima frente a lo que pasó. Una falta de respeto de la ciudadanía a la propia ciudadanía, demostrando que, puede indignarnos que la gente se muera yendo a laburar, pero que a la hora de manifestar nuestro apoyo, en una de esas, necesitamos algo más que un buen motivo.
Así estamos, en el camino de la imitación de lo que más nos revienta del kirchnerismo. Arrancamos por la caza ideológica del que creemos que es culpable sólo por omisión de lo que el kirchnerismo ha hecho con el peronismo. Como esto no alcanzó, le sumamos el tribunal popular de rendición de cuentas electorales a los que votaron por el kirchnerismo, pero hoy no se sienten representados. Ahora, directamente, «el pueblo va por todo». Linda alternativa, constructiva, inclusiva y bien distinta, sobre todo.
No creo que tenga que ser así, me niego a creer que esto deba ser así. Pero está pasando. Mientras algunos utilizan los ratos libres que pertenecen a sus familias en salir a la calle a realizar pintadas en contra del gobierno, o a escribir, o a juntar voluntades en común, otros creen se van emborrachando de poder de a poquito, por el delirio que les genera creer que esa masa de gente disconforme, les pertenece. Mientras tanto, todos esos argumentos que esgrimimos para afirmar que una manifestación no es golpista por el sólo hecho de que a la misma concurra la Pando, o que ese millón de personas no respondían a ningún interés político definido, se va lentamente al inodoro, cuando un grupo pequeñito pretende jugar a la alta política y, por si fuera poco, levanta ese tipo de consignas, con el que pareciera demostrarse que lo que molestó de la frase de Cristina no fue su contenido, sino, tan sólo, que lo haya dicho ella.
Y entre todo esto, uno ve como el clima de crispación de la sociedad llega a niveles de intolerancia en la que todos somos sospechosos, fachos o cómplices de vaya a saber uno quién. Sinceramente, da la sensación de estar caminando encima de un polvorín en el que todos van fumando.
Espero tengan suerte, aunque en este caso, la suerte sería que adopten una mentalidad superadora, y no un reflejo compulso de lo que el gobierno nos tira por la cabeza a diario.
Lunes. «Miro alrededor, heridas que vienen, sospechas que van y aquí estoy, pensando en el alma que piensa y por pensar no es alma.»
818 respuestas
Solo para que adenoz no lo tenga.
600
No, gracias a vos.
no es la medianera partidaria. Es la esencia nacional.
Tan clásico como la presidenta que hace que el ANSES apele todos los juicios y despues no pague sentencias, pero a su vieja le reconocieron el juicio de forma express.
Y tan clásico como que un ex presidente compre U$S 2.000.000 justo un día antes de una devaluación, y luego su esposa y Presidenta de la Nación denuncie a un abuelito amarrete por U$S 10.
Y tan clásico como que un gobernador diga un lunes que el subte se servicio vital de la ciudad y el viernes lo cierre por dos meses para cambiar los foquitos.
Este eterno revolearse muertos sobre la medianera partidaria es divertido pero un tanto improductivo.
Y? dijo…
«Un conocido me dice no puedo blanquear empleados, realmente no me da, acto seguido me comenta la Amarok de 200 lucas que se compró. Un clásico.»
Tan clásico como la presidenta que hace que el ANSES apele todos los juicios y despues no pague sentencias, pero a su vieja le reconocieron el juicio de forma express.
Me voy de «El chino congelado». Cualquier cosa, resérvenme el 600.
Gracias.
Todavía no leí nada sobre el desabastecimiento en los súper.
Nada sobre aumentos de precios.
Nada de la oposición apoyando la tarjeta única con bajos descuentos para los comercios.
Es más, todavía no leí nada.
Creo que va a haber una sesión extraordinario en el Congreso este sábado para darle explicaciones a Olegario. Bien ahí! Pagar los impuestos reditúa!
¿Alguien sabe si Vertbisky y el CELS (junto con las demás organizaciones de DDHH) ya pidieron los juicios políticos correspondientes contra la presidente y sus ministros ante el escándalo de las revelaciones del espionaje ilegal y violatorio de los derechos constitucionales de los ciudadanos conocido como ProyectoX?
¿A qué hora se presenta el pedido de expulsión de la Honorable(?) Cámara de Senadores de la Nación del nazi (además de golpista) Pichetto, presentado por la DAIA y AMIA y apoyado por los senadores Filmus y Rojkes?
¿El FPV se encolumnó monolíticamente para expulsar del congreso al corrupto «senador opositor» Carlos Menem después del demoledor pronunciamiento judicial de la semana pasada?
Algunas dudas de sobremesa…
Si RDP no actualiza, acá se va a discutir entre Huggies y pampers.
Un conocido me dice no puedo blanquear empleados, realmente no me da, acto seguido me comenta la Amarok de 200 lucas que se compró. Un clásico.
Candidatos:
Duermes
hernan vos porke sos un kobraplanero kk, defensor de korruptos.
Si una persona no puede opinar porque todavía la mantienen los padres,
puede opinar una persona a la que mantiene el Estado?
Si uno dice que el al otro lo mantiene el Estado es de ultraderecha y facho?
y si uno dice que al otro lo mantienen los padres es de izquierda y progre?
Debería negarse el peso político de las personas por pertenecer a alguna de esas categorías?
Midamos los prejuicios con la misma vara por favor.
Viste Enrique? si era mail debe ser mentira, kontestan. Pero al rato viene la buena noticia: era mentira lo de la empresa, pero la liquidan definitivamente 9 años despues. JAJAJAJA, ke chorros dios mio…
Enrique
La resolución 1031/2012 liquidación definitiva de la empresa.
Sabemos lo que falta, sabemos cómo hacerlo. Cristina, Cobos y vos…
Y todavía falta. A seis años del eslogan menayatruesco. A diez del inicio del relato.
To-da-ví-a fal-ta.
Por suerte hay esperanza: caminemos junto al 54%, guiados por Cristina y el Commiesario Cosmocosme. El País De Los Unicornios (MR) nos espera al final del arco iris.
Varios quedarán en el camino (a causa de «involuntarios errores gubernamentales que en definitiva suceden cuando se toman decisiones por El Bien Común (MR)»); pero qué felices serán quienes vivan la Era De La Eterna Redistribución (MR).
cosmito, es condiciòn para ser forrito a sueldo del gobierno presentar muerte cerebral?
Es claro que sì.
Querés hablar del congo urbano, donde yo vivo?
Asfalto? Gas? Cloacas? Inversiòn en escuelas, dònde ya antes estaba todo deteriorado, y después del tornado de abril del año pasado, ya directamente volaron las aulas? Hospitales? NADA.
Y esto despuès de 10 años de que «EL» bajó del cielo a iluminarnos.
Simplemente, cosmito… sos un miserable defensor de chorros y mentiroso.
Bueno, si la información llegó por medio de un mail, debe ser cierta.
Sevemo, bolivarianos.
Recibí un mail con estos datos. ¿Es cierto?, gracias y saludos
Líneas Aéreas Federales Sociedad Anónima – es una empresa estatal creada por el decreto 1238/2003, que nunca voló ya que no tiene
aviones y, desde su creación lleva gastados la suma de 125,7 millones de pesos (más de 40 millones de dólares)LAFSA tiene un plantel de 99 empleados, entre los cuales se cuentan cinco gerentes que cobran un sueldo de bolsillo por encima de los $ 10.500.
Sus oficinas ocupan dos pisos en una de las zonas más particulares y caras de la ciudad de Buenos Aires, Ramos Mejía y Libertador, a metros de la estación Retiro.
Esos cuarenta millones de dólares en personal representan un importe similar al que el gobierno nacional asignó este año el Gobierno para la Cuenca Matanza – Riachuelo, o la mitad del programa “Más escuelas, mejor educación”.
En 2006 se contemplaron también gastos por 1 millón de pesos en concepto de”asesoramiento” no especificado.
El plantel de LAFSA lo componen:
1. Ingeniero José Alberto Bidart (operador del ministro Julio De Vido) quien fue designado presidente de la compañía área, sin aviones.
2. Brigadier Jorge Eduardo Baravalle, vicepresidente de la empresa, consuegro del entonces ministro de Economía y actual candidato a presidente, Roberto Lavagna.
3. Nicolás Scioli, (hermano del vicepresidente de la Nación y candidato K a la gobernación de la provincia de Buenos Aires), quien fue uno de los primeros miembros del directorio: el único que percibía sueldo, según informó Alberto Fernández, jefe de Gabinete, al Congreso Nacional. El consuegro de Lavagna y el amigo de De Vido siguen en funciones.
4. El Gerente General de la empresa con personal, pero sin producto y sin clientes, es Guillermo Ballesteros.
5. El Gerente de Atención al Pasajero es el Auxiliar de a Bordo del avión presidencial Tango 01 (en uso de licencia en su otro trabajo).
6. El Gerente de Mantenimiento es Hugo Cifala.
7. El Gerente de Personal es Ricardo Spera.
8. El Gerente de Marketing es Walter Salama.
9. El Gerente de Comandantes es César Carrizo.
10. El Gerente de Tripulantes de Cabina es el señor Escagliarini.
Cada uno de los gerentes lleva ya tres años haciendo nada y perciben unos $ 10.500 más tickets canasta y viáticos.
Diez gerentes. Catorce pilotos y copilotos. Dos tripulantes de cabina. Diez Supervisores Jefe. Veinte Técnicos aeronáuticos. Diez administrativos. Treinta operadores de Rampa.
El promedio de salarios de la “empresa” que no funciona y mantenemos todos esde 4.500 pesos brutos, 3.700 pesos de bolsillo.
Otros gastos :
En ciertos casos los directores de las empresas proveedoras son las mismas personas y han cobrado por gastos muy sugerentes.
En 2004 LAFSA pagó $ 459.664,37 por “Uniformes” y $ 372.750 por Capacitación”.
Plan de vuelos (Para una empresa sin aviones)
Buenos Aires-Asunción-Ciudad del Este (tres vuelos semanales).
Buenos Aires-Lima-Quito-Guayaquil-Caracas-Bogotá (dos frecuencias semanales).
Buenos Aires-Santa Cruz de la Sierra-Caracas-Bogotá (cuatro vuelos semanales).
Buenos Aires-Lima-Quito-Guayaquil-Caracas-Bogotá-México-Los Ángeles (tres frecuencias semanales).
Buenos Aires-Santa Cruz de la Sierra-La Paz-Caracas-Bogotá-México-Los Ángeles (tres vuelos semanales).
Como verás la corrupción en la Argentina es como un cuerpo lleno de granitos. Cada uno que querés sacar, explota y salta pus. Todo está infectado.
Llamado a la solidaridad; contenido.
Llamado a la solidaridad, síntesis.
Si es sin sacrificar la gramática, mejor aún.
Llamado a la solidaridad, síntesis.
Llamado a la solidaridad:
Joven argentino estudiante de medicina, si algún día al salir de la Facultad te encuentras con un nabo que te pregunta:
¿trabajan y estudian?
En caso de trabajar:
¿trabajan en una empresa de algún familiar?
No lo dudes ni un segundo. Golpéalo con todas las ganas, tus hijos y nietos te lo agradecerán eternamente.
Tanto para no decir nada.
Y mientras tanto:
«The armies of the night are coming, they’re coming
Life will be a scream for you and me.»
PEON GORDO:
Al contrario de lo que opina Ud., creo que la administración de recursos es la mejor desde el regreso de la democracia hasta la fecha.
¿Falta?
Muchísimo.
Pero es, sin lugar a dudas, la mejor desde el 83.
¿AUH? En pleno funcionamiento, obligando a los padres de los beneficiarios a que sus hijos tengan revisación médica al día y certificado de asistencia escolar (mejor que antes ¿o puede discutirlo?)
Becas: no varió mucho la cosa, aunque ahora hay mayor cantidad que antes.
Se trata de sopesar también contrastando, no vaya a ser que volvamos para atrás.
«Obviamente que lo que ud. plantea es un problema, pero me parece que en vez de luchar por la utopia, es mejor regular la situacion actual.»
Es justamente la utopía (el horizonte a alcanzar) la que nos permite caminar (regular las situaciones). Manejarse sin utopías es, en mi opinión, ir sin brújula, a la deriva. Por supuesto, es mi opinión.
«coincido con ud. que hay que focalizar en la educacion primaria y secundaria.»
Nunca dije eso, pero coincido y agrego: también hay que focalizar en la universitaria.
«Estamos llenos de tipos que la remaron estudiando y laburando, comiendo arroz y fideos hasta el dia 20 y despues vemos»
No. No estamos llenos de esos tipos. Esas son más bien las excepciones. Le invito a hacer, cuando disponga de un tiempito, un simple ejercicio (yo lo hice, y varias veces, aunque olvídese de este relato autobiográfico que no sirve como argumento y hágalo Ud. mismo). Vaya a la facultad de medicina (por ejemplo), entreviste a 50 alumnos al azar que estén por recibirse o avanzados en la carrera y pregúnteles a cada uno:
¿trabajan y estudian?
En caso de trabajar:
¿trabajan en una empresa de algún familiar?
Saque las cuentas, y luego sus propias conclusiones. Por supuesto que la muestra no servirá para dar cuenta de toda la realidad, pero sí servirá como indicio para seguir investigando muestras más amplias.
Le apuesto $1000 a que se levará una sorpresa, si lo hace.
PEON GORDO
Cosmocosme:
Sinceramente creo que la administracion de los recursos es deficiente.
El boleto estudiantil es una realidad hace rato y muchas escuelas publicas dan comida. Asquerosa, pero dan comida.
Obviamente que lo que ud. plantea es un problema, pero me parece que en vez de luchar por la utopia, es mejor regular la situacion actual.
Reitero, la administracion deja mucho que desear, y coincido con ud. que hay que focalizar en la educacion primaria y secundaria.
Despues si es dependiente del esfuerzo. Estamos llenos de tipos que la remaron estudiando y laburando, comiendo arroz y fideos hasta el dia 20 y despues vemos.
Ahora, Donde quedaron las AUH? Las becas? LLevan 10 anos. Reitero…mala administracion.
Hay unos cuantos acá que necesitan ponerla con urgencia.
Ahora si contestan a anonimos.
Denuncio una sugestiva relación inversamente proporcional entre la cantidad de posteos de Marcelo y de Cosmocosme.
Lamentablemente ahora no se ofendió porque lo clonaron. La vez anterior fue un verdadero alivio.
No siendo suficiente castigo tener que soportar a un cosmecómico auténtico, aparentemente hay otro apócrifo.
Esta experiencia tan desagradable, me perimte afirmar sin duda alguna, que está empíricamente demostrado que Dios no existe.
El Vigía: (cont)
«Luego de eso no me queda claro cuál es el “Cosmocosme” trucho y cuál no. Se desestiman mutuamente. Aunque la presencia del clon explicaría por qué de pronto empezó a parecerse al Brian Aldiss de “A cabeza descalza” y similares.»
Es muy fácil, Vigía. Sólo tiene que posar su puntero sobre los avatares y clickear: en el caso el trucho, lo llevará a una cuenta con perfil no disponible. En mi caso, lo llevará a mi perfil en el cual figura mi blog y los blogs que sigo.
Pucha… ¿Está siendo cómplice ocasional del clonador o me parece a mí?
Sería una lástima: más allá de las diferencias (irreconcilliables, en muchos casos) que tengo con Ud., yo no le hubiese seguido el juego al fake, en caso de que este lo hubiese clonado a Ud.
De hecho, lo hubiese puesto en evidencia (como lo hice en mi blog con un anónimo que posteó con el nick de PEON GORDO, si quiere, le paso el link para que lo compruebe por Ud. mismo).
Una cuestión de caballerosidad y nobleza, si se me permiten las expresiones.
En fin… De a poquito, parece que las caretas se van cayendo.
«La misma respuesta del manual del cafetín»
Petición de principio
«¿Y los hijos, nietos y bisnietos? ¿Y si las oportunidades eran iguales al bajar de los árboles y ahora los descendientes pagamos las consecuencias de las malas decisiones o la pobre administración de Ugh y sus amigos? Como siempre, se descalifica solo.»
Pruebe que las oportunidades eran iguales y que hubo mala administración, y después hablamos. Por lo pronto, iguales o no en principio, las consecuencias las deberíamos pagar todos y no sólo los mismos de siempre.
Su pregunta tiene tanto potencial explicativo (ojo con las itálicas, hoy estoy bueno y le aviso) en sus posibles respuestas como la siguiente (la cual, en realidad, tiene bastante más posibilidades de ser más procedente: sólo basta agarrar un par de libritos de historia para dar cuenta de ello)¿Y los hijos, nietos y bisnietos? ¿Y si las oportunidades eran iguales al bajar de los árboles y ahora los descendientes pagamos las consecuencias de la apropiación indiscriminada de recursos que son temporalmente finitos por parte de Ugh y sus amigos?
El Vigía:
«¡Horror!, al copiar y pegar olvidé volver a poner los códigos HTML para las itálicas. Puede celebrar ese modesto triunfo, como suele decirse por estos lados. Pero queda ahí, me temo, como siempre. Reitero entonces, con las correcciones del caso:»
Sigue embarrándola. El problema no es que «olvidó» poner los códigos html para las itálicas. El problema es que usó esa ausencia para hacerme decir lo que no dije.
‘Cosmic Castaway: “Con no totalitarios así, se entiende la aparición de totalitarismos…” ¿Con tal de llevar la contraria ahora reivindica y justifica los totalitarismos? ¿En general? ¿Sean estos de derecha, de izquierda, de arriba, de abajo, de adelante, de atrás, de centro, de adentro, de afuera, de allá, de acá, de entonces, de ahora…? No sigo porque nuestro idioma no tiene palabras para espacio-tiempos de más de seis dimensiones.
Son preguntas retóricas, no hace falta que las responda. De hecho, ya lo hizo indirectamente con su detallada aclaración. Es más, notará seguramente una enorme (y me permito insistir con esto que es harto importante: enormísima) diferencia entre lo que le “pregunté” antes y lo que le “pregunté” ahora.’
Preguntas retóricas o no, ahora que me citó correctamente, están fuera de lugar: de ahí a la existencia de la enormísima diferencia (coincidimos en esto) entre lo que me preguntó antes y lo que pregunta ahora: antes se trataba de preguntas «procedentes», sobre una cita tergiversada (hombre de paja). Ahora se trata de preguntas improcedentes, sobre la cita textual (pez rojo).
«Me pregunto cuántas brinda a los latinos, negros y blancos ricos, y si la genética define si son pobres o ricos (ya que de genética insiste en hablar). Su propia frase es contraejemplo, y sabe bien (o debería, conociendo tanto cálculo proposicional) que matemáticamente un solo contraejemplo da por tierra con la más elegante teoría. Si puede contra la más elegante, imagínese en su caso.»
¿La genética insiste en hablar? Vaya afirmación… Me gustaría que profundizara un poco más en esa idea…
El resto: error, y garrafal. Un contraejemplo basta para tirar por tierra una teoría universal (ej; «todos los negros son pobres») pero no otro tipo de teorías. ¿O para Ud. las teorías deben ser universales para gozar de la jerarquía de teoría? De ser así, estaría en un problema ya que el otro día repitió (y suscribió, si no me equivoco) una teoría monetarista que, como muchas de las teorías económicas conocidas, lejos está de ser universal.
Ud. dirá. (cont)
PEON GORDO:
«Cosmocosme…en pocos lugares del mundo uno tiene acceso a una educacion de primera como lo tenemos en Argentina.
Uno puede recibirse de Arquitecto, Fisico o abogado sin poner un peso»
Tenemos un acceso a la educación mucho mas accesible (valga la redundancia) que en otros países, pero lamentablemente (aún con los logros delos últimos diez años) falta mucho todavía: Ud. dice que no estudió en el nivel universitario, así que tal vez no lo sepa, pero muchas veces para estudiar, además de la educación gratuita, es necesario tener dinero para viajar, para apuntes (u otras cosas mucho más caras que los apuntes, como en el caso de arquitectura, odontología) y tiempo para estudiar (fundamental), además de tener el secundario completo en lugar de haberlo dejado para conseguir con qué llenar el estómago. Si Ud. me dice que los chicos que nacen en la miseria tienen las mismas oportunidades de ser universitarios que los hijos que nacen en la riqueza (o incluso, en las clases medias / altas), no creo que tengamos mucho más para hablar sobre esta cuestión.
Salud: en comparación a otros países (Paraguay o Chile, por ejemplo) estamos más que bien. De hecho, algunos hospitales funcionan de maravilla. Otros no tanto, pero en comparación, estamos a años luz.
Seguridad: mire las estadísticas mundiales y reformule / rectifique.
Preguntas:
1) No, porque no tiene por qué ser así como lo plantea.
2) No por lo respondido en 1.
Ya lo dije y lo reitero:
Sólo fui puto un par de veces. Ahora no.
adenoz, Miraba a los tipos! Obvio! Es mas puto q las gallinas, no ves el maquillaje del vejete?
En Rosario le dicen calesita, se le suben todos.
Sólo culos masculinos! Para tomarlos como ejemplo de cómo quiero tener el mío. Pero por nada más!
Y lo de «gato» no sé, quién puede descifrar las mentes criminales?
Igual gracias por tu solidaridad.
PEON GORDO
No puede haber tanta maldad!!!
Adenoz, me solidarizo con vos.
Ahora dos cosas me llaman la atencion:
1) Por que te dicen Gato en vez de Rata?
2) Que hacias cerca de un gimnasio? Mirabas culos no?
Estoy recaliente.
Yo entiendo que estemos en un año electoral y que los ataques al que piense diferente son comunes.
Pero hay códigos, viejo, hay códigos. No se puede estar enlodando mi imagen con epítetos infundados y arteros. Y en pleno centro de Rosario! Pero, bueno, no me voy a prender en peleas inconducentes. Pero si esta campaña sucia continúa, me reservo el derecho de iniciar acciones legales para contrarrestar estas falacias (perdón) anónimas. Manga de putos.
LA FOTO DE LA INFAMIA
Igual, esto es genial:
«Hace un experimento mental, si queres: reparti la plata igual a todos, por unica vez. Te aseguro que en 20 años hay otra vez pobres y ricos, tanto como ahora o peor.
Ya lo hice y el resultado será que quien sea pobre, al menos no podrá esgrimir ausencia de oportunidades. Diste, sin proponértelo, en el clavo.”
La misma respuesta del manual del cafetín. ¿Y los hijos, nietos y bisnietos? ¿Y si las oportunidades eran iguales al bajar de los árboles y ahora los descendientes pagamos las consecuencias de las malas decisiones o la pobre administración de Ugh y sus amigos? Como siempre, se descalifica solo.
Cos: sigue siendo igual de divertido.
“Pongo la alfalfa, y Ud. es el primero en entrar como un caballo.”
Ad hoc.
¡Horror!, al copiar y pegar olvidé volver a poner los códigos HTML para las itálicas. Puede celebrar ese modesto triunfo, como suele decirse por estos lados. Pero queda ahí, me temo, como siempre. Reitero entonces, con las correcciones del caso:
Cosmic Castaway: “Con no totalitarios así, se entiende la aparición de totalitarismos…” ¿Con tal de llevar la contraria ahora reivindica y justifica los totalitarismos? ¿En general? ¿Sean estos de derecha, de izquierda, de arriba, de abajo, de adelante, de atrás, de centro, de adentro, de afuera, de allá, de acá, de entonces, de ahora…? No sigo porque nuestro idioma no tiene palabras para espacio-tiempos de más de seis dimensiones.
Son preguntas retóricas, no hace falta que las responda. De hecho, ya lo hizo indirectamente con su detallada aclaración. Es más, notará seguramente una enorme (y me permito insistir con esto que es harto importante: enormísima) diferencia entre lo que le “pregunté” antes y lo que le “pregunté” ahora.
Por otro lado, “… y verás cuántas oportunidades brinda tu american dream a los latinos, negros, y blancos pobres.” Me pregunto cuántas brinda a los latinos, negros y blancos ricos, y si la genética define si son pobres o ricos (ya que de genética insiste en hablar). Su propia frase es contraejemplo, y sabe bien (o debería, conociendo tanto cálculo proposicional) que matemáticamente un solo contraejemplo da por tierra con la más elegante teoría. Si puede contra la más elegante, imagínese en su caso.
Luego de eso no me queda claro cuál es el “Cosmocosme” trucho y cuál no. Se desestiman mutuamente. Aunque la presencia del clon explicaría por qué de pronto empezó a parecerse al Brian Aldiss de “A cabeza descalza” y similares.
9:26 si, no? estos krapulas son de terror! vienen aca en lugar de hacer procelitismo a sus blogs, un asco diria fito
PEON GORDO
Cosmocosme…en pocos lugares del mundo uno tiene acceso a una educacion de primera como lo tenemos en Argentina.
Uno puede recibirse de Arquitecto, Fisico o abogado sin poner un peso.
Que haya algunos pelotudos, como quien escribe, que no haga uso de esos beneficios, corre por cuenta de uno.
Con esto quiero decirle que el verdadero «igualador» que ud. propone es tener salud, seguridad y educacion gratuita.
En los papeles estamos barbaros. Pero en salud y seguridad hacemos agua.
Para mi el papel del estado tendria que terminar ahi. Un estado exitoso seria el que pueda proveer buena salud, seguridad y educacion.
Hoy en dia la carga promedio de impuestos para mantener este sistema es alrededor del 40%, varia mucho con el nivel de ingreso, pero yo estoy en la parte de abajo y esa es la alicuota que calculo.
No funciona la salud y la seguridad…que hacemos? Cobramos mas impuestos? O mejoramos lo que anda como el orto?
Porque una forma de hacer mas eficiente el esfuerzo colectivo es no tener tanto empleado estatal.
Cosmocosme. Una pregunta:
1) Estaria ud dispuesto a dejar gente sin trabajo en pos de una mejora en la igualdad de condiciones de la poblacion?
2) Si ud. fuese politico pagaria ese costo politico?
Marcelo mirá:
http://www.lanacion.com.ar/1561947-trascendente-fallo-del-tribunal-penal-internacional
«En su decisión, el tribunal señala que la figura de la participación exige, indefectiblemente, que exista siempre una acción que esté «direccionada específicamente» a la comisión de delitos de lesa humanidad o de crímenes de guerra, esto es, de delitos de lesa humanidad durante un conflicto armado internacional o interno. O sea, que haya inmediatez, es decir, un nexo directo y claro del presunto partícipe con la comisión, por parte de terceros, de esos delitos, nexo que además debe ser probado con el estándar hoy universalmente adoptado para este tipo de hechos, lamentablemente, no siempre respetado entre nosotros, es decir «más allá de toda duda razonable».»
¿Ahora que los tribunales internacionales no les dan la razón van a pasar a estar equivocados?
Tierra a Opo…Tierra a Opo…
Estimado Marcelo, tu comentario es:
«Me quedó en el tintero: Es vedad. El Pepe siempre fue igual. Pero si vos nunca te ponés traje y un día te invitan a un casamiento, vas de saco y corbata.
El acting de Pepe, que siendo presidente anda de viejo mugriento, a mi me parece una pelotudez»
1°) Lo de viejo mugriento me suena un poco fuerte. A lo sumo no usa corbata o trajes caros
2°) Si de pareceres se trata no. A mi no me parece una pelotudez (en este punto los dos tenemos nuestras razones)
3°) No se porqué imagino que si la Cra Cristina hubiese sido una ex guerrillera presa y torturada que usa siempre dos o tres vestiditos que se compró en Falabella y el Pepe usara trajes ingleses de 5000 dólares como los que usaba Menem, vos estarías diciendo lo contrario.
¿Sabés porque infiero 3°)? Porque no importa el tema que se trate jamás escuche de tu parte una crítica a la Compañera.
Por supuesto existe la posibilidad que ella sea perfecta. Quién sabe
Hay gente que comenta en este blog como si viviera de esto. Sería una pena si fuese así…
Que domingo… ¿no?
Fueron solo 3 o 4 tipos …pero: ¿no son hinchas de River? ¿o de Boca?
¿No tienen un amor? ¿no tienen hijos? ¿no tienen amigos?
Cuanta energía en insultar al otro ¿no? Uno desde el desprecio y los otros desde la más burda cloaca verbal.
Como diría un estructuralista: dos partes de un todo. Necesariamente similares
Massa, hace un esfuerzo en diferenciar a un tarado de otro, y luego lee mi sesudo comentario, igual a los demas.
Porque A = A tenelo en claro, porque yo lo digo.
«Hace un experimento mental, si queres: reparti la plata igual a todos, por unica vez. Te aseguro que en 20 años hay otra vez pobres y ricos, tanto como ahora o peor»
Ya lo hice y el resultado será que quien sea pobre, al menos no podrá esgrimir ausencia de oportunidades. Diste, sin proponértelo, en el clavo.
«Pretender igualar todo el tiempo es inhumano, e inutil: solo igualas para abajo (preguntale a los 100 millones muertos de hambre (de HAMBRE!) por Pol Pot, Stalin y Mao en el siglo XX)»
Volvemos a lo mismo. No es mi pretensión igualar lo que no es susceptible de igualación. Es mi pretensión igualar lo que el ser humano ha desigualado injustamente ejemplo: suprimir en lo que sea posible las desventajas iniciales que tiene un ser humano que nació en la miseria (y que no pidió venir al mundo) en comparación con otro que nació en la opulencia. ¿O dónde estaría el mérito de este último? ¿En haber tenido la suerte de nacer en el lugar apropiado? ¿No son ustedes lo que se llenan continuamente la boca de meritocracia? Meritocracia sin igualdad de oportunidades, es unaIncluso descontando este argumento, que de por sí basta como para no tomar en serio a esta clase de interlocutor ¿Por qué tengo que hablar con quien considero tiene una manifiesta e incluso jactanciosa mala leche? ¿No tengo derecho a elegir a mis interlocutores?
Creo que sí. Tengo derecho a elegir a mis interlocutores. Y por cierto que lo hago.
El resto: un cúmulo de peticiones de principio, infundios, agravios, usados para invalidarme ad hominem («Cosmo defiende corruptos ergo no se lo puede tomar a Cosmo como un interlocutor válido» muy diferente de decir «Cosmo defiende a quienes en mi opinión son corruptos ergo (Yo) no lo voy a tomar como un interlocutor válido»)
O sea, más de lo mismo.
PD al resto: debo denunciar una estafa. Ayer fui a la plaza y no me dieron ni chori, ni coca, ni tetra. de hecho, terminé morfando por a tarde/noche en el BK de Rivadavia y Florida ya que estaba muerto de hambre. Autoridad competente que me devuelva los 80 mangos de los dos Whooper que nos clavamos con mi novia. RDP: con todo gusto le respondo. Y material, hay de sobra, aunque con esta muestra basta ya que Ud. pidió un sólo ejemplo («qué denuncia hice»):
«…no les importa que el border de Máximo pueda comprarse una chacrita de más de dos palos verdes…»
Por supuesto que es legal. Pero de ahí a que sea ético, hay un enorme trecho. A este tipo de cosas me refiero respecto de mis profundas sospechas toda vez que me topo con un ciudadanohostestisimoquepagasuimuestoparaquelashhhhhhhhegualorepartaentrelovago vociferando enardecido su moral ciudadana.
Respecto de la respuesta que dice que espera, que yo recuerde solamente un la legión indicó que espera tal respuesta. Ud. jamás expresó dicha inquietud (a no ser que me haya salteado algún comentario con lo cual pediría que me indiqu
Y?diota,e xiste pq estupidos como vos votan a KORRUPTOS como los k y encima los justifican y defienden.