Ayer se trató por primera vez la despenalización del aborto. Si bien faltan muchos pasos para que salga, es más que probable que así sea, como también es probable que Cristina le de bola a sus convicciones -siempre se manifestó antiabortista- y la vete. Sin embargo, pase lo que pase, la sola idea de tirar este tema sobre la mesa, despierta todo tipo de ideas, con lo que se genera un debate muy interesante. Pero a mi no me salen argumentaciones, sólo me surgen preguntas.
A los que tienen ideas políticas fanáticas del Estado intervencionista, quisiera preguntarles por qué ahora les importa los derechos individuales de las personas. No los entiendo ¿No tengo derecho a elegir quién me va a pagar la jubilación pero sí tengo derecho a decidir si continúo con un embarazo o no?
A los que tienen ideas liberales libertarias y afines, en cambio, quiero preguntarles si realmente están dispuestos a aguantarse lo que viene con el aborto legal, porque tampoco los entiendo ¿Mis impuestos tienen que pagar la interrupción de embarazos de personas que no conozco?
A los fanáticos de la defensa de los Derechos Humanos: La Convención Interamericana de DDHH, en el Artículo 4, inciso 1 del Capítulo III, dice que toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción, refiriendo, además, que nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente. ¿La Convención tiene aplicación cuando les pinta?
Más allá de una primera conclusión que me sugiere que todos somos libertarios cuando nos conviene y hablamos de respeto por los derechos humanos cuando coinciden con nuestras ideas, no puedo dejar de pensar en el grito de guerra utilizado por los pro abortistas desde hace años: Educación Sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir.
En las investigaciones encargadas por el Ministerio de Salud de la Nación en 2007, se puso en conocimiento de la sociedad que en Argentina se practican un promedio de 460 mil abortos clandestinos al año, con una tasa de mortandad de 60 cada mil. Si desmenuzamos un poco más, nos encontramos con que en Chaco, el 22% de las muertes producidas por complicaciones del aborto clandestino, se practicaron en menores de entre 10 y 19 años, lo que implica que muchos de ellos, podrían haber sido abortos legales (en Argentina es legal el aborto en caso de violación. Mantener relaciones sexuales con menores de 14 años en cualquier circunstancia, es violación). Evidentemente, la educación falla y mucho. Muchísimo, podría decir.
Pero el axioma Educación Sexual para decidir, se me cae a pedazos cuando veo que el 62% de los habitantes de centros urbanos con mayor poder socio-económico y, por ende, mayor acceso a una mejor educación, también están a favor de la despenalización del aborto. Doy por sentado que la educación sexual para decidir, en este caso no cuenta. El fácil acceso a metodos anticonceptivos, tampoco.
Las contradicciones son numerosas y, dependiendo de quién las afirma, suenan ridículas. Si el lema abortista tiene tres ideas concatenadas en orden de prioridades. Porái pelear directamente por la última, es reconocer que el Estado fracasó rotundamente en las otras dos. No sería mala idea, entonces, aplicar el mismo criterio para otros menesteres sociales, como Educación para no delinquir, resociabilización para reinsertar en la sociedad, pena de muerte para evitar males mayores. Es algo obvio que sabemos por dónde arrancaríamos ¿no?
Del mismo modo, tampoco entiendo a los sectores ultraconservadores, que están en contra del aborto, pero también lo están de los métodos anticonceptivos y de la educación sexual. Señores: los únicos que no cogen son ustedes, el resto de los seres humanos lo hacemos cuando podemos y, si tenemos con quién, mejor. Estos integrantes de la sociedad, tienen sus congéneres en quienes bregan por el derecho a la vida de nonatos en vientres de mujeres que luego ignoran en la calle, en los trenes y en los bondis, cuando pasan mangueando una moneda para comprar la leche.
Me confundieron tanto que ya no tengo una posición tomada. Argumentan tan mal sus posiciones, que no sé con cuál quedarme. Encima, todavía no decidieron si lo aprueban o no, pero ya tienen en claro que será público. Con mis impuestos les pago las pastillas anticonceptivas -gratuitas-, los preservativos -gratuitos-, la educación sexual pública -gratuita- ¿Ahora también tengo que pagarles los abortos para solucionar lo que pasó por no utilizar los otros elementos que también se bancan con la mía? Parece mentira, pero con cada medida o ley revolucionaria que se aprueba, reconocen tácitamente el fracaso rotundo del Estado.
Lo único que tengo bien en claro es que el orden de prioridades lo tienen tan, pero tan alterado, que aún no se dieron cuenta que, si en Argentina no existiera la desnutrición infantil, si la sanidad pública fuera sanidad y pública, si existiera igualdad de posibilidades de progreso en la escala social y, fundamentalmente, si hubiera un sistema de adopciones humano -y no ese engendro burocrático y enemigo de la integridad psicológica del niño- el aborto sería mucho más difícil de defender. O por ahí sí se dieron cuenta y sólo son fanáticos de la posición que defienden, vaya uno a saber.
Vivimos en un país donde la muerte asistida es un tema tabú del que no se habla. Personas que tienen derecho a tener una muerte digna, que no quieren seguir con sus vidas en esas condiciones, familiares de personas que no tendrían forma de llevar adelante una vida sin asistencia mecánica y otros casos, deberán esperar otro turno, que el debate por el derecho sobre la vida propia y de terceros, hoy pasa por otro lado.
Quizás sea yo quien no entiende cómo viene la mano. Capaz que legalizando el aborto en provincias como Chaco, logran reducir el 29% de desnutrición infantil. En una de esas, si nuestros legisladores deciden que el aborto siga en la ilegalidad, seguro que se ponen las pilas y arreglan los cuadros de miseria, pobreza, falta de educación y salud -tache lo que no corresponda- aunque pecaría de iluso por pensar en ello. No estoy en contra del aborto, no estoy a favor del aborto, no lo sé, ya no lo sé. Convengamos que tener a Cynthia Hotton y Vicky Donda como representantes de las posiciones contrapuestas, tampoco ayuda mucho. Lo único que tengo en claro son todas las preguntas que me surgieron.
Miércoles. Si los antiabortistas utilizaran la décima parte de la energía que gastan en circo y lo dedicaran a mejorar las vidas de los niños que han nacido en pobreza, violencia, y desatención, podrían hacer un mundo maravilloso, dijo un abogado norteamericano que está, curiosamente, a favor del aborto.
352 respuestas
Y por que se borra ‘ volvemos a lo mismo, Forbidden…la mina actua en la mayoria de las veces, por accion u omicion del hombre. me diste la razon….viste ?
La mina se abre de gambas, como decis tan civilizadamente…y el tipo ? No sabe lo que puede pasar ? Se borra…vos lo dijiste. Matate por decirlo…pero confirmaste mis comentarios. Veo que tu menosprecio por las mujeres es directamente proporcional a la cloaca que es tu boca.
Si, tiene el 50%. Cuchame una cosa, leé de medicina y cualquier duda consulte a su médico. ¿Si el dolor no se va, la inflamación vuelve?
¿Donde está ADENOZ? Debe estar comprando dólares.
Laurita: sola, no te embarazas. Si te abriste de gambas con un chongo que despues de borra, me vas a decir que vos no tenes ninguna responsabilidad?
gamexxane: flaco de donde sacaste que el cuerpo rechaza al embrion? Si asi fuera la excspcion seria nacer para todos los viviparos?
Convidame ya eso que estas fumando
Si estas sola NO TE EMBARAZAS….la soledad de la mujer al tomar esa decicion viene por abandono y no hacerse cargo de parte de su pareja sexual…estamos ? increible que tenga que aclararse esto…la verdad.
Hasta pasado el tercer mes que el embrión «se fija», el cuerpo lo trata como un ente extraño y lo ataca.
Entonces me pregunto, si la propia naturaleza no lo reconoce como embrión hasta el 4 mes, ¿por que la ley si?.
¿Tu segundo nombre es forro pinchado por casualidad?
Laura dijo…
«Blas…como yo no hablo en particular de vos..no lo hagas conmigo..NO son mis abortos, por si no te diste cuenta. Son de las mujeres de tu pais.»
Son los abortos de las mujeres de mi pasi, que una ley que diga que son legales no las va a hacer mejores ni peores.
«Pgas cada internacion por maternidad…cada operacion de baleado…accidentes de transito…negligencias y asesinatos. Vos queres pagar todo eso ? hasta del borracho que choca a una familia..le pagas la internacion…pagamos las granjitas….y ?
Por mi no pagaría nada que cada uno se haga cargo de lo que hace y de su futuro y?
«Que hay con eso…eso es el estado del que sos parte.»
El estado que hasta ahora prohibe el aborto y del que vos tambien sos parte y?
«Coincido..tenemos la matriz inaccecible..pero de no ser asi, tambien seria motivo de censura. No te engañes»
De censura por parte de muchas personas puede ser, como lo va a seguir siendo el aborto legal, pero por lo menos seria un acto no alcanzado por las leyes, pues se haría un acto reservado a la conciencia de cada uno y esta discusión sería inútil.
gamexxane: papa, que mierda tiene que ver perder perder un embarazo porque el embrión no esta fijado? El corazón lo escuchas a las 4 semanas.
Agradezco que hayas visto mi blog, pero si lo leiste no lo entendiste.
Me retiro…hay que laburar para pagar impuestos…no sabia que subsidiaba a los pingos con mi guita. prioridades, no ?
Relato…la secuencia es valida…primero no debe estar el aborto…jamas ! Pero es parte y dejarlo afuera representa un gran numero de muertes que se podrian evitar. veo que no será asi…mientras sean chinitas del interior o morochitas del conurbano es mejor mirar para otro lado.
¡No puedo creerlo! ¡Es genial! ¡Estoy de acuerdo con algo que escribió Y?! Me encanta que haya sucedido.
Y también me gustó mucho Hegeliano… Y también otros más.
Sigo leyendo, me gustan muchas de las argumentaciones realizadas. Otras, o tanto.
Pablo dijo…
El respeto que invoca RDP implicaría que un varón tiene derecho a usar un cuerpo ajeno (femenino) para reproducirse.
Es un razonamiento medio retorcido, a menos que haya sido violación la mujer permitió «usar» su cuerpo de la «forma» que se llega a la reproducción, queriendo o no el resultado. Ambos lo iniciaron de mutuo acuerdo, terminarlo debería ser de mutuo acuerdo también.
Y si hubiesen abortado a Nestor, por ahí todos seríamos felices.
Y yo seguí la línea de mujeres solas de Laura, en pareja estable debería haber un consenso.
Y Forbidden, leí tu blog, ser «pro-vida» y hablar como hablas de la homosexualidad y lo insignificante que son sus derechos, es mínimamente contradictorio.
Por otro lado, ¿por qué es normal perder un embarazo antes del 3er mes? ¿nunca te lo preguntaste?
Blas…como yo no hablo en particular de vos..no lo hagas conmigo..NO son mis abortos, por si no te diste cuenta. Son de las mujeres de tu pais.
Pgas cada internacion por maternidad…cada operacion de baleado…accidentes de transito…negligencias y asesinatos. Vos queres pagar todo eso ? hasta del borracho que choca a una familia..le pagas la internacion…pagamos las granjitas….y ? Que hay con eso…eso es el estado del que sos parte.
Coincido..tenemos la matriz inaccecible..pero de no ser asi, tambien seria motivo de censura. No te engañes
Laurita: aun no intimamos lo suficiente para llegar a «mi fibra intima»
jajajajajajaja
Un caballero Forbideen a la hora de defender su postura !!! Se ve que toqué una fibra intima que no viene al caso…no personalicen en ustedes todo lo dicho..si son tan buenas personas, como no lo dudo, no se hagan drama, che.
Pablo, calculo que todos los organismos internacionales estan equivocados y los postantes de aqui no. Totalmente de acuerdo con vos.
Laura dijo…
«No los obligo a que paguen. Para eso estan los impuestos que vuelven en salud publica y se pagan varias cosas.»
Los impuestos estan para lo que decide la sociedad por medio de sus representantes, vos estas pidiendo que gasten en abortos, que ahora no se pagan, estas pidiendo que paguen tus abortos cuando yo no quiero hacerlo.
«Decidir sobre mi cuerpo no está bien ? Si queda embarazada una mujer…lo hace sola ? No se estan haciendo cargo de la parte que les toca.Que la mujer se las arregle ? Sola ? Concibe sola ? Que pensamiento tan macho, che. Es de a dos…»
Yo me hago cargo de los embarazos en los que participe, que cada uno se haga cargo de los suyos.
Son Uds que quieren decidir solas, sin hombres, que participen y que lo hagan sin pedir autorización ni ayuda a quien no quiere darsela.
Puedo decidr sobre todas las partes de mi cuerpo…menos sobre mi matriz….por qué ?
Lamentablemente para la mujer, la matriz no es accesible sin la ayuda de alguien. Agarrensela con la evolución o Dios que no puso la placenta al alcance de sus dedos, entonces serían realmente libres de decidir.
Pablo: Lo que decis suena progre pero no tiene sentido. A la inversa: ¿como hombre puedo elegir no hacerme cargo? ¿un juez me dejaría? No.
Basta con un juicio de filiación para que tenga que hacerme cargo. Ergo si es mi hijo para tenerlo de prepo, tambien debe ser mi hijo para que te impida abortarlo.
Lo contrario es pura discriminación
Perdón, pero si está sola es doblemente responsable de cuidarse.
Cuando cojen dos personas saben positivamente los dos si lo hacen solo porque tienen ganas o porque comparten un proyecto, asi que el tema de las «pobres mujeres solas» hmmmmmmmm
Perdón, pero si está sola es doblemente responsable de cuidarse.
Cuando cojen dos personas saben positivamente los dos si lo hacen solo porque tienen ganas o porque comparten un proyecto, asi que el tema de las «pobres mujeres solas» hmmmmmmmm
RDP dijo «Pedir permiso para abortar, no es ser menos madre, es respetar al padre».
El respeto que invoca RDP implicaría que un varón tiene derecho a usar un cuerpo ajeno (femenino) para reproducirse. En todo caso podrá tener derecho a contratar un vientre pero no a otra cosa. Nadie puede apropiarse del cuerpo de la mujer que es el que está en juego.
Viene a cuento «que aborto NO o si» no es un dogma de fe (salvo quiza en el Islam). Hasta el siglo XIX el aborto se realizaba como algo sin cuestion (por medios más primitivos claro). Cuando la mujer empieza a tornarse independiente entonces surge el tema del aborto generado por la concepción machista de «mujer=maquina reproductiva» y, de paso, como desaliento a la sexualidad.
De paso la referencia al Exodo 21-22-23 es «pro-abortista» al contrario p.ej. de la referencia bíblica a Onán que es antimasturbatoria. Ninguno de estos elementos del Antiguo Testamento es dogma de Fe sino que sanamente se entiende que son indicaciones tradicionales, momentaneas o practicas como la no ingesta de cerdo entre los judios.
De todos modos el blog, RDP, me parece excelente pues no se puede estar de un lado ni del otro sin hacerse las preguntas que hacés. Para todo se necesita PENSAR y su blog ayuda.
Laura, parece que vos tampoco nos lees bien
Lo que vos opines es respetable, pero el tema que la mujer decide sola (HAYA O NO UN HOMBRE AL LADO), es lo que dice el proyecto de ley….
No entiendo el argumento de «aborto legal para no morir». En cualquier aborto, legal o clandestino, el bebé SE MUERE, y al que mata díganle como quieran, pero asesino no le queda mal, aunque a Sandra le parezca exagerado
Jamas hablé de la ujer en pareja…jamas. No cambien el discurso. Si no me leyeron no es mi problema….la mujer sola es la que mas probablemnte abortará. les guste o no…proyecten o no sus experiencias, sino, no se entienden que hayan mal interpretado.
Si se esta en pareja..es una decicion de a dos. Punto. Por si o por no. Y tambien ahi nadie debe decidir por ellos ni juzgar decicion tomada.
carancho dijo…
Blas, yo no bebo. Por què voy a pagar el hospital de los idiotas que se emborrachan, se suben al auto y se estampan contra un àrbol?
Es tan ilògico como tu postura.
Desde el punto de vista económico tenes razón y no tengo problema que le cobren a los borrachos (o que los hagan laburarar hasta que paguen) los gastos por sus locuras. Pero curar un herido no es lo mismo que provocar un aborto o para vos si?
Laura: que vas a hacer, soy de ascendencia vasca viste, soy agresivo, soy impulsivo y que? me inhibe de poder escribir? Te ofende? a mi me hincha las pelotas que me relaciones con la religión, cuando yo ni hablo del tema.
Yo no te llame asesina? tenes problemas de lectocomprension? yo llamo asesino a quien asesina. Yo no llamo asesino a quien piensa distinto, asi que lee bien y si no no contestes pelotudeces.
Y ademas, que mierda sabes de lo que pienso de las mujeres? o por oponerte al aborto sos también machista?
Pablo, aun a riesgo de entrar en una crisis de identidad, me parece que te equivocás tomando como premisa algo que tiene por qué ser aceptado. Cuando decís: «La palabra clave es «persona» , el feto no lo es» ¿exactamente en qué te apoyás para zanjar así la cuestión?
Es maravillosa la cantidad de eufemismos y neologismos que se generan para acallar la conciencia: algunos hablan incluso de «pre-embriones» (inexistentes)
Tambien podriamos tener un buen debate si mi postura no fuera llamada asesina…sin embargo no leo eso de parte de nadie aca. Como viene la mano, ustedes ponen las reglas de como o qué se dice ? Coherencia..mal hablar de algo..bien hablar de lo otro…
No tengo problemas con la iglesia ni con los hombres, negar el comportamiento masculino en muchos casos, es negar una realidad generalizada. les duele ? les molesta ? cuanto lo lamento….
Blas, yo no bebo. Por què voy a pagar el hospital de los idiotas que se emborrachan, se suben al auto y se estampan contra un àrbol?
Es tan ilògico como tu postura.
A no entrar en contradicciones palmarias
«La mujer es dueña de su cuerpo». Si, pero no sos dueña del hijo que llevas a dentro, tambien es mio y no podes decidir sola que vas a hacer con el.
«La mujer es dueña de su cuerpo»
Si, pero tambien es responsable de su cuerpo, y si decide cuidarse no hay Dios que la embarace (y no me vengan con el forro que se pincha o el DIU que se corre porque estadísticamente es despreciable).
«Las mujeres pobres…» Soy del 2do cordón del conurbano, les puedo asegurar que las municipalidades reparten a pedido gratuitamente pastillas y forros…
Ergo: Si se aprueba el aborto que sea para preservar la vida en caso de riesgo de muerte, y por fruto de una violación.
Con eso alcanza, para el resto a cuidarse…
Mi abuela fue hija natural. Si hubiera abortado, yo no estaría acá.
Bueno…conozco gente que utilizaría esto como un argumento a favor del aborto. Ja!
Laura: No te ofendas, pero meter a la Iglesia o cualquier tipo de religión, elimina la posibilidad de argumentación de quien quiera responder. La fe no se razona, y ahí se acaba la discusión. Si mantuviéramos la religión afuera, podríamos tener un debate más fructífero.
Relato…a las claras..estoy hablando, como lo dije varias veces, de mujeres solas….la mina acompañada no lo hace…leeme por favor.
Pablo: mira, primero lee un poco sobre la Convencion Interamericana de Derechos Humanos y su jerarquia constitucional y despues debatimos del aborto.
Estas un toque agresivo, Forbidden…bancate lo que te diga si me llamas asesina por defender una postura. me queda claro tu pensamiento acerca de la mujer…MUY CLARO
Perdon…no sabia que temas podia exponer o no…si lo aclaran arribita, cosa de no «Pasarme» se los voy a agradecer….( lease iglesia) MIL perdones por opinar distinto a los caballeros que postean…Relato, avise che si no puedo poner Iglesia…me extraña ¬¬
Leerlos, es leer el ser nacional…quédense trancas…no sale la legalizacion, los hombres no lo permitirán….
Laura: tus problemas con la iglesia y con los hombres te ponen a favor del aborto.
Aca nadie habla de religion, y de ser hombres, bueno no podemos solucionarlo….
O por ser hombre no puedo opinar?
Repito, por si nadie se dio cuenta, que mi postura no está a favor ni en contra. Pero los argumentos utilizados para justificarlo, me parecen flojos de papeles.
Sigo preguntando: El orden de prioridades, es el correcto?
Laura, disculpame que disienta en algo: Pedir permiso para abortar, no es ser menos madre, es respetar al padre.
El caso de las mujeres solas, siempre existió, pero tenían otro tipo de contención. Si no, preguntale a cualquiera que se llame Espósito de dónde viene su apellido.
No es agradable el tema que tocás, pero me alegra encontrar un ser humano que use su cerebro y cuestione a toda esta gente que supuestamente representa nuestros derechos. Es tan ilógico lo que propone el sistema, como lo que proponen los que están en contra. Mientras tanto los chicos se siguen muriendo de hambre.
En los foros sobre Impedimento de Contacto, la voz cantante es de los hombres también, eso quita la naturaleza de las cosas?
Gamexxane: lo que vos decis es mas o menos pena de muerte si se te rompió el forro o le chingaste al calendario de las pastillas
el supuesto impedimento de la Convencion Interamericana no es tal, ese documento es diplomatico y no apunta al aborto sino a otras cuestiones. La palabra clave es «persona» , el feto no lo es. Lo mismo se aplica a la terminología de la Constitución. Sería absurdo además pretender que la Constitución que es un documento de unidad nacional salda una cuestión que divide como esta.
Lo principal es entender que la mujer tiene DERECHO a decidir sobre su cuerpo en todo sistema ya sea liberal, ya sea autoritario como este.
Las mujeres que no quieran abortar no tendrán obligación de hacerlo.
Queda en pie la cuestión de la gratuidad pero es un mal menor en un gobierno que da plata al que no puede mantener un hijo (AUH) pero no le impide aumentar el problema y la irresponsabilidad teniendo más.
Si los Curas parieran, seria sacramento…la frase que dije yo fue de un medico del Posadas, creo..mi querido Relato.
Errarle en que sentido ? Si tenemos que andar pidiendo permiso no hemos logrado mucho…eh ? Si tiene que haber un 30% de cupo femenino OBLIGATORIO es que no logramos otro tanto.
Saben que, las mujeres, con permiso o no de la sociedad, seguirá abortando, habrá cientos de medicos que los harán…y otras tantas morirán..con vuestra veña o no. Y es verdad lo que dijo gammexane…la mujer es la que lleva el peso de todo. Las mujeres debemos ser mas cuidadosas…ustedes son puro fuego y no piensasn ???? ay dios….en serio…ay dios.
Laura: lo repito, busca en algun lugar donde nombre a la iglesia.
Decime, si te interesa tanto no quedar embarazada, pensaste en un forro?
Jamas pediría la pena de muerte si le hacen algo a mi hija, nunca jamas lo haría.
Voy agarro al hijo de puta y le hago suplicar que lo mate, porque va a preferir mil veces la muerte antes de bancarse lo que le puedo hacer a quien toque a mi hija. Como el law abiding citizen, viste?
Te quedo claro?
Relato:
creo que la frase y las criticas se aplican a ambos bandos. Pense que le estaba siguiendo el hilo pero o no nos entendemos o no lo puedo seguir.
Mi reflexion era mas bien tratando de defender a los pro-vida que ademas de marchas (no me consta que sean violentas como las de las mujeres autoconvocadas), hacen algo por la realidad de esas mujeres (algo que ud critica y me parecio injusto), el amigo Blas me entendio, Ud capaz que tambien pero no estoy seguro.
Lo felicito por el sitio hombre! es admirable.
En cuanto a los anticonceptivos, por más que los uses no son 100% efectivos, conozco padres por forros rotos, padres con pastillas, padres con Diu’s… De hecho conozco un caso de una pareja a la que se le rompió el forro, tomó la pastilla del día después, se indispuso y al mes siguiente estaba embarazada.
Hace un rato me felicitaron por haber hecho un post con muchas preguntas y posturas a favor y en contra del aborto sin haber mencionado ni una sola vez a ninguna religión. Y aclaro el «ninguna» porque la Iglesia arrastra la oposición al aborto desde el Antiguo Testamento, en el libro del Exodo de -casualmente- el pueblo judío.
Los musulmanes, a la que aborta, directamente la matan.
No metamos a la religión en esto, que con nuestras posturas alcanza y sobra para matarnos por una postura u otra.
* Pagar Impuestos
* Ceder el asiento a embarazadas
* Estafar
* Robar
* Matar
* Enganar
* Pegarle una pina a un menor
* Ayudar
* Comprender
* Abortar
No es una cuestion religiosa. Es moral. Hay cosas intrinsecamente buenas y cosas malas.
Laura: La frase real es «si el hombre pariera, el aborto sería un sacramento». Es una premisa de la década del 60, cuando la mujer ni siquiera podía ser contratada para un trabajo sin pedirle permiso al marido o al padre. Hoy, cuando la mujer domina muchos cargos de poder, ampararse en una discriminación de género para defender una decisión que -guste o no- concierne a ambos padres, es yerrarle al vizcachazo.
Lamentablemente para muchos hombres y muchas madres, y por suerte para el resto, el Espíritu Santo sólo embarazó una vez. De ahí en adelante -en caso de que seamos creyentes- el resto fue gracias a una semillita que puso el hombre en el jardincito de la mujer. El nonato lleva información genética de ambos padres. Y esto, es una verdad absoluta, indiscutible. Si la encaramos por otro lado, es otra cosa.
No se personalicen ni proyecten….pero la realidad es, la mina sola, aborta.
Creo que tienen muy metido el discurso de la iglesia…la misma que ve mal el forro. Y asi las mujeres, las hijas de puta de la historia, la pasan mal.
Gracias por llamarme asesian…seguro sos de los que piden la pena de muerte si asaltan y golpean a tu hijo….
Laura tiene razón, y no lo veo como una pelea ellos contra ellas. Si se aborta la condenada socialmente es la mujer, si tiene un aborto clandestino porque el padre se borró, es la mujer la que se juega la vida. Si llegado el caso alguien hace la denuncia, la que va presa es la mujer. Me leí todos los comentarios de acá y del diario LN, casualmente todos los conservadores son los hombres y las mujeres piden disponer de su cuerpo. A mi me parece perfecto la postura femenina, tanto si lo quiere tener como si no.