Reacciones

Después de llamarse a silencio, las reacciones del arco oficialista contra la inmensa movilización del jueves pasado, no se hicieron esperar. El primero en aparecer -luego del papelón de Artemio en C5N- fue Anibal Fernández, quien muy suelto de bigotes, afirmó que el gobierno toma nota de cada reclamo de la sociedad. En un principio, lo tomé como un gesto sensato. Posteriormente, aseguró que el ruido de las urnas dura más que el ruido de las cacerolas. Ahí caí que con eso de tomar nota de cada reclamo, se refería a otra cosa. «La movilización no fue espontánea, sino organizada por profesionales,» infirió el Senador nacional, para luego asegurar que «quien conoce las redes sociales, pudo notar que había gente que incitaba a la marcha.» Un fenómeno. Se ve que la única espontaneidad que reconocen se da cuando mucha gente aparece sola sin que nadie les avise, y siempre y cuando se pueda comprobar que no se comunicaron telepáticamente. Por último, apeló al latiguillo de moda del gobierno y afines, al recordar que en octubre se impusieron en las urnas.
Abal Medina -que está a un paso de ponerse un cartel para recordarnos que es el Jefe de Gabinete- sostuvo que los que nos movilizamos la semana pasada somos los que anteriormente recurríamos al golpe de Estado cuando algo no nos gustaba, para luego invitarnos a que formemos un partido político para dejar de ser minoría, y no como hace él, que no tiene ningún problema en adaptarse a los tiempos que corran y pasar de ser funcionario de De La Rúa, a pichón de Cristina. Hebe de Bonafini, en cambio, apeló a un tono más pacifista y dijo que somos los dueños de los campos que nos queremos quedar con todo. Aproveché la presencia de Gastón -kiosquero estrella del barrio y protestón cacerolerocipayogolpista del segundo cordón del conurbano- para preguntarle si él tenía tierras. Luego de referirme que no le gusta tener plantas en la casa, le pregunté si sabía quién era Hebe de Bonafini. «Sí, la del pañuelo que andaba con el hijo choreando casas.» Cerca, pero insuficiente. 
Las voces se fueron repitiendo, algunos que pedían calma -los menos- otros que minimizaban el asunto por tratarse de una protesta clasemediera oligárquica, clasista y quejosa de los logros obtenidos. Incluso, tuvimos el placer enorme de leer un hermoso texto escrito por el Eduardo García (Aliverti queda más chic) en Página/12, en el cual comentaba que la marcha sí fue numerosa y nada despreciable, a pesar de haber sido compuesta por los mismos que pertenecen «al árbol genealógico de la oligarquía, de las masacres de toda nuestra historia, de las dos toneladas de bombas sobre civiles indefensos en junio del ’55, del genocidio del ’76, del sultán riojano que añoran, de la deuda externa que socializaron, de la propiedad agropecuaria nacida en cada oreja de indio entregada a las huestes de Roca.» Luego de tirar un par de preguntas tan infantiles como las respuestas que les corresponde, Eduardo García afirma que le importa «una infinita cantidad de carajos tener el más mínimo grado de consenso con esta gente,» porque «desde que el mundo es mundo, el mundo se divide en clases y en las más postergadas, por obra de las dominantes de la pirámide y sobre todo en las medias, hay franjas asemejadas que hasta salen a la calle para defender intereses que no les son propios sino de quienes las sojuzgan.» Por último, cerró su manifiesto pacifista recordándonos que no quiere «saber absolutamente nada de pacificar relaciones con esta gente, no quiero ni diálogo ni consenso con quienes vociferan yegua, puta y montonera.» Y todo porque él quiere concentrarse en saber «de cuál manera se garantizaría mejor que se hundan (nosotros, los que protestamos) en el fondo de su historia antropológico-nacional, consistente en que el negro de al lado no porte ni siquiera el derecho de mejorar un poquito.»
Humor de la mejor calidad. Sin embargo, hay cosas que no quedan bien en claro. ¿A quiénes se refieren cuando todos afirman que antes recurríamos a los golpes de Estado? Si apuntan a 1976, deberían ponerse de acuerdo de una vez por todas con las fechas y los motivos, porque eso de acusar por marginal al gobierno de Perón y Martínez de Perón y, al mismo tiempo, acusarnos de ir a golpear las puertas de los cuarteles para voltear a un gobierno popular, es como mucho. Más allá de este detalle, dan por sentado que todos los que nos manifestamos el jueves pasado tenemos más de cincuenta pirulos, con lo que todavía no se anoticiaron de que los primeros chicos que iniciaron su escolaridad en democracia, hoy son señores de 37 añitos. Así de loco es como atrasan. 
El mensaje de García (Aliverti) lo tomo como ejemplo del pensamiento kirchnerista promedio. No es por generalizar, pero es una expresión bien escrita de todo lo que hemos leído y/o oído por ahí durante estos últimos días. Resulta sorprendente cómo se puede concentrar en un sólo texto el pensamiento contradictorio de tanta gente. Somos la clase media, pero somos oligarcas millonarios. Nos llaman responsables de todas las masacres de nuestra historia. Y todo por el sólo hecho de quejarnos de políticas administrativas de un gobierno. Nos acusan de ser usurpadores de tierras con las que nos llenamos de oro, cuando en este país sojero, los Anchorena viajan en bondi y Grobocopatel se saca fotos con Cristina. Los únicos que viven en el siglo XXI y aún roban tierras manchadas de sangre aborigen, son los kirchneristas formoseños. 
Resulta que todos nosotros vamos en camino de alcanzar el récord histórico de Matusalem. Nosotros fuimos a pedirle a Videla -junto a Cornide y Timerman- que acabara con ese gobierno de zurdos montoneros, gobierno al que colocamos nosotros para sacar al comunista de Cámpora, a quien -dicho sea de paso- pusimos por la fuerza para acabar de una vez por todas con el régimen socialista que llevaron adelante Onganía, Levingston y Lanusse. A La Morsa le hicimos una oferta que no pudo rechazar, y todo para que volteara a Illia porque era un sucio trosko que nos interrumpía los Sábados Circulares de Pipo Mancera para mandarnos una Cadena Nacional. Illia, viejo traidor que nos vendió que él era el indicado para acabar con el stalinismo de José María Guido, ese zurdete al que antes habíamos sentado por la fuerza a upa de Frondizi para que exterminara el reinado del terror de vernos obligados a tomar Bidú Cola, en vez de una imperialista Coca. Si lo hubiéramos sabido antes, no habríamos votado a ese cuatro ojos que nos convenció para reemplazar a Aramburu, a quien nosotros en persona le pedimos que fusilara a los rebeldes peronistas y, cuando se nego -por zurdo- tomamos las armas y gatillamos por nuestra cuenta. 
Y pensar que confiamos en Aramburu y Lonardi para acabar con el terrorismo negrero de Perón. Deberíamos haber sospechado algo cuando tuvimos que subir a los aviones de la Fuerza Aérea para arrojar por nuestra cuenta aquellas bombas sobre la Plaza de Mayo. Qué se joda, Perón. Eso le pasa por llenar el gobierno de zurditos disfrazados de oficiales del Ejército Argentino, como ya lo habían hecho los socialistas Ramírez y Farrel. Y eso que fuimos nosotros los que los levantamos de sus catreras a las cinco de la mañana para que vayan a sacar al tupamaro Castillo del gobierno
. Le pasó lo mismo que a Uriburu, que después de voltear al guevarista de Yrigoyen, se convirtió en filomonto. Si tan sólo El Peludo se hubiera mantenido en la línea de Alvear… Ese sí que era un tipo como la gente, no como el zurdo de su abuelo, que puso en el Segundo Triunvirato a sus amigos de La Lautaro. 
Fuimos nosotros, también -y vale recordar- los que volteamos el régimen lenninista de Rosas y su ejército vestido de rojo soviet, para colocar en su lugar a Urquiza, que resultó ser un agente de la KGB y, en razón de ello, ultimado. También llevamos a San Martín de las patillas para que sacara del poder al maoísta Pueyrredón, los que obligamos a Lavalle para que aniquilara la vida del militante del ERP Martín Dorrego y luego, al saber que Lavalle militaba en el movimiento de Milagro Sala, lo fuimos a buscar a Jujuy para reventarlo de un corchazo.
Se nos podrá acusar de muchas cosas, pero al menos llenamos de nombres las calles del centro porteño.
A mi, en lo personal, la intención de Aliverti de mantenernos lejos de él, más que una afrenta, la tomo con ternura. Como si nos interesa estar cerca de él, del kirchnerismo y de las ideas clasistas anacrónicas, en las cuales la bronca no los deja ver más allá del flequillo y afirman que la clase media protesta porque tiene bronca de no poder seguir lucrando como terratenientes millonarios. Bronca porque no entienden porqué hay personas que no los quieren, si la Presi se forra en su mejor vestuario y hasta viaja en helicóptero para ir a anunciar un llamado a licitación para que alguna vez -porái, si pinta- se construyan dos letrinas en la salita de primeros auxilios de Villa Ojete. Así, enojados, nos insultan a coro, sincronizadamente, y nos acusan de delitos que no cometimos por razones que se podrían analizar ideológicamente, si previo a ello rompiéramos las leyes de la continuidad espacio-tiempo. Pero nosotros tenemos odio. Odio de clases porque no queremos que el negrito de al lado tenga algo de lo que nosotros sí disponemos. Quizás, si entendieran el concepto de movilidad social, se darían cuenta que no nos molesta que el pobre deje de serlo, pero que no vemos porqué nosotros no podemos ascender también, si para ello nos deslomamos a diario. En definitiva, no es muy distinto a lo que quiso para su vida Cristina, sólo que con el 0,01% de su pasar económico, nos damos por satisfechos. Son las mismas aspiraciones que eran reales hasta mediados de los setenta. Esa misma realidad que a un sector hoy reivindicado, le parecía incorrecta, insufrible, deplorable y, por ende, combatible por obligación.
Si lo que buscan es que la clase media sienta culpa porque el pobre sigue siendo pobre, a pesar de llevar casi una década del crecimiento económico sostenido más groso que haya visto la Vía Láctea, pueden seguir en la dulce espera. Si lo que quieren es que el laburante se sienta culpable por pedir que se la saquen un poquito cuando debería ser solidario con el patrimonio de los funcionarios, le chingaron. Si lo que pretenden es desprestigiar al inmenso número de manifestantes y para ello los califican de borregos llevados de las narices, vaya a saber uno por cuál fuerza misteriosa e invisible, no entendieron nada. No esperábamos menos de ellos.
Martes. Si el trabajo dignifica, ser clase media es un orgullo.

Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.

Si tenés algo para decir, avanti

(Sí, se leen y se contestan since 2008)

956 respuestas

  1. «
    Blogger Y?
    Forbidden no soy de izquierda y no existe Peronismo de izquierda.Es un movimiento.»

    Claro, un movimiento, ayer nos moviamos con Menem, despues con Duhalde, ahora nos movemos con la Cristina. ¿Mañana? Dios dirá.
    ¿Para que discutir?

  2. Hyspasia:
    La gracia de una espada láser es cuando cercena miembros, lo que no podría lograr un bastón. Usted habla del Eskrima Kombat, donde se usa bastones, palos, paraguas y demás. Yo he practicado el kendō, pero es muy refinado, muy elegante, muy puto.
    Busco algo más certero y violento. Creo que la espada láser satisfaría mi costado criminal y antisocial.
    De todos modos, gracias y beso sus cutículas.

  3. La nota de Aliverti no tiene desperdicio. Así que los jóvenes veinte o treintañeros que fueron a la marcha pertenecen a un árbol genealógico «oligarca» , «gorila» y que participó de «las masacres de nuestras historia? Eran partidarios de Videla y la dictadura antes de haber nacido? Apoyaban a Roca antes de que sus abuelos concibieran a sus padres? Nacieron condicionados a cargar con pecados que no cometieron?? Nada más parecido al pecado original!! Relato te olvidaste del comentario de Abalito (que seguramente no incluye entre los malditos capitalistas a su papito, asesor de Slim, el hombre más rico del mundo) cuando se refirió a las «caras de esa gente». Lombroso, a su lado, un poroto. Ni hablar de el desprecio hacia los «bien vestidos» de la humilde Carlotto, o la referencia a «los que sólo quieren comprar dólares para viajar» efectuada por funcionarios muy ricos que viajan al exterior cuando se les ocurre. Y en primera! Ah, cierto ellos están al servicio del pueblo…los otros son como el «abuelito amarrete», cipayos, oligarcas, sojeros y, por supuestos, lectores acríticos de los medios hegemónicos. Pobres argumentos, vacíos, contradictorios, de gente desesperada por aferrarse al poder y no perder los privilegios ni los negocios. Aún así, no falta el miltitonto que los analiza y apoya como si fueran la verdad revelada…

  4. Sr. Adenoz:
    Le esgrima de Darth Vader no es más que lo que se denomina esgrima de bastón.
    Ud. la puede practicar en Rosario.
    Si no tiene dónde ir puede dirigirse a A.P.A.C., Asociación de Practicantes de Artes de Combate en Gálvez 637 (Rosario).
    Es más, el día 29 de septiembre tiene clases gratis (por si estuviera corto de billetera), de introducción a las técnicas de Bastón y cuchillo.
    Cuaquier duda http://www.apacrosario.com.ar

    Sólo es cuestión de voluntad.

  5. Hegeliano: el nene no, pero el abuelo quizás si, cobraba alquileres, los declaraba a la AFIP o se hacía el boludo?.

    Cada vez mas cerca del «algo habrán hecho»…

  6. El problema no son los negros desdentados. Esa pobre gente vende el culo por un paquete de polenta de mala calidad. Los verdaderos hijos de puta es quien los usa. En este caso el gobierno y los pseudo intelectualoides al estilo Marcelo, comoselacosme y el desplazado Adenoz.

    Si el gobierno estuviese haciendo las cosas bien…
    Me explican por que todavia son necesarios las indignas AUH?
    Por que son necesarios todavia los subsidios?
    Por que las villas crecen?
    Por que hay inseguridad?
    Ya llevan casi 10 anos y estamos inmersos en la mierda.

    Leonardo

  7. Cuento.
    Van un filósofo, un físico y un matemático de paseo en auto por la campiña escocesa. Tras un recodo, topan con una oveja negra.
    -Así que en Escocia las ovejas son negras -sentencia el filósofo.
    A lo que el físico replica:
    -Disculpe que lo corrija, profesor, pero podemos afirmar dos cosas: que en Escocia hay ovejas y que al menos una de ellas es negra.
    Entonces el matemático, que iba manejando, interrumpe:
    -Perdón, señores, pero ambos exageran. Todo lo que sabemos es que en Escocia hay al menos una oveja, y que al menos uno de sus lados es negro.

    Cosme Calvino a veces se comporta como el filósofo, a veces como el físico y a veces como el matemático.

  8. Forbidden con todo el léxico de la derecha y sus reclamos siendo Peronista me sigue costando entender ese perfil como el de RDP, podrían estar en contra del gobierno perfectamente y no estar mimetizados con la derecha más rancia.

  9. Para evitar tratar de golpistas y ser un poco más riguroso:a caballo de indignaciones (algunas ridículas y otras atendibles) de estos sectores la derecha más rancia (para identificar lo digo, no soy de izquierda)se hizo cargo del país y terminamos todos en la lona incluso los que les dieron soga para asumir.
    Los sectores de clase alta no me interesa ni lo que dicen, ahora la mezcla con sectores medios me gustaría que no se de, porque se ven perjudicados en el conjunto y arriados por el odio de los de siempre.

    El tema es claro o son ellos (clase alta con sectores corporativos) o somos nosotros, si me banco sapos (leasé budu, Etchegaray y otros)pero con un rumbo definido con el que estoy de acuerdo.

  10. Claro, Maese Cosmo, que siempre le queda la salida K: mirar para otro lado y seguir como si nada hubiera pasado, pero es muy poco aristotélica.

    Keep walking, Johnny.

  11. Sí, Jorge. Laura es una grosa. Todos quieren ser el novio (y hasta Marcelo quiso que yo lo fuera, no entiendo esas perversiones). Pero sé que ella es completamente fiel a Adenoz.

  12. Un detalle accesorio, Maese Cosmo:
    Siento que padezco de Síndrome de Casandra. Terminó sacando de la galera un supuesto insulto. Y le hice notar lo que tenía previsto hacerle notar.

    Dos opciones, igualmente dañinas para su ego. Demuestra que tengo razón y explica que lo mío sí fue un insulto aunque los suyos no (por la razón que se le ocurra). O se disculpa por su exceso, demostrando que me equivoco.

    ¿Qué será, será?
    Whatever will be, will be?

  13. JAJAJAJAJAJA.
    Gracias, Hegeliano. Este peón es feliz sabiendo que hace quedar bien la estancia del patrón, y que el patrón se lleva el efectivo del premio.

    El campeón ya sabemos cómo termina. Primero monta un par de veces sin poder elegir con quién y después morcilla.

  14. Vigia, ud., permitame no?, me hace acordar a los peoncitos en las premiaciones de la Sociedad Rural, así, apenas con la manito sobre el hombro, hace dos días que esta paseando el ego negro, grande y destinado a masturbarse del comemierda.

    Así, sin mirar apenas con un «Next» como voz de mando, el gran volumen lo sigue por donde usted dice, siendo expuesto, él pensando que es campeón y usted sabiendo que los aplausos son para el peon.

    Afloje, sea compasivo.

  15. Vigía: sabe lo que pasa con estos imbéciles, no entienden que nosotros como ciudadanos que cumplimos nuestras obligaciones no quieren que exijamos que los políticos cumplan las suyas. Es como llevar al auto al mecánico, pagar, que lo arregle para la mierda y cuando vamos con un reclamo te diga, ármese un taller y arreglelo usted.

    Imbéciles hijos de puta

  16. Mi in-estimado y auto-invalidado Calvino: he meditado acerca de lo que le escribí más temprano (08:00 aprox.), y decidí continuar. No hace falta que se disculpe si su orgullo no se lo permite. Por mí está bien.
    Pero…
    … no queda exento de explicar de qué insulto puede estar hablando (para mayores referencias, ver la entrada en cuestión).
    Vamos por partes, diría Jack.
    Tema Error 1: «¿Sigues pensando en la Tierra, Homero?» Mi respuesta original fue una parte de toda la sarasa que citó. Pero entre aquello y su «error 1» hubo un clarísimo «no» y agregué que hay fuentes más autorizadas en la materia (no textual). Esto, per se, deja sin efecto el número 2) de la misma entrada. Una cosa menos. La que sigue.
    Tema 1): (Saquen una hoja.) Intuya todo lo que su ego necesite. Puedo con eso y mucho más. Next!
    Tema 3): ¿Sólo dos indicios abonan sus sospechas? No va a crecer nada en ese terreno, che po. Por otro lado, sus intereses son suyos. Felicidades por haberlo notado. Asimismo, veo que en el ejercicio de su derecho, eligió dedicarme… a ver, uno, dos… tres comentarios más. Gracias por la deferencia.
    Tema PD: ¡Al fin formuló la pregunta como corresponde! No es una conclusión, por ende no «llegué» a ella. Pero su idea no me parece nada descabellada. Si un ciudadano de 7 años tiene derecho a elegir a sus representantes, entonces debe tener el derecho de ser elegido. (Jeje, no lo dije yo, sino que usted lo concluyó libremente de un rejunte de dichos míos.)
    Tema Restricciones: De manual. Usted dijo (y se cita) «En RAE no existen restricciones sobre el uso de adjetivos como sustantivos». Y a eso fue precisamente a lo que contesté. Lo de «no existen restricciones» fue sólo para abreviar. ¿Sabe lo que es abreviar? ¿Se lo explico o prefiere buscarlo por su cuenta? Relea y rectifique.
    Tema En RAE: La expresión en sí no significa nada. A menos que se trate de «En [el diccionario de la] RAE». Ver Tema Restricciones. Next!
    Tema Curiosidad/Búsqueda de normativa: No, corazón, algunos tenemos vida.
    Tema Misma es el Adjetivo: Sí, sé que el objeto de metalenguaje va entre comillas. Y lo pensé, pero me dije «seguro se va a dar cuenta y lo va a interpretar correctamente». Y no me equivoqué, sólo que a pesar de darse cuenta eligió usarlo para vanagloriarse de haber encontrado un error. Seré más cuidadoso en el futuro, para bien de su buen leer. De paso, al no decir más sobre el resto asumo que entendió la explicación sobre los usos de «mismo/a» (limitada por razones de espacio y de temática en el espacio que nos congrega, por supuesto). Sí, era «que pase el que sigue». Que pase.
    Next!

  17. Cosmocosme: le respondo lo de anoche:

    «1) que alguien me diga en que momento puntual dije que si no es HD y no viene narrado por Barone, no cuenta como prueba.

    2) que alguien me diga en qué momento dije que la presencia / ausencia de ciertos casos puntuales sirven como prueba para universalizar sobre los cacerolazos.»

    1) Vi que después, en algunos comentarios, ud. aviso que estaba usando la ironía, no se preocupe, de ahora en mas pondré [Ironia Mode ON] e [Ironia Mode Off] así lo entiende.

    2) Si se fija, cuando le puse el primer video le pregunte cuantos necesitaba para que le diera validez.

  18. Comemocos dijo:
    «¿Por qué no se pregunta la razón por la cual tuve que postear más de lo convenido en lugar de echar una ruda humorada sobre mí?» 00:52
    Ahora, que yo sepa no hay convenciones acerca de la extensión de los posteos; ¿con quién convino él realizar X cantidad de posteos de tal o cual extensión? ¿estará dejando constancia para luego negociar un aumento?

    Forro, no lo dijiste nunca textual; pero tanto autocitarte y andar aclarando tus propias palabras va en el mismo sentido.
    Y ya qu’estamos: preferiste postear «más de lo convenido» en lugar de recurrir al humor porque -como venís demostrando- te falta capacidad para lo último.

  19. Mi estimado Forbidden: «algo así». 😉

    Marcelo: ¿desde cuándo una discusión política exige declarar el voto? Se discuten ideas, o la idea que uno tenga de lo que es una idea. Por lo demás, gracias: lo sé.

    Cosmo: (¿Qué tal Wanda?) Me alegra que ya no me tome como un interlocutor válido. Por fin estamos a mano.
    Por cierto, va a tener que explicar de qué insulto puede estar hablando, porque siguiendo los parámetros con los que usted no insultó a otros comentaristas, tampoco lo he hecho yo. Cuando responda eso sin ser yo un interlocutor válido, puedo considerar el continuar con el intercambio pendiente a pesar de no serlo tampoco usted.

    No se preocupe, no me voy a olvidar de lo que pensaba responderle hasta que leí su desafortunada frase.

  20. Amigos cobbloggers, ¿para qué pierden tiempo con las cucarachas kakas?
    Simplemente trátenlos como lo que son: retardados mentales a sueldo, incapaces de rechazar un billete, aunque deban decir «A» hoy, «B» mañana y pasado «ninguna de las anteriores».
    Son tan básicos, tan elementales, que se confirma lo que se sospechaba hace tiempo: para ser k tenés que tener certificado de muerte cerebral.
    No los tomen en serio, son realmente pobres tipos, ríanse de ellos por su estupidez y vocación de forro pinchado y verán como rajan solitos.

  21. Hege: sabes cuantos me dejaron de garpe? ese dia en vez de correr hago bici, no me cuesta nada y por ahi cerca de la ESMA me encuentra alguna progre que me haga un pete.

    Laura: no pierdas tiempo comomelacomo no coge, ese es el tema

  22. Aguante el modelo de redistribución de la riqueza con base en… lo ajeno.

    Genios del voto, bancan a esta manga de atorrantes mientras año a año, están cada vez más lejos de explicar sus DDJJ y también, más desesperados por sacarle un mango a las piedras.

    Encima como ven que se les viene el mundo encima, quieren pudrirla para poder tirar la toalla y negociar con el que venga para que no vayan todos en cana.

    Espero verte por acá, adenoz y cosme beccar, cuando todo se prenda fuego y la bipolar se las tome a vivir con el lorito presidencial en NY.

  23. Don RDP: No se puede pretender coherencia de personas que en los ’70 atentaron contra un Gobierno Constitucional, en los ’90 fueron menemistas ortodoxos, al principio del 2000 fueron buenos duhaldistas moderados y luego devinieron en kirchneristas de la primer hora. A estos históricos hay que agregarles a los flacuchos oportunistas de último momento (esos aparecieron siempre en todos los momentos) que por unos mangos son capaces de dejarse cagar a tortazos por Cassius Clay (antes morir que despreciar un fajo de billetes).
    Es casi lo mismo que pedir que el PC, el PO y la UCR reconozcan hoy que apoyaron abiertamente el golpe del ’76.
    Pero no sea malo, todos ellos toman la lectura del reclamo. Lástima que la lectura la hacen con alfabeto cirílico y no entienden una goma porque escribimos con el alfabeto latino.
    Saludos

  24. Bueno, Laurita, volvemos a lo mismo: se ve acorralada y en lugar de responder y seguir con la apuesta que propuso, se va al mazo y concluye caprichosamente asertos sobre mi persona .
    Esto se está tonando circular.

    No lo tome a mal, pero, la circularidad…

    Que tenga una buena vida.

  25. Con todo respeto, Laurita, yo me tomo las atribuciones que me vienen en gana.
    En tal caso ¿Quién es Ud. para decirme que atribuciones me tengo que tomar o no? Incluso, le devuelvo la apuesta ¿Quién es Ud. para analizarme psicológicamente?

  26. Perdon Cosme..se toma atribuciones que no le corresponden, Quien es para mandarme a dormir ? Para analizarme psicológicamente ? vamos..altura.

    Tienen razon algunos comentarios. En otras palabras…se cree lo que no es. baje a tierra, aca no es nadie

  27. Ya le dije que la responsabilidad y el respeto me impiden decir lo que veo en Ud.
    Ahora, si Ud. quiere ver que comentar en un blog hace a mi personalidad, vea lo que quiera y váyase contenta.

    A mí me basta con describir los desaguisados que ya le señalé en mi comentario del 20 de septiembre de 2012 01:35 («empiria», creo que le dicen) y, en todo caso, guardarme las conclusiones provisorias para mí.
    Vaya a dormir, que es tarde.

  28. Yo «la veo» tantas cosas, y no se lo digo, Laurita.
    Y los indicios sobran, en pocos comentarios a saber:

    -se pone del lado de la masa para atacar a uno solo (feita, la actitud).
    -dice que solo vio mis comentarios cuando existen innumerables comentarios escritos por otros.
    -dice que yo le salí con los botines de punta, cuando fue Ud. quien atacó primero (proyección, insisto)
    – concluye caprichosamente asertos negativos (no encuentro otro medio para maifestarse, tengo falta de convicicó, etc)sobre mí sin brindar un solo argumento de peso.

    Entre otras maravillas.
    Pero no. Prefiero ser responsable (y respetuoso) y no decir como la veo, a partir de esos indicios.

  29. Lo veo sensible, muy. Habla de proyectar…me parece que si, necesita esto. No encuentra otro medio donde manifestarse, evidentemente. Raro…no habrá alguna unidad básica que aprecie sus palabras elaboradas, rebuscadas, que el cree que lo hacen erudito ? too mauch para los muchachos ?

    El que tiene complejo de Edipo es otro aca, le decis HDP y desaparece del blog por 2 meses. Cosme no se.