Reacciones

Después de llamarse a silencio, las reacciones del arco oficialista contra la inmensa movilización del jueves pasado, no se hicieron esperar. El primero en aparecer -luego del papelón de Artemio en C5N- fue Anibal Fernández, quien muy suelto de bigotes, afirmó que el gobierno toma nota de cada reclamo de la sociedad. En un principio, lo tomé como un gesto sensato. Posteriormente, aseguró que el ruido de las urnas dura más que el ruido de las cacerolas. Ahí caí que con eso de tomar nota de cada reclamo, se refería a otra cosa. «La movilización no fue espontánea, sino organizada por profesionales,» infirió el Senador nacional, para luego asegurar que «quien conoce las redes sociales, pudo notar que había gente que incitaba a la marcha.» Un fenómeno. Se ve que la única espontaneidad que reconocen se da cuando mucha gente aparece sola sin que nadie les avise, y siempre y cuando se pueda comprobar que no se comunicaron telepáticamente. Por último, apeló al latiguillo de moda del gobierno y afines, al recordar que en octubre se impusieron en las urnas.
Abal Medina -que está a un paso de ponerse un cartel para recordarnos que es el Jefe de Gabinete- sostuvo que los que nos movilizamos la semana pasada somos los que anteriormente recurríamos al golpe de Estado cuando algo no nos gustaba, para luego invitarnos a que formemos un partido político para dejar de ser minoría, y no como hace él, que no tiene ningún problema en adaptarse a los tiempos que corran y pasar de ser funcionario de De La Rúa, a pichón de Cristina. Hebe de Bonafini, en cambio, apeló a un tono más pacifista y dijo que somos los dueños de los campos que nos queremos quedar con todo. Aproveché la presencia de Gastón -kiosquero estrella del barrio y protestón cacerolerocipayogolpista del segundo cordón del conurbano- para preguntarle si él tenía tierras. Luego de referirme que no le gusta tener plantas en la casa, le pregunté si sabía quién era Hebe de Bonafini. «Sí, la del pañuelo que andaba con el hijo choreando casas.» Cerca, pero insuficiente. 
Las voces se fueron repitiendo, algunos que pedían calma -los menos- otros que minimizaban el asunto por tratarse de una protesta clasemediera oligárquica, clasista y quejosa de los logros obtenidos. Incluso, tuvimos el placer enorme de leer un hermoso texto escrito por el Eduardo García (Aliverti queda más chic) en Página/12, en el cual comentaba que la marcha sí fue numerosa y nada despreciable, a pesar de haber sido compuesta por los mismos que pertenecen «al árbol genealógico de la oligarquía, de las masacres de toda nuestra historia, de las dos toneladas de bombas sobre civiles indefensos en junio del ’55, del genocidio del ’76, del sultán riojano que añoran, de la deuda externa que socializaron, de la propiedad agropecuaria nacida en cada oreja de indio entregada a las huestes de Roca.» Luego de tirar un par de preguntas tan infantiles como las respuestas que les corresponde, Eduardo García afirma que le importa «una infinita cantidad de carajos tener el más mínimo grado de consenso con esta gente,» porque «desde que el mundo es mundo, el mundo se divide en clases y en las más postergadas, por obra de las dominantes de la pirámide y sobre todo en las medias, hay franjas asemejadas que hasta salen a la calle para defender intereses que no les son propios sino de quienes las sojuzgan.» Por último, cerró su manifiesto pacifista recordándonos que no quiere «saber absolutamente nada de pacificar relaciones con esta gente, no quiero ni diálogo ni consenso con quienes vociferan yegua, puta y montonera.» Y todo porque él quiere concentrarse en saber «de cuál manera se garantizaría mejor que se hundan (nosotros, los que protestamos) en el fondo de su historia antropológico-nacional, consistente en que el negro de al lado no porte ni siquiera el derecho de mejorar un poquito.»
Humor de la mejor calidad. Sin embargo, hay cosas que no quedan bien en claro. ¿A quiénes se refieren cuando todos afirman que antes recurríamos a los golpes de Estado? Si apuntan a 1976, deberían ponerse de acuerdo de una vez por todas con las fechas y los motivos, porque eso de acusar por marginal al gobierno de Perón y Martínez de Perón y, al mismo tiempo, acusarnos de ir a golpear las puertas de los cuarteles para voltear a un gobierno popular, es como mucho. Más allá de este detalle, dan por sentado que todos los que nos manifestamos el jueves pasado tenemos más de cincuenta pirulos, con lo que todavía no se anoticiaron de que los primeros chicos que iniciaron su escolaridad en democracia, hoy son señores de 37 añitos. Así de loco es como atrasan. 
El mensaje de García (Aliverti) lo tomo como ejemplo del pensamiento kirchnerista promedio. No es por generalizar, pero es una expresión bien escrita de todo lo que hemos leído y/o oído por ahí durante estos últimos días. Resulta sorprendente cómo se puede concentrar en un sólo texto el pensamiento contradictorio de tanta gente. Somos la clase media, pero somos oligarcas millonarios. Nos llaman responsables de todas las masacres de nuestra historia. Y todo por el sólo hecho de quejarnos de políticas administrativas de un gobierno. Nos acusan de ser usurpadores de tierras con las que nos llenamos de oro, cuando en este país sojero, los Anchorena viajan en bondi y Grobocopatel se saca fotos con Cristina. Los únicos que viven en el siglo XXI y aún roban tierras manchadas de sangre aborigen, son los kirchneristas formoseños. 
Resulta que todos nosotros vamos en camino de alcanzar el récord histórico de Matusalem. Nosotros fuimos a pedirle a Videla -junto a Cornide y Timerman- que acabara con ese gobierno de zurdos montoneros, gobierno al que colocamos nosotros para sacar al comunista de Cámpora, a quien -dicho sea de paso- pusimos por la fuerza para acabar de una vez por todas con el régimen socialista que llevaron adelante Onganía, Levingston y Lanusse. A La Morsa le hicimos una oferta que no pudo rechazar, y todo para que volteara a Illia porque era un sucio trosko que nos interrumpía los Sábados Circulares de Pipo Mancera para mandarnos una Cadena Nacional. Illia, viejo traidor que nos vendió que él era el indicado para acabar con el stalinismo de José María Guido, ese zurdete al que antes habíamos sentado por la fuerza a upa de Frondizi para que exterminara el reinado del terror de vernos obligados a tomar Bidú Cola, en vez de una imperialista Coca. Si lo hubiéramos sabido antes, no habríamos votado a ese cuatro ojos que nos convenció para reemplazar a Aramburu, a quien nosotros en persona le pedimos que fusilara a los rebeldes peronistas y, cuando se nego -por zurdo- tomamos las armas y gatillamos por nuestra cuenta. 
Y pensar que confiamos en Aramburu y Lonardi para acabar con el terrorismo negrero de Perón. Deberíamos haber sospechado algo cuando tuvimos que subir a los aviones de la Fuerza Aérea para arrojar por nuestra cuenta aquellas bombas sobre la Plaza de Mayo. Qué se joda, Perón. Eso le pasa por llenar el gobierno de zurditos disfrazados de oficiales del Ejército Argentino, como ya lo habían hecho los socialistas Ramírez y Farrel. Y eso que fuimos nosotros los que los levantamos de sus catreras a las cinco de la mañana para que vayan a sacar al tupamaro Castillo del gobierno
. Le pasó lo mismo que a Uriburu, que después de voltear al guevarista de Yrigoyen, se convirtió en filomonto. Si tan sólo El Peludo se hubiera mantenido en la línea de Alvear… Ese sí que era un tipo como la gente, no como el zurdo de su abuelo, que puso en el Segundo Triunvirato a sus amigos de La Lautaro. 
Fuimos nosotros, también -y vale recordar- los que volteamos el régimen lenninista de Rosas y su ejército vestido de rojo soviet, para colocar en su lugar a Urquiza, que resultó ser un agente de la KGB y, en razón de ello, ultimado. También llevamos a San Martín de las patillas para que sacara del poder al maoísta Pueyrredón, los que obligamos a Lavalle para que aniquilara la vida del militante del ERP Martín Dorrego y luego, al saber que Lavalle militaba en el movimiento de Milagro Sala, lo fuimos a buscar a Jujuy para reventarlo de un corchazo.
Se nos podrá acusar de muchas cosas, pero al menos llenamos de nombres las calles del centro porteño.
A mi, en lo personal, la intención de Aliverti de mantenernos lejos de él, más que una afrenta, la tomo con ternura. Como si nos interesa estar cerca de él, del kirchnerismo y de las ideas clasistas anacrónicas, en las cuales la bronca no los deja ver más allá del flequillo y afirman que la clase media protesta porque tiene bronca de no poder seguir lucrando como terratenientes millonarios. Bronca porque no entienden porqué hay personas que no los quieren, si la Presi se forra en su mejor vestuario y hasta viaja en helicóptero para ir a anunciar un llamado a licitación para que alguna vez -porái, si pinta- se construyan dos letrinas en la salita de primeros auxilios de Villa Ojete. Así, enojados, nos insultan a coro, sincronizadamente, y nos acusan de delitos que no cometimos por razones que se podrían analizar ideológicamente, si previo a ello rompiéramos las leyes de la continuidad espacio-tiempo. Pero nosotros tenemos odio. Odio de clases porque no queremos que el negrito de al lado tenga algo de lo que nosotros sí disponemos. Quizás, si entendieran el concepto de movilidad social, se darían cuenta que no nos molesta que el pobre deje de serlo, pero que no vemos porqué nosotros no podemos ascender también, si para ello nos deslomamos a diario. En definitiva, no es muy distinto a lo que quiso para su vida Cristina, sólo que con el 0,01% de su pasar económico, nos damos por satisfechos. Son las mismas aspiraciones que eran reales hasta mediados de los setenta. Esa misma realidad que a un sector hoy reivindicado, le parecía incorrecta, insufrible, deplorable y, por ende, combatible por obligación.
Si lo que buscan es que la clase media sienta culpa porque el pobre sigue siendo pobre, a pesar de llevar casi una década del crecimiento económico sostenido más groso que haya visto la Vía Láctea, pueden seguir en la dulce espera. Si lo que quieren es que el laburante se sienta culpable por pedir que se la saquen un poquito cuando debería ser solidario con el patrimonio de los funcionarios, le chingaron. Si lo que pretenden es desprestigiar al inmenso número de manifestantes y para ello los califican de borregos llevados de las narices, vaya a saber uno por cuál fuerza misteriosa e invisible, no entendieron nada. No esperábamos menos de ellos.
Martes. Si el trabajo dignifica, ser clase media es un orgullo.

Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.

Si tenés algo para decir, avanti

(Sí, se leen y se contestan since 2008)

956 respuestas

  1. Ahhh, no respondí porque estaba enterándome que en el programa del ultaoficialista Majul también mostraron imágenes del cacerolazo con altas dosis de racismo, odio, intolerancia, y violencia.
    Si, si.
    En el programa de Majul.
    A propósito ¿alguna fuente dónde poder encontrar las proclamas pacíficas y democráticas que algunos han sostenido en este foro plasmadas en algún video o sólo tendré que conformarme con los planos abiertos y lejanos de TN?

  2. Bien, volvemos.
    No se trata de gustos personales, estoy de acuerdo, pero cuando sus gustos personales afectan su juicio, me veo conminado a hacérselo notar.
    Si usted me pregunta «¿Sacó eso de la misma fuente que lo otro?» y yo le respondo «No», encima con un agregado, entonces le respondí más de lo que preguntó. Punto uno.

    Punto «interés».
    1) No. Y no me importa. Cuento con mi intuición, que me dice que se parece usted lo suficiente a los ejemplos en mi base de datos.
    2) Error. Véase Punto uno. (No 1, sino uno.) La respuesta está. No hay peor ciego…
    3) Porque sí. Se me antoja. Al igual que se me antoja no genuino su interés (relea mis palabras exactas), y de todos modos le contesté (ver Punto uno). No necesito probar si es genuino o no, pero si su ego necesita saberlo, note que no reformuló su pregunta para incluir la respuesta que está buscando. Lo que preguntó, lo respondí.
    Y sí, mientras sea divertido.

    Cuando quiera nos ponemos a hablar en serio y vemos si tiene el resto que necesita para seguir aquí conmigo.
    Next!

    PS: Sigo esperando las respuestas suyas. No voy a repetir las preguntas, si ya las tiene grabadas en su archivito que usa para citar y recitar.

    PPS: Amigacho, también espero las suyas. Tampoco voy a repetir. Pídale el archivo a Calvino.

  3. Parece que no entendió, Vigía (para variar).

    En RAE no existen restricciones sobre el uso de adjetivos como sustantivos. Sí existe reseña por la positiva («Usado también como sustantivo» o «Úsase también como sustantivo»), pero eso no implica necesariamente la negativa.
    Me parece que de «función poética del lenguaje» Ud, poco y nada.

    «Mismo» implica «El» (masc) y «misma» implica «La» (fem) ¿eso implicaría automáticamente que se trata de un sustantivo?

    Se ha hecho un galimatías; yo le diría que tire la toalla, pero en rigor, me estoy divirtiendo sobremanera.

  4. LA ROCA
    Luis Ran

    Altiva la ola del mar
    contra la roca al chocar,
    decía a la roca así:
    -¿Por qué cuando vengo a ti
    me debo siempre estrellar?
    Y dijo la roca: -A fe
    que no te maltrataré
    si vienes mansa a ceñirme;
    mas si vienes a escupirme
    siempre te rechazaré.
    Así es la verdad. Si ante ella,
    como ante la roca aquella,
    la torpe razón avanza,
    si llega humilde, la alcanza;
    si llega altiva, se estrella.

  7. Un hermoso ejemplo el que da. Roca. Me recuerda la charla de unos artículos para atrás. En fin, también me recuerda un bello poema que luego le citaré. Para seguir con su ejemplo, note que después del «1» que indica que es la primera acepción, y antes de la definición propiamente dicha, que comienza con la palabra «piedra», dice textualmente «f.». Esto nos dice que es femenino e, implícitamente, que es un sustantivo. Esto se repite en cada acepción. ¿Lo ve? ¡Ahí mismo, siga mi dedo! ¡No, lo que estoy apuntando, no la punta de mi dedo! A esta altura no sé si es o no necesario que le explique por qué, pero sí, sobre llovido, mojado: opino que aún debe aprender (o repasar) cómo leer correctamente un diccionario.

    Luego vuelvo sobre la primera parte de su… ehmm… de sus consideraciones.

  10. El Vigía:
    No respondió lo que se le pregunto. Punto uno.
    Punto dos: no se trata de gustos personales, en este caso. Si Ud. me pregunta «¿qué hora es» y yo le respondo «este traje me salió 5000 dólares» no estoy respondiendo lo que me preguntó.
    Respecto de mi interés, tres consideraciones:
    1) ¿puede probar que mi interés no es genuino?
    2)aún suponiendo que no fuera genuino, su ausencia de explicación sigue estando (parece paradoja, pero no es)
    3) aún suponiendo que no fuera genuino ¿por qué responde otras cosas y no lo que le pregunté? No entiendo la distinción: si mi interés no es genuino, no entiendo por qué se empeña en responder (no satisfactoriamente) mi misivas, pero parcialmente.
    Ahhh, cierto que esto sigue mientras le parezca divertido…

    Respecto de su fuente, dos consideraciones:

    1) RAE nos informa: «roca.
    (De or. inc.).
    1. f. Piedra, o vena de ella, muy dura y sólida.
    2. f. Peñasco que se levanta en la tierra o en el mar.
    3. f. Cosa muy dura, firme y constante.
    4. f. Geol. Sustancia mineral que por su extensión forma parte importante de la masa terrestre.»
    ¿Ud. ve la sigla Ú.t.c.s.?
    Yo no.
    Debo preguntar ¿Dado que no aparece la sigla «Ú.t.c.s.» debo entender que no puede ser utilizada (esa palabra) como sustantivo? ¿Esa es su manera de «razonar»?
    ¿Me parece a mí o , sobre llovido, mojado, debería aprender a leer correctamente un diccionario?

    2) Insisto: si leyera el significado de «sustantivo», podría dar cuenta de que RAE me da la razón a mí y no a Ud.

    Reitero, que pase el que sigue.

    PD: ya debería haber aprendido la lección que no aprendió otro participante: para escupir al cielo y salir limpio, hay que tener mucho, mucho, pero mucho resto.

  11. http://www.infobae.com/notas/671499-El-Ejecutivo-dispuso-desalojar-al-personal-que-trabaja-en-la-Isla-Demarchi.html

    Veamos mis genios admiradores K, van a desalojar la Isla de Marchi, donde están las 2 empresas que se encargan del Dragado y Balizamiento de los ríos, esos ríos por donde transitan los barcos que se llevan la mayoría de los productos que exportamos y que a su vez importan la mayoría de las cosas, para poner un polo audiovisual! No, si tienen una visión de negocios TREMENDA!!

  14. Calvino:
    Respondí. Punto uno.
    Punto dos. Respondí incluso cuando le había dicho que no lo haría. La respuesta puede no haberle gustado. Qué pena. Su interés sigue sin ser genuino.

    Traté de mantener la clase en un nivel preuniversitario, pero desisto. Pasemos a cuarto grado (asumo que ya conoce sujeto y predicado). La entrada del diccionario incluye la normativa. Arranca aclarando «adj.», favor de revisar la lista de abreviaturas. Y en ninguna acepción incluye «Ú.t.c.s.», no sea basto.

    Como ve, no necesito sostenerme. El suelo lo hace bastante bien. Pero si va a jugar, no se compare con animales marinos. No le hace nada bien a la analogía.

    Ahora, haga el favor de no empezar a lloriquear como Amigacho diciendo que insulto su inteligencia, porque le voy a contestar que revise el significado de la palabra insulto, que yo nunca lo insulté como usted nunca insultó a otros comentaristas a los que pidió revisar el mentado significado. Entonces usted me va a hacer notar que en su caso, mis palabras sí representan un insulto porque… bueno, por la -¡ta-tarará!- falacia que se le ocurra citar y amoldar en el momento (o quizás ya la tiene pre-elegida previendo este momento).

    Como sea, ahórremelo. Como le dije a Marcelo hace tiempo, esto sigue mientras me parezca divertido.

    Sí, ya sé: me va a decir que yo no le digo qué ahorrarme o qué no, y que si quiere seguir con lo mismo per omnia sécula seculorum o hay nada que yo pueda hacer para evitarlo, y que qué voy a hacer al respecto, y todas esas sandeces con las que acostumbra a «ganar» sus charlas de café. Y ahí es donde se equivoca nuevamente, mi amigo.

    En que «gana» algo, quiero decir.
    Next!

  21. Le agradezco, Vigía, pero ya anduve por es escuelita. Es una subsidiaria de Tri Tri Shankar. Te piden donaciones y te dan unos libritos pedorros. Recién en la cuarta clase te hacen practicar con un tubo fluorescente. Unos chantas.

    Cosmo:
    Qué raro, todavía la Diosa no dijo nada de lo que adelanté. Voy a chequear la data que me mandaron.

  23. Jajaja… Que un tipo a quien le negué mi palabra, y viene baboseándose por que le responda, me diga «no me hables más» realmente no puede mover a otra cosa que a risa (y a alguito de lástima y compasión, también)
    Noticia: yo hago lo que se me viene en gana ¿Ok? Si gusta bien, si no, también. No hablo con ciertos personajes, por decisión propia, no porque me conminen a hacerlo.

    PD: insisto, espero que no me dejen de garpe.

  24. Los continuos viejos chupapijas blogueros pro-K, saltan como viejas por una simple razon:

    LES DOLIO.

    Entonces apelan a lo que ya, de tanto repetirse, no ofende: «gorilas», «chimpas»…y no. No pueden. No se siente. Es lo de siempre. Es el principio del fin. Ademas, no ofende el que quiere sino el que puede. Es muy simple: gente pobre tampoco compra cosas con $ 6.

    Necesitan inventar una pelea, a falta de ideas, para servirse de la clase baja, que les da los votos.

    La clase alta, la corporatocracia que se disfraza de peronista, les da la plata.

    La clase media no les da nada. Entonces es logico que esta clase, que puede mirar hacia arriba y cuestionar, sea atacada.

    La clase baja siempre estara alli: simplemente porque eso asegura que la clase media este con miedo. A la clase baja, se les da estupideces para que crean que estan bien.

    Con la clase baja atacando a la clase media, la clase media estara ocupada, con miedo, como caminando en un campo minado.

    Asi, la clase alta sigue yendo al banco. Comprando dolares en el mercado blanco para venderlos en el «blue» y asi enriquecerse.

    Esto lo anticipo Alberdi, Toqueville y Maquiavelo: simple division de clases. Divide Et Impera = Divide Y Reinaras. El simple acto de los gobiernos mediocres. De las oclocracias. Gobiernan con argumentos de dictaduras pedorras: la division de clases y el estigma permanente, solo, tan solo, porque no se les cae una idea.

    En una oclocracia, todos los esfuerzos van orientados con demagocia hacia la clase baja, que, incapaz de verbalizar, no siente como burla al INDEC o los $ 6.

    Da risa verlos admitir la protesta «porque es democracia» pero al toque, al nanosegundo, agregar insultos de lo peor para la masa de millones que se manifesto contra ellos.

    Porque tienen miedo. Se terminara. Solo queda ver como se caen.

    Pero no quiero que la Kretina se muera. No soy como ellos.

    No quiero que un golpe de estado la saque. No soy como ellos: que por mucho menos, con ingenieria social y saqueos instigados, saco a Alfonsin en 1989 y a De La Rua en el 2001.

    No soy como ellos, que en 1976, con un pacto demencial, sacaron a Isabel Peron para «cuidarla» de la segura derrota de las elecciones que iria 8 meses despues. Despues del «orden» la restituian. Y abrieron la caja de Pandora.

    No soy como ellos.

    Que terminen su mandato y se vayan. Otras cortes, otra gente, otros politicos, otros jueces, acabaran civilmente con ellos. Quiero verlos con bienes embargados. Quiero que se conviertan en cadaveres politicos.

    No se si vere esto: quizas el pais que ellos creen que tenemos, no lo veamos en nuestra vida.

    Pero si se muy bien que no quiero un pais asi.

    Cuenta regresiva al 2013 y al 2015.

    Gracias por el espacio Relato. Este blog es necesario.

  29. Lo dicho. Encima parece que desconocen el significado de «confirmar».
    No sé por qué pero algo me dice que voy a ir al dope. Igual voy a ir porque, además, me queda cerca.

    El lunes les cuento.

  31. Parece que algunos son muy guapitos, pero detrás del teclado. Uno les manda un e – mail confirmando hora y lugar, y se hacen los desentendidos sugiriendo que el (vaya uno a saber por qué extraña razón) e -mail no sirve.

    Es lo que hay. Cyber huevos, parece que sobran. Huevos de verdad, difícil encontrar. Por upuesto no es la primera vez que un guapito virtual se come los mocos. Incluso, me han dejado de garpe 3 veces.

    Ya hablé todo lo que tenía que hablar al respecto. Espero que no me dejen, una vez más, de garpe.

  36. Signore Calvino:
    Si se lo preguntó usted mismo, ¿cómo espera que se lo responda yo?
    Pero si aún persiste su duda, fíjese que ya le respondí, en cierto modo, y me cito (para imitar su -¡ta-tarará!- praxis): «La fuente de la afirmación más antigua se la cuento otro día, cuando demuestre un interés genuino.»

    Sigue siendo el mismo día, y su interés no se me antoja genuino. Pero como me precio de ser un buen interlocutor (algo que ya me han criticado algunos comentaristas), me anticipo y le respondo: no, no es la misma fuente -y agrego:- hay fuentes más calificadas que la RAE en esa materia.

    Lo del humor se lo contesté, luego se lo aclaré, luego se lo expliqué. Si insiste con ese temita, me va a terminar por convencer…

  46. Comomelacomo es como el arbolito de navidad, tiene las bolas de adorno. marcelito es como el nido si no fuera por la paja se le caen los huevos, y el viejo puto es como el vampiro enano, como no te llega al cuello te chupa el nabo

    A ver si contestan putos

  47. Atentos, a las 18.30 (+ o -) habla la Diosa y va a decir que acatará la voluntad del «pueblo» movilizado el jueves. Se vienen anuncios en cuanto a renunciar al proyecto de Rere, suspensión de las AUH, liberación del dólar y demás.

  48. Forbbiden: la última vez que me dirijo a vos.

    ¿Quién te creés que sos para insultarme de arriba a abajo COBARDEMENTE y luego pretender que te responda?
    Noticia: perdiste (como otros) el derecho de que te dirija la palabra. Es mi derecho a elegir con quienes quero hablar y con quienes no. Particularmente, no me interesa hablar con quienes se escudan cobardemente en el anonimato y la distancia para insultar (muchos somos anónimos y estamos lejos aquí, pero algunos preferimos hacer algo MENOS COBARDE y más interesante que putear de lejos, protegidos por esa distancia y ese anonimato)

    PD: cmcosme@hotmail.com, si estás por capi, cuando quieras nos encontramos a ver si tenés tantos huevos para insultar cara a cara como parecés tenerlos de lejos.

Recientes

Inicio

Blog

Relato del presente

Herencia cultural

Cocoliche

Bio

Libros

Contacto