El individualista percibe la realidad de modo proyectivo. Todo le resbala, pero busca otros hechos que él percibe como similares a los suyos para justificar su individualismo. De este modo, así como se siente en el paraíso progresista porque ya no tiene que ratonear una lata de Coca para ver fútbol en el mini de la estación de servicio, da por sentado que somos el faro de la reivindicación de los derechos aborígenes porque un puñado de mapuches ahora tiene una señal de televisión propia, aunque a otras comunidades aborígenes las encierren en ghettos varsovianos a la espera de que la muerte solucione el hambre o, en un acto de celeridad pragmática, directamente las revienten a corchazos.
Es lógico que ante este comportamiento caprichoso, cuando recibe un «no» por respuesta, el individualista sienta que lo están cagando y pucheree pataleando en el piso por no poder entender que alguien les niegue lo que cree que le corresponde, porque sí, porque yo quiero, porque se me antoja. No interesa que la economía nos indique que para gastar hay que tener con qué, dado que no se trata de una teoría económica, sino de una cuestión de leyes de la física. No importa que el mundo jurídico occidental nos indique que sin pruebas físicas no se puede condenar a nadie.
En cierta medida, todos -y por todos me refiero a todos- hemos caído en el mecanismo de sinapsis de la comunicación periodística, en la cual se puede juzgar y aniquilar a una persona sólo en base a los dichos y trascendidos de otras personas y fuentes confidenciales. En general funciona y la embocan, pero cuando de eso depende la libertad de un individuo, no se puede andar con chiquitas, si no poder judicial y periodismo serían sinónimos y uno de los dos no tendría razón de ser. Y nosotros, seres pensantes, no debemos dejarnos llevar emocionalmente por lo que nos dicen respecto de tipos a los que ni siquiera conocemos, ni tampoco ningunear a quienes sí los conocen, del mismo modo que no podemos opinar sobre lo que no sabemos. Entiendo que la todología es una pasión nacional y, así como todos somos directores técnicos tan humildes que no queremos agarrar ningún equipo para no humillar a los profesionales, también somos investigadores de primera y los mejores abogados que haya conocido el mundillo del derecho. Por supuesto, y al igual que los presentadores de Telefé Noticias, somos capaces de resolver un crimen ni bien se cometió, sin siquiera saber dónde queda la escena del mismo y, obviamente, mucho antes de que los peritos forenses se hayan puesto los guantes de látex.
Esto es otro punto más que demuestra que el kirchnerismo no es el causal de todos los problemas de la sociedad, sino un síntoma, el pus que demuestra la infección: nadie sabe más de todología que nuestra Presi, una abogada tan exitosa que no sólo ha demostrado sus conocimientos en otros ámbitos como el de la química, sino que se ha dado el lujo de reinterpretar, desde su loca cabecita, todo el ordenamiento legal que, a duras penas, ha sobrevivido agonizantemente a lo largo del tiempo. Así, sin haber leído los fundamentos de un fallo, puede opinar sobre la gravedad institucional de liberar a tipos a los que no se les pudo probar nada. Y sin siquiera sonrojarse, es capaz de reivindicar el compromiso de su gobierno para combatir la trata de personas, a pesar de que el ministerio de Seguridad de Nilda Garré no se calienta mucho por caminar los 1200 puticlubs que existen en la ciudad de Buenos Aires, esa ciudad que, según El Berninauta, es la exclusiva competencia de la Policía Federal. Desde este humilde espacio, suponemos que encontrar esas cuevitas de sexo al paso debe ser muy difícil y que los pibes que empapelan a boligoma las paradas de colectivo y los teléfonos públicos son muy huidizos como para seguirlos, como también damos por sentado que el presupuesto del ministerio de Seguridad no alcanza para pagar las llamadas telefónicas a esos números que figuran en los anuncios.
El capricho individualista asoma ante quienes, con una negativa, los despabilan del sueño onanista. Así, es tan normal que la Presi pucheree porque la Corte le dice que no, como que un pibe diga que el profesor lo bochó, pasando por alto el pequeño detalle de no saber ni el nombre de la materia a la que se presentó a rendir examen. Y así como el púber tiene la cara como para decirle al profesor que sus padres son los que le pagan el sueldo, Cris les recuerda a los miembros de la Corte Suprema que están ahí porque ella y su difunto marido así lo quisieron. Capricho en su más puro estado. Un capricho tan mentiroso que hace que la Presi, en el mismo discurso, recuerde algo que nunca pasó: que durante la campaña electoral de 2007 sufrió el ataque de Clarín.
Esta especie de individualismo lleva a creer que siempre se tiene razón y que el mundo ha vivido equivocado, siempre y cuando no coincida con el pensamiento propio. Esto lleva a esa situación tan conocida por todos: hablar en nombre del pueblo o, en su versión más barrial, lo que la gente quiere. Como si mi tía Giuseppina del barrio de Flores, y mi ahijada Bilma de la escuela de Casira (Jujuy) pensaran exactamente lo mismo respecto de todo. Como si el sentimiento de pertenencia a una nación de esa masa de personas que habitan entre Chile, Bolivia, Paraguay, Brasil, Uruguay y el Atlántico Sur se diera en base a un inconsciente colectivo único. No coincidimos ni en el acento a la hora de hablar ¿Quién puede ser tan inocente como para suponer que vamos a coincidir en qué pensar? Tenemos costumbres distintas con el vecino de al lado, pero hay quienes dicen que el nacionalismo pasa por defender una cultura única desde Santa Catalina hasta Ushuaia y hasta cuestionan la influencia en nuestra cultura de la figura de Papá Noel, por tratarse de un personaje imperialista, como si Melchor, Gaspar y Baltasar hubieran nacido en el hospital Argerich. Y eso que no hay nada más argentino que la creencia infantil en Papá Noel: asumir que algo que nunca vimos es real porque cada tanto ligamos cosas pagadas por terceros que se ven obligados a poner parte de su salario para mantener la ilusión de los inocentes beneficiarios.
Por estos días se habla de sumarle democracia a la justicia. La Presi, incluso, llego a afirmar que la dirección de las investigaciones policiales corresponden a los jueces. No sé si lo hace de cínica o de ignorante, aunque me inclino más por lo segundo: en casi todas las provincias del país, el proceso penal se desarrolla bajo el sistema acusatorio, donde la investigación está a cargo del Ministerio Público Fiscal, cuyo titular es propuesto por el Poder Ejecutivo.
El hecho de que una Presidente hable de democratizar el Poder Judicial ya nos coloca el rótulo de país inviable, aunque la propuesta no prospere. Para elegir a un magistrado hay todo un proceso administrativo que, ya de por sí, da la suficiente participación a quien le interese hacerlo, con períodos para presentar impugnaciones y todo. Gracias a ese sistema es que pudimos notar a tiempo que el candidatazo que presentó Cristina para ocupar la Procuración General de la Nación, era un inútil todo servicio que pareciera haberse recibido de abogado en las academias Pitman y por correo. Ahora, si por democratización se refieren a que los cargos de jueces sean cubiertos con candidatos votados por padrón electoral, deberíamos bajar la persiana por cierre definitivo y liquidar lo que nos queda.
Entre las paradojas de este país, tenemos que presenciar que el gobierno que más habla de democracia, sea el que más decisiones trascendentes ha tomado respecto de los destinos de los ciudadanos sin consultar nada a ningún interesado. Así como no nos consultaron si queríamos que nuestra guita se patinara en una AFJP o financiara la casa de préstamos en la que se ha convertido la Anses, tampoco nos consultaron si queríamos que un payaso que se siente Mel Gibson en Arma Mortal, sea quien decide los destinos de operativos de seguridad para los que no se encuentra calificado, ni mucho menos se calentaron en saber -oficialismo y oposición- qué opinábamos respecto de ese temita de la reforma de la ley de riesgos laborales ni del voto adolescente.
Y antes de que me tiren por la cabeza con un «para eso tenemos elecciones», les pido que me cuenten cuándo fue la última vez que conocieron la plataforma de gobierno de alguien, que no es lo mismo que puntualizar promesas pedorras e imposibles de aplicar, o que me informen cuál era el quinto nombre de la lista de diputados que colocaron en la urna en la última votación.
Aún no entendimos el concepto de república ni el de federalismo, el de democracia nos queda gigante. Hacer una fila y meter un papel en un sobre cada dos años, no es democracia directa ni indirecta, es un trámite que reconforta nuestra fantasía de creer que por votar somos libres, del mismo modo que algunos piensan que por ver a las Madres de Plaza de Mayo junto a Pocho La Pantera en un acto de Presidencia, significa que este es el gobierno de los Derechos Humanos. Nosotros no votamos, sólo legitimamos a un grupo de personas para que hagan lo mismo que hacían aquellos a quienes no elegíamos: lo que se les canta.
Esto no es unilateral, es a dos puntas. Un gobierno integrado por personas que creen que un resultado electoral los autoriza a pasar por arriba de votantes propios y ajenos, es el extremo de un camino que tiene por inicio a un electorado que cree que por votar está gobernando. Un gobierno que hace lo que se le canta, no es el causal de todos nuestros males, sino tan sólo un síntoma de lo que padecemos.
Viernes. La vida es eso que pasa mientras elegimos a quienes nos la van a arruinar.
Y antes de que me tiren por la cabeza con un «para eso tenemos elecciones», les pido que me cuenten cuándo fue la última vez que conocieron la plataforma de gobierno de alguien, que no es lo mismo que puntualizar promesas pedorras e imposibles de aplicar, o que me informen cuál era el quinto nombre de la lista de diputados que colocaron en la urna en la última votación.
384 respuestas
Peón Gordo
Con que criterio evalúa lo que los impulsa a votar a Chavez? y si fuera por miedo a que la derecha tome el poder y pierdan muchas de los derechos conquistados estaría mal?
EN cada votante hay un impulso a votar que queda en la esfera de la intimidad y quienes somos para juzgarlos.
Cuando se oficialicen listas le digo, pero ya tengo un candidato.
No quiero caer en el estudio antropológico atrasado 100 años al estilo gonzalez y la cara de griesa, pero miren por favor quien nos retuvo la fragarcha dos meses.
Con ustedes la corte suprema de Ghana.
http://dilemmaxdotnet.files.wordpress.com/2012/05/ghana-supreme-court-01.jpg
Hyspasia, justamente se me vino la misma idea a la cabeza, de negro, con tules y cinco marineros en cuero con pantalones blancos sosteniendola.
Si lo hacen espero un puestito de guionista en fuerza bruta, con 34k al mes como la coca sarli me conformo.
PD: esta pasando el 14 y al mono lo dejaron en la heladera, que bueno se va a poner, ese hijo de puta se muere el 23 para cagarles el festejo al gabinete, todos viajando para alla.
PEON GORDO
Anonimo…habla por vos….
Yo no lo extrano a Cosmocosme. Ni un poquito.
No le he leido una idea. Solo sofismas y difamaciones a los que no escriben tan bien o tienen su logica mental.
PEON GORDO
Y?
Disiento con lo que decis.
MIEDO. MIEDO es la diferencia.
MIEDO le tenian a Cristina y a Nestor. Por eso les hacian caso.
Posteriormente a la muerte de Nestor…siguen acoplados a Cristina ya no por miedo, sino por conveniencia.
A Chavez le temen. Mientras siga respirando seguira ganando. Una vez que muera….la ratas mataran por poder y todo caera.
Es, como minimo, interesante ver como todos los gobiernos autoritarios llevan mucho tiempo en el poder…Kadafi en Libia, el NorCoreano, Argentina, Venenzuela, Cuba, Algunas «republicas» africanas, la Rusia de Putin, la Rusia de Stalin, CHina….
Los gobernantes son «tan buenos» y tan «seguros de si mismos» que se eternizan en el poder.
Podes creer lo que quieras Y?. Pero si desconoces presiones oficiales a gobernadores e intendentes me parece que estas mirando a otro lado.
Espero equivocarme porque los venezolanos la van a sufrir mucho cuando muera Chavez.
No nos enganemos…no hay oposicion, pero tampoco hay oficialismo….o ya tienen candidato?
Los peronistas como vos a quien van a votar?
Saludos Y?
Ahora que se fue Cosmocosme, lo extrañamos. Ese lugar común de no apreciar lo que se tiene hasta perderlo…
Obviamente Y?: yo me refería a la embajada en USA del país en cuestión.
Olegario, Los progres no dirían nada, asumiría desde la embajada venezolana en Cuba, mal podrìa asumir un presidente en una Embaja de de EEUU siendo considerada terriotrio del mismo.
Imaginate qué dirían los mismos pelotudos si algún presidente latinoamericáno asume desde la embajada en USA!!!
No hay caso… por más vueltas que le quieran dar, siempre terminamos en lo mismo: la incoherencia es la ideología oficial de la progresía argenta.
Peón Gordo en las elecciones de este domingo el oficialismo gano en 20 Estados y la oposición en 3.
Si muere Chavez llaman a elecciones imaginese que Maduro gana tranquilo, igual tiene que asumir en enero, si está complicado asumiría desde la embajada en Cuba
PEON GORDO
Hegeliano….anda preparando la foto…a menos que hagan como Fidelio….que debe haber crepado hace 5 anos…..
Kirchneristas….ven lo que pasa cuando no se deja reemplazantes?
Cuando las ideas no son lo suficientemente fuertes como para autosostenerse se necesita de personas como CHavez o Cristina para apuntalarlas…sostenerlas.
Las personas se mueren y con ellas las ideas que apuntalaban.
PEON GORDO
Me molesta que lo insulten a Cosmocosme. Ya ha dado sobradas muestras de lo que pretende y como piensa. Hegeliano tiene razon, no hay que cruzarlo. No tiene ideas propias, dejenlo que escriba pero sobre sus ideas o pensamientos.
Su tactica es agarrar un comentario cualquiera y empezar a darle para que tenga. Siempre tendra un error semantico o logico.
Dejenlo que hable de lo que tenga ganas…pero no se dirijan a el….tratenlo como una especie de Medusa…
Si lo dejamos asi al poco tiempo se aburrira y los post volveran a la normalidad…
Hace unos días, escuchábamos cómo la Presidenta de Todos y Todas nos escupía en la cara que en éste ispa, el que pone la guita en la mesa, se lleva de la Justicia el fallo que le gusta.
Hoy nos enteramos que la Cámara Federal le concedió a Jaime el recurso de inconstitucionalidad del delito de enriquecimiento ilícito. Recordemos que esa misma cámara hace un año anuló como prueba los miles de mails que en la UBA se habían recuperado de las computadoras de Jaime y de un colaborador suyo (donde quedaban pegados unos cuantos, incluso un tuerto que vivía por Olivos).
Ahora digo yo: ¿habrá algún fiscal que tenga los huevos bien puestos como para llamar a declarar a la señora en cuestión y que así pueda contarnos a todos qué es lo que ella sabe que está pasando con los jueces? ¿O acaso será que el espíritu democratizador se termina en la cautelar de Clarín, porque los del fuero federal (Cámara y jueces de primera instancia) se considera que ya están lo suficientemente «democratizados»?
Marce, por lo que se puede apreciar, está escribiendo el Decálogo del Boludo Perfecto.
Dale flaco, seguí así que vas fenómeno…
Yo la quiero a la cínica en la proa de la Fragata, con los brazos abiertos, como la gordita de la propaganda de Banco de Galicia.
Mortal.
Quiero, quiero, quiero.
Si la medicación la deja, tendrían que subirla a ella a la fragata ahí antes de llegar, y así aumentar el efecto Emperadora de la tierra y los mares del sur. ¿Te la imaginás saludando desde cubierta? Un golazo!!!
Después escenario donde hacían la movida del verano con los artistas «populares» plin caja.
el enano sanatella en clarin, ¿a telefe y a slim a quien mandaron?
Que epica, que momento historico, que saga contemporanea.
Bien al nivel de la berretada gubernamental.
PD: les tiro una idea, que la fragata llegue MDP asi pueden hacer otra fiesta patria popular, en vez de chori y tetra, rabas con birra.
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Ah esta perlita del stalinista:
“En mi opinión, que dichos comentarios sigan en pié te hacen cómplice, si querés, involuntario (como lo puede ser un testigo involuntario de un crimen que, por diferentes razones, calla) pero cómplice al fin,»
El testigo involuntario de un crimen es cómplice porque calla ( por la razón que sea).
1) Botonazo. El tipo quiere la delación a toda costa. Esa es la mente detrás de las piruetas retóricas.
2) ¿Se aplicará la misma vara para justificar su apoyo a los K? ¿O aplicar el mismo principio es hacerle el juego a la derecha?
3)Equipara la expresión de los otros con un crimen. (prima donna victimizándose)
4)Si bien acepta, muy a regañadientes la propiedad de RDP, como todo progre socialista intenta administrárselo a toda costa.
5) Bajo su estandar si el que calla a sabiendas es cómplice, entonces el es cómplice de los K. ¿Cómo hará para convivir con semejante contradicción interna? ¿Doble pensar?
Digo por dar un ejemplo: ¿Los 51 muertos de once? ¿Serán como dijo sobre el ejemplo del nene y el medicamento de RDP uno de los “errores que a veces se comenten?
El funcionario de Pravda dijo: » porque por más que sea real,este tipo de errores pueden existir siempre que se toman decisiones para el bien de millones.»
(acá error es la muerte de un pibe, que se yo, es medio fuerte decirle error pero es el mismo tipo que te defiende a este gobierno K y cree que hay peronismo de izquierda)
Dado su apego a defender la libertad de expresión (bah lo que el cree que es, o sea la de el), su botonismo, y su tendencia a justificar los “errores” del sistema que admira, entonces creo que si no se asoma más por estos lados, más que perder, el blog gana.
La primer norma ética que yo tengo en los foros y blogs es no discutir con gente que defiende mafiosos, ladrones y corruptos. (bajo su propio estandar cómplice).
El que lo quiera leer búsquelo por google.
(continúa)
“Y si no querés eliminarlos, podrías tomarte el laburo (es el orden de tu blog lo que está en juego) de avisar a los lectores toda vez que el fake haga un comentarios, tal y como lo hizo un amigo en su momento. Es simplemente permitir la libertad de expresión del clonado (y, en definitiva, del resto que intercambia con él). Una cuestión de prioridades.”
( por supuesto la prioridad es el deseo de la prima donna, para eso se caga en la libertad de expresión del resto)
Ahora lean esto:
“Sos el único que puede terminar con esta farsa canallesca y no creo (tal vez no te quite el sueño, pero te lo informo de todas maneras) que vuelva a comentar de no encontrar enmienda en este sentido”.
Ven que es progre pero tan boludo no es. Acepta el derecho de propiedad de RDP. Acepta que no tiene derechos, sino permiso. En todos sus comentarios y peticiones, asi en revoltijo está implicito eso. Por muchas volteretas retóricas que de, tiene que ir al pie del dueño del blog.
Y se comprueba en su último comentario:
“En mi opinión, que dichos comentarios sigan en pié te hacen cómplice, si querés, involuntario (como lo puede ser un testigo involuntario de un crimen que, por diferentes razones, calla) pero cómplice al fin, así que calculo no apareceré por aquí hasta tanto no vea eliminados los comentarios del fake así que me despido hasta, espero, dentro de poco”
Lo acusa de cómplice!!! De qué? ¿De la libertad de expresión del resto? ¿Del irrestricto respeto a la expresión de todos, inclusive de los no “tan comprometidos” con las reglas éticas de un foro o con los lisa y llanamente trolls barderos? ¿Incluso cuando a RDP le ha constado que lo bardearan personalmente?
Cuando se tiene una mente retorcida, sin principios sólidos, se termina acusando de cómplice a un alguien (RDP) por establecer un estandar en un blog: se aceptan todos los comentarios.
Y vuelvo a repetir, si no lo hiciera, si los sesgara, si los editara, si los diera vuelta al azar, está en su derecho, porque el blog le pertenece. Nadie está obligado a leer o comentar. Y comentar no es un derecho en este lugar, es un permiso que nos da el que ejerce el derecho sobre el blog.
El quía dijo:
«Fijate el éxito que tuvo que hasta tanto RDP no me garantice que el clonador no va a poder ejercer su nefasto accionar (algo que puede hacer fácilmente eliminando los comentarios del fake), no creo que vuelva a comentar por aquí( en criollo: consiguió mi silencio)»
Es tan narcisista y onanista , que se imagina una especie de «operativo retorno», y a todos sus fans vivándolo.
Suerte en tu mundo niño nerd, que otro blog te sufra
Vamos a editar a Cosmo, total ya no viene más:
Primero el galáctico stalinista empieza pidiendo disculpas a medias (obvio) y luego sigue con:
“Una cosa no quita la otra: los comentarios del fake siguen en pie y solo vos podrías poner orden. Vuelvo a insistir: banear a un probado impostor o eliminar sus comentarios no es coartar la libertad de expresión.
Fíjense como se manda. Cómo si tuviera derecho a expresarse y no PERMISO para expresarse. Dado que este es un blog administrado por RDP que nos otorga permiso para comentar. Así como yo no tengo derecho a meterme en la casa de nadie a opinar sin permiso del dueño, el mismo principio actua en un blog. Un blog es un lugar privado, es propiedad de RDP y como dueño podría ahora mismo decidir cerrar los comentarios, y estaría en todo su derecho. (o de moderarlos como quiera)
Qué sea una medida antipática, o injusta a la invitación previa de comentar, es harina de otro costa. Y que sea un blog de acceso público también. Un comercio es de acceso público pero se puede ejercer el derecho de admisión y permanencia. (que los nazi facho socialistas progres intenten todo el tiempo administrarte el derecho de admisión en tu propiedad es otra cosa).
Ahora fíjense este sujeto que aunque podría sentirse afectado en su libertad de expresión, pide que se censure al otro. Ojo, aclara bien que eso “no es afectar la libertad de expresión”. Lo que le cuesta ( como buen progre socialistoide) es conciliar su libertad con la del resto. Banearlo, barderlo, duplicarlo, triplicarlo, incluso editarlo, pueden ser cosas fuera de la ética de un foro o blog, pero de ninguna manera es afectar su libertad de expresión. Ya que aquí Cosme y todos nosotros no tenemos libertad, sino permiso, para expresarnos, sobre un medio creado y administrado por RDP. Este blog es un espacio de acceso público pero de propiedad privada. ( y por eso la confusión de Cosmo, propiedad privada y libertad son conceptos que maneja en abstracto bastante bien, pero en su aplicación es capaz de pedir que se censure al que lo bardea). (sigue)
perdon pero no hay nada mas patetico que un tipo grande se victimice ….
comemocos se victimiza juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa dejate de joder negro!
Te sopapean y lloras? andas defedendiendo korruptos y queres que ALGUIEN te crea??? rajaa boludo!
Cayó la cautelar
Le pintaron la cara a Griesa
Liberaron la Fragata
Arrasó Chávez
Cuánta pomadita va haciendo falta para algunos blogueros que conozco
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Excelente como siempre, don Relato.
Un gran abrazo desde el feudo romerista, llamado Salta.
Una lastima, hubiera preferido que El Cosme hubiera respondido mi inquietud antes de llamarse a silencio. No tengo evidencias, pero sigo con mis sospechas acerca de que todo esto fue armado, premeditadamente o no, por el mismo Cosmocosme.
Realmente quisiera haber conocido su respuesta. Para alguien que pide evidencias y demostraciones al resto, me parece que fue un tiro corto de su parte salirse de esta manera.
Bueh, no se puede todo en esta vida.
Vamos Hege, tanto malestar por una broma. ¿Y si te transformamos en un idolo de masas? El cuarteto y la bailanta argentinos llegaría hasta Hollywood y Cannes, con alfombra roja y todo. Además brillarías al lado de gigantes como el ratón Mickey, el Pato Donald, el conejo Buggs Bunny, Speedy Gonzalez y el gato Silvestre entre otros grandes de la animación. Y no te olvides que antes de 1982 el gobierno militar que los malgobernó a ustedes andaba jugando a ser imperio auspiciando golpes de estado en Bolivia (la presidente cosntitucional Lidia Gueiler se asiló políticamente en nuestro país)para favorecer el narcotráfico y aumentar sus ganancias malhabidas. Sin aprobar a Pinochet a quien tendríamos que haberlo encerrado en una jaula con leones hambrientos junto a su familia, creo que no les quedó otra ante la arremetida continental de tus sucios dictadores tan sucios como el milico canalla que nos tiranizó.
Tus mordaces ocurrencias generaron otras mordaces ocurrencias en Marcelo. Y no pude menos que reírme hasta el día de hoy. Y si, en Chile la gente hace tiempecito ya que está envenenada con la mierda que se gestó en Colombia. Y para más remate ahora llegaron los cumbiancheros argentos. Así que si no los sacan de Chile se los devuelvo cortaditos tipo fiambres con los micrófonos en el culo para que aprendan a no mandarnos caca musical. ¿Y así que vives en la gloriosa Córdoba califal de España, afortunado? Pues si no me envías por avión a la Niña Pastori, rellenita bien linda para que yo haga la unión chileno española con ella cumplo con mi intención de inmortalizarte en la animación.
A ver pongamos orden, vuelvo de jugar golf en Rio IV con el marido de Norita y me encuentro con un kilombo de ordago.
RDP, me parece justo, hacele de editor de comentario al comemierda, no tenes mas que fumarte los incordios uno por uno y de ahi sacar cual es posta y cual no, o sea vos que te rascas las pelotas, trabaja hermano, no ves que el falaciaman no puede ejercer su derecho de colonizarte el bloc?
Habrase visto semejante anomia.
chileno puto, no te rias, quiero escuchar lo que escuchan en tu pais, ademas ¿sabes donde queda Córdoba peninsular ignorante?
Realmente en el 82 los teníamos que haber tirado al Pacifico sin miramientos.
Marcelo, me parece bien tu disposición para conmigo. Lo que pasa es que me he meado de risa con los enfrentamientos entre tú y Hegeliano. A los tratamientos de Hege contra los rosarinos, su supuesta condición de fracasados mundiales y mogólicos, tú le respondiste desmereciendo la capacidad intelectual de los cordobeses toamdno como ejemplo la horrible música que escuchan (en serio, hay que tener oidos de fierro para escuchar a la Mona, Trulalá y Pocho juntos). No sabes como me reí todo el día después de leer tus referencias a la música esa y la jarra loca atribuyéndoselas a Hegeliano. Me imaginé a un gordo pelado con cara de burla bailando cuarteto y con una gran jarra del brutal e insano compuesto en la mano. Por eso lee mi propuesta anterior para ver si te interesa. Iríamos a partes iguales con las ganancias.
Carámbanos, eres un histórico de RDP y creo que también he leído comentarios tuyos en Todos Gronchos. Tranquilo man, no soy un androide y mantengo diferencias de conceptos con Cosmocosme. No me place saber que un delito o una falta como las injurias y calumnias haya sido despenalizado/a. Creo que sin querer limitar el derecho a la libertad de expresión algún límite debe haber cuando se comete una falta grave para el honor de las personas o de un colectivo. Recuerdo cuando valientemente personeros de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) comunicaron en el programa de Bernardo Neustadt, en la década del ’90, que iban a hacer una demanda penal contra el monseñor Quarracino por los constantes ataques que venían sufriendo por parte de ese prelado antipático. Debe haber un límite ante los ataques contra la dignidad humana, a eso quiero llegar. La concepción de Cosme de el mal menor me parece irresponsable. Para ejemplo vé a los periodistas de chismes para que te des una idea. Pero bueno, felizmente no soy androide y mantengo mi posición crítica. Comprendo la indignación de Diego Puente porque por más que Cosme, Adenoz, Marcelo e Y? crean en su buena fe que este gobierno es de los trigos limpios, yo mantengo mis dudas e incluso tengo info de parte de muchas personas contra el sector gobernante. Hace dos años atrás chateé con un contacto santafesino quien me contó que el entoncces matrimono Kirchner (todavía vivía el expresidente)eran dueñso de más de veinte casinos teneindo al frente de ellos testaferros. Los sectores peronistas opositores tampoco se salvaron de las críticas de mi amigo santafesino. El me contó acerca del horrible caso de la quiebra del Banco Integrado Departamental en su provincia, como se robaron más de mil millones de dólares y como los sinverguenzas esos que se quedaron con el dinero lo invirtieron compradno tierras en Salta a precio vil vendidas por el gob. de Juan Carlos Romero. Mi amgio lo trató al ex gobernador de delincuente. Hoy el precio de la hectárea oscila entre US$ 1000 a US$ 5000 ¿Capisce? Los canallas que se quedaron con dinero de al quiebra del mencionado banco santafesino compraron las tierras a US$ 10 la hectárea, según el dato de mi contacto. Y uno de los sinverguenzas se ha comprado 800.000 hectáreas por lo quie su fortuna potencial podría alcanzar los cuatro mil millones de dólares estadounidenses. A eso voy. No creo que los foristas mencionados obren de mala fe en cuanto a su apoyo al gobierno nacional sino que se hallan confundidos. En general la mayoría de la clase política argentina es o corrupta o ineficiente. Esta triste situación gnera confusión en el pueblo argentino y tengo serias sospechas de que esto desemboque en una tragedia social gravísima, incluida una guerra civil si no se pone coto a tiempo a esta situación. Ojalá no se llegue a ello por el biende la República y del pueblo en general.
Entendí mal?
Dijo el cosmocoso que no aparecerá más por acá????
Toda mi solidaridad y agradecimiento al fake clonador que nos liberó de tremendo pelotudo.
PD Ojalá que sea de cumplir con la palabra, y no como el boludo de Marcelo que dijo lo mismo y al otro día andaba de nuevo por acá.
[url=http://buycheapviagradirectly.com/#rvnpd]cheap viagra[/url] – buy viagra , http://buycheapviagradirectly.com/#rxfwi buy viagra
Se lo pregunté a usted porque la opinión del dueño del blog me queda clara; la de usted no. Pero está en su derecho de no responder.
Pregunteselo al dueño del blog
Yo no cargaría las tintas en un tipo que está chocho porque se compró un Corsa y escucha a la Pincesa Karina.
Entonces, Marcelo, ¿está bien o no el individualismo? ¿O depende de quién lo exhiba? Por favor acláreme qué opina porque no me queda claro si está de acuerdo con RDP, pero quiere extender su definición a otros grupos, o si no está de acuerdo para nada, y pretende eliminarlo de todos los grupos.
Ahora pregunto:
Por qué (según Relato) el individualista es el que tiene un autito y un LED en cuotas y vota a este gobierno, porque él siente que le va bien…
…y no el sojero que vota a este gobierno porque la levanta con pala (ver últimas presidenciales en Santa Fe, por caso)
…y no el empresario que también la levanta en pala porque le regalaron una caña de pescar y una Pelopincho llena de peces
…y no el profesional cuentapropista que la levanta en pala porque se puso como monotributista y paga $ 2,30
¿Porque el del Corsita es un mencho al que le dan créditos CON LA MÍA?…no…no creo que sea por eso…
Me perdí
Me puse a leer y entré en una nebulosa que empezó el 15/12 y espero termine pronto
Solid: por qué «hacer las paces», yo no estoy peleado con nadie
Espero que el martirio termine pronto.
No se entiende a qué clonador se refiere Cosmocosme. ¿Alguien me lo explica?
Cosmogolico,
A mi no me consta que este gobierno no esté robando. Y?
Te insulto por que sos una basura que no merece otro trato. No te mereces nada menos.
Cuando se incendie el país, espero verte bancando a esta banda de delincuentes mentiroso tiroideos.
Saludos, hijo de puta.
Diego Puente
Duda cruel: solid cupper sera un replicante del comemocos?.
A lo mejor es cierto que se viene el fin de los tiempos y lo que quede del mundo sera poblado solo por estos androides… la pesadilla no podria ser peor
Nada más lejano a mis intenciones, Cosmisario.
Solo quise decir que, de considerarlo conveniente, podría usted ejercer el derecho que le da la CN de peticionar a las autoridades.
Felices vacaciones. = )
Solid Cupper: me inclino por creer que estuve hablando con vos. Gracias por la solidaridad y la defensa expresadas. Es de caballeros reconocer cuando hay nobleza, y Ud. tuvo nobleza y cojones.
Le mando un abrazo.
Fuegián: lamentablemente, no puedo decirte lo mismo que a Solid Cupper. Noto que no solo no te solidarizás (o lo hacés de manera irónica, lo que es lo mismo que no hacerlo, o tal vez peor) sino que noto que en cierta medida disfrutás con esta bajeza incluso sugiriendo que tal vez deseo un control sobre internet (algo completamente falso). Por si no lo sabías, censurar comentarios no es el único camino para restringir la libertad de expresión. La praxis del clonador es otro de los tantos caminos (de hecho, es uno de los caminos más efectivos para silenciar a una voz que se quiere silenciar, sin necesidad de eliminar sus comentarios o banerarlo) ya que actúa directamente destruyendo el esquema básico de toda comunicación (el comentarista «A» cree hablar con el «B» pero resulta que no era el «B» y el «B» real tiene que aclarar que no era el «B» anterior, etc, etc, etc).
Y se trata de establecer un orden de prioridades ¿la libertad del clonador para restringir la libertad de expresión del clonado?
A mi no me quedan dudas cual es la prioridad (de hecho, en mi blog ejercí este derecho con un fake que, además de clonarme a mí, clonó a otro comentarista)
Fijate el éxito que tuvo que hasta tanto RDP no me garantice que el clonador no va a poder ejercer su nefasto accionar (algo que puede hacer fácilmente eliminando los comentarios del fake), no creo que vuelva a comentar por aquí( en criollo: consiguió mi silencio)
Saludos.
RDP: Los comentarios aparecieron publicados y luego desaparecieron. No es que nunca aparecieron.
¿Error de sistemas?
Aceptado. Tu historial hace que me incline por creerte (aunque no deja de parecerme raro que justito ayer, luego de los hechos, hayan desaparecido). De todos modos, agradezco estar equivocado, tal y como lo he planteado en mi comentario cuando anticipe incluso que pediría disculpas de equivocarme en mis sospechas «Lamentablemente, RDP eliminó comentarios míos y dejó en pié los comentarios del fake (clonador) por lo cual sospecho (espero equivocarme; de hecho, de estar equivocado pediré las disculpas pertinentes, aunque sea por sospechar) que, en el mejor de los casos, el propio RDP estaría siendo cómplice del fake.» con lo cual, eso de la «acusación sin pruebas» queda casi fuera de lugar: si los ejemplares de todos los comentarios obran en tu casilla de mail, con cotejar la cantidad de comentarios que hice ayer con la existente en tu casilla encontrarás las pruebas de mis sospechas, aclarándote , por supuesto, que «sospecha» no es sinónimo de «acusación».
Por lo de eliminar comentarios: disculpas por afirmar que los habías eliminado.
Ahora bien.
Una cosa no quita la otra: los comentarios del fake siguen en pie y solo vos podrías poner orden. Vuelvo a insistir: banear a un probado impostor o eliminar sus comentarios no es coartar la libertad de expresión. Y si no querés eliminarlos, podrías tomarte el laburo (es el orden de tu blog lo que está en juego) de avisar a los lectores toda vez que el fake haga un comentarios, tal y como lo hizo un amigo en su momento. Es simplemente permitir la libertad de expresión del clonado (y, en definitiva, del resto que intercambia con él). Una cuestión de prioridades.
Sos el único que puede terminar con esta farsa canallesca y no creo (tal vez no te quite el sueño, pero te lo informo de todas maneras) que vuelva a comentar de no encontrar enmienda en este sentido. En mi opinión, que dichos comentarios sigan en pié te hacen cómplice, si querés, involuntario (como lo puede ser un testigo involuntario de un crimen que, por diferentes razones, calla) pero cómplice al fin, así que calculo no apareceré por aquí hasta tanto no vea eliminados los comentarios del fake así que me despido hasta, espero, dentro de poco.
Saludos.
Comisario Astrocosme, comprendo el mal momento que debe estar pasando por los hechos que son de público conocimiento.
To add insult to injury, los imperialistas que siempre se oponen al progreso del pueblo han frustrado la firma de un acuerdo mundial (vía ONU, claro) para poner control sobre internet.
No se desanime, aún queda esperanza para usted, Argentina se reservó el derecho de tomar las medidas necesarias para salvaguardar el interés nacional dentro del cyberespacio.
¡Viva la Ley de Medios de la Democracia!
¡Mueran los cybercerdos acumuladores de cocos!
¡Vamos por todo!
RDP agradezco el convite pero en el anonimato me siento cómodo.
Cuando me toque ser opositor nos sentamos café mediante.
En otro órden de cosas, la paciencia rinde sus frutos, 2 de 2.
Claringrilla, la amenaza de democratizar el Poder Judicial rindió sus frutos? muy encarajinado para mi gusto, pero resultado al fin.
En cuanto a la Fragata de una mala praxis sacamos una épica y la oposición termina felicitando a Cancilería, no están preparados todavía para Gobernar.
Para Cosmocosme:
http://es.wikipedia.org/wiki/Paranoia
http://es.wikipedia.org/wiki/Megaloman%C3%ADa
Un poco de introspección, señor, no le vendría mal.
Ejemplo: Juancito naufraga y llega a una isla desierta. Ve un cocotero con 10 cocos. No tiene ningún límite para poder apropiarse de los 10 cocos. Juancito ha ejercitado la acumulación ilimitada de los cocos.
Error: Juan alcanzó el límite de los 10 cocos y ya no pudo acumular más. Siga participando.
Pero, acostumbrado como nos tiene a redefinis palabras a su gusto, no nos extraña este «error».
Anónimo 16 de dic. 09.45, por empezar no siempre en todo movimiento político (y la history lo ha demostrado)un movimiento político se halla compuesto en su totalidad por personas con el mismo accionar y uniformidad monolítica de pareceres e ideas acerca de como llevar a cabo una acción. No digo ideología política sino ideas acerca de como llevar a cabo una acción política. Ahora bien, tratar a Cosme de chorro, patotero y un sin fin de hierbas más es caer en una generalización absoluta burda. Deberías entender que pueden haber excepciones al rasgo general que tu confieres al grueso de la militancia K. Ni te digo lo que eran los menemistas macho, jummmmm, esos sí eran de temer. Yo sin un curso de boxeo o un grado de cinturón negro de 2° Dan por lo menos no los hubiese enfrentado y mira que mi mano derecha es de temer. En el caso de nuestro buen amigo Cosme como en el de Adenoz, Y? y (valga la redundancia) de Marcelo, podría tratarse de izquierdistas honestos que tienen la esperanza de que este gobierno represente un ascenso de líderes y movimientos populares dentro del seno de un sector del peronismo lo cual , junto a otros sectores políticos de raíz popular porgresista logre perfilar paulatinamente por lo menos un modelo de país con políticas plurales de avanzado sentido social. Hace más de un año me encontré con un hist´roico dirigente comunista salteño de ascendencia italiana, el señor Miguel Benacchio, uno de los impulsores entre otras cosas de la fundación de la Universidad Nacional de Salta en postrimerías de la década del ’60. Este viejo dirigente comunista apoya el gobierno de la señora Cristina Fernandez pues tiene la convicción, errada o no- no estoy en condiciones ahora para discutirselo- de que el gobierno de CFK está aplicando programas de gob. que las fuerzas de izquierda habían ideado décadas y años atrás. Allá el acnciano y querido dirigente Benacchio, superior mío cuando milité por pocos años en el PC argentino. Creo que dentro de unos años se verá en frío cuales serán las consecuencias de las actuales medidas de gobierno. Por ahora soy un escéptico respecto a la naturaleza progreista de esta coalición política actualmente en el poder.