Estar en casa no tiene precio, sobre todo cuando a uno le prometieron un all inclusive y terminó acampando en una plaza, con pibes tirando piedritas. La gira de Cris por las universidades norteamericanas de Harvard y Georgetown dejaron sus secuelas, a pesar de haber juntado en cada charla más gente de la que presenció su exposición en la Asamblea de las Naciones Unidas. Los principales damnificados resultaron ser los funcionarios de la Presi, que tuvieron que sacrificar un fin de semana de dilapidar la nuestra para ver cómo dibujaban un acto urgente. No hubo muchas ideas: la represa Néstor Kirchner ya fue anunciada treinta y siete veces en dos años, plata para nuevas obras no hay, y para ir a un hospital a inaugurar un nuevo cesto de productos infectológicos hace falta un chaleco antibalas. Así fue como Sabbatella se convirtió en la justificación ideal para mimar a la Presi y decirle que ya pasó todo.
La alegría a Sabbatella le duró poco: arrancó a puro números. Cifras imposibles de memorizar, repetidas una tras otra cual sorteo vespertino, dibujaron un país en el que se crearon treinta mil puestos de trabajo nuevos -nadie sabe bien dónde- una semana después de que IBM iniciara su campaña de despidos masivos -van de a cientos- previa a su retirada del país. Sin embargo, los profesionales en economía de la multinacional pueden quedarse tranquilos, que Carrefour puede garantizarles un puesto de repositor en alguno de los supermercados de la excadena Eki. A continuación, la Presi se puso contenta porque le gustó el discurso de Dilma Rousseff en Naciones Unidas. Dijo que la entusiasmó, no porque nos tirara flores, sino porque «estamos en la misma onda.» Según Cris, los países centrales nos quieren transferir la crisis a los sudamericanos y nosotros estamos resistiendo -a fuerza de imprimir billetes sin respaldo- como corresponde, porque «somos los que hicimos crecer al mundo en los últimos diez años.» No, no tiene remate.
Mientras Sabbatella decía «ahora me toca a mí», a la Presi se le dio por el cepo cambiario y recordó que el cepo es un elemento de tortura. Quienes padecimos a Suárez Lastra, Grosso, Bauer, Domínguez y De La Rúa como intendentes, recordamos al cepo como un aparato de tortura atroz, capaz de producir dolor testicular sin ser aplicado sobre el propio cuerpo. La Presi, en cambio, reconvirtió el concepto de molestia inglinal y dedicó varios minutos a explicar por qué en Argentina no hay cepo: tantos millones a importaciones, otros tantos palitos a pagos de deudas y unos verdes más para turismo, aunque aclaró -por si hiciera falta- que esos dólares no son al portador. No pudo decir ni media palabra del impedimento de comprar billetines gringos por particulares, pero pidió que dejemos de llamarle cepo, porque «es feíto.» Después de todo, sólo se trata de una cuestión de imagen, como el cartel «date una vuelta por el futuro» que tapa la villa 31. Para redondear el tema del cepo, Cris aseguró que se puede viajar tranquilo porque vio argentinos en Nueva York, que es algo así como asegurar que hay vida en la Luna porque vio un astronauta caminando por la misma.
Sabbatella codeó al de la silla de al lado y le dijo «ahí vengo yo.» Siguió participando. La Presi, dispuesta a dar la batalla por el copyright del chamuyo, habló de «la jauja y timba cambiaria.» Según la exconstructora de pirámides africanas, «en ningún país del mundo se puede comprar dos millones de dólares por mes.» Por suerte, esas conductas que generan palos en las ruedas de este trencito de la alegría que nos lleva a la liberación, ya son cosas del pasado y no se ven más casos como el de este desconsiderado que, para aprovechar el estallido de la crisis internacional tras la quiebra del Lehman Brothers, compró -vaya coincidencia- dos millones de dólares.
Varios casi se sofocan cuando escucharon «quizás cometimos el error de no hablar con los números claros de lo que había pasado en la Argentina», pero volvieron a respirar con alivio al notar que se refería solamente a la joda de la especulación en moneda extranjera que llevaron adelante personas como Néstor Kirchner. El susto dio lugar al silencio cuando la Presi recordó la corrida cambiaria que se desató al ganar ella, en base a un rumor de devaluación, «que como verán, no sucedió.» Y como tiene razón, es lógico que pusiera un tipo de cambio bajo para los que viven de girar remesas al exterior, y uno un 40% más caro para aquellos que sólo desean guardar un resto de poder adquisitivo o comprar un inmueble sin recurrir al Quini House presidencial, hoy reconvertidos en timberos financieros.
Y ya que hablamos de viviendas -aguante un cachito, Sabbatella, ya le toca a usted- la Presi dijo que sólo se justifica la toma de deuda cuando se va a construir una gran obra, «como cuando te endeudas para comprar una casa, pero la casa te queda.» Genia total, barrilete cósmico de la fortuna construida a base de la ejecución de hipotecas usurarias, ídola titánica del verso.
Mientras Sabbatella hacía pelotitas con los mocos del embole, le llegó su turno. Avisó que firmó el decreto en el que se lo nombra titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y criticó a los que lo trataron de oficialista, cuando en las elecciones de 2009 fue por otra lista distinta de la de Néstor Kirchner. Así, con un Sabbatella opositor, el astro de Morón volvió a su eterno y comodísimo segundo plano, dado que la Presi quería hablar de Guillermo Moreno.
«Ver el féretro de un funcionario con un tiro en la cabeza me parece espantoso,» afirmó Cris. Desde mi humilde opinión, tiene razón. No comparto la técnica comunicacional de ir con las mismas armas que utiliza el oficialismo, pero la veo a mi vecina haciendo malabares para comprar en el exterior -a 70 mil dólares blue- lo que acá no puede conseguir a un precio ya poco razonable, y me dan ganas de justificarlos. No comparto el mecanismo de la violencia ni del chascarrillo que envuelva algún fin violento, pero me viene a la mente el recuerdo de la familia de Sebas y los entiendo. Sebas sufría de epilepsia. Sebas estaba en un tratamiento que podría haberlo salvado. Sebas estuvo cuarenta días sin las inyecciones que necesitaba, dado que no entraban. El padre de Sebas perdió tiempo irrecuperable que podría haber pasado al lado de su hijo, para ir a deambular -en vano- de farmacia en farmacia en busca del puto medicamento. Los amigos de la familia de Sebas bombardearon la casilla de mail de «pedidos» de la Secretaría de Comercio y no recibieron ni un «veremos qué pinta.» A Sebas le tuvieron que inducir un coma. Cada vez que intentaban evaluarlo, convulsionaba y debían dormirlo de nuevo. La droga que necesitaba Sebas es importada y finalmente llegó al hospital en el que estaba internado, pero con dosis sólo para una semana. Sebas pasó tres semanas más en coma. Sebas murió. Sebas tenía 11 años. ¿Se podría haber salvado? Sólo Dios sabe, pero de lo que no hay ninguna duda, es que podría haber sobrellevado la enfermedad con una dignidad lo más humana posible y que no se habría privado a sus seres queridos de pasar al lado de él sus últimos instantes, si no fuera por una mang
a de inadaptados sociales disfrazados de funcionarios a los que hay que tenerles respeto porque sí, como si creyéramos en el Rey Sol absolutista y no tuviéramos todo un aparato legal pensado para impedir que estos crotos con títulos nos traten como meros números, como daños colaterales en el camino de la supervivencia de un modelo pedorro.
Y todavía se dan el lujo de ponerse en víctimas. Si el papá de Sebas reaccionara del modo más entendible, el forro de Alak diría que es un mafioso y lo denunciaría penalmente. Y aquí es donde vuelvo a la cuestión de no compartir una técnica y, al mismo tiempo, no saber cómo reaccionaría ante idéntica situación, aunque deduzco que tendrían que venir a visitarme. Pero Cristina sostiene que «cuando nos parece que alguien es violento, agresivo, que viola derechos, que viola el Código Penal, no hay que responder» sino que hay que tomar un abogado, ir al primer juzgado y hacer la denuncia, porque «ese es el camino que nosotros tenemos que vivir en una sociedad democrática.» Cabe aclarar que la última persona que hizo eso, acusó a Guillermo Moreno de amenazas, agresiones y violencia de género. Cristina estaba en Harvard y no se enteró.
Para la Presi, hay que seguir el ejemplo de las Madres, que nunca amenazaron a nadie -supongo que deberíamos excluir a la antisemita, racista y festejadora de atentados, Mamá Hebe- y aprender a tener diferencias de criterios. Por ejemplo: ella puede poner un avión bancado por nosotros para traer al marsupial del hijo a atenderse la rodilla en el hospital del Opus Dei, mientras nosotros rezamos para que no nos agarre ninguna peste, pero sin chistar, dado que sólo tenemos una diferencia de criterios. Según ella, todo se logra con mayor militancia y sin necesidad de arrastrar cajones para construir identidad política. Según la Juana I de Castilla vernácula, a los muertos no hay que utilizarlos, sino honrarlos -como hace ella que apela al recuerdo de su Felipe no tan Hermoso cada vez que le pinta- dado que la identidad política no se construye sobre fallecidos. Quizá es por ello que no le da ni cinco de pelota a los muertos por la inseguridad: no aportan a la identidad política.
Para redondear, quiso hacer una defensa a sus dichos sobre la Universidad de La Matanza y leyó un comentario de una estudiante de la UNLAM que recordaba «cuando el 17 de octubre de 2008 la Presidenta vino a hablar, mientras los inadaptados se mataban en San Vicente.» Aclaró que la chica no recibe ningún plan y afirmó que se acuerda con lujos de detalles todo lo ocurrido «aquel 17 de octubre de hace cuatro años», a tal punto que hasta dio información climática de la jornada. Emocionante y conmovedor hasta las lágrimas el relato del apoyo incondicional y la memoria de Cris, lástima que el tiroteo de San Vicente fue en 2006 y Cristina ni siquiera era Presidente.
Al finalizar, sostuvo que Perón y su segunda esposa no querrían que utilicen sus nombres con fines políticos -juro que no es joda- para luego dar paso al notición de la semana: la pobreza es del 6% y la indigencia del 1%. Y así, mientras Sabbatella buscaba quien lo salude, la Presi afirmó que los números son claros, agradeció y se fue a saludar a los camporitas que cantaban, porque no había nada mejor que hacer un lunes al mediodía.
Martes. Nos quejamos de llenos.
733 respuestas
Coincido que no hay que hacerle el juego a Comemocos, ya lo dije apenas me bardeo que no hay que leerlo, jay que hacer como que no existe. Ademas ahora que lo leo un poquito Comemocos recuerdo que me da un sueño barbarZzZZZXXZZZZzZZXZZZZZZZ
«Je Je, ya se hace el ofendido y evita responder»
Otra petición de principios.
Y van…
Je Je, ya se hace el ofendido y evita responder. Había un marxista con OSDE y ahorros en propiedades que actuaba parecido.
Saludos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Fuegián: no se trató de una «gran Heyn». Se trató de un sofisma de El Vigía. El resto, lateral.¿Todavía no entendió que sus demandas no me interesan? ¿quién se cree que es para demandar respuestas después de haberme insultado de arriba a abajo?
No.
No funciona de esa manera, ya debería saberlo.
Anónimo 6:51, no, ningún mentiroso me coge de parado. Podrá ganarme una discusión (modo de subsistencia del sofista) pero para hacerlo deberá exponer más de lo que desea sobre sí.
Saludos.
Merde, se me chispoteó algo, acá va el párrafo completo:
Dos variables (R y D), tres posibilidades: 1- R está por encima de D, 2- R y D están al mismo nivel, 3- R vale menos que D. Usted disiente con quien dice que R>D pero se guarda bien de afirmar su posición acerca de la dicotomía en cuestión. Si existen más posibilidades que las tres planteadas, enúncielas y establezca su posición al respecto. Recuerde, las variables eran república (imperio de la ley) y democracia (imperio de la mayoría).
Ahí quedó completo.
¿otro link más a su propio blog? Su onanismo narcisista carece de límites.
«Tres alternativas (en realidad podrían ser más, pero no importa, no es el tema central en este caso): justamente, lo que no tuvo en cuenta el Vigía al formular su falacia.»
Dos variables (R y D), tres posibilidades: 1- RD. Usted disiente con quien dice que R>D pero se guarda bien de afirmar su posición acerca de la dicotomía en cuestión. Si existen más posibilidades que las tres planteadas, enúncielas y establezca su posición al respecto. Recuerde, las variables eran república (imperio de la ley) y democracia (imperio de la mayoría)
«No lo necesitaba, pero gracias por hacterme la segunda.» De nada. Usted quería probar una Gran Heyn y yo le facilité mi cinturón.
Saludos.
no aprenden ¿eh? El tipo se los sigue cogiendo de parados. Vino para espantar lectores y le hacen el juego…
Ahora es insalubre, la vida se le escapa. La noche de un sábado y la madrugada de un domingo colgado en un blog… Meu Deus!
«Cosmo, si usted es diseñador yo soy el conejo de pascua.
Saludos»
Comentario sobre el cual no puede predicarse verdad o falsedad, ergo, comentario que puede cancelarse con otro de idéntica estructura pero de signo opuesto, a saber:
«Fuegián, si usted es arquitecto, yo soy el conejo de pascua.
Saludos»
Para más información sobre este tipo de enunciados, pinchar cualquier parte del comentario (sí, lo confieso, Aníbal Fernández me paga u$s 30.000 -de la de ustedes- por cada visita que reciba mi blog así que, pliiiis, pasen por mi blog)
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Fuegián (me gusta más con tilde, me «suena» mejor, por más que Ud. diga que es erróneo: creo que en todo caso estaríamos a mano teniendo en cuenta la cantidad de veces que Ud. modificó mi nick denotando y connnotando un sentido del humor de incierta hechura así que ya está avisado: de ahora en más voy a usar tilde en «Fuegián»):
– Tres alternativas (en realidad podrían ser más, pero no importa, no es el tema central en este caso): justamente, lo que no tuvo en cuenta el Vigía al formular su falacia.
No lo necesitaba, pero gracias por hacerme la segunda.
– «Cosmo, imagino la pluralidad de pensamiento en los comentarios de su blog, y me cago de risa»
No sé por qué el motivo de risa. Si puede explayarse, le agradecería.
– ¿En contra mío? No entiendo de que habla, aunque igual no me extrañaría.
Por supuesto que no suelen aparecer a socorrerme, como yo no no suelo aparecer a socorrerlos a ellos, ni ellos suelen aparecer socorriéndose mutuamente.
Parece que no necesitamos hacer camarilla y nos la bancamos solitos.
Ud., insisto, parece buscar congraciarse llamando ahora «marcar límites» a puteadas e insultos iguales o peores que los que me propinó a mí. Sólo baste con buscar en el archivo.
¿Dos mentes nada más? Le recuerdo que la mayoría de los que opinan parecido a Ud. me han atacado (sin argumentos, en la mayoría de los casos, solo un ataque directo a «Cosmocosme»), a saber: Ud., Forbidden, Hegeliano, El Vigía; Laura, Olegario, Un Opositor, Jorge. L, la mayoría de los anónimos, Teorino Parada(o Teolindo, ya no me acuerdo), Blas, Un Argentino del Medio, CqC (en menor medida) y algún otro que no me acuerdo. Muchos de ellos (y Ud.), en algún momento, formaron camarilla para atacarme.
Pero no se equivoque. No hay paranoia ni mucho menos. Para mí es halago que personas como usted y los mencionados me ataquen infructuosamente. Además, sirve para abonar mis sospechas acerca de la «predictibilidad patética» de la que hablaba.
No.
Nada de paranoia; simplemente una descripción de lo que veo.
Cosmo, si usted es diseñador yo soy el conejo de pascua.
Saludos.
Tranquilo, ¿no confía ya en su labia?
Pareciera ponerlo nervioso el hecho de que dos mentes inferiores se hayan aliado para actuar en contra suya, Cosmo.
No frikee con la paranoia. No, la combi oscura estacionada en la esquina de su casa no tiene nada que ver con esto.
Bah, no sé si en contra. Al menos, no aparecen a socorrerlo.
Otra vez me recuerda a Fort. «¡Evacúenme!»
Cosmo, no busco congraciarme con quienes ya hemos marcado límites (bueno, con marcelo ni eso, a veces lo trato muy mal pero él sabe que en realidad es porque deseo lo mejor para él). Lo suyo es la falacia del zurdo sin amigos.
Usted solito los puso en contra suyo. No se paranoiquee.
Cosmo, imagino la pluralidad de pensamiento en los comentarios de su blog, y me cago de risa.
«Ud afirma una petición de principìos ya que existe la posibilidad de que dijera que ni la democracia ni la república están por encima, una de otra.» ¿Está usted afirmando que lo que podría llegar a ser el imperio de la chusma vale lo mismo que el imperio de la ley? Con esta que usted agrega ya son tres y no existe otra conclusión posible para el dilema planteado.
Vamos, Cosmo, son sólo tres alternativas, ¿usted cuál prefiere?
errata: «Ud. da por sentado de que lo hice» (leer el comentario o dar cuenta del mismo -si, el mismo-)
Realmente me produce compasión. ¿Es posible no poder articular un argumento y tener que morir en el aserto caprichoso, cuando no en el infundio espantadizo?
Sin ánimo de llegar a semejante conclusión, parecería, al menos por el momento, que no tiene otros recursos.
Tal vez por ello busque formar parte de camarillas (sólo, parece que se le complicó; mejor reunir fuerzas…)y, lo más sorprendente (aunque no tanto: parece bastante obvia y burda la maniobra de querer poner en mi contra a Marcelo y a Adenoz, tirando a ellos alguna flor muy poco creíble), busque congraciarse con quienes puteó a gusto, hasta el cansancio, en el pasado.
Tomar por pelotuda a la gente: un camino que podría ser contraproducente.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
«Por ejemplo, existe la posibilidad de que no haya leido su comentario.» Falacia del ego gigante.
El Vigía:
«Cayó más fácil de lo que esperaba (perdón, Hegeliano, sé que comprenderá). En especial después de su respuesta a Fuegian, donde me dedica, sin nombrarme, un escueto «… ni vale la pena…» rematado por un igualmente escueto «Lo mismo de siempre.» Bien usado el mismo. Sigue creciendo en mi estima, amigazo.»
Otra falacia, y van… Por ejemplo, existe la posibilidad de que no haya leido su comentario. Sin embargo, Ud. da por sentado que no lo hice y que le dediqué a Ud. un comentario. Un caso claro de petición de principios.
Respecto de comentario a Olegario; explíqueme como puede existir una falacia desde el mismo momento que no hay aserto («parecería que»).
Ilumíneme (y sigue pisando los palitos que le pongo)
«…Yo afirmo la conclusión lógica de sus dichos…»
Otra vez pisó el palito. Ud afirma una petición de principìos ya que existe la posibilidad de que dijera que ni la democracia ni la república están por encima, una de otra.
Viene fácil hoy. ¿Empezó el finde festejando por demás o me parece a mí?
Fuegian: no cite autores que, por lo que se ve, parecería que no leyó (o no comprendió, entre otras posibilidades). Bah, haga lo que quiera, pero me parece que, justo McLuhan, no le queda muy bien que digamos…
«Nótese que aquí ha linkeado más de una vez a su blog berreta, kitsch, y de luto como la Cris»
Está hablando de mi blog, por lo tanto, se incluyen los contenidos y todo lo existente en mi blog («blog berreta») ergo, hay prejuicio.
«Soy arquitecto y he sido premiado alguna vez. Conviví seis años con una diseñadora en comunicación visual. Mi crítica estuvo fundamentada con asertos que otros le podrán confirmar.»
No me consta (yo le podría decir, que entre otras cosas, soy diseñador gráfico). Y si me constara, sería peor aún: muy chapucero el entender que existe una «verdad única» sobre algo como la estética. Si realmente es arquitecto; no le dejaría a alguien como Ud. la responsabilidad de la estética de mi casa, y mucho enos lo recomenndaría, despues de leer su ideológica (desde el punto de vista veroniano) afirmación «Tampoco nada impedirá que tu blog siga siendo horrible (hubieras seguido diseño en vez de ir a rascarte en Puán). Lo lamento, es triste pero cierto. Tirale una onda, la combinación de ese fondo negro y el violeta del logo espantoso que además está hecho con una tipografía de cuarta. Las letras en blanco y amarillo forman un conjunto espantoso de leer. Bah, eso si la idea es que a alguien le den ganas de leer tus entradas.»
«Recuerde: no he leído su blog pues la forma que usted dio a su creación me provoca un insoportable dolor de ojos. En vez de venir a denunciar falacias en ojos ajenos mientras omite el falación en el propio, labure para presentar sus ideas de un modo agradable a la vista, y avíseme cuando lo haya hecho; tendrá una nueva visita en el contador y tal vez hasta se gane un comentarista.»
Prejuicio, sin más. Y no se preocupe. Si hubiese revisado mi blog hubiera dado cuenta de que tengo varios comentaristas en el mismo -sí, el mismo– (otro prejuicio, y van). No necesito uno como Ud., por cierto.
«Y aquí tenemos muchos participantes predecibles también; si pasaran por mi blog (criticar algo sin conocerlo, praxis prejuiciosas y chapuceras, si las hay) y leyeran discusiones pasadas (especialmente las más antiguas), se darían cuenta de que algunas respuestas que di aquí, directamente, las copié y pegué de ahí, con alguna mínima reforma.
Así es. Tan predecibles son que, para derribar sus argumentos, prácticamente me bastó con copiar respuestas que di a interlocutores del pasado.»
Podría afirmarse que cuando Cosmocosme se masturba, para excitarse pone un video de Cosmocosme masturbándose.
Vigía: se agradece. La conclusión a la que arribó siguiendo la lógica de Firulete Cómico lo tendrá ocupado un rato, pero ya volverá a explicarnos que no dijo lo que quiso decir cuando no dijo nada, o algo de ese estilo.
En mi opinión, si por república entendemos el imperio de la Ley y por democracia entendemos el imperio de la mayoría, y si la Ley en cuestión es la CN; elijo la primera. Esperemos a ver qué dice el Cosmo mientras recordamos que una votación democrática condenó a Sócrates y que otra salvó a Barrabás.
Saludos.
Macri vetó 107 leyes
Habría que ver qué hubiese dicho Clarín si CFK hubiese vetado 107 leyes.
OTRA VIOLACION A LOS DERECHOS DE LAS MUJERES
Por Werner Pertot
Macri anunció que vetará la ley que reglamenta los abortos no punibles en la Capital, votada hace una semana por la Legislatura en línea con el fallo de la Corte, que determinó que puede interrumpirse el embarazo en caso de riesgo para la salud de la mujer o violación
http://www.pagina12.com.ar/diario/principal/index.html
Cuando la Presidente vetó la ley del 82% móvil para los jubilados, no recuerdo, por ahí me equivoco, que Página 12 haya titulado con similar tenor,¿No?
Lo dicho, viene a volantear publicidades de su blog.
Tomo la sugerencia, Cosmo: usted es patéticamente predecible.
Ya se lo dije antes pero parece no aceptar una crítica: consígase alguien que le diseñe mejor esa berretada que usted armó en diez minutos, logo incluido. Que se le haga carne esa cita de Mc Luhan: El medio es el mensaje.
Su mensaje, Cosmo, viene con fondo negro. (sí, ya sé, falacia del Pantone F-6029).
Critiqué lo que conocí de su blog: una captura de pantalla colgada en la web. No afirmé nada sobre los contenidos escritos salvo en su aspecto estético, pues no los he leído. Al tildarme de prejuicioso por ello usted incurre en la Falacia del Pato Lucas.
Cosmo, una persona inteligente está dispuesta a aprender y reconocer lo que no sabe. Soy arquitecto y he sido premiado alguna vez. Conviví seis años con una diseñadora en comunicación visual. Mi crítica estuvo fundamentada con asertos que otros le podrán confirmar.
Recuerde: no he leído su blog pues la forma que usted dio a su creación me provoca un insoportable dolor de ojos. En vez de venir a denunciar falacias en ojos ajenos mientras omite el falación en el propio, labure para presentar sus ideas de un modo agradable a la vista, y avíseme cuando lo haya hecho; tendrá una nueva visita en el contador y tal vez hasta se gane un comentarista.
Saludos.
Ah, me olvidaba.
Sí, querida.
(Vuelta al cumplimiento del pedido mayoritario. Vuelta a las sombras hasta la próxima falacia.)
😉
El 8N todos a movilizarse!!!
y cuando digo todos, digo T O D O S!!!!
PEDIDO A LOS INTEGRANTES DE LAS FUERZAS ARMADAS
Por el Dr. Cosme Beccar Varela
Buenos Aires, 02 de Octubre del año 2012 – 1131
INTRODUCCIÓN: He recibido copia de una carta dirigida por el Sr. Carlos Belgrano a los integrantes de las FFAA, interpretando el sentir del buen pueblo argentino. El pedido es que se sumen a las marchas del 8 de Noviembre próximo con el fin de potenciar el legítimo derecho de «peticionar a las autoridades», en este caso, al Congreso, para que destituyan mediante juicio político a «Señora Presidente, Ministros, Secretarios de Estado, Gobernadores Provinciales y demás funcionarios» sospechosos de numerosos delitos y de un pésimo desempeño.
Cayó más fácil de lo que esperaba (perdón, Hegeliano, sé que comprenderá). En especial después de su respuesta a Fuegian, donde me dedica, sin nombrarme, un escueto «… ni vale la pena…» rematado por un igualmente escueto «Lo mismo de siempre.» Bien usado el mismo. Sigue creciendo en mi estima, amigazo.
«PD: no me extraña para nada que se lleve de buenas (o al menos es lo que parece) con comentaristas que han posteado expresiones racistas. Parecería que le parece más digno de sus módicos ataques quien expone sofismas (yo), que quienes escupen un racismo insoslayable.»
Falacia de arreglo de bulto. De manual.
«Jamás afirmé lo que Ud. dice respecto del par democracia/república.»
Falacia de la verdad a medias, típicamente k; de manual. Yo afirmo la conclusión lógica de sus dichos. Por supuesto que nunca dijo que la democracia va por encima de la república (pero tampoco es lo que yo dije; relea, rectifique, discúlpese). Criticó a Olegario por poner a la república por encima de la democracia.
((p entonces q) y -q) entonces -p
Casi parece de perogrullo recordarle que es una tautología.
Sólo como para volver a empezar, y de pura calentura, nomás.
Ahora sí, siga falaciando y perorando todos los sofismas que quiera, mi amigo. A otro perro con ese hueso (o a otro pez con ese anzuelo).
Me disculpo nuevamente con el resto. Perdón, gente.
Cosmoforro: simplemente… andáte a la falacia de tu madre. Y no vuelvas a salir.
Saludos.
Parece que algunos comentaristas confunden «predecible» con «malo».
Ya lo expliqué, lo predecible no es necesariamente malo. De hecho, puede ser algo digno de aprobación.
Lo triste es ser patéticamente predecible.
Y aquí tenemos muchos participantes predecibles también; si pasaran por mi blog (criticar algo sin conocerlo, praxis prejuiciosas y chapuceras, si las hay) y leyeran discusiones pasadas (especialmente las más antiguas), se darían cuenta de que algunas respuestas que di aquí, directamente, las copié y pegué de ahí, con alguna mínima reforma.
Así es. Tan predecibles son que, para derribar sus argumentos, prácticamente me bastó con copiar respuestas que di a interlocutores del pasado.
El Vigía:
Predecir que voy a contestar (algo que, además, avisé que iba a hacer)tiene casi el mismo mérito que predecir que Ud. va a contestar.
O sea, ningún mérito.
Tampoco se invalida mi respuesta porque Ud. la haya «predicho».
Tampoco me invalida a mí por contestar y «cumplir» con su «predicción.
Le pongo un ejemplo sencillo ¿tiene algún mérito predecir que si le pego un cachetazo de atrás a un policía, ese me va, muy posiblemente, a arrestar?
¿Eso invalida la praxis del policía?
«Y también ya sé, como tal no prueba nada, pero ¿a alguien le importa aparte de usted? ¿O no vivimos en democracia?, que según su propio criterio no debe ser puesta por debajo de la República (respuesta a Olegario, si la memoria me asiste)»
Por supuesto, vivimos en democracia. Y en una democracia Ud. (o cualquier persona)es libre para escribir infundios (sobre todo después que CFK impulsara y lograra -en sintonía con los standares de libertad de expresión de la CIDH- la despenalización de los delitos de calumnias e injurias, curiosa dictadora)pero le recuerdo que yo soy libre para dejar en evidencia que se trata de infundios. ¿Se entiende? Un camino de doble vía, si quiere ponerlo así.
La memoria, por otra parte, parece que no le asiste. Jamás afirmé lo que Ud. dice respecto del par democracia/república.
El resto, más de lo mismo. Puede seguir perorando sus infundios y sofismas, y yo seguiré exponiéndolos, en tanto el tiempo me lo permita.
PD: no me extraña para nada que se lleve de buenas (o al menos es lo que parece) con comentaristas que han posteado expresiones racistas. Parecería que le parece más digno de sus módicos ataques quien expone sofismas (yo), que quienes escupen un racismo insoslayable.
Jajajaja. Bienvenido al club de la predecibilidad, Fuegian. 😉 Me encantó su más reciente disertación, y en lo personal me pliego a la voluntad de la mayoría, hoy día encarnada una vez más en las palabras de Hegeliano.
Tendré que hacerme tratar este horrible síndrome de Casandra. 😮
«Editorial» (por llamarlo de alguna manera) de Panqueque Sanata sobre «rumores», «clima enrarecido», etc en Venezuela.
Qué miedito que gane Huguito.
Cosmo, usted es tan predecible que hasta anticipé el tono de la crítica que me haría por el comentario sobre los sofistas y no le erré.
En un aparte, punto para Mauricio. Buena decisión.
Blas: esos párrafos que citó no constituyen ninguna prueba de su, hasta el momento, infundio.
Fuegian: que mirada pobre y básica tiene de los viejos sofistas. Una lástima (aunque esperable).
El resto, más de lo mismo.
El resto e la concurrencia: ni vale la pena, a esta altura. Lo mismo de siempre.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Fe de erratas: cuando lo creó tal vez esperaba hacerse millonario. Digo, antes que alguien encuentre ahí la falacia del Pombero.
Un tipo que mira al mundo desde 1848 y se escuda en la lógica para decir que nunca dijo lo que dijo porque solo lo insinuó y entonces te salta con la falacia del rabanito y la puta que lo parió. En la antigua Grecia los sofistas comerciaban su arte de ganar discusiones sin importar que el punto a defender fuera válido o no. Se jactaban de poder convencer de una determinada posición a su oyente, para acto seguido argumentar lo contrario. También pretendían ser capaces de enseñar la virtud. Cosmocosme parece cumplir ambas cualidades resaltadas en negrita, aunque supongo que me acusará de ser un socrático tosco y burdo como aquél. Como si se tratara de un delito. Firulete Cómico, el Inquisidor. marcelo de Rosario, con quien tengo diferencias evidentes, posee una mayor honestidad que este mamarracho que sólo ve enemigos donde en realidad tiene adversarios.
Agréguese a lo anterior la lectura compulsiva durante toda su adolescencia de El Capital, más la biblioteca canonizada por el bienpensantismo progre empezando por Gramsci, más un ego que deja chiquito al monumento a Lenin nunca construido, y tenés a Cosmocosme, alguien patológico y con un blog que no deben leer más que su abuela y otros diez de la vanguardia iluminada marxista-kirchnerista del pensamiento único. Nótese que aquí ha linkeado más de una vez a su blog berreta, kitsch, y de luto como la Cris. Su contador de visitas debe estar más bajo que la popularidad de CFK aunque cuando lo creó seguro esperaba hacerse millonario recibiendo pauta oficial gracias a su genialidad para la retórica. Lástima que la realidad le demostró lo contrario y tiene que andar volanteando en blogs ajenos a ver si algún incauto pica… Coincido en este caso con el Feinman comeviejas: cualquier pelotudo tiene un blog.
Por los humos insoportables generados durante la combustión de sus páginas, al libro sin Mozart de Comemocos no lo querrá ni para calentarse en invierno la gente que vive bajo los puentes de las autopistas.
Si lo insulté es por el desdén de que he sido objeto en mis intercambios con este defensor de crápulas que mira al mundo desde una pila altísima de libros que hablan todos de la lucha de clases.
A todos los presentes presento mis disculpas por haber provocado la hueca verborrea del susodicho, y por excederme más de lo conveniente en la propia.
Ade, te quiero.
Saludos
Cosmocosme dijo…
«Digo, existen un sinnúmero de razones por las cuales el gobierno no reprime. Para empezar, la no represión pareces ser una caracerística de este gobierno (al menos en contraste con anteriores gestiones), para terminar, una represión puede conllevar peores resultados de los buscados.»
El razonamiento Kenfuncionamiento,la rupturadela ley por parte de los otros,en este caso gendarmes y prefectos, el cumplimiento de la ley por parte de ellos es optativo. Reprimo si quiero, si se ajusta a mis objetivos politicos. Hagan memoria y esta lleno de ejemplos de esto.
«Una consulta, Blas: Ud. afirmó (sin poder presentar una sola evidencia, por supuesto) que la petición de prncipios es «mi forma de debatir y se contagia,»
Sería bueno que pudiera aportar alguna prueba de su (al menos hasta que presente pruebas) infundio.»
Yoaporte ejemplos, ese ultimo parrafo suyo es otro ejemplo.
Disculpas, Adenoz. Me olvidé que algunos viven de las ilusiones
Vigia, deje de pasear al ego negro y grande, se esta babeando mucho y a usted solo se le hace agua a la boca con solo pensar en pasearlo un rato mas, pero tenga piedad con el resto.
Tanta aclaracion y tanto copipasteo de que dije y que quise decir lo va a hacer colapsar.
No hay nada que hacer, el nacional buenos aires, hay que cerrarlo por 5 años.
Ah, por cierto, Cosmo, muy bueno el link de Anónimo 6 de octubre de 2012 07:59, muy ilustrativo. Se ve que hace rato que se esfuerza por demostrar la validez de la Ley de Sturgeon.
Sí, ya sé, eso es un aserto, es decir, una afirmación. Yo afirmo que usted cumple la Ley de Sturgeon. También la de Wilcox.McCandlish, afirmo.
Y también ya sé, como tal no prueba nada, pero ¿a alguien le importa aparte de usted? ¿O no vivimos en democracia?, que según su propio criterio no debe ser puesta por debajo de la República (respuesta a Olegario, si la memoria me asiste).
Insisto: haría bien en seguir sus propios consejos. En el ejemplo que nos compete, «pensar antes de escribir», «pensar» a secas, «tener mucho resto antes de ecupir para arriba» (y van…); hay otros, pero no son de aplicación práctica aquí. Pero no faltará oportunidad. Predecir que usted va a contestar es como predecir las 6 de la tarde a las 5 y media: una profecía autocumplida.
Siga intentando, que sigue siendo divertido. (Última palabra, aquí viene…)
Sí, querida, las cerró usted.
«El argumento de la proyección no le queda, busque otro: solo basta con repasar el derrotero de comentarios para dar cuenta que casi todo lo que me achacó, lo hizo Ud.»
Sí, querida. Idem.
Jorge L:
Cometiste dos errores.
No alquilo pelis, las bajo pirateadas de internet.
Mañana el Rojo se afianza como candidato al título.
Espero tus disculpas.
Ahora si (por enésima vez!) me fui.
La sociedad argentina (y calculo que las demás, pero opino de lo que puedo palpar) se ha convertido en una República Twitter.
Todos opinan, tengan razón o no. Todos quieren aparecer opinando, tengan razón o no. Todos quieren opinar seguido, tengan razón o no.
No hay reflexión, meditación de lo que se quiere expresar. Sólo hay que ser el primero, sea para una burrada, una mentira o un delirio. Total… quién se va a molestar en discernir? Podés poner que una alta fuente sin identificar dijo tal cosa, como que un tal Sebas murió por negligencia. Qué un famoso se la come, como que el que escribe es el morfón. Los máximos desvaríos, las más exageradas de la teorías, los supremos desatinos, amparados en enajenados medios.
Y está bien todo eso?
Creo que sí. No por una cuestión republicana, liberal o democrática. No, nada de esas mariconadas. Es por lo dinámico, por la estética del caos, por la frondosidad barroca.
La república Twitter ha emergido.
Salud!
Vamos subiendo la cuesta
que arriba mi calle
se vistió de siesta.
Adenoz: dijiste «los monitos se ilusionaron al pedo con los milicos», ¿vos creés en serio que hubo mucha gente que pensaba q con esto se iba a derrocar a Cristina?. Quedate tranqui, y fijate si te alquilan en el videoclub «Dura de Matar 5»
Ah, mañana gana Rafaela con un gol de Carignano (mi hijo lo tiene en el Gran DT), saludos
No te voy a permitir de nimguna manera Comemocos que ZZZZZZZZZZZZZZZzZzZZZZZZZZZZZZ