No existen lluvias imprevistas. No son terremotos, son fenómenos meteorológicos que el ser humano estudia desde que se le ocurrió caminar en dos piernas. Lo que sí existe es la negligencia y el vaciamiento del Estado. Puedo discutir si La Plata necesita o no una mejora urgente en su sistema hídrico, si es tan excepcional la tormenta –nadie se plantea un sistema antisísmico en Buenos Aires, dado que hubo un sólo terremoto en siglos– pero no se pueden discutir otras cosas.
Si algo dejó al desnudo el desastre de las últimas horas es que en este país no existe una contraprestación en ese bendito contrato social entre ciudadanos que ceden sus libertades a un Estado a cambio de que éste lo proteja de sucesos en función del bienestar común.
Acá se paga por educación en los impuestos y por educación privada para suplir lo que el Estado se niega a garantizar. Se abona por salud y al mismo tiempo se sacrifica buena parte del salario para tener una calidad de vida digna para los parámetros del siglo XXI, dado que el Estado tampoco puede garantizar que uno entre a un hospital por una gripe y no salga con una septicemia. También se paga para que el Estado garantice nuestra integridad física y patrimonial. Pero el que puede se banca un buen sistema de seguros, cámaras y vigilancia privada, y el que no, se despide de la familia hasta para ir al almacén a buscar cien de mortadela.
Hay cosas que no podemos financiar dos veces. Nadie puede tener su propio radar meteorológico en la terraza, ni mucho menos contar con una lancha de emergencia, un bombero en el garage, un bunker hidrífugo en el patio. Son cosas que no se piensan porque para eso tenemos al Estado: para que se encargue de nuestra bienestar mientras nosotros producimos para que el Estado exista.
El kirchnerismo ha roto su propia marca. Antes estaba más que claro que, si tenías plata, te educabas, te curabas y llegabas con vida a tu casa. El que no tenía dinero, en cambio, moría de pestes anacrónicas en la guardia de un hospital, aprendía lo que podía en el sistema de enseñanza pública y podía morir en manos de un fumapaco o estrolado en un tren rumbo al laburo. O sea: vivir como pobre, morir de pobreza.
Hoy, en cambio, hemos girado a un nuevo paradigma igualitario. No importa tu poder adquisitivo, el Estado se encargará de que mueras del mismo modo que te trató en vida: abandonado. Podés palmar por un corchazo en la cabeza antes de que te pidan el auto, incinerado porque se prendió fuego la casilla de cartón en la que vivías con tus seis hijos, sus parejas y sus propios vástagos; o porque alguien pensó que no, que no era necesario tener un sistema de contención de catástrofes, si acá nunca pasó nada trágico.
Un radar en Ezeiza no funciona. Ningún aparato estatal –sea Nación o Provincia– informa de la inminente tormenta. Cuando un organismo quiere informarlo, ya no hay luz. La red de celulares no existe. Y si existiera, los señores de ochenta años no son de andar boludeando en Twitter. El agua los tapa. Dos metros de mierda, líquidos extraños, ratas muertas, forros usados, pañales y botellas se meten dentro de tu casa. Podrías morir ahogado en agua de lluvia, pero la municipalidad se encargó de que la reducción de basura consista en reducir la recolección.
Si de pedo conseguiste pararte arriba de una mesita antes de que el agua termine de subir, te jodés: no tenés celulares que sirvan. Y aunque los tuvieras, el sistema de emergencias está colapsado. Si lograste sobrevivir –tenías un equipo de buceo a mano, por si las moscas– en cuanto el agua te bajó a la altura de las tetas, sentís esperanzas por ser rescatado.
Escuchás un lanchón y ves a Berni que carga a una vieja. Se van las cámaras, se va Berni. Oís el sonido de un helicóptero y pensás que no todo está perdido. Se llevan a la mamá de Cristina. Encontrás una radio a pilas que anda, la prendés y te anoticiás de que la mierda no te tapó a vos primero por gorila, sino que media ciudad se encuentra bajo el agua.
Un vecino pasa en busca de sobrevivientes remando arriba de un cartel de Bruera que sobró de la campaña de 2011. Le pedís que llame a los bomberos. Te dice que aguantes a que lleguen los voluntarios de San Francisco Solano: los de La Plata están en el incendio de la refinería de YPF, sin bomberos luego de que el gobierno la convirtiera en nacional y popular. Ves que en frente logran abrirle la puerta a don Cacho quien, muy relajado, sale haciendo la plancha. Boca abajo.
Te cansás de esperar. Subís a la tabla de planchar y decidís salvarte por tu cuenta. Mientras te preguntás si ese será el nuevo medio de transporte del que tanto habló el intendente, notás que saquean el supermercado del barrio. Justo pasa un cana imposibilitado de hundirse. Le seguís la charla como si estuvieras en la pileta del club, te enterás que hay más de cuatrocientos pedidos de averiguación de paradero y que, por orden de la Fiscalía n°12, cesaron en la práctica de autopsias.
Desde la copa de un árbol, doña Irma te cuenta que el intendente estuvo la noche anterior recorriendo los refugios de evacuados, con lo que te surge la duda de si habrá firmado un convenio con la municipalidad de Río de Janeiro o se teletransportó. Tomasito, el nieto de doña Irma, pasa con flotadores en los brazos, y le preguntás si se suspendieron las clases. Tomasito no sabe de qué le hablás.
Se escucha el ruido de un helicóptero y la gente rompe en llanto. Es Ella. Festejás que en Tolosa hay un desaparecido menos.
La corriente ya te había depositado en un banquito de Plaza San Martín. Lográs acercarte a un móvil de TN y podés ver en pantalla a Cristina con carita de circunstancia. Dice que ella sabe lo que es perder todo, porque cuando era chiquita se le inundó la casa. Te sentís esperanzado: si te toca una suerte similar, podés llegar a ser multimillonario en un par de décadas. Scioli afirma que con la Presi discutieron cuál sería el orden de prioridades a adoptar. La culpa te invade por haber sido tan egoísta de pensar que la prioridad era garantizar la vida de los ciudadanos.
Empieza a caer la noche y el agua ya bajó lo suficiente como para hacer pie, por lo que decidís emprender la vuelta. Al llegar a tu hogar suponés que pasó la municipalidad y se tomaron el trabajo de llevarse todo lo que ya no servía. Tenés tus serias dudas, dado que dejaron los libros. Abajo de una pila de papeles húmedos, encontrás el teléfono y llamás a tu hijo de Buenos Aires para avisarle que estás bien. Suena el tono y boludeás con los papeles. Encontrás un folleto de Scioli Gobernador en el que aparece un hospital de niños inundado de naranjas y pensás «cerca».
Volvés al supermercado a comprar velas y esquivás a la gente que se lleva lo que tiene a su alcance de prepo. Hacés lo que corresponde y el cajero te pide la billetera por cuatro pedazos de parafina con mecha. Por un instante pensás que se merece el saqueo, mientras sacás el único billete seco que te quedó. No te lo acepta: es un Evita.
Decidido a mandar todo a la mierda buscás lo que quedó del nuevo DNI a prueba de agua, y te tomás el palo, en busca de algún amigo suertudo que te dé cobijo por una noche. Llegás, te das una ducha, te ponés a mirar el noticiero y ves que el intendente llegó de Brasil por la mañana, que Scioli protegió a Cristina, que Cristina minimizó los daños y que los que más hicieron por los vecinos fueron los propios vecinos.
Y así, mientras aguardás que algún funcionario afirme que si La Plata fuera una ciudad fantasma no habría tantos muertos, notás que vivís defendiéndote por tu cuenta y con temor a las lluvias.
Volviste al paleolítico.
Finalmente, tomás conciencia de que nada, absolutamente nada detiene una campaña electoral y te vas a dormir en una colchoneta, con la incógnita de no saber a qué se referirá la Presi cada vez que habla de «la década ganada».
Aunque algo intuís.
Miércoles 3 de abril. Aún no entiendo cómo en el kirchnerismo no lanzaron la agrupación «La Lázaro Costa».
Compartilo. Si te gustó, mandáselo a todos, que la difusión es nuestra herramienta de demostrar que no estamos solos. Este sitio se sostiene sin anunciantes ni pautas. El texto fue por mi parte. Pero solo si tenés ganas, podés colaborar:
Y si estás fuera de la Argentina y querés invitar de todos modos:
¿Qué son los cafecitos? Aquí lo explico.
Y si no te sentís cómodo con los cafés y, así y todo, querés, va la cuenta del Francés:
Caja de Ahorro: 44-317854/6
CBU: 0170044240000031785466
Alias: NICO.MAXI.LUCCA
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
889 respuestas
799
No, no es ético. Dije que no escribía hasta el próximo post y volví. Ahora digo que el 800 no me interesa.
Se los regalo.
Cris quiere que los cargos en el poder judicial se cubran por sorteo (en lo posible que se use el mismo bolillero que se usa con Oyarbide)
Sabatella aplaude la medida, porque dice que le parece espectacular, pero mientras tanto metió en el Afsca 74 empleados más, que casualmente son todos de su partido.
¡Qué manga de impresentables!
Aparece Comentario suprimido y ya veo la que se viene…
Se habla de la reforma de la Justicia, como si fuera (en la actualidad) un sistema que funciona como un relojito y que ya no necesita ajustes.
Pez banana: Aprovecho para una consulta. Si emito cheques y después no tengo la guita para cubrirlos, está mal?
Porque si es así, estoy hasta las bolas.
Tan pocos para el 800.
Qué tentación…
Pero, no! Debo ser fuerte!
Sra. Valentina:
Qué medialunas? Yo desayuno con sambuchitos de miga y birra.
Ade…siempre quedan las mediaslunas de ayer
Opo: no me abandone! Bueno ta bien total ya estoy acostumbrada
Pez Banana:
Marcelo, en mi opinión te equivocas. Para dictar una medida cautelar, un juez tiene que comprobar que i) haya urgencia y ii) que el derecho invocado sea verosimil. Si se decreta la medida cautelar, después el Juez debe dictar sentencia en el juicio de fondo. En el caso Clarin c/ Estado Nacional, que el juicio haya sido lento es en gran parte por culpa de los abogados del Gobierno. Ellos podrían haberse notificado de la demanda apenas se inició el juicio (con eso se hubiesen ahorrado casi 2 años de trámite), era Clarin el interesado en llevar el juicio lo más lento posible. Casi siempre se culpa al poder judicial por la lentitud de los procesos, pero la realidad es que los mayores culpables de la lentitud judicial son los abogados de las partes. Con que una de las partes tenga verdadero interés en apurar un juicio, las sentencias llegan mucho más rápido de lo que se cree (soy abogado, y litigo en temas comerciales y civiles).
Esto de que las medidas cautelares van a durar 6 meses y después caducan, seguramente va a ser declarado inconstitucional por los jueces. Es una norma que no tiene razonabilidad. Si el Estado cree que alguien que obtuvo una medida cautelar está abusando de un derecho llevando un juicio de modo lento, el Estado tiene el remedio procesal de pedir al Juez que revoque la medida en cualquier estado del juicio.
La reforma que quieren hacer con el Consejo de la Magistratura, es meter en las mismas listas sabanas (que Nestor en una campaña dijo que iba a eliminar, si no recuerdo mal) a los consejeros junto con los demás puestos políticos de la elección política (diputados, senadores, etc). Es decir, con una ley quieren derogar un sistema que está metido en la Constitución, lo que también implica que esta ley pueda llegar a ser declarada nula.
Respecto a la Camara de Casacion, se ve que en los fueros que hoy están complicando al gobierno, quieren meter jueces nuevos y con un rango superior a las cámaras de apelaciones. O sea, los jueces de camara de apelacion me votan fallos adversos, les meto una instancia más arriba que derogue esos fallos. Un invento muy caro, sueldos de jueces nuevos, secretarios, personal, edificios nuevos, etc.
Lo de la designación de personal juidicial por mérito o concurso en vez del sistema familiar-judicial de hoy, me parece muy bien y lo mismo con el tema de la publicidad de las sentencias.
‘Cosmocosme, ¿de esto se trata todo?
«…me divierte ver como parece desesperarse cuando empiezan a responderme seguido, relegando sus comentarios a un segundo plano»‘
Un Opositor, perdón pero: ¿De eso se trata todo?
El Vigía:
«No me extraña que salte como a quien le bajaron un siete macho, aunque acusa que mis dichos iban destinados al pobre Marcelo que nada tiene que ver en estas cuestiones»
Vaya literalización… Y después me acusan de ser literal…
» Tampoco me extraña que su salida al paso (PxP) esté tapizada de ad hominems y asertos.»
¿Salida al paso? Mmm…
Asertos, puede ser (que puedo probar). Ad hominems, lo dudo.
» “Presuntamente” es una presuposición suya y “parece” es una impresión suya, y si las va a usar como argumentos tiene que demostrarlos.»
¿Me podria señalar el pasaje específico en el cual uso suposicionnes u oiniones a modo de asertos utilizados como argumentos (parecería que aprendió algunas cosas de nuestros intercambios; bien ahí)
«Como nota de color, tampoco se arriesga con la “ideología” que le “parece” que “profeso”; esto es un punto a su favor, claro.»
Afirma «falta de riesgo» ante un silencio. Argumento ad silentio de manual.
«Y sí: es divertido. Esto es una afirmación sobre mí mismo, así que no necesito demostrarla. Es más, usted mismo ha expresado en el pasado sentir el mismo divertimento por igual praxis»
Yo he expresado divertirme o, a lo sumo, que algo me parece divertido. No que algo es divertido, como acaba de expresarlo. Y si lo hice, desde ya pido la evidencia para luego reconocer el error (ya le había dicho y demostrado que no tengo inconvenientes en reconocer errores) Afirmar que algo es divertido necesita, si es requerida, una demostración para no ser la petición de principio que es. Dicho esto, requiero que demuestre su afirmación.
«¿Presuntamente coincidimos en la ideología, entonces?»
Lo dudo ¿Se considera Ud. de izquierda? De ser así sí, coincidimos en la ideología. (Popper… entiendo que no viene mal, de vez en cuando, volver sobre su, a mi entender -y a diferencia de otras posteriores- lúcida obra «La lógica de la investigación científica» y su noción de falsacionismo)
¿Satisfecho?
Y?:
Para que pueda intentar ensayar alguna respuesta a su pregunta, tendríamos antes que ponernos de acuerdo en qué es un «progre».
¿Se refiere a la gente que podría llamarse mas «de izquierda»?
¡ toda la mejor para Capriles! Ese tiene bolas, no como la pseudo opo vernácula , que anda con pañales las 24 horas. Dan asco.
RDP, bloqueá el acceso. Dame hasta las 7 de mañana plis.
Me voy
Tina: si el 800 no es mío, que sea tuyo…
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Ehee?
Claro, Opo. Si uno falta a su palabra, qué le queda?
Me quedo tranquilo Ade. Algo que un kirchnerista jamás traicionaría es su palabra.
Che es verdad que se volteo tantos tipos? Es ninfómana? Tiene una historia clínica que parece un bibliorato, la mayor parte , psiquiátrica y en segundo lugar ginecológica ! J
Jajajajajajau.
Lo mío es la sucesión de Fibonacci, ya lo dije.
El que sigue es el 987.
Un abrazo kirchnerista para todos.
Turro, estoy por empezar el finde,y vos aparecés por el 800, Benito
Che: me pidió Claudio que te pasara esto: fragmento de BAE (crisfriendly)
«Pero dentro del FAP, el sector de Unidad Popular de Claudio Lozano rechaza la incorporación tanto de Carrió como la del ex presidente del Banco Central. Y eso los alejaría además de la alternativa de contar con Solanas. Es que desde UP aseguran que es poco probable que Pino “reflexione y dé marcha atrás con Carrió”.
Cerca de Lozano amenazan con romper con el FAP si avanzan los distintos frentes que incluyen a representantes de la derecha como María Eugenia Estenssoro, Prat Gay y Carrió. “Si Solanas, Tumini y el socialismo insisten en tomar otro camino, allá ellos. Nosotros vamos a mantener nuestras convicciones”, dispararon.
Además, también es Lozano el que se opone a un acuerdo con la UCR en la provincia de Buenos Aires. Por ese distrito, Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín ya comenzaron un tímido diálogo. “Si ellos terminan juntos, nosotros vamos a llevar a nuestro propio candidato que es Pablo Micheli”, lanzó el economista.»
Me parece que el que lee Clarin sos vos, amigo
No podía esperar al cambio de post.
Molinos de viento
«aliarse con un ex JP Morgan»….
La verdad es de una dureza granítica….
Loco: ¡¡¡¡tienen un vicepresidente ex CEMA, formado por tipos como Escude y ex militante de la UCEDE!!!
Marce:
Dos breves comentarios.
Yo no pido «más política». Pido simplemente «política»
Otra:
«Así que bueno….o es esto o es jueces paganini que te pilotean 3 años de cautelar para frenarte leyes…qué querés que te diga»
¿Vos en serio pensás eso o lo decís para salvar la ropa en una discusión? Porque si es lo segundo todo bien, pero si realmente te crees eso lo tuyo ya es nabismo extremo…
¿En que se «junto» con Prat Gay, y lo de Gil Lavedra que és? Explicate
D’Elia no se a que vino, pero si nos ponemos la pipeta, es evidente que al oficialismo le saltan más piojos que a los opositores.
¿Empezamos a hacer listas de nombres? ¿te animás?
Te lo planteo de otra forma. Tu prescindente kirchnerismo hace que digas que aprobás las cosas «buenas» de este gobierno. Tratando de dar una pátina de análisis crítico del gobierno.
Nunca te leí criticar una de las no «no buenas». ¿cuales serían? ¿O sos un kirchnerista fanático? La realidad que por disparatado que sea un proyecto del Ejecutivo, jamás expresas una duda en tu apoyo.
Hicieron una ley de medios que nunca se calentaron en hacer respetar porque la hicieron solo contra Clarin. «Diversidad de voces» my ass. Irrefutable, y espero que me des algunos ejemplos que no es así.
Y joden con el tema de las cautelares tambien por Clarin
Y a los demás nos llevan puestos.
Lo del clarineteo guardatelo. Yo no te seissieteocheo, a pesar que es evidente
Opo no me clarinetees. Hablás de El Apocalipsis Del Fin De Las Cautelares. Y no es así.
Preguntale eso…aliarse con un ex JP Morgan, custodio de la fortuna malhabida Fortabat, y para colmo ex funcionario de NK.
Luis D’Elía tampoco fue funcionario del proceso. No sé q tiene que ver con comerse un sapo.
Si el precio para que cada uno de nosotros no pierda la facultad de litigar contra el Estado (¿recordas el principio básico de derecho a defensa e igualdad ante la ley?) es «Así que bueno….o es esto o es jueces paganini que te pilotean 3 años de cautelar para frenarte leyes…qué querés que te diga.», prefiero que las cosas sigan como están
Hay que tener mirada estratégica para entender lo que significa permitir que te conculquen derechos humanos básicos
¿sabes que una cautelar es exactamente lo mismo que un habeas corpus? Lo primero atañe a las cosas y el otro a las personas…
Permitir que avancen con esto, es como dejarle al poronga del pabellon de la carcel que te haga un mimo en la mano: vas a terminar ensartado en las duchas…
Le pregunto lo que a vos se te cante: Prat Gay fue funcionario de Nestor y Gil Lavedra que yo sepa no fue empleado del proceso… ¿cuál es tu pregunta?
Opo: respecto a tu comentario de las 9:24…también del otro lado hay quienes dicen que esta reforma es igual a lo que pasó en el ’76. Gente q habla al pedo hay en todos lados.
Así que bueno….o es esto o es jueces paganini que te pilotean 3 años de cautelar para frenarte leyes…qué querés que te diga.
Simpático lo de Olegario: resulta que el cacerolaje (no lo digo específicamente por él) se horroriza con la militancia, se suma a la muetilla «los políticos son todos chorros», para después pedir «más política». La política devuelta a los ciudadanos, como si los políticos no fuesen una muestra representativa de la sociedad que tenemos. Qué buscas, Olegario? Políticos que no se hagan favores ni busquen conchabos…como en Italia, España, USA…je
Vuelta a Opo: preguntale a Lozano que onda con Gil Lavedra y Prat Gay. Sapoooooooo….
«…falacia de idéntica estructura pero de signo opuesto para dejar en evidencia…»
«…a mi me interesa, en estos espacios, dejar en evidencia casi exclusivamente a la derecha.»
«De todos modos, no me extraña para nada, viniendo de alguien que presuntamente suscribe cierta ideología, que le parezca divertido exponer personas. Va parejito con la ideología que parece profesar.»
dejar en evidencia es bueno. exponer es malo. al menos, así parece ser para algunos.
pórdió’.
Opo, no estoy para nada de acuerdo con la idea de «que se vayan todos», si se entiende literalmente, porque es una aberración.
También estoy en total desacuerdo con la consigna «que se queden todos» que se recita dentro de la corporación política, donde es habitual ver un permanente reciclaje de caras y apellidos por distintas estructuras del poder, lo que inexorablemente nos condena al inmovilismo continuista, cómplice y endogámico.
Estoy a favor de que se regenere la política, que se abran las ventanas para que pueda entrar aire fresco. Se necesita gente nueva, con fuerzas e ideas nuevas.
Pero eso no ocurre porque el sistema no te hace creer que estás afuera, te mantiene afuera.
Yo conozco a un montón de tipos valiosos, que podrían aportar muchísimo para el bien común, pero que prefieren mil veces pegarse un tiro en las bolas que meterse en la bolsa de mugre que es la política (esa es la razón de la enorme cantidad de ONGs que surgieron en los últimos años).
Y respecto a Lozano o al Tano, como a tantos otros, es verdad. Pero siempre terminan en la contra, mientras en el oficialismo de turno por cada De Gennaro tenés una docena de Pichettos, Rossis, Anibaúles, Nosiglias y Moreauses…
Jajaja
Traducción :
http://www.youtube.com/watch?v=biH238hTKFU
Por último m’ija
No le raje por el campo
a los montones marrones
rajele siempre a los verdes
¡están frescos, los cabrones!
Tina: ¡¡¡apapachame!! (¿?)
Conste que no dije terror al ridículo. Dije terror a la derrota que es distinto
Lo que decís Olegario, no suena mal. Pero suena a «que se vayan todos». La política la hacen los políticos. No esa entelequia llamada «pueblo». Habrá que asumir un compromiso político. Por ahí andará la cosa
Con respecto al FAP, tengo el agrado de conocer a dos tipos personalmente. Claudio Lozano y Victor De Gennaro, y te juro (creeme) que de ninguna forma cuadran en «hoy son la derecha y mañana son progres, y cualquiera puede ser cualquier cosa». A Claudio lo conozco de los 13 años y te aseguro que sería infinitamente más rico y poderoso si hubiera seguido en la línea familiar y sin meterse en política.
El descreimiento que expresas es otra trampa del sistema. Te mantiene afuera
Opo, venga que lo apapacho. Cómo no le van a quedar ilusiones! hágamélfavór!
Para que le vuelvan las ilusiones, mire lo que youtubié después de Canción con Todos. A que le vuelven las ilusiones de golpe ?
http://www.youtube.com/watch?v=elFfCLa6wNM
Me gustaba Isella. Ahora que me volví viejo y cínico, me imagino una versión de Canción con Todos por Bombita Rodriguez y me cago de risa.
No me quedan ilusiones
Opositor, yo no creo que el problema de la oposición sea una cuestión de miedo escénico o temor al ridículo.
De hecho, si ese fuera el problema ya estaría resuelto y Ricardito sería un líder de la puta madre.
Me parece que el problema argentino es muchísimo más grave: hemos perdido la política.
Lo que tenemos (¿padecemos?)acá, y llamamos política, en realidad es una enorme bolsa de trabajo donde se hacen negocios y se pagan favores mediante conchabos laborales que en todos los casos terminan indefectiblemente siendo pagado por las arcas del estado (eufemismo para identificar a los idiotas que pagamos impuestos).
Y como la discusión política en realidad es una pelea por negociados, las ideologías son sólo camuflajes de batalla que cambian de acuerdo a las circunstancias, hoy son la derecha y mañana son progres, y cualquiera puede ser cualquier cosa (Kirchner y su viuda se vendían como antimenemistas mientras el propio Menem es kirchnerista), todo es posible, todo excepto llegar a convertirse un ciudadano común y corriente en el llano, es decir, pasar del lado de los ganadores al de los perdedores del sistema… ¡antes que tremenda desgracia están dispuestos a tragarse cualquier sapo que sea necesario, pero quedar afuera de la rosca jamás !
El problema que tienen los así llamados opositores hoy en día, es que ya no pueden jugar a ser De la Rúa,o sea, un Menem no tan chorro (qué otra cosa que cristinismo con buenos modales propusieron en el 2011 Alfonsín Jr o Binner?) Entonces, ante esa realidad, quedaron expuestos como lo que son: nada.
Lo que se necesita hoy, no es un candidato que aglutine opositores como Capriles. Se necesita juntar suficientes voluntades como para poder recuperar la política, quitándosela a los mafiosos y devolviéndola a los ciudadanos.
Uy me acordé de César Isella! Qué lindo!
El problema de caminar en el campo son los montoncitos sospechosamente marrones que lo pueblan. Creo que prefiero los alambrados, mire vea.
Martin
«Carrasco, esa mujer golpeada.»
Es un hallazgo la imagen.
Perón tuvo suerte. Fue fundacional, mal que le pese al amplio antiperonismo que pulula en este blog. Fue fundacional integrando al gringo laburador y pujante con las clases desposeidas que se vieron dignificadas por el trabajo y la inclusión.
Después empezó a decaer, a buscar enemigos, a necesitar desperadamente perpetuarse en el poder. Pero tuvo suerte: lo derrocó un salvaje golpe militar. Torturador y castrador de opiniones. Tuvo la suerte que se prohibiera hasta su nombre. Tuvo la suerte de 18 años de mística. La Resistencia: ¡Peron Vuelve!
Volvió y en dos años se murió…
Pero el problema del kirchnerismo van a ser sus propios militantes. Los Carrasco que se encontrarán que «su marido» -por seguir con la imagen-, no es bueno. No parará de golpearlos.
Por lo que será la tremenda desilusión del velo corrido sobre las miserias que implican poco más que intereses económicos. El descubrir que en realidad no hay nada que resistir nio enemigo reales.
Baste ver la iconografía de los blogs y muros de Facebook oficiales para darse cuenta que toman el Relato como quien adora al Gauchito Gil.
La desilusión será devastadora
Yo vivo en el campo, y a veces salgo a caminar por la frontera cósmica del sur…. El problema es que te chocás con los alambrados
Empiezan a haber tipos que descubrieron que en Disneylandia el Pato Donald es un tipo disfrazado….
Carrasco, esa mujer golpeada.
Opo, soy una lectora silenciosa. Si no tengo nada interesante que decir, permanezco callada. 😀
Me voy a la montaña es me voy a caminar, a andar en bici, a lo que sea que signifique disfrutar de la Naturaleza.
Este ha sido el momento «om» del blog, auspiciado por Louise Hay
Tina: me estoy esmerando y no aparecés….
¿Ir a la montaña? ¿que so, instrutor de ski, so?
Otro interesante
http://www.cronista.com/columnistas/Testimonial-o-consejera-Cristina-candidata-del-peronismo-magico-20130410-0070.html
Opo, si, lei la nota y despues busqué quien es el pibe. No solo importa el billete, tambien el poder, el pibe se sintió un privilegiado que podía hacerse el bolche de salón a su gusto y le bajaron el dedo. Acá, el que no se alinea, sale perdiendo. De que se asombra?
Fede
Si . Está escrito para el orto. Es muy probable que estuviera caliente como puta en baile , o medio mamado. Pero es un bloguero k notorio que fue echado de radio Nacional.
Empiezan a haber tipos que descubrieron que en Disneylandia el Pato Donald es un tipo disfrazado….
Opositor, si el que escribió la nota en el link que pasaste es periodista, su escritura deja mucho que desear (no digo que no lo sea, pero para ser periodista……..)
Fede.
Juan Micelli y ahora Carrasco ¿hay que calafatear el barco?
http://lucascarrasco.blogspot.com.ar/2013/04/apoyo-el-pedido-mi-me-echaron-yo-estaba.html
Y al respecto de lo anterior, lo de Capriles es admirable. Maduro lo va a sacar de paseo como a bebe en carrito de vuelta. Va a perder por afano… Pero el tipo igual se pone a la cabeza de la oposición.
Acá el miedo escénico a la derrota ha reducido a los opositores a una runfla plañidera que pide «piedad» cotidianamente
Por el miedo a perder, eligen simplemente «no ser»
Marcelo:
Con respecto a «Opo: El poder judicial es joya, hay que dejar todo como estaba.
Un Congreso de Jedis intocables, de seres supremos que se cuidan el culo entre sí.
En fin…lo de Lorenzetti con el Papa cuenta como «a llorar a la Iglesia»?
10 de abril de 2013 16:25″
Te diría que si. Es Joya y es lo que marca la Constitución. Y es exactamente igual al de todos los paises desarrolados y no que su derecho es romano y positivo (códigos).
Lo jodido del sistema judicial argentino no son sus formas (que es lo que van a modificar) sino sus hombres. Al igual que en el legislativo y el ejecutivo.
Va llegando el momento en que no se puede ser tibio. Te caracterizás por «no soy kirchnerista pero apoyo las cosas positivas de este gobierno». Bueno si realmente fuera así te darías cuenta cual es la intención de esta reforma. Y hay que ser o muy mal informado, o muy mala leche para aceptar que te saquen las garantías de poder litigar contra el Estado (o tener una vida tan mediocre que evalues que de ninguna forma el Estado te va a hacer daño).
En todo caso valoro la actitud de Adenoz que es transparente. Es antidemocrático y no se esmera de ninguna forma en tratar de disfrazarlo.
Llegó la hora de definirse, y para eso te tiro letra: los montoneros no se planteaban un gobierno democrático y burgues. Planteaban el socialismo con todo lo que implica. Si es así lo que querés , todo bien. Pero el disfraz de cordero no sirve más. Se cae por todos lados.
Da pena ver los balbuceos incoherentes de un tipo como Filmus tratando de justificar algo en lo que no cree ni en pedo.
Si se quieren llevar la democracia representativa y la division de poderes puesta e instaurar un estado en el que solo haya un poder reelegible eternamente y con los derechos de la oposición restringidos, hora de poner los huevos sobre la mesa y decirlo claramente.