La Dotora en Harvard

 Sublime. Sinceramente, no tengo más que palabras de agradecimiento para el cráneo de la vida que pensó que era una buena idea que Cristina respondiera abiertamente preguntas efectuadas por los alumnos de dos universidades norteamericanas. Porque una cosa es escuchar sus delirios de arquitecta del Nilo reencarnada en Tolosa, con la patria contratada aplaudiendo cual focas en Mundo Marino y los funcionarios sonriendo más que Oyarbide en joyería; y otra cosa, muy distinta, es ver cómo se explaya tranquilamente, para luego someterse a las preguntas de la audiencia que en vez de cobrar por verla, paga la cuota de la Universidad.
No sabemos si se debió al cansancio, o el tránsito lento del viaje la dejó achanchada, lo cierto es que habló lento y pausado, como para que todos entiendan sus ideas para la salvaguarda de la economía mundial y la preservación de la especie. Nuevamente habló de las bondades del modelo de redistribución del subsidio con base en impresión de billetes con valor sojero agregado, comparó la crisis de Grecia con la de Argentina en 2001 y reiteró que no se puede esperar curas al aplicar la misma medicina que fracasó en otras oportunidades. A continuación, inició una serie de afirmaciones que resultarían simpáticas, si no fuera que son los mismos chamuyos que tira acá cada vez que puede. «Las reservas, cuando asumió Néstor Kirchner, eran de 9 mil millones de dólares, y ahora están en 40 mil millones», refirió la oradora, obviando el detalle de que esos 40 mil millones están más dibujados que Abal Medina como Jefe de Gabinete. Entre bonos de financiamiento al ejecutivo y otras yerbas, en el Banco Central hay menos verde que en una protesta sin Gendarmería. El resto, son papelitos multicolores sin respaldo alguno, con lo que tienen el mismo valor que un juramento de funcionario. A continuación, afirmó que este gobierno se ha dedicado a desendeudar. Pensé que se refería a las manitos que da la Afip para licuar las deudas de empresarios amigos, pero no, hablaba de la deuda externa, esa que según Carlos Heller se redujo en un 70%, y según el Indec llegó a los 141 mil millones de dólares. Una ganga a cotización oficial.
Consciente de que no todas son flores, recordó que Argentina todavía no es Disneiguol -término del cristinglish que sumamos a «Oscors», «Minchingan» y «Sosguar», para la envidia de Carlos Tévez- aunque acá consideramos que ni calificamos para la República de los Niños de Gonnet. Se ve que la nueva onda es el dèjá vù noventista, y si bien ella pudo no haber hecho todo, que hizo mucho, nadie puede negarlo. Por eso retomó la crisis económica internacional y se dedicó a analizarla desde su rol de integrante del G-20 y hasta habló de la igualdad de género y el respeto por la mujer en la misma semana en que el matón de pelotero que tiene por secretario de Comercio fue denunciado por violencia y amenazas contra una mujer. Aunque no entendió que la llevaron más con fines antropológicos, que para escucharla analizar la historia de norteamérica, hay que reconocer que le puso tanta onda, que se le acabó a la hora de responder preguntas.
La primera en preguntar fue una argentina que quiso saber qué opinión tenía sobre los posibles resultados de las próximas elecciones norteamericanas. Cristina se disculpó por no poder responder a esa requisitoria, dado que no corresponde a una primera mandataria opinar sobre la política interna de un país en pleno proceso electoral. Todo un avance, más si tomamos en cuenta que, veinticuatro horas antes, dedicó catorce minutos de exposición a defender la vocación profundamente democrática de Hugo Chávez, de cara a los próximos comicios venezolanos. El siguiente turno, también le tocó a un compatriota, que quiso saber por qué el resto de la región sudamericana puede crecer sin cepo cambiario. Cris afirmó que «cepo cambiario» es un título mediático, dado que en Argentina no existen restricciones para comprar dólares, afirmación para la cual se sostuvo en que nuestro país tiene un promedio superior a cualquier país del mundo en cantidad de dólares por habitante, después de Estados Unidos, claro. Realismo mágico puro: el promedio, por definición, surge de la división de un total, por sobre otro total. Sin embargo, para Cristina, Salustriana cuenta con 3.600 dólares, al igual cualquiera de los millonarios patrios, funcionarios incluidos. 
Después justificó el cepo en razones heroicas, al referir que las autoridades colombianas, al prestar colaboración en la lucha contra el narcotráfico -por los resultados vistos, no sabemos la lucha de qué país- se sorprendieron por la gran cantidad de dólares circulantes en Argentina. Agregó que comprende que el argentino tiene fascinación por el dólar desde la dictadura, y la potenció durante la década del ´90, pero que ella es una mujer responsable y no piensa mantener la mala costumbre que ya tantos dolores de cabeza le trajo a su familia, a sus propiedades, a sus declaraciones juradas y a sus gastos excesivos en el exterior. Para finalizar, afirmó que los dólares los necesita para pagar los vencimientos del Boden 2015, como así los necesitó para pagar los del Boden 2012, a pesar de no ser deuda colocada por la gestión kirchnerista. Se ve que el 30 de octubre de 2005, Cris estaba con lipotimia o jugando a la canasta con los asesores y no se enteró que su exvivo marido estaba emitiendo los Boden 2015, del mismo modo que tampoco se enteró en septiembre de 2004, cuando el futuro Nestornauta emitía los Boden 2014. La Presi culminó su respuesta al recordarle que el preguntón se encontraba en Harvard y que muchos argentinos no podían llegar al otro extremo de la escala evolutiva de las Universidades, que para Cris es la Nacional de La Matanza.
Le llegó el turno a un venezolano que quiso saber qué onda con eso de atacar a cualquiera que opine distinto que el gobierno, y la Presi le recordó el caso Judith Miller, la periodista que fue detenida por no revelar la fuente que le informó que la esposa de un embajador era agente de la CIA. Para la Presi fue un atentado a la libertad de prensa, para otros, una pena aplicada por violar la seguridad nacional, tal como hiciera Gustavo Béliz cuando era ministro del Interior de Néstor Kirchner. Posteriormente, otro argentino quiso saber si se va a reformar la Constitución Nacional. Cris dijo que no estaba en sus planes ni era su deseo. El salvadoreño que siguió en orden, preguntó qué pensaba hacer después de 2015, momento en el que Cristina se puso en mística y disparó para cualquier lado.
La cosa se puso interesante cuando una norteamericana que vivió en el país varios años, le preguntó a la Presi si, a pesar de no ser economista, tenía alguna explicación para el aumento de su patrimonio de dos millones de pesos a setenta palitos en tan sólo ocho años. «No sé de donde sacaste eso,» refirió la Presi, negando hasta por las dudas lo que obraba en su propia declaración jurada hasta hace un año -70 millones en bienes gananciales- y que decreció tras la sucesión por la muerte de Néstor Kirchner. Asimismo, aseguró que ella siempre ejerció libremente la profesión de abogada y que puede justificar todos y cada uno de sus bienes, excepto, claro, el primer millón, pero para eso están los contadores de la Afip. Con carita de víctima, sostuvo que en Argentina los funcionarios son considerados culpables hasta que puedan demostrar lo contrario, frase con la que casi arranca un par de lagrimones del Chino Zaninni, quien pronto recordó cuánta tiene guardada, y recuperó la sonrisa inmediatamente. Es increible, pero gracias a la exposición de Cristin
a en la escuela de gobierno de Harvard, comprendimos que su concepto de igualdad alcanza a todos y todas, y que así como los millonarios funcionarios son injustamente investigados, el Gobierno se ha encargado de equiparar el trato con el común de los ciudadanos: para comprar dólares, hay que demostrar que no somos evasores.
A continuación, le tocó el turno a un pendex que dijo sentirse privilegiado por ser uno de los pocos argentinos que pueden hacerle preguntas a Cristina, para luego preguntar si no era hora de hacer algún tipo de autocrítica por las obras de arte abstracto que entrega Guillermo Moreno cada mes, en concepto de índice de precios al consumidor. La Presi se lo tomó a mal, cambió el tono, y dijo que esa clases de planteos no son para Harvard, sino para La Matanza. Siempre sospeché que Cris se sentía aliviada cada vez que podía tomarse el palo de este país lleno de gronchos desagradecidos, pero que lo diera a entender tan someramente, me resultó un poquito chocante. De tamaña desprestigio matancero, puede desprenderse que en Harvard tenían que hacerle preguntas más top, y que las preguntas molestas se las debían dejar a los hinchatarlipes del oeste bonaerense, si es que alguna vez se la cruzaban en la décimo novena inauguración del hospital infantil de Ciudad Evita. 
Ofuscada, respondió que ella habla con millones de argentinos todos los días, confundiendo nuevamente el concepto de diálogo, con el de monólogo por cadena nacional. Automáticamente, arremetió contra el periodismo integrante de «los medios de oposición», recordó que en nuestro país tenemos un grupo monopólico que se niega a cumplir la ley de medios, aunque no aclaró si se refería al de Cristóbal López, o al de Magnetto, y afirmó que Estados Unidos es mucho más estricta en la aplicación de multas antimonopólicas, a tal punto que ni «Maiquelsof» se ha salvado. Mientras algunos estudiantes intentaban adivinar si se refería a Microsoft o a alguna franquicia suave de Michael Jackson, Cris tiraba la bronca porque siendo Presidente y encontrándose en la Escuela de Gobierno, sólo le preguntaban por cuestiones vinculadas a los medios. Podría haber ahondado un poquito en el derecho a la libertad de prensa, pero prefirió criticar a la casa de altos estudios anfitriona, y a todo su alumnado. Por último, le pidió al revoltoso preguntón que dijera de dónde proviene, no sabemos bien con cuáles fines, pero la Agencia Federal de Inquisición Pública -Afip- seguramente se encargará del asunto familiar.
La ante última pregunta de la jornada, quedó a cargo de otro argentino que quiso saber qué opinaba la Presi respecto de la responsabilidad social de las empresas, a lo cual Cristina afirmó que en nuestro país pica en punta este tipo de conceptos. Si bien no mencionó ningún ejemplo en particular, suponemos que las autoridades de la Barrick Gold se habrían sentido orgullosas de ser mencionadas en la exposición cristinista. Finalmente, luego de que un estudiante desperdiciara el último cartucho al preguntar sobre la cagada a pedos a los funcionarios del gobierno nacional, Cristina saludó y se retiró del edificio educativo, dejando de garpe a toda la comitiva que esperaba para agasajarla por su visita a Harvard. 

Es más que obvio que Cris no se esperaba este tipo de intercambios, y hasta lo dejó bien en claro un par de veces a lo largo de su charla. Desde este hemisferio del planeta, somos varios los que disfrutamos de ver cómo un grupo de pibes hacía lo que nadie pudo hacer hasta el momento: correrla a Cristina por sus flancos más débiles. Se ve que contar con una juventud comprometida políticamente, sólo vale si esos muchachos se ponen a disposición de Cristina para llevar adelante la liberación, vaya a saber uno de qué. Porque cuando aparecen algunos dispuestos a cuestionar cualquier cosa -¿Acaso no es el cuestionamiento un rasgo propio de la juventud?- de pronto aparece el sentimiento clasista propio del complejo no resuelto de haber sido una niña críada en Tolosa y no en Toulouse. Así, los chicos que conforman la esperanza de la clase dirigente, se convirtieron en un puñado de niños bien cuyos papis pueden pagarles la facultad en el extranjero -como Florencia Kirchner- y la casa de altos estudios por la cual Cristina se meaba, pasó a ser un criadero de gorilas y centro de formación golpista. Y todo por que en vez de preguntarle por la asignación no universal por hijo, el plan de intenciones de viviendas, o el sistema de cooperativas de trabajo, se les ocurrió averiguar sobre otras cosas vinculadas a la libertad. 
Cristina mal interpretó todo y supuso que los ataques venían gracias a campañas en el extranjero montadas por medios opositores. Ella, que tanto habla del futuro y las nuevas tecnologías, aún no entendió de qué la va esto de la comunicación inmediata de la noticia, sin necesidad de esperar a que llegue el diario a las seis de la mañana, y con sólo contar con un celular con acceso a internet o con contactos que manden un mensajito de texto. Para la Presi, nadie tuvo en cuenta sus grandes logros, y el alumnado desperdició la oportunidad de hablar con ella, y todo para dar vueltas en torno a la libertad de expresión y el derecho a la información, uno de los condimentos necesarios de la libertad. El choque es entendible. Si Cris le diera un cachito de bola al derecho a la información pública y a la libertad de disentir, ninguna de las preguntas que le hicieron hoy, habrían tenido sentido. Pero esto es lo que pasa cuando se cree que las distintas libertades no son tan importantes como cualquier otro logro gubernamental.

Viernes. Casualmente hoy es el Día Internacional del Derecho de Acceso a la Información Pública. Lindo homenaje le rindió la Presi.

NdelA: Por si querés leer la nota sobre la exposición de la Presi en Georgetown: Dotora, Parte I

Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.

Si tenés algo para decir, avanti

(Sí, se leen y se contestan since 2008)

293 respuestas

  1. Por supuesto que «pasa»: critica mucho al más necesitado pero no podía ponerse en el lugar del más necesitado: con tildarlo de vago, desde su cómoda posición (más cómoda que la del necesitado, caso contrario, aceptaría el convite, me imagino) es suficiente.
    Y encima, ante la falta de argumentos sólidos, me llama «pelotudo».
    Siga agraviando tranquilito, anónimo, que nosotros seguiremos apostando para que quienes pueden hacerlo sigan poniendo «de la suya» para igualar un poco la cosa.
    ¿No le gusta?
    Confórmese, por el momento, con golpear alguna abollada (o no) marmita y proferir consignas impotentes ya elaboradas, masticadas, y digeridas hasta el hartazgo.

    PD: Cristina también pone «de la suya», por si no lo sabía.

  2. Cuando alguien vea un kekero que ponga una idea piola que por favor avise.
    El Payaso Cosme me sale con tremenda huevada para justificar cómo queman la guita que me quitan a mi y a millones de boludos que trabajan en serio para ganarse la maneda.
    Pongase en su lugar dice el pelotudo. Paso.
    Mire, prefiero ponerme en el lugar de Cristina y pasar de monotributista a tener 70 palos (en blanco, ni soñar el resto)en 7 años. ¿Sabe dónde me tengo que anotar?

  3. El otro día fui al cumple de mi cuñado y, en un momento, se empezó a hablar de política. Pensé que iban a criticar, como siempre, al gobierno. Pero no, aunque algunos no estaban del todo conformes, reconocieron que las cosas les iban mejor que antes y que, eventualmente, volverían a votar por Cristina. Y, claro, esto nadie me lo contó, lo viví personalmente, con lo cual me llevo la impresión de que, haciendo una extrapolación al resto del país de los asistentes a la reunión, me da que hay un importante porcentaje de personas que confían en el proyecto K.
    Además, esto me permite opinar y avalar mis dichos con datos ciertos, fruto de la más empírica sensación.

  4. Que raro, anónimo. Yo vi cuadrillas semejantes, pero laburando a full. De hecho, haciendo laburos que mucha gente no haría, como limpiar columnas.

    Hagamos una cosa, ya que parece molestarle tanto: cambiele su vida a uno de estos 8 que vio.
    Pero hágala completita.
    Viva como esa persona, con todas las posesiones y posibilidades de esa persona. «Cáguese de risa» laburando realizando estas labores mientras su sustituto pone «de la suya» ¿Acepta?

    Noticia: mucha gente del sur de la ciudad, que se maneja por le sur de la ciudad, también pone «de la suya» para la existencia y mantenimiento de un Metrobus que tal vez nunca use.
    «Cosa pública», creo que le dicen.

  6. Yo la semana pasada ví a ocho personas (8) (¡¡¡ O-C-H-O !!!!!!)más un jefe de cuadrilla (9 personas en total)para pintar en una esquina una raya amarilla en la parada de colectivos.

    No sé cómo se llama el plan que tenían, pero que se rascaban a 4 manos y se cagan de risa porque saben que esa jodita se garpa con la mía, no tengo dudas.

  7. Si se refieren a los planes trabajar (lo más probable porque si se refirieran a los planes «planes argentina trabaja» la modificación debería ser «panes argentina descansa», aunque no sé si les da el cuero para pensar tanto, habría que ver), la están pifiando de lo lindo porque dichos planes no existen más desde hace varios años.

  8. Restan importancia a ruedas de prensa presuntamente armadas por la oposición.
    Aplauden cadenas nacionales atendidas 95% por la cámpora.
    Si señor! Kircheristas.

  9. Debe referirse a los Planes Trabajar, o a los planes Argentina Trabaja.

    Pero como todos sabemos, los negros que cobran esos planes son todos vagos que toman tetra, se emborrachan y se agarran a piñas.

    Así que por eso la inteligenzzia vernácula los bautizó jocosamente Planes Descansar.

    Graciosísimo

  11. Llamado a la solidaridad: se necesita con urgencia alguien que le explique a cierto participante los significados (y usos corrientes) de la expresión «Habría que preguntarse».

  18. No. No entendiste.

    Yo nunca he opinado sobre 10 millones de pesonas, y menos que menos sobre los estudiantes de La Matanza de los cuales no tengo el placer de conocer a ninguno.

    Tampoco digo que vos seas vago, chorro, choripanero o cobrador de planes.

    Que sos idiota, sí.

    Pero por más vueltas que le quieras dar, la que los despreció fue tu presi.

  20. Ah!!!… no lo entendí!!!

    Yo pensé que el chiste era que Cris (y algún lambeculo cercano)creía que tenía resto para confrontar con los pibes de Harvard!!!!!

  21. A ver si entendí: Los mismos que dicen que 10 millones de argentinos somos idiotas, chorros, cobradores de planes, vagos, sinvergüenzas,choripaneros a sueldo, etc, son los que se rasgan las vestiduras porque la presidente despreció a los alumnaos de la Universidad de La Matanza???

    Hay que tener cara de…Olegario, digo ..otario

  30. marce, desde un teléfono prestado (porque laburo, a diferencia tuya, forrista a sueldo): imitá a Heyn y colgate.
    cosmito, me honra que un imbécil como vos me lea. y Sí, si odiar a los imbéciles de cualquier color, grasas y pedantes es ser racista, lo soy.
    De todas formas, que un ganso como vos me venga a dar consejitos… imitá a Heyn también.
    Y dejen de llorar en el blog, usen sus páginas de kakos para eso.

  31. Marce:

    Juan Domingo no iba a dar charlas a Harvard (El Carlo tampoco, valga la aclaración)

    Pero Kristilinga sí.

    ¿Esa diferencia te merece alguna reflexión?

    Cosmecómico:

    Decir que la susodicha es una grasa, en definitiva no es más que el derecho (eventualmente mal usado) que le asiste cualquier ciudadano de expresar su opinión sobre un empleado que tiene contratado y con el cual, evidentemente, no está conforme.

    Pero que la señora en cuestión use su atril de Harvard, nada menos, para despreciar desde allí públicamente a la Universidad Nacional de La Matanza es una grosería inadmisible que justifica plenamente que se la califique, como mínimo, de pelotuda ( puede usted imaginar qué calificativo le pondría si se toma la molestia de hacer el ejercicio de suponer que fuera Macri quien cometiera tremendo desatino.

  37. Un consejo, Carancho: Cuando alguien te agarra para la joda, vos te lo tomás en serio, te subís a la moto y respondés poniéndote en picante, quedás el doble de gil.

    Lo de enemigo iba en joda, lo de que sos un re grosso mal, iba en serio.

  38. Uy dios, que aburrido que son estos K.
    Cosmocosme, es aburridísima tu prosa.

    No se puede mandar un manifiesto comunista cada vez que que te enfrentan con un argumento… Así no se ganan chicas, Cacho.

    Sos más como Feinmann, la vieja culo cagado que les explica a la gente lo resentida que es porque no reconocen que cristina es bella y podría si quisiera aparecer en una revista erótica.

    Las preguntas en Harvard no importan, apenas importan los preguntadores y sólo por esta semana. El país-villa miseria que es la argentina tampoco. Los nuevos ricos del FPV, son «gente trabajadora» por mas que nadie quiera su trabajo y estemos obligados a pagarlo a punta de fusil, Todo es «contrarelato», conspiraciones de la corpo. En fin.

    Sangra el orto…

  39. ¡Vaya! 1362 palabras, Cos. Me siento halagado, un poco curioso tal vez, pero no cuente conmigo para nada más que una cena informal, ¿eh?

    Habría que preguntarse si no es para sentirse halagado el hecho de que se pongan a contar una a una la cantidad (profusa) de palabras de un texto propio.

    «Me entristece ver que lo usa sin honrar la verdad, citando acontecimientos en orden inverso, y otras delicias propias de un conversador hábil (por supuesto, eso nunca estuvo en duda) pero deshonesto con las formas»

    Infundio.

    «No adiviné lo de la camarilla, hablo sarcasmo desde preescolar»

    Que raro lo que dice, porque parece no haber dado cuenta de que el decir que adivinó constituye en sí un sarcasmo.

    «Lo que le haya pasado en La Nación, reclámelo en La Nación»

    ¿Conoce el concepto de «nota de color»? Si no lo conoce, averígüelo: mi mención sobre La Nación es simplemente una nota de color.

    «Me gusta su redefinición de «insulto»; no me gusta que con eso se condena usted mismo (disculpas ofrecidas y aceptadas, signo opuesto, todos felices)»

    Aserto no probado.

    «Primero me acusa asertivamente de no poder rectificar y luego me felicita por rectificar. ¿Cómo debo interpretar eso, oh ilustrísimo? De nuevo, no necesito probar nada, es usted el que lleva el archivo»

    Otra vez cae en una trampita que le pongo: fíjese bien que mi comentario dice «Ud., por el contrario, parece incapacitado de hacerlo,». ¿Conoce el significado de «parece»? ¿o va a seguir diciendo que lo acusé asertivamente?

    Por supuesto que no necesita probar nada ¿o acaso cree que un barrabrava de River necesita probar que su contrincante es un «bostero puto pecho frío»?
    Las necesidades suelen surgir de las ambiciones que tengamos.

    «El resto, como lo anterior, sigue describiendo todo su universo de aplicación. Favor de remitirse a su archivo, que ya le respondí todo extensivamente»

    Ya me remití a una parte relevante del archivo, la traje aquí, y demostré (probé) que este aserto, de su autoría, es completamente falso.

    Que pase el que sigue!

  41. «…Tu ama demostró sobradamente que es una groncha sin nivel, negra y grasienta…» (fragmento de un comentario del 1 de octubre de 2012 11:05)

    Un claro comentario con sesgo racista en medio del silencio del resto de los afines ideológicos.
    Y no es la primera vez que sucede en este foro (en Todos Gronchos, la cosa era peor aún, es de justicia reconocer) que los comentarios racistas pasan de largo, ante el silencio (o incluso la complicidad) del afín ideológico.
    Eso sí: una víctima de este racismo atávico osa decir que odia a sus históricos victimarios, y, muchos de los que hacen silencio ante alardes de racismo como el que acabo de señalar, saltan inmediatamente, como lobos hambrientos, a condenar con vehemencia el supuesto racismo de quien, en realidad, ha sido víctima del racismo; algo así como tildar de violento a un esclavo que le parte un fierro en la cabeza a su esclavista y hacer silencio cuando el esclavista deshace a latigazos al esclavo.

  42. ¡Vaya! 1362 palabras, Cos. Me siento halagado, un poco curioso tal vez, pero no cuente conmigo para nada más que una cena informal, ¿eh?

    Lástima; por el mismo precio podría haber producido un cuento corto y agregar algo de belleza al mundo.

    Habrá notado que le dejé la última palabra por todo el fin de semana. De nada, mi amigo. Y gracias por tan amorosas atenciones que siempre tiene para conmigo. Es un honor ser su interlocutor no válido, y que aún así siga experimentando con este pobre chimpancé (me agrando un poco, lo sé). Me alegra ver que efectivamente tiene un archivo de consulta con todo lo dicho. Me entristece ver que lo usa sin honrar la verdad, citando acontecimientos en orden inverso, y otras delicias propias de un conversador hábil (por supuesto, eso nunca estuvo en duda) pero deshonesto con las formas. Contrariamente a lo que pudiera suponer, ambos sentimientos no se anulan por ser de sentido inverso, como no se anulan los ejemplos basados en experiencias (probables o no). En todo caso, me alegra que reconozca «tácticas» tras mis acciones, aunque se equivoque de plano acerca de su naturaleza. Me entristece que desprecie de semejante manera a la Real Academia Española.

    Mire, esto se liquida rápido:
    -No adiviné lo de la camarilla, hablo sarcasmo desde preescolar.
    -Lo que le haya pasado en La Nación, reclámelo en La Nación.
    -Me gusta su redefinición de «insulto»; no me gusta que con eso se condena usted mismo (disculpas ofrecidas y aceptadas, signo opuesto, todos felices).
    -Primero me acusa asertivamente de no poder rectificar y luego me felicita por rectificar. ¿Cómo debo interpretar eso, oh ilustrísimo? De nuevo, no necesito probar nada, es usted el que lleva el archivo.
    -Lo de quedarse calentito, yo no necesitaba reiterarlo, ¿pero usted sí? ¿Cómo era esa palabra que tanto usa? ¿»Proyección»? O… «¿Proyección?» (No necesito explicar la diferencia, creo.)
    -El resto, como lo anterior, sigue describiendo todo su universo de aplicación. Favor de remitirse a su archivo, que ya le respondí todo extensivamente.

    Me entristece ver que persiste en el error final. Tres a dos, dirá. Pero no, el asombro de verlo desvariar de ese modo supera todas las alegrías y tristezas. Como lo noto muy aburrido (y con usted a otros), ya lo dejo. Diga algo como para quedarse con la última palabra y vuelva cuando tenga algo nuevo.
    Suyo (figurativamente), El L. Vigía.

  43. Muy bueno, Relato, aunque creo que le tuvo algo de piedad. Quedó tan expuesta Mrs Vuitton que hasta dio lástima. El «mejor cuadro político de los últimos años», la «intelectual», mostró su peor cara ante un par de estudiantes. Intolerante, arrogante, hasta se burló -sin sutileza alguna- del estudiante que leía su respuesta. claro, es mejor lo que ella hace, tirar cifrar y nombres sin ton ni son , cometiendo errores increíbles pero eso si, sin leer y de corrido!. Acaso mentir sin leer es equiparable a decir la verdad? Me causan gracia los militontos que, tratando de defender a la Jefa, descalifican a los estudiantes y hasta se quejan del bajo nivel de las preguntas. Todo un contrasentido ya que si las requisitorias eran tan elementales debieron haber sido fácilmente respondidas. Y no generar enojo alguno. Párrafo aparte merece la respuesta a su fabuloso incremento patrimonial que imagino merecerá un post especial. Ahora resulta que fue una «abogada exitosa» aunque jamás se matriculó en Colegio alguno. Y «su estudio era uno de los más importantes» ¿de dónde? Tal vez nos vengamos a enterar que era socia (encubierta) de Marval O´Farrell, Brouchou, Allende & Brea, Pérez Alati, Bulló, Tanoira, Cassagne, Nicholson o algún otro gran estudio. Porque hasta donde se sabe el Chorronauta no hacía más que juntar platita con desalojos de las pobres víctimas de la 1050. Aún así, por razones de incompatibilidad no pudo haber ejercido su profesión desde que fue electa como legisladora en S Cruz, allá por 1989. No hay que ilusionarse, entonces, como abogado se puede ganar buen dinero pero no hay dudas de que como funcionario público, muchísimo más. Y no hace falta ir a la Facu!!

  44. Y? me hiciste laburar

    El futbol tiene 500.000.- jugadores federados en la argentina

    El rugby es el 2do LEJOS con casi 100.000.-

    Si es por gordos comiendo mani y tomando birra adelante de la tele, el segundo es el automovilismo…

  45. Amigo y? ¿sos de Almagro o algún otro frasco de la CABA? El rugby es popular, y de hecho es mucho más barato asociar a tu hijo a un club que a una escuelita de futbol…

    Me parece que te quedaste en los 70, prejuicioso.

    ¿y los que juegan son gordos? Tengo un par de conocidos que te desmentirían (otra que «¡¡guardiaasss!»)

  46. Enemigo, marcelo? no te da la neuronita para más?
    En serio, flaco… declaráme la guerra en la cara, admirador de Moreno. Muy valiente, pero a la primera huye y te mando a los batatas del mercado central.
    Obvio, si tenés agallas para eso, gusanito… bueno, me arrogo el derecho a defenderme.
    Pero como buen k, sos un cobarde de manual. Chau, basurita a sueldo. Voy a laburar, a diferencia tuya.

Recientes

Inicio

Blog

Relato del presente

Herencia cultural

Cocoliche

Bio

Libros

Contacto