El domingo pintaba tranquilo. Entré a la redacción a las 14,30 horas y no pasaba nada. Pero nada de nada. El único tema potable era la previa a la declaración del fiscal federal Alberto Nisman ante la Cámara de Diputados de la Nación del día siguiente. Luego de chequear que Jorge Lanata no estaba al borde de la muerte, sino que se estaba clavando un choripán en Costanera –con foto en Instagram y todo– la jornada estaba cocinada.
Media hora después de llegar a casa empezó a correr por Twitter el rumor de que Nisman estaba muerto. Luego su condición mejoró a vivo y tan sólo estaba sufriendo un escrache en la puerta de su edificio. Como varios, ante la imposibilidad de tener un dato concreto, volví a tomar las llaves y salí de casa rumbo a Puerto Madero, sin pensar siquiera en que no llevaba el Pasaporte encima.
No éramos muchos en Madero y todos habíamos llegado por nuestra cuenta. Resumiendo: había más mosquitos, patrulleros y curiosos que periodistas. Y eso, un lunes por la madrugada es mucho decir.
1,30 horas. Los muchachos de Prefectura, devenidos en policías del barrio más kirchnerista de la Argentina, se comportaron como corresponde y nos forrearon con cortesía. La cinta de exclusión perimetral la pusieron 30 centimetros por delante de los únicos banquitos que había en la zona y respondían como el orto hasta cuando se les preguntaba la hora. Sí, no nos dejaron ni lugar para sentarnos mientras esperábamos que alguno del más de medio centenar de personas que participaban del procedimiento se acercara a confirmar el hecho más grave de la década.
Ocho patrulleros de Prefectura, tres Unidades de Medicina Forense de la Federal, un camión de bomberos, una ambulancia del SAME y nadie quería confirmar un choto. El médico militar Berni esta vez rompió con la regla de atender a los medios y explicar lo sucedido con flores a la gestión de la Presidenta, y se escapó por la puerta de atrás. Un desfile de personal policial y del ministerio de Seguridad estuvieron horas entrando y saliendo del depto de un fiscal que, de no haber muerto, horas más tarde estaría presentando el 95% restante de las pruebas que dijo tener en contra de Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Timerman, Fernando Esteche, Andrés Larroque y Luis D’Elía. Luego dirían que «secuestraron la documentación para peritar». Todo normal.
Lo que eran tan sólo rumores, una fuente policial lo confirmó a la 1 de la matina pero en «off the record», que es lo mismo que nada a fines profesionales. Corremos la ambulancia del SAME. Por la otra punta llega una diputada. Corremos a ver a la diputada. Es Patricia Bullrich. Volvemos a nuestro puesto de guardia. Datos van, rumores vienen, el juez confima que el fiscal murió, prometen una conferencia para las 3,30 horas.
3,45 horas. Parece que la conferencia deberá esperar para otra ocasión más importante.
4,50 horas. Por otra puerta –otra vez a correr– la fiscal atiende a la Prensa para «dejarnos tranquilos». Como si se pudiera estar tranquilo luego de que una funcionaria de la Procuración confirma que apareció sin vida el fiscal federal que debía exponer ante el Congreso y aportar elementos para probar que el Gobierno transó 85 muertos por unos barriles de petróleo para paliar el déficit generado por el gobierno mismo.
5,00 horas. Lo engancho a Adrián Pérez entre los curiosos y le pregunto si el fiscal contaba con custodia. «Sí, pero hoy no». Minutos después, resulta que el fiscal había pedido a su custodia que se tomara un descanso porque él no los iba a necesitar hasta el día siguiente. Es la versión de la custodia a la que Nisman, por razones que tienen que ver con factores biológicos, no podrá ratificar ni rectificar.
6,15 horas. Soy el único humano en pie con una Coca-Cola en la mano. Nadie tiene piernas, pero nadie quiere irse.
8,00 horas. Jorge Capitanich encara su habitual slowmotion stand-up matutino con cara de cólicos intestinales pujando por salir. Se limita a leer el mismo comunicado que todos teníamos. Era eso o afirmar que la muerte de Nisman fue un caso aislado, dado que el resto de los vecinos del Le Parc estaban vivos.
11,35 horas. Luego de una siesta de tres horitas, me entero de que Nisman murió antes de la cena del sábado y que para la colectividad judía es un fiscal «irremplazable». A partir de allí, vienen las declaraciones de todos, sin importar si saben o no. Sin existir sentencia firme, peritaje concluyente o, al menos, un video, el Gobierno sólo habla de suicidio y celebra cada prueba que va en esa línea, como si hubiera algo para festejar. Y como si acá no nos hubieran dicho que el hijo de un Presidente murió en un accidente. Timerman llega a Estados Unidos para pedirle al Consejo de Seguridad de la ONU que combata la condiciones que fomentan el terrorismo. Parece joda pero, vamos: es Timerman.
14,00 horas. Empieza el show de la oposición. Macri pide que se esclarezca el caso, al que calificó de grave. El monotributista de la mesa de entradas del palacio municipal habría tenido más temperatura. Sergio Massa montó un escenario para hablar como si ya fuera el presidente del país y pidió que el Congreso voltee el acuerdo con Irán. Sí, es cierto, lo pide desde septiembre de 2013. Sin embargo, podría pedirle alguna explicación al diputado de su bloque, Oscar Martínez, quien votó a favor del acuerdo antes de sumarse al Frente Renovador. Maggie Stolbizer, Julio Cobos, la chomba de Roy Cortina, Hemes Binner y Humberto Tumini pidieron preservar las instituciones y –compitiendo con Mauri– que se esclarezca el caso.
16,20 horas. En el bloque de legisladores del Frente para la Victoria llevan a cabo un brainstorming para poder decir algo luego de que apareciera muerto el fiscal al que iban a enfrentar «con los botines de punta». Luego de correr en circulos golpeándose la cabeza con las manos repetidamente, llegan a la conclusión unánime de que había que postergar la declaración, al menos hasta que Cristina levante el teléfono.
17,05 horas. Luego de consultar a un grupo de semiólogos para poder analizar el comunicado de Daniel Scioli, llegamos a la conclusión de que, cuando el gobernador bonaerense dice «figura central de la investigación en la causa AMIA», se refiere al mismo fiscal cuyo accionar en la investigación calificó de «inconcebible» cinco días antes, cuando imputaron a Cristina.
18,00 horas. Oscar Parrilli comunica que puso a disposición de la Jueza Servini de Cubría el levantamiento de secreto del personal de inteligencia señalado por Nisman en su denuncia. La jueza se había negado a habilitar la feria para tratar la peor denuncia institucional de las últimas décadas. Nisman no mencionaba los nombres de los agentes involucrados, pero Parrilli ya está dispuesto a entregarlos. Todo legal. Cristina sigue sin aparecer.
19,25 horas. El bloque de legisladores del FpV se junta para un comunicado en el que se manifestaron dolidos por la muerte de Nisman, hecho al que calificaron de «irreversible», demostrando que, si tuvieran un superpoder, sería el de la pelotudez. Mencionaron a Magnetto para no romper con la cábala y centraron sus sospechas en el accionar del propio fiscal. Defendieron a Cristina.
20,34 horas. Aparece Cristina en forma de mensaje de Facebook. Luego de poner «suicidio» entre signos de interrogación, la Presidenta de la Nación hizo lo que tenía que hacer: hablar de lo que le dolió el atentado a la AMIA en 1994. A ella, no a los familiares de los 85 muertos por un atentado cuyos principales sospechosos habrían sido encubiertos por ella, según el fiscal nombrado por su difunto esposo. Luego de tirar que tiene un amigo o un canciller judío, cargó contra el gobierno de los noventa. Contó que como parte de la comisión de investigación se interiorizó de las circunstancias del hecho y de los testimonios de los familiares. A Nisman no lo nombró. Del petróleo no habló. De porqué la imputaron, tampoco. Se ve que, además de faltar a la entrega de diplomas, también estuvo ausente en la clase de derecho procesal penal en la que explicaron que, ante una imputación, la defensa se hace declarando ante el Juez, no por Facebook.
0,35 del 20 de enero. El tachero que me trae a casa me pregunta cómo es que nos fuimos tan a la mierda y no puedo evitar el recuerdo de Salsa Criolla de Enrique Pinti: de a poco. Un día se produce una devaluación. Otro buen día, al gobierno le parece poco popular aumentar los precios de los combustibles, el transporte y los servicios públicos. Ese día de 2004, al estadista que venía a proponernos un sueño se le ocurre clavar retenciones a la exportación de petróleo en un país exportador y, por ende, con autoabastecimiento. Resultado lógico: para mantener el margen de ganancia, la empresa deja de invertir.
Nadie se avivó de que los trenes y colectivos, que ya estaban subsidiados, necesitaban del combustible, al igual que buena parte de los servicios de energía eléctrica y gas. La bola de guita en subsidios empieza a crecer, pero el combustible no aparece. El país exportador deja de exportar, pierde el autoabastecimiento y empieza a importar. La monada festeja como logro de la Patria Grande la reconexión del gasoducto con Bolivia, que se había cerrado por innecesario. Hay cada vez menos combustible, los cortes de luz se multiplican, las empresas tienen que cerrar en invierno para que en las casas se pueda cocinar y Venezuela nos vende fuel oil con lluvia ácida incluída.
Años después, con la crisis energética al palo, Cristina empieza a mirar a Oriente Medio. Por un poco de petróleo barato, fue capaz hasta de llevar a Florencia de dama de compañía a una visita protocolar. Fotos con Kadafi que enloquecen a la militancia, promesas a los jeques, barcos con gas líquido que llegan a Baires a precios insólitos. Y los subsidios sin tocarse.
Que Nisman planteara el acuerdo de petróleo a cambio de granos e impunidad, no me sorprende. Si la Presi se mostró con un dictador asesino y pederasta, si reivindico dictaduras genocidas pero de izquierda, un atentado que ya llevaba 18 años impune, no generaba demasiado problemas. El país seguía girando y podía continuar así.
Y como acá no le damos bola a nada a no ser que haya muertos, nos enteramos que algo andaba mal con eso de pagar centavos por lo que cuesta mucho, mucho más cuando 51 personas que viajaban en un tren ultrasubsidiado ya no podían comentarlo.
Atrás de la denuncia de Nisman y del archivo para siempre de la demanda de justicia para las víctimas de la AMIA, está el petróleo que nos sobra, pero para el que nadie quiere poner un peso para sacarlo si no hay un acuerdo entreguista imperialista de por medio. Y atrás de cada pelotudez que se dice sobre que este gobierno es el que más hizo en la búsqueda de la verdad para la AMIA, hay una verdad que grita que entre todo lo que hizo, nombró a Nisman como fiscal a cargo de la investigación. Y Nisman, siendo partidario de muchas de las políticas del Gobierno, se encontró con esto y no lo pudo callar.
Después pueden venir con las internas de los servicios de inteligencia y demás. Pero las escuchas entregadas por una parte rebelde de la ex SIDE respecto de la otra parte, no son inventadas. Dejarse llevar por el que diga lo contrario, es correr el eje de la discusión, es matar al mensajero.
A Nisman lo mataron antes de que muriera y todos nos pusiéramos a especular con si lo suicidaron, se pegó un tiro, lo obligaron a matarse o se cayó de cabeza sobre un proyectil calibre 22. Desde que el tipo presentó la denuncia de 300 páginas, lo mataron mediáticamente. Primero dijeron que la denuncia estaba preparada. Y sí, muchachos, nadie escribe 300 páginas en 15 minutos. Luego, tiraron que suspendió sus vacaciones y se vino porque recibió la orden de alguna fuerza oscura, cuando la única fuerza oscura que estaba en juego era que le querían sacar el manejo de la causa porque sabían la que se venía.
Lo atosigaron, lo defenestraron, lo putearon, lo amenazaron, utilizaron todo el aparato del Estado –conglomerado de medios incluídos– para aniquilar su nombre. Lo que todos, en mayor o menor medida, padecemos a diario, en este caso se concentró absolutamente en una sóla persona. Si la Presidenta escrachó por Cadena Nacional a un viejo jubilado de Mar del Plata por querer comprarle diez dólares a su nieto, es difícil de dimensionar todo lo que se ha dicho y escrito sobre un tipo que pretendió hacer lo que sus funciones dicctaban que debía hacer.
Lo reventaron hasta con carpetazos baratos, como que la mujer era la que archivaba las causas de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, cuando se encontraba divorciado de la Jueza Arroyo Salgado desde hacía tres años y medio, jueza que también fue puesta en su cargo por Néstor Kirchner.
Al deschavar lo que piensan de cómo debe manejarse la Justicia, afirmaron que colocaron a Nisman en ese cargo para que busque culpables. Irán lo sentenció a muerte. Cristina firma un acuerdo con quienes el fiscal cree que son los culpables. La Presidenta arregla con los que sentenciaron a muerte al fiscal del país que preside. Le ofrecen a Nisman que vaya a tomar declaraciones a un país en el que, si lo pisaba, lo habrían colgado. El fiscal descubre la tramoya escondida tras el acuerdo.
Y, como el Código Penal dice que el Encubrimiento se da cuando alguien ayuda a otro a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la acción de ésta, oculta, altera o hace desaparecer los rastros, pruebas o instrumentos del delito, o ayuda al autor a ocultarlos, alterarlos o hacerlos desaparecer, Cristina y una parte de su grupo de porristas impresentables quedaron pegadas.
Sí, pequeño saltamonte del campo nacional y popular: importa tres carajos que Cristina en 1994 estuviera en Santa Cruz bordando edredones. Si el delito que se está ayudando a encubrir fue cometido hace cinco minutos o hace dos décadas, da igual, porque la víctima del encubrimiento es la Justicia, cuyo accionar se ve alterado o impedido por quienes pretenden que el delito no sea descubierto, sea porque son amigos de los terroristas, o porque necesitan unos barriles de petróleo para tapar el desastre de la joda de subsidios.
4,28 horas. Todavía no terminé mi domingo y me informan que ya es martes. Todo lo que se diga sobre este caso de ahora en más puede ser verdad o mentira. Hicieron tan mierda todo y quedó tanta gente cagada en las patas en el medio, que cualquier hipótesis es cierta, tanto en la muerte de Nisman, como en el encubrimiento del atentado a la AMIA, o el atentado a la AMIA en sí.
Porque si hay algo que sobra en este país –además de soja, pobres, muertos de hambre y boludos– es impunidad. Ayer, hoy y siempre.
Domingo. O lunes. O Martes. Y recién estamos en enero.
ACTUALIZACIÓN: Como dormir es para gente aburrida, a media mañana de hoy, martes, el barrido de pólvora de las manos de Nisman dio negativo. El barrido es una pericia que se hace para confirmar de una que el que disparó la pistola es el muerto. Los libros dicen que si da negativo, no confirma que no lo haya hecho, pero es raro y… Bueno, en mis años de judicial nunca vi un caso negativo en suicidio por arma de fuego. A todo, se le suma la aparición de una carta. No, no era despidiéndose de los amigos ni de la familia. Era el listado de compras para que le mucama realizara el lunes.
Compartilo. Si te gustó, mandáselo a todos, que la difusión es nuestra herramienta de demostrar que no estamos solos. Este sitio se sostiene sin anunciantes ni pautas. El texto fue por mi parte. Pero, si tenés ganas, podés colaborar:
Y si estás fuera de la Argentina y querés invitar de todos modos:
¿Qué son los cafecitos? Aquí lo explico.
Y si no te sentís cómodo con los cafés y, así y todo, querés, va la cuenta del Francés:
Caja de Ahorro: 44-317854/6
CBU: 0170044240000031785466
Alias: NICO.MAXI.LUCCA
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
440 respuestas
Uff, resucitó el Ente, Javierceloidez?
Javier, 2:55 «El problema es en que se usaba la guita que se le daba a las empresas en terminos de subsidios.» Tú me has respondido sintéticamente a lo que quise decir. Los subisidios pueden ser justos en términos de beneficiar al laburante pero depende de quienes los emplean y si han servido para modernizar el sistema cosa que claramente no se hizo. Estoy de acuerdo contigo que una década o poco más no es mucho tiempo para modernizar y arreglar o componer (como gustes denominarlo) un servicio ESENCIAL PARA EL PAÍS, de todos los robos (muchos de ellos cometidos por los mismos trabajadores y funcionarios) y desmanejos que hubo durante décadas. En pocos años (como los del Proceso) se puede hacer mucho perjuicio que tome mucho tiempo en resolver. Ahí tienes por ejemplo la deuda externa. Se puede concesionar o estatizar totalmente, pero se debería auditar cada seis o cuatro meses para que la cosa se componga ymarche como debe ser. No obstante, también, no acepto tus argumentos que sólo fue falla del motorman cuando hubo un asesinato misterioso de un testigo y han habido antecedentes de estallidos por parte de la gente cuando el servicio no funcionó. ¿Recuerdas las quemas de vagones y máquinas hace pocos años y cuyas filmaciones aparecen en el video de la canción «Buenos Aires en llamas» del grupo rock Attaque 77? Si había demoras es porque el servicio no marchaba bien, las máquinas no funcionaban como debían y hay testimonios de los mismos mecánicos recogidas en los noticieros más o menos independientes que las máquinas no contaban con repuestos ni mantenimiento adecuado producto de la desidia estatal y privada. En mi memoria se halla la espantosa imagen de los noticiarios cuando mostraban a la gente viajando desde los alrededores del conurbano bonaerense cono animales y hasta en los techos de los vagones. Era la imagen de Lagos (Nigeria) o Mombay (India). POr otro lado resultó a mi juicio realmente irresponsable proponer la idea de un tren bala entre Rosario y Bs. As. cuando había una propuesta alternativa de mejorar el servicio nacional ferroviario con tecnología moderna, accesible económicamente y fabricada en Argentina dando trabajo a técnicos, ingenieros y científicos del país. La Propuesta se llamó «Tren del sur» y se difundió vía internet por correo electrónico. Yo la tengo grabada en un CD de datos delos gtantos ue grabé. Cuando lo halle lo puedo poner a diposición de quien me lo solicite. Para terminar, la propuesta del tren bala me pareció tan desorbitada como la propuesta de la aeroisla que se propuso irresponsablemente en los años 90 y era un negociado secreto del viejo Alsogaray.
¿Quien soy Leonardo? Ahorrame años de psicoanalisis y contame!
Yo no dije que no hay corrupcion. Muchachos, en serio…. no es tan dificil mi argumento.
A ver, repito:
El gobierno no hizo nada para cambiar los desmanejos en el sistema de transporte que hubo desde hace tiempos del menemismo. Hubo irregularidades, que deberan ser investigadas, y seguramente algun negociado en el medio. Recien hace dos años se pusieron las pilas y eso parece estar cambiando. Lo hicieron tarde, y de hecho aun deberian hacer mas cosas.
Por otro lado, la tragedia de Once. En la causa figura que el choque fue por el motorman, no fue por un fallo, no fue por un mal estado en los frenos ni en el estado del tren. En causas como Cromagnon, si bien el incendio lo inicio el salame q prendio la bengala o lo q sea que tenia en la mano… se considero que la tragedia ocurrio porque el lugar no reunia las condiciones de seguridad necesarias, que hubieran evitado la tragedia. Por eso Chaban y miembros del gobierno de la ciudad fueron procesados.
Con el mismo razonamiento, si bien el choque fue por un descuido del motorman, si la tragedia se hubiera generado por lo q vos decis (es decir, mas alla de las razones del choque, un agravamiento de las consecuencias del choque por fallas de seguridad en la unidad) figuraria en la causa. La realidad no es esa.
Pero aun asumiendo que lo fuera (que nada parece indicar que lo fue) no hay una relacion directa entre que la gente reciba subsidios y la tragedia. Aun asumiendo que la tragedia la genero la corrupcion entre gobierno y consecionaria (que no esta probado), tranquilamente podria haber subsidios al transporte sin corrupcion. Como bien decis, si hubieran controlado donde iban los subsidios, no hubiera habido corrupcion.
Entonces el problema no era que existan los subsidios (como dice el autor que una persona pague mas barato algo que es caro), sino como se utilizaban y como se controlo el uso de sos fondos.
¿Me explico? El autor de la nota afirma una falacia, diciendo que la gente «se dio cuenta tarde» que estaba mal pagar poco lo caro, cuando se murio gente. Como si el hecho de que el estado subsidie, por logica, debiera terminar en que se muera gente.
Eso aca en la china es una falacia.
Eso, es lo que critico en la nota. Tira algunas cosas que son verdad, otras que son mentiras, algunas que no se sabe si son verdades o mentiras, y las encadena todas…. como si todo fuera una verdad… y de ahi saca conclusiones.
Eso no me parece eticamente correcto, eso es mentir…. Si tan seguro esta de lo que afirma no veo la necesidad de recurrir a mentiras.
Eso como dice Jorge, no es etico. Se puede opinar lo que se quiera, pero no se puede mentir, y eso es lo que le vengo criticando a la nota desde el primer comentario y tanto le costo entender a muchos.
Sobre Leonardo, te felicito por estar de vuelta de todo, aprovecha y date una vuelta mas. Un placer charlar con vos.
Sos muy previsible Bebé.
No es «…nessario….» ser periodista frustrado ni ex periodista que nadie quiere darle trabajo para darse cuenta de quién sos.
Es suficiente leer tus comentarios para darse cuenta: ¿con qué facilidad algunos aprenden lectura, escritura y otras virtudes más?
Notoria y notable la escritura del Bebé Javier.
Nunca menos
Muchachitos, el kirchnerismo los ha confundido con su corriente seudo filosofica, que es el relativismo etico.
El relativismo etico es la destruccion de toda sociedad, porque considera que no hay ningun valor objetivo moral. Todo valor depende de si yo pienso que esta bien o vos pensas que esta mal.
«Tenemos derecho a pensar diferente y a tener ideas distintas!», gritan los mas ferreos defensores del relativismo etico.
Tener ideas distintas en politica, en economia, en religion, se llama pluralismo de ideas y es fantastico, eso es la libertad.
Pero la Etica NO es una idea. La idea «Etica» no existe.
La Etica es una forma moral de actuar comun a todas las ideas.
Porque hay valores objetivos. No se puede matar; no se puede violar; no se puede robar; no se puede mentir; no se puede aprovechar la debilidad del otro para beneficio propio.
Y el kirchnerismo, mis queridos muchachitos, tiene tildados todos los casilleros.
A ver, javiercito, el motorman se equivocó y no frenó. OK, puede ser, pero el tren iba a 20 Km por hora cuando no pudo frenar, VEINTE, y tres vagones se aplastaron como si fueran de papel… Vos mismo decís que las concesionarias se chuparon la guita de los subsidios: ¿quién tenía que controlarlarlas, entonces, los marcianos? ¿O De Vido y su jefecita? ¿Ves por qué el tema es lisa y llanamente la corrupción? (Para qué me gasto, como si el planteo fuera honesto…)
Leonardo en serio… Te crees tan groso como para hablar con esa prepotencia? Relee mi comentario por favor. Nunca dije q fuera justo y yo mismo dije q esa guita se la morfo quien no debía. Pero repito: El tren no choco por eso, las pruebas no dicen eso y los q declararon algo similar están procesados x falso testimonio. Pero creemos en la justicia cuando nos conviene y descreemos cuando no… Somos todos re vivos.
Y sinceramente no se q hago respondiéndote…. Será q me descolocaste pq por primera vez tiraste algo parecido a un argumento… Aunque no pudiste con tu genio y tuviste q rodearlo de insultos.
Q onda? Sos un periodista frustrado? O un ex periodista q ya no lo contratan en ningún lado? En serio te pregunto… Esos aires de «yo ya estoy de vuelta de todo» es bastante triste para un comentarista de un blog de perfil.
Sos un salame como yo. Por lo q decis un salame con mas años q yo..pero igual de salame. Créeme q no sos el groso q pensas q sos… Por mas q insultar para q me calle anestesie tu mente al no tener q leer q no tenes razón… Créeme q eso te hace triste, no groso. Es una actitud infantil insultar para tener razón… En la escuela primaria te enseñan eso.
Vos penas q anoche me fui a dormir pensando q vos tenias muchísima razón? O no te parece q mi discusión con vos demostró mas bien lo intolerante, irracional y violenta q se puede poner la gente cuando la mueven un poco de sus (como dijo alguno x acá) sus «verdades evidentes».
Bueno. Si no va con insulto tu respuesta, seguirán siendo respondidas. Pero al primer insulto optare x ignorarte como a todos los q vienen insultando. Estoy en el laburo, no da q pierda el tiempo contestando berrinches de gente frustrada
Vaya, vaya, vaya Javier: en aras de que no pierdas tu preciado tiempo en contestarme y que puedas dormir tranquilo de noche te sugiero que, no solamente no me contestes, sino que tampoco me dirijas ningún comentario.
No soy un periodista frustrado como tampoco un ex periodista que ya nadie quiere contratar ni nada por el estilo, solo un simple técnico nacional mecánico.
Un simple y pobre tipo – muy salame – que de temprana edad le enseñaron y aprendió a pensar, a leer y no hablar por lo que los demás dicen o piensan; al punto que mi «salamidad» está en que sigo contestando a tus ditirambos e insólitos planteos o interrogantes cuando ningún comentarista del foro «te da pelota», no sé si te diste cuenta?
No me creo ningún grosso – así se escribe – porque no lo soy pero me fastidia sobremanera, como a tantos, que algunas personas tengan una peculiar forma de expresarse muy especial y peculiar, que no es otra que la de poner en duda por la duda misma, aún con los datos en la mano.
Ddudar de los que piensan los demás al tiempo que lo toman para la joda con sus presuntas dudas e interrogantes como los que planteas.
Soy feliz, siempre lo fui y nunca necesite plantearme si lo era o no; siempre me esforcé por hacer lo que me gustaba y lo hice, además de pagar por ello – en el éxito o en el fracaso.
Es más, si tuviera o pudiera volver para atrás, lo haría de grado sumo y reiteraría lo que hice a sabiendas de los resultados buenos y malos que hubo; sin esforzarme en nada para corregir los errores o las fallas cometidas.
¿Y sabés por qué?
Porque me enseñaron a pagar por mis errores por no haber pensado antes sin necesidad de acusar o responsabilizar a nadie en particular ni en general. Y ojo, eso no es de machos, es de hombres.
¿Y vos, lo sos? ¿O sos hombre solamente porque tenés un miembro entre las piernas y nada más?
Y considero que a esta altura de mi vida que alguien me eche en cara si «estoy de vuelta de todo» o no me parece muy rastrero, berreta, además de infantil.
¿Sabés por qué?
Porque si, si estoy de vuelta de todo; ya vi, viví y pase por una cuantas que vos ni te imaginas que algún día podrías llegar a soñar.
¡Chau bebé, crecé, madurá que estas demasiado verde y cuando tengas algunos lonjazos en el lomo, o alguna puñalada trapera, o algún golpe en la espalda poder venir a opinar y aconsejar el que hacerse además de como deber pensar.
¿No te digo que a estos muchachitos le hicieron un licuado en el cerebro?
Tanto que les parece «normal» que la Presidente publique en facebook lo que tendria que decir por cadena nacional y en cadena nacional lo que debiera en su cuenta personal de facebook?
Agarren los libros pibes, Benjamin-Javier-celu-Omar y viejo Maidana. Intenten que sean los que hayan sido editados antes de la decada ganada y descubriran un universo paralelo nuevo.
Ojo que los libros tambien fueron escritos por alguien.
Estimado Jorge: estos paparulos brotan como los hongos después de una lluvia en un bosque de pinos.
Después del 10 de diciembre, y «asegún» quién gane el pleno, se verán las interminables colas para sacar número para pedir el nuevo pendrive que les permita clavarse el choripán y la gaseosa, o la birra, diariamente.
Pero, como ya lo dije varias veces, son más inútiles que el agua en donde se hirvieron los ravioles el domingo.
Creo que, si a muchos de nosotros, no daban la oportunidad del celular, la compu y la play, a la edad de ellos, hoy ya estaríamos en la estación espacial mirando el mundo desde allá arriba en vez de tener que discutir, sufrir y putear por la pelotudeces de estos gobernantes de menos de cuarta. Y con estos herederos…
Giles de la mayor gilipollez absoluta, eso es lo que son.
Buenos dias, mucho no quiero comentar porque capaz despues te suicidan viste? . Exelente nota, y coincido totalmente de que si hay añgo que sobra en este pais son pobres y boludos. Boludos de Cristina que ya salen a atacar y criticar la nota y llenarse la boca con no-se-que. Abrazo.
Leonardo Roia no trabaja? me embola la gente que se la da de importante porque tiene un vocabulario más amplio que el resto de los mortales y se cree superior utilizando palabritas robadas del diccionario no aplicado de la real academia española y algún que otro aforismo. Ponete a laburar
javier, tenés una vena masoquista? Para qué venís acá, si es tan evidente que todos te maltratan?
Bonus track: Al q me pide mis certezas. Si es sobre el caso Nissman no tengo ninguna. Bah, solo las q tenemos todos, es decir pocas, muy pocas.
Probablemente tenga menos q las q tiene el q escribió la nota del blog. Pero eso no le otorga categoría de verdad a ninguna de las seudo verdades q escribió en esta pagina. Q si, es su blog personal, pero depende de un diario y esta escrito por alguien q se pretende periodista. Ser periodista exige cierta responsabilidad.
Al igual q Cristina no deja de ser presidente y responsable de lo q dice aunque lo publique en su Facebook personal, este periodista no deja de ser periodista y responsable de lo q dice aunque lo haga en su blog.
Y ahora si, a insultar a la voz de aura!
Nuevamente comente, nuevamente la respuesta fue insulto. Para el q me pregunto «no era q te ibas?» Le contesto q de donde me retiraba era de una discusión con dos personajes q lo único q hacían era insultar y usar citas seudo culturales para dárselas de dios sabe q.
Solid me contesto con un argumento y yo respondo a eso.
La persona q me contesto, diciendo q hace años q no viaja en tren pq valora su vida… No se como eso contradice mi argumento. Yo mismo dije q recien hace un año el gobierno empezó a mejorarlo, cuando tuvo q hacerlo hace 10.
En todo caso la falta de renovación de los trenes no tiene una relación directa con q hay subsidios. El transporte podría estar subsidiado y aun asi bien mantenido si no se hubieran chupado la plata las concesionarias.
Tampoco veo la relación entre q Córdoba o Rosario tengan menos subsidios y las causas del choque de Once.
A lo que quiero llegar es q uno puede criticar la política de transporte y no por eso tiene q mentir. Al momento nada parece indicar q el choque haya sido por una falla del tren. Esa es la realidad de la causa.
Y por último lo de que esto es un blog… Lo tengo claro. Tiene derecho a escribir lo que quiera en un blog, nunca dije q lo tienen q borrar o nada por el estilo. Es su blog y escribe lo q quiera. Y tiene la opción de dejar comentarios, entonces yo comento q me parece un irresponsable vende humo.
Por último gracias a Benjamin por su comentario. Era triste ver q nadie se daba cuenta de la locura de insultar como me insultaron solo x decir mi opinión.
Javier: si tu tremenda capacidad intelectual no te deja ver la relación entre los subsidios que reciben los transportes públicos de la CABA – ómnibus, trenes y subte – con respecto al transporte urbano de Rosario o Códoba es que se nota que andas flojito de entendederas. Buscá un buen endocrinólogo o un buen neurólogo para que te de un buen tónico cerebral…
Y de verdad: ¿es justo que pagués vos – Javier – $ 2,50 por un boleto mínimo y yo $ 5? Aún así, con la infartante, tremenda y fabulosa montaña de subsidios que reciben todos empresarios que gerencian los trenes de Buenos Aires desde la época de las privatizaciones de Menem y desde «…illo tempore…» – ¿lo conocés, sentiste hablar de él?, ¿sabés lo que quiere decir illo tempore?: quiere decir tiempos inmemoriales – no se puede explicar por qué se producen las tragedias como las de Once o los constantes descarrilamientos.
¿Adónde va a para esa millonada de miles de millones de dólares? Al pozo negro que son los bolsillos de los empresarios amigos del poder y los políticos y funcionarios de turno.
¿Está, te quedó claro? ¿O necesitás que te haga un dibujo?
Se están patinando fenomenales fortunas si ningún resultado real sobre el lomo, el esfuerzo, el sudor y los impuestos de unos 30 millones de giles que viven en las provincias que no son ni Buenos Aires ni la CABA para que iluminados como vos, en compañía de Benjamín – no entiendan nada.
Si no entendés esto, es mejor que vayas a la placita y juegues con los demás chicos en el arenero. No te metas a opinar de algo de lo que no tenés la más pálida y puta idea de lo que es y que ni sabés, o soñás.
Lo tuyo es otra cosa, Vistes?
¡Ah, de onda! El beso que me mandaste ayer, te agradeceré que se lo des a Benjamín, en donde a ti te resulte más placentero y a él le plazca.
Trolazo, cobarde y chorro. Un dechado de virtudes, el muchacho.
Bueno, es kaka, creo que nadie se sorprende…
http://www.infobae.com/2015/01/20/1622107-alex-freyre-fue-denunciado-robo-los-estados-unidos
Carancho: esto viene como anillo al dedo a los K y sus bienpensantes iluminados e ilustrados.
La gilada, o la perrada, o la piara se solazará ahora con en incesante desfilar de este/ esta maraca oficialista y será para alquilar balcones y apreciar el agitar de sus cantos …gregorianos.
O sus cachas…
Todo sea por la Patria Grande nac & pop.
MrTincho en Martes, 20 de enero, 2015 en 22:46 dijo:
2003: Lourdes Di Natale
¿Quién era?: Secretaria del asesor presidencial Emir Yoma.
¿Qué hizo?: Acusó al entonces presidente Carlos Menem de ser “autor intelectual” de todos los grandes escándalos de corrupción,
y de saber “quién mató a su hijo”, Carlos Menem (Jr).
¿Qué le pasó?: Murió al “caer” por una ventana de su departamento.
2004: Juan Castro
¿Quién era?: Periodista y conductor del programa “KAOS en la Ciudad”.
¿Qué hizo?: Iba a presentar un programa donde expondría fotos y demás evidencia de que la por entonces “Primera Dama” Cristina Fernández de Kirchner, había tenido una breve aventura amorosa con el senador Augusto “Choclito” Alasino.
¿Qué le pasó?: Murió al “caer” del balcón de su departamento.
2015: Alberto Nisman
¿Quién era?: Fiscal, especializado en terrorismo internacional.
¿Qué hizo?: Acusó a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, junto a otros funcionarios de su gobierno y personas afines, por encubrimiento con respecto a la causa AMIA y el memorándum con Irán, que se hizo para investigar y juzgar en aquel país a los sopechosos.
¿Qué le pasó?: Se “suicidó” de un tiro en la cabeza en el baño de su casa.
Estimada Lucila: mi corta capacidad intelectual me lleva a una modesta conclusión.
Tres casos llamativos, de gran conmoción social y que en los tres hay una figura excluyente: el cargo más importante y el más elevado en la jerarquía institucional, que representa a todas y todos los argentos de Peronia: El o La Presidente de la Nación en ejercicio del poder.
Don Leo: menos mal que hay gente buena y desinteresada, prestos a ayudar a seres estúpidos, ignorantes y malpensados como nosotros.
Sepa además que en las provincias gobernadas por peronchos el narcotráfico no existe. De hecho, los drogones bonaerenses, por ejemplo, cuando quieren consumir, escapan a capital (gobierno de Macri) o a Santa Fe (Bonfatti, socialista), En Buenos Aires, gracias a la notable gestión del manco del espanto y a los destacados intendentes del congourbano, la droga no existe.
Así que ya sabe: si quiere limpiar su provincia de narcos, a votar peronchos.
Saludos.
Carancho: le agradezco su sugerencia pero paso, no me place, ni me apetece.
En mi vida jamás vote a un peroncho, ni post peroncho, ni sus asociados y, o, u derivados.
Desde 1973 que voté por primera vez – y en dos ocasiones – jamás lo hice y en las dos veces que no vote´fueron por fuerza mayor: en el ´83 estaba en Italia y en el 2011 estaba en coma farmacológico y zafé de esa faena.
Con los años que tengo, las únicas falopas que consumí fueron el cigarrillo – así quedé – y el buen vino y el mejor güisqui.
Del resto nada, salvo una sola pitada de la María Juana – hace 35 años ya – que tampoco me resultó placentero. Me quedé con el faso, el chupi y el morfi.
Además de las personas del ex sexo débil: las mujeres.
El Coqui y el 70% de los medios estan hablando de Lear….
Me parece que el fondo de la cuestión es: ¿existen las escuchas? ¿hablan quienes dicen que hablan? ¿dicen lo que dicen que dijeron?. Me parece que esto es lo importante
Si es asi, que el Gobierno ponga el culo en remojo. Despues veremos si lo mandaron a matar, o si Stiuzzo uso a Nisman para empiojar a Cristina y despues se lo cargo porque ya habia cumplido su función (y además es la cereza del empiojamiento)…
Cuidemonos, no me extrañaria que el Gobierno este pensando que noticia lo suficientemente impactante puede armar para que esto desaparezca del primer plano
Javier: de onda, y para estar en igualdad de condiciones, decinos alguna de tus certezas, además de descalificar las nuestras
Ahi veremos si las tuyas no se apoyan en dichos, lectura de medios, o verdades ajenas
Al que habla de Clarin y el «asesinato» para apropiarse de papel prensa, le queria decir que hace lo mismo que acusa: se hace carne de los dichos del gobierno y los da por reales.
Ese dato solo se apoya en los dichos de Papaleo, un reverendo hijo de puta socio de un servicio de aquellas epocas (Conti) y de Almiron , ex capo de la triple A
Porque los k son setentistas «puros» cuando les conviene, y cuando no, son lo que tengan que ser…..
Benjamín, sos un ser de luz, y este blog lleno de reaccionarios gorilas antipatrias no está preparado para tu sabiduría. Preferimos revolcarnos en nuestro odio al gobierno más mejor de este lado de la galaxia, donde El y Ella desparramaron amor y sabiduría, además de afanarse todo lo que encontraron a mano. Que vamos a hacerle, somos una manada de gente mala, cruel y además podrida de que nos jodan una y otra vez.
Probá en tu próxima reencarnación. No pierdas la esperanza de iluminarnos.
Ah, y ojo con lo que leés… Algunos escriben cosas feas.
Carancho: su mensaje de amor y paz hacia Benjamín conmueve las fibras más íntimas de mi corazón gorilón, ¡qué quiere que le diga!
Benjamín: Agradeceré sentidamente que Ud. reciba el beso que me envió su símil adorable de Javier.
Si, él me envía un beso – vía Relato del Presente – que me encantaría que Ud. lo reciba por mi… y de paso lo ayude a encontrar la bala …perdida.
Y también que lo ayude a ingerirla, si puede …y si lo deja.
Omar/maidana: vuelvan a sus madrigueras, cucarachas.
Javier, ¿no era que te ibas? ¿Te olvidaste algo?
De todas formas, te comento algo como ex usuaria del Sarmiento. Hace años, desde antes de la masacre de Once, que no tomo ese tren. ¿Por qué? Porque me gusta vivir.
Trenes suspendidos, trenes que se quedaban en cualquier lado, trenes destrozados, trenes que salían a cualquier hora, trenes que se incendiaban. Advertencias de todo el mundo de que el servicio era deplorable.
Y, qué cosa, el día que pasa una tragedia, fue justo el motorman que tuvo un mal día. Seguro.
Y Nissman, que estuvo 10 años con el tema, puesto por Kirchner (el mesías oficialista) que tira una denuncia gravísima, que acusa nada menos que a la presidente, un día antes de exponer en el congreso decide matarse. Dale.
Ahora sí, tomátelas. Nadie va a extrañarte.
Buen día Carancho:
Entre tantas cosas que escribí ayer, me olvidé de una que tenía anotada, porque Ud. que me conoce sabe que soy muy corto de mente y debo hacer así para contestar a quienes saben más que yo, dado que son mucho más iluminados, esclarecidos e ilustrados.
El tema que quería aportar era: hace unos cuantos días, una semana o 15 días no más, el inefable Obediencia Debida Pichetto, Senador de la Nación por Río Negro, disparó un ditirambo propio de un pelotudo político peronista como lo es él, dijo que «… Rosario es la Medellín de Peronia…», a raíz de los continuos y constantes ajustes de cuentas entre los «soldaditos» y toda la mierda que rodea al narcotráfico que debería ser combatido por las fuerzas y la Justicia federal, pero en Rosario no es así.
!Que se caguen los santafesinos, en especial los rosarinos, por no votar a los del FpV, joder!
Después de decirlo tuvo que salir con la escupidera a pedir disculpas a todos y todas e iterar las boludeces propias de quien suele meter las gambas hasta los cuadriles pero, la mierda ya la desparramó.
Y es muy difícil volver para atrás una vez que ella salió por el esfínter.
Habría que preguntarle a Pichetto, a raíz de la muerte, sospechosa o no, del Fiscal Nisman si la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se parece más a Medellín o a la Ciudad Juárez; dado que por lo visto allá no se van por chiquitas.
Se cargaron, se cargó solo, o le ordenaron cargarse nada más y nada menos que a un Fiscal General de la Nación que investigaba una tragedia sucedida 20 años atrás y llevaba 10 años investigando.
Estas cosas pasan solamente en Peronia, ¿no le parece?
En respuesta a algún desprevenido oscurecido, o iluminado bien pensante, o mal pensante, que en algunos comentarios anteriores citaron la cuestión de los subsidios a los servicios públicos y pusieron en duda la efectividad y no de ellos, quisiera hacer un modesto aporte.
De la escasa información que poseo el boleto mínimo en la CABA asciende a $ 2,50 (ironías de la vida: ¿cuanto vale?: dos mangos con cincuenta); ahora bien: en Rosario el boleto único para recorrer todo el ejido urbano ( 80 cuadras por otras 80 y 1 palo de habitantes) asciende a $ 5 de reciente tarifación (sic).
En la ciudad de Córdoba Capital, el mismo asciende a $ 7 o $ 7,15.
Pregunta: ¿me pueden explicar que corno son los subsidios si en una ciudad se paga el doble de lo que se paga en la ciudad adonde vive y atiende Dios, a pesar de que el Papa porteño y peronista reside en Roma; y en otra ciudad el importe asciende a casi el triple?
¿De qué carajos hablan cuando se refieren a este asunto? ¡Ah cierto! No me había dado cuenta antes, este es un país federal.
¡Pucha, Roia, vaya si que eres duro de entendederas!
P.D. Otro modesto aporte a Don Bengie: si no leyó la nota que le solicité, le informo que esa otra denuncia en contra de Cristina Capitana, efectuada por el Fiscal Moldes, recayó en el Juzgado del inefable y nunca bien ponderado pero si bien cepillado y empomado, además de estar siempre peinado para adentro, el Dr. Oyo Hervido que, off couse, le dará pronto despacho para cerrar por inestimable e insolente denuncia.
Celu: sí, clarín tiene la culpa de todo, es un ente mediático-monstruoso-gigantesco-comeniños que domina el mundo. Elige presidentes, domina el clima, mató a Kennedy y nos entregará apenas pueda a los extraterrestres que nos exterminarán previo apropiarse de nuestra agua. Después de un guerra zombi que eliminará a la mitad de la población.
Ah, y lo de Papel Prensa es un dibujo.¿Te creés que si no tuvieran pruebas ya no lo tendrían a Magnetto y cia en cana?
De todas formas, buen intento. Podés pasar por la unidad básica más cercana a buscar tu chori.
No ceo que sea asi. Porque te estoy diciendo lee lo que quieras, opiná lo que quieras, pensá lo que quieras, pero cuando leas, no des por sentado que lo que te están diciendo con tanto fanatismo sea real, está atento. Solo eso. Está muy bien tu libertad individual de que leas, interpretes y opines lo que quieras, obviamente que las opiniones son válidas, pero siempre y cuando ambos lados sepan que es una opinion.
De todos modos, como ya dije antes, lo que mas me sorprendio fue la reaccion de la gente en general a tan simple observación de parte de Javier.
Benjamín de las 4:02:
Dado que ud. ha tenido la gentileza y generosidad de dirigirme y dedicar un párrafo para uso exclusivo mío, que agradezco desde ya, pongo en su conocimiento que le haré caso.
En esa cuestión de tener que enfrentarme con alguien que propone, o tiene, argumentos mejores y mayores que los míos, voy a permanecer callado dado que mi escasa capacidad intelectual no me da para responder a semejantes pelotudeces; boludeces; paparruchadas; gansadas; ditirambos al por mayor y menor; catilinarias, demagogias rastreras y berretas, desopilantes teorías del ser o no ser; delirios pseudo intelectualoides producto de la ingesta de vaya uno a saber que anfetamina, estupefaciente o bebida alcohólica vencidos. Y no solamente ingesta sino también aspiración o inyección.
¡Tiene Ud. razón, es mejor quedarse callado ante los comentarios de su defendido Javier, como los suyos – Don Benjamín – o de los que salieron de la jaula recién abierta como bien dice el estimado Jorge ut supra!.
Prometo asimismo esforzarme en grado sumo para tratar de interpretar los pensamientos y dichos de: Diana Conti, Carlos Kunkel, Ricardo Forster, todos los integrantes de Carta Abierta y sus infumables e indigestas Cartas Abiertas, reiteración válida, como también seguir atentamente las conferencias de prensa sin preguntas del Koki Capitanich y del Anibaúl Fugitivo Fernández; sin dejar de lado ni olvidar a la notable y nutrida runfla de devenidos y recientes librepensadores iluminados del gran arco peronista, post peronista, menemista, duhaldista, kirchnerista, cristinista y demás variables y variantes de ese Movimiento Nacional Justicialista; sin dejar afuera del análisis y estudio del resto de los independientes que se enganchan y anotan en las corrientes nacionales y populares de esta decadente Peronia, que van desde un tal Alex Freyre – que le augura la muerte a algunos por la falta de drogas para el SIDA – hasta al Jean Paul Sartre de Sudamérica – Néstor Kirchner dixit – el inestimable José Pablo Feinman – ese que sostiene que los argentos odian a Ella porque es bella.
Reciba Usted mis respetuosos saludos, Don Este Hombre Benjamín.
Y si no le gusta lo que le escribo, que reviente.
Espero de esta manera, y con esta promesa, obtener su benévola comprensión a sus acertadas sugerencias y el consecuente perdón hacia mi persona.
Benjamín: dado que este intercambio se debió a raíz del presunto suicidio, suicidio inducido o asesinato de un Fiscal General de la Nación, Alberto Nisman, por su denuncia contra la Sra Presidente de la Nación de Peronia, sugierole a Ud., estimado Señor, que se moleste en leer con absoluto detenimiento e imparcialidad este artículo publicado en una de las cadenas del desánimo y que no pertenece al Capo di Tutti i Capi, Magnetto.
Allí va: http://www.lanacion.com.ar/1761760-en-medio-del-escandalo-la-presidenta-quedo-vinculada-a-otra-denuncia.
Espero sepa Ud. interpretarla mejor que yo, dado mis escasas habilidades interpretativas y cualidades de razonamiento como bien se ha podido demostrar en los últimos 62 años hasta ahora.
Cordiales saludos, estimado intérprete del nivel intelectual ajeno.
Benjamín, si necesitás que alguien te diga «cuidado con lo que leés, puede no ser 100% objetivo» también necesitarás que te digan qué leer, qué opinar, qué pensar.
De eso se trata la «libertad individual», que cada uno lea, interprete y opine lo que le parezca.
OJO! Esto también es una opinión. Digo, por si alguien necesitaba el aviso.
Si bien tenés razón, es un blog, es opinión, mucha gente lo toma como noticia. Lamentablemente es así. Pero sí, tenés razón en eso.
De todos modos, si alguien viene y te dice: «ojo con lo que lees», no es con mala intención. Es una manera de que aquel que no sabe que esto es un blog de opinion, con información presentada como 100% verídica cuando no es así, pueda estar más atento al leer y no comerse cualquier cuento.
Es solamente alguien que te dice: «cuidado, no creas todo lo que lees». Y eso, ¿acaso no es un buen mensaje, un mensaje que debería recibirse con gratitud y no con insultos?
Se ve que abrieron la jaula…
A ver muchachitos, Relato del presente es un blog, no una denuncia en Comodoro Py.
Tampoco es una cronica fehaciente de los hechos publicada en el diario de mayor tirada del mundo.
Si bien quien escribe es editor de Perfil y maneja mucha mas informacion que la mayoria de nosotros, este es su lado B, donde se da licencia para escribir lo que se le cante y como se le cante. Por lo tanto esto es una columna de opinion, donde el narrador esta siempre presente, con la vision propia de su autor.
Un blog, o sea, un blog… ¿se entendio?
Es tremendo todo lo que leí. Empecé a leer por que leí un comentario de Javier (martes 20 21.06), que es el segundo que me apareció al llegar a los comentarios luego de leer la nota. Me interasaba saber qué había llevado a él a escribir eso, así que me leí sus mensajes anteriores y los mensajes que tenían relación con el suyo.
No puede ser, viejo, que no puedan discutir bien. El pibe dice una cosa, muy racional, que es que si uno arma una nota con información que no sabe realmente si es la verdad (porque por más contactos que «pueda» —como dijo Solid Cooper: «pueda»: posibilidad, tanto como para si o para no— tener, si no das fuentes es solo pura especulación) y encima esas «medias verdades y medias mentiras» de las que hablaba Javier las sumerge en un mar de opiniones y absolutismo en cuanto a sus opiniones y fanatismo en cuanto a sus opiniones, dando lugar a que la gente más dispuesta (por decisión propia o por ignorancia) para recibir tal estimulante nota como hechos 100% verídicos cuando no es el caso, y si así lo fuese, simplemente bastaría con pruebas, porque si alguien tuviese pruebas de lo que dice, no habría más problema. Pero no, todos se creen dueños de la verdad y lo único que estan haciendo es elegir una de las opciones posibles y decidir que a partir de ese momento para ustedes eso es verdad, y ese accionar es lo que es peligroso y a lo que creo que se refería Javier. Pero en vez de tratar de analizar lo que dijo, lo tildaron de K y lo saltaron a bardear como si hubiese dicho una barbaridad. Cuando leyendo lo que escribió es suficiente para darse cuenta que no es K, es solamente una persona que piensa más allá de partidos políticos cuando respecta a lo que está bien o mal, por lo menos a lo que se le puede adjudicar esos adjetivos, como es el caso del manejo de la información y todo lo que se puede hacer con ella. No pueden primero tildar a una persona de algo sin saber nada de esa persona, y menos aun tildarlo de algo para desacreditarlo. Solo lo tildaron de K y despues lo insultaron. Primero, realmente conozco gente K y gente opositora, y hay de todo, un opositor puede tener una idea brillante al igual que un K o un anti-todo. No creo que esté bien que no escuchen bien lo que alguien inteligente tenga para decir solo por su postura politica. Segundo, ni siquiera hicieron mención de lo que el argumentaba, solo lo desviaban hasta entrar en un sin sentido que solo terminaba con algun insulto.
A veces ni nos escuchamos lo que decimos, ni lo que nos dicen. Les recomiendo a todos los que insultaron a Javier, que lean lo que puso, solo les advirtió que sean lectores instrumentales, sepan que cualquiera puede decir cualquier cosa y darselas como verdad, tenga la orientacion politica que tenga, por eso tienen que tener cuidado siempre, sean cosas oficialistas u opositoras.
Pd: Roia, esto es para usted nomás. Le recomiendo que cuando no se sienta a la altura de una discusión y se vea superado por los argumentos de la persona con la que discute, no intente enaltecer su imagen como orador trayendo a colación personajes de literatura (por mas buena que sea) que no tengan que ver con sus argumentos o los argumentos de la otra persona porque solo desvaloriza toda su exposición.
Saludos
Benjamín
Upss, 3:11 *Donde dice «poder ejecutivo» lease «poder judicial»
¡¿Que pasa?! ¿Estan (estamos) todos los pelotudos con insomnio?
Omar, ¿desde donde te paras? ¿Desde el lado donde se aprovecho al infinito la muerte de Nestor para hacer politica?
FENOMENO…TENES ALGO COHERENTE PARA DECIR?….PORQUE PARA DECIR LA PELOTUDECES QUE DICEN LOS DEMAS ES FACIL. JUEGAN Y APROVECHAN UNA MUERTE PARA HACER POLITICA.
“¿Cuál es el parásito más resistente? ¿Una bacteria? ¿Un virus? ¿Una tenia intestinal?
Una idea. Resistente. Altamente contagiosa. Una vez que una idea se ha apoderado del cerebro es casi imposible erradicarla. Una idea completamente formada y entendida, que se aferra…”
Me rectifico. Javier -el que acaba de leer las 290 paginas de la denuncia de Nisman- es el parasito mas resistente.
No lean más a Javier, debe ser el novio de Alex Freyre. Excelente post.
Celu (1:48), mi amor: ¿Vos decis que el grupo Clarin es mas poderoso que el Gobierno, quien maneja un presupuesto de miles de millones de dolares a su antojo, tiene los ministerios y el poder legislativo a favor, el poder ejecutivo un poquito en contra, los servicios de inteligencia y las fuerzas armadas a su disposicion?
Ah, bien… Y decime ¿Por que el matrimonio Kirchner confio, hasta el 2008, en el mismisimo grupo Clarin, siendo culo y calzon con ese monstruo que apoyo una dictadura y asesino a varios integrantes de una familia para quedarse con el control del papel (Papel prensa)?
Por ultimo, querida, no hay «otro lado de la realidad». La realidad es TODO lo que ocurre verdaderamente, por lo tanto es una sola.
«¿Cuál es el parásito más resistente? ¿Una bacteria? ¿Un virus? ¿Una tenia intestinal?
Una idea. Resistente. Altamente contagiosa. Una vez que una idea se ha apoderado del cerebro es casi imposible erradicarla. Una idea completamente formada y entendida, que se aferra…»
Se ve que el implante funciono bien en tu cabecita, Celu.
Solid Cupper. Te contesto en medio de un temor a ser nuevamente agredido, pero a la vez reconociendote que argumentaste con argumentos (algo tan obvio y visto lo de hoy mas temprano evidentemente tan dificil…) y no con insultos.
El amigo que escribio el articulo tendra contactos donde vos quieras, pero aun nadie sabe lo que paso en ese departamento. Recien ahora termino de leer completa la denuncia de Nissman… Salvo que el amigo Relato sea amigo de Stiuzo, o alguien con poder en la SIDE dudo que sepa mucho mas que todos los perejiles que estamos comentando aca.
Con respecto a la tragedia de Once. Mas alla de todas las suposiciones que podamos hacer, hay una causa penal por ese accidente. Y lo q dice esa causa es que todo parece indicar a una falla del motorman, ya que el tren (sea del año que sea) no tenia fallas, y los peritos que dijeron lo contrario ahora estan procesados por falso testimonio.
Ojo, con eso no estoy diciendo que el gobierno no haya reaccionado mucho mas tarde de lo que debia a recuperar los trenes. De hecho no termino de hacer lo que debe, porque siguen sin ser del estado, y si bien mejoraron muchisimo en este ultimo año los trenes en el area metropolitana, todavia hay un sistema ferroviario a nivel nacional pendiente de recuperar.
Insisto, 10 años de gobierno kirchnerista es mucho tiempo de demora para tomar las medidas que se tomaron en los ultimos dos años…. pero nada de eso significa que la tragedia de once fue por los subsidios.
Los subsidios en el transporte son (y principalmente fueron) uno de los subsidios mas justos. El tren lo usa el tipo que va a laburar, subsidiar eso es ponerle plata en el bolsillo al laburante.
Aca el problema no es ni fue como dice la nota » algo andaba mal con eso de pagar centavos por lo que cuesta mucho, mucho más cuando 51 personas que viajaban en un tren ultrasubsidiado ya no podían comentarlo». El problema no era que el laburante pague centavos por lo que cuesta mucho. El problema es en que se usaba la guita que se le daba a las empresas en terminos de subsidios.
Y repito… aun asi esas no fueron las causas de la tragedia de once, al menos eso dice la causa.
Y si sos suspicaz y pensas que si…. en todo caso no es una realidad comprobada, es una teoria conspiranoica que incluye el armado y ocultamiento en la causa Once… denuncia que deberia presentar argumentos solidos para realizarla y no intercalarla en medio de una nota sobre el suicidio/asesinato de un fiscal de la causa AMIA.
A eso me refiero con irresponsabilidad.
Pero claro, por decir esto soy un K enfermo, un choripanero… y merezco el insulto de los iluminados comentadores de esta pagina.
Tan grave te parecio mi comentario como para contestarme, ¿pero vos viste las respuestas que recibi? Desde insultos baratisimos hasta mandarme a pegar un tiro.
¿Ese es el pais super republicano y democratico que pide tanta gente? Quiero creer que cometi el error de postear mi opinion en una pagina visitada por gente especialmente reaccionaria… Quiero creerlo para no pensar que todo opositor reacciona asi ante un intercambio de opinion…
Nada, un abrazo y ojala no reciba de respuesta a este comentario mas insultos, porque la verdad es tristisimo.
Abrazo
Amiga Carancho, precisamente lo que hay que saber si efectivamente el dsparo de un arma de calibre 22 puede dejar rastros de polvora o de azufre en las manos de quien la accionó.
nooo¡¡ aparecio el pelotudazo de maidana¡¡ y apago por un momento las mayusculas para hacer un poco menos patetico su comentario
celu, no se permiten idioteces en este blog, gracias
JAJAJA PARECE QUE LA CONCIENCIA DE LOS MENTIROSOS GO.RI.LAS Y VEN.DE.PA.TRIA ES KIRCHERISTA Y LES COBRA POR SUS MENTIRAS ¿A VOS GORILA CÓMO TE TRATA TU CONCIENCIA? DATO: el corresponsal de CNN dijo al aire que Nisman le negó una entrevista sobre su denuncia aduciendo que tenía exclusividad con señales del grupo Cl.arín. ¿Quién lo indujo al mamarracho de denuncia? ¿De dónde provinieron las presiones: del oficialismo o la oposición que hasta el minuto anterior lo estuvo azuzando para que no se baje del papelón
Sinceramente no entiendo como no dan lugar a dudar del otro lado… El otra lado de la realidad me refiero a la corporación mediatica más poderosa de este país, incluso más q muchos politcos. No les pido q crean un discurso oficlista sino q duden del discurso de un grupo mediatico que apoyo una dictadura y asesino a varios integrantes de una familia para quedarse con el control del papel (Papel prensa). En ellos confían?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1004157272931739&set=gm.742985649126260&type=1&theater
ESTA IMAGEN LO DICE TODO.
Javier, sos maricon
Y si, lo limpiaron a Nisman… Dale que va, somos Zambia!
Que lo disfrute, Don Solid.
«Ya confirmado por la fiscal Fein, no pudieron detectarse rastros de pólvora o de gases producto de la deflagración del arma en la mano derecha del fiscal. El barrido electrónico no logró levantar esa información.»
http://www.clarin.com/politica/incognitas-rodean-muerte-fiscal-Nisman_0_1288671389.html
Carancho y don Leo, sus observaciones sobre los rastros de polvora y el rigor mortis del dedo que supuestamente accionó el disparo fatal por favor fundamentenlas con referencias a archivos o documentos periodísticos serios.
Crapu, 14:30, cuenta más que necesitamos saber todo lo posible sobre el momento en que ocurrieron los hechos. Aunque eso sí, sin que tus testimonios impliquen la seguridad de los vecinos que testimonien sobre esas rarezas que comentaste.
Torek. 17:53, ¿Lo viste bien a Alex Freyre? Man, ese tipo no inspira miedo ni ofreciendote el culo para que lo garches. A lo sumo, asco y lástima, con el perdón de loa gays decentes que existen en Argentina.
Javier, 21:06, espero que te pegues una vuelta por este post y leas mi comentario a parte de lo que escribiste. Está bien, hay que ser responsable para opinar. Pero ten en cuenta que el amigo Relato está vinculado a los medios noticiosos y tiene contacto con un cúmulo de información e informadores que le pueden pasar data confidencial. Por otro lado el no está acusando abiertamente al gobierno sino lo hace responsable del clima que se ha generado en estos momentos. Así lo entiendo yo. Y ya que acusas de afirmación irresponsable que el subsidio a los trenes va de la mano del accidente de la estación de Once, te comento que desde la presidencia del turco innombrable se privatizó el servicio ferroviario en el país y que el estado del servicio con subsidios incluídos no ha significado una mejora del mismo. Te tiro esta datito para que te convenzas de que la corrupción del servicio subsidiado significó la muerte de 51 personas en la estación de Once. El tren que chocó era marca Toshiba de la década de los años 60 del pasado siglo y por el servicio de mantención que se vió en los noticieros de televisión el estado de esas unidades es bastante lamentable. Aclaremos que los subsidios persisitieron durante este gobierno hasta que se volvió a estatizar el servicio. Pero no se hicieron cambios a tiempo con la herencia recibida de los infames años 90. ¿O tú te crees que los trenes marca Toshiba de los años ’60 podían andar bien cuando no se los modernizó pese a las privatizaciones generosamente subsidiadas a amiguitos del poder de entonces? En cierto modo este desarreglo en los servicios es hijo de la enorme y vergonzosa corrupción de los años 90 tan alentada por el fenecido Bernardo Neustadt (Que sin paz descanse). Pero nada o poco se ha hecho por corregirlo, desde 1999 hasta la fecha.
Ahora el kukaje pasó de ser de izquierda, progre, paz y amor, a antisemita, conspirativo y violento. Anti-imperialistas siempre, siempre cuando no se trate de Chevron.
te segui online en twitter el domingo. Lo que tardo la TV en decir algo! muy buen articulo, desde las visceras, real.
Al final usted es más optimista que yo, Nicolás!
En 2003, cuando era uno de los pocos que conocía lo monstruoso que eran los Kirchner, ni siquiera me imaginaba que iban a llegar a tanto. Estos hijos de puta. me atrevo a decir, serán destruidos por su propia desmesura.
muy bueno el raconto del domingo, necesitamos respuestas,…no puede ser que a una persona «la maten» por hacer su trabajo, a jose luis cabezas le paso lo mismo,el testigo julio lopez tambien….me niego creer que vale mas el NO TE METAS, O LA VAS APASAR MAL…que tristeza tan grande…laArgentina no merece esto, los argentinos nomerecemos esto….