El domingo pintaba tranquilo. Entré a la redacción a las 14,30 horas y no pasaba nada. Pero nada de nada. El único tema potable era la previa a la declaración del fiscal federal Alberto Nisman ante la Cámara de Diputados de la Nación del día siguiente. Luego de chequear que Jorge Lanata no estaba al borde de la muerte, sino que se estaba clavando un choripán en Costanera –con foto en Instagram y todo– la jornada estaba cocinada.
Media hora después de llegar a casa empezó a correr por Twitter el rumor de que Nisman estaba muerto. Luego su condición mejoró a vivo y tan sólo estaba sufriendo un escrache en la puerta de su edificio. Como varios, ante la imposibilidad de tener un dato concreto, volví a tomar las llaves y salí de casa rumbo a Puerto Madero, sin pensar siquiera en que no llevaba el Pasaporte encima.
No éramos muchos en Madero y todos habíamos llegado por nuestra cuenta. Resumiendo: había más mosquitos, patrulleros y curiosos que periodistas. Y eso, un lunes por la madrugada es mucho decir.
1,30 horas. Los muchachos de Prefectura, devenidos en policías del barrio más kirchnerista de la Argentina, se comportaron como corresponde y nos forrearon con cortesía. La cinta de exclusión perimetral la pusieron 30 centimetros por delante de los únicos banquitos que había en la zona y respondían como el orto hasta cuando se les preguntaba la hora. Sí, no nos dejaron ni lugar para sentarnos mientras esperábamos que alguno del más de medio centenar de personas que participaban del procedimiento se acercara a confirmar el hecho más grave de la década.
Ocho patrulleros de Prefectura, tres Unidades de Medicina Forense de la Federal, un camión de bomberos, una ambulancia del SAME y nadie quería confirmar un choto. El médico militar Berni esta vez rompió con la regla de atender a los medios y explicar lo sucedido con flores a la gestión de la Presidenta, y se escapó por la puerta de atrás. Un desfile de personal policial y del ministerio de Seguridad estuvieron horas entrando y saliendo del depto de un fiscal que, de no haber muerto, horas más tarde estaría presentando el 95% restante de las pruebas que dijo tener en contra de Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Timerman, Fernando Esteche, Andrés Larroque y Luis D’Elía. Luego dirían que «secuestraron la documentación para peritar». Todo normal.
Lo que eran tan sólo rumores, una fuente policial lo confirmó a la 1 de la matina pero en «off the record», que es lo mismo que nada a fines profesionales. Corremos la ambulancia del SAME. Por la otra punta llega una diputada. Corremos a ver a la diputada. Es Patricia Bullrich. Volvemos a nuestro puesto de guardia. Datos van, rumores vienen, el juez confima que el fiscal murió, prometen una conferencia para las 3,30 horas.
3,45 horas. Parece que la conferencia deberá esperar para otra ocasión más importante.
4,50 horas. Por otra puerta –otra vez a correr– la fiscal atiende a la Prensa para «dejarnos tranquilos». Como si se pudiera estar tranquilo luego de que una funcionaria de la Procuración confirma que apareció sin vida el fiscal federal que debía exponer ante el Congreso y aportar elementos para probar que el Gobierno transó 85 muertos por unos barriles de petróleo para paliar el déficit generado por el gobierno mismo.
5,00 horas. Lo engancho a Adrián Pérez entre los curiosos y le pregunto si el fiscal contaba con custodia. «Sí, pero hoy no». Minutos después, resulta que el fiscal había pedido a su custodia que se tomara un descanso porque él no los iba a necesitar hasta el día siguiente. Es la versión de la custodia a la que Nisman, por razones que tienen que ver con factores biológicos, no podrá ratificar ni rectificar.
6,15 horas. Soy el único humano en pie con una Coca-Cola en la mano. Nadie tiene piernas, pero nadie quiere irse.
8,00 horas. Jorge Capitanich encara su habitual slowmotion stand-up matutino con cara de cólicos intestinales pujando por salir. Se limita a leer el mismo comunicado que todos teníamos. Era eso o afirmar que la muerte de Nisman fue un caso aislado, dado que el resto de los vecinos del Le Parc estaban vivos.
11,35 horas. Luego de una siesta de tres horitas, me entero de que Nisman murió antes de la cena del sábado y que para la colectividad judía es un fiscal «irremplazable». A partir de allí, vienen las declaraciones de todos, sin importar si saben o no. Sin existir sentencia firme, peritaje concluyente o, al menos, un video, el Gobierno sólo habla de suicidio y celebra cada prueba que va en esa línea, como si hubiera algo para festejar. Y como si acá no nos hubieran dicho que el hijo de un Presidente murió en un accidente. Timerman llega a Estados Unidos para pedirle al Consejo de Seguridad de la ONU que combata la condiciones que fomentan el terrorismo. Parece joda pero, vamos: es Timerman.
14,00 horas. Empieza el show de la oposición. Macri pide que se esclarezca el caso, al que calificó de grave. El monotributista de la mesa de entradas del palacio municipal habría tenido más temperatura. Sergio Massa montó un escenario para hablar como si ya fuera el presidente del país y pidió que el Congreso voltee el acuerdo con Irán. Sí, es cierto, lo pide desde septiembre de 2013. Sin embargo, podría pedirle alguna explicación al diputado de su bloque, Oscar Martínez, quien votó a favor del acuerdo antes de sumarse al Frente Renovador. Maggie Stolbizer, Julio Cobos, la chomba de Roy Cortina, Hemes Binner y Humberto Tumini pidieron preservar las instituciones y –compitiendo con Mauri– que se esclarezca el caso.
16,20 horas. En el bloque de legisladores del Frente para la Victoria llevan a cabo un brainstorming para poder decir algo luego de que apareciera muerto el fiscal al que iban a enfrentar «con los botines de punta». Luego de correr en circulos golpeándose la cabeza con las manos repetidamente, llegan a la conclusión unánime de que había que postergar la declaración, al menos hasta que Cristina levante el teléfono.
17,05 horas. Luego de consultar a un grupo de semiólogos para poder analizar el comunicado de Daniel Scioli, llegamos a la conclusión de que, cuando el gobernador bonaerense dice «figura central de la investigación en la causa AMIA», se refiere al mismo fiscal cuyo accionar en la investigación calificó de «inconcebible» cinco días antes, cuando imputaron a Cristina.
18,00 horas. Oscar Parrilli comunica que puso a disposición de la Jueza Servini de Cubría el levantamiento de secreto del personal de inteligencia señalado por Nisman en su denuncia. La jueza se había negado a habilitar la feria para tratar la peor denuncia institucional de las últimas décadas. Nisman no mencionaba los nombres de los agentes involucrados, pero Parrilli ya está dispuesto a entregarlos. Todo legal. Cristina sigue sin aparecer.
19,25 horas. El bloque de legisladores del FpV se junta para un comunicado en el que se manifestaron dolidos por la muerte de Nisman, hecho al que calificaron de «irreversible», demostrando que, si tuvieran un superpoder, sería el de la pelotudez. Mencionaron a Magnetto para no romper con la cábala y centraron sus sospechas en el accionar del propio fiscal. Defendieron a Cristina.
20,34 horas. Aparece Cristina en forma de mensaje de Facebook. Luego de poner «suicidio» entre signos de interrogación, la Presidenta de la Nación hizo lo que tenía que hacer: hablar de lo que le dolió el atentado a la AMIA en 1994. A ella, no a los familiares de los 85 muertos por un atentado cuyos principales sospechosos habrían sido encubiertos por ella, según el fiscal nombrado por su difunto esposo. Luego de tirar que tiene un amigo o un canciller judío, cargó contra el gobierno de los noventa. Contó que como parte de la comisión de investigación se interiorizó de las circunstancias del hecho y de los testimonios de los familiares. A Nisman no lo nombró. Del petróleo no habló. De porqué la imputaron, tampoco. Se ve que, además de faltar a la entrega de diplomas, también estuvo ausente en la clase de derecho procesal penal en la que explicaron que, ante una imputación, la defensa se hace declarando ante el Juez, no por Facebook.
0,35 del 20 de enero. El tachero que me trae a casa me pregunta cómo es que nos fuimos tan a la mierda y no puedo evitar el recuerdo de Salsa Criolla de Enrique Pinti: de a poco. Un día se produce una devaluación. Otro buen día, al gobierno le parece poco popular aumentar los precios de los combustibles, el transporte y los servicios públicos. Ese día de 2004, al estadista que venía a proponernos un sueño se le ocurre clavar retenciones a la exportación de petróleo en un país exportador y, por ende, con autoabastecimiento. Resultado lógico: para mantener el margen de ganancia, la empresa deja de invertir.
Nadie se avivó de que los trenes y colectivos, que ya estaban subsidiados, necesitaban del combustible, al igual que buena parte de los servicios de energía eléctrica y gas. La bola de guita en subsidios empieza a crecer, pero el combustible no aparece. El país exportador deja de exportar, pierde el autoabastecimiento y empieza a importar. La monada festeja como logro de la Patria Grande la reconexión del gasoducto con Bolivia, que se había cerrado por innecesario. Hay cada vez menos combustible, los cortes de luz se multiplican, las empresas tienen que cerrar en invierno para que en las casas se pueda cocinar y Venezuela nos vende fuel oil con lluvia ácida incluída.
Años después, con la crisis energética al palo, Cristina empieza a mirar a Oriente Medio. Por un poco de petróleo barato, fue capaz hasta de llevar a Florencia de dama de compañía a una visita protocolar. Fotos con Kadafi que enloquecen a la militancia, promesas a los jeques, barcos con gas líquido que llegan a Baires a precios insólitos. Y los subsidios sin tocarse.
Que Nisman planteara el acuerdo de petróleo a cambio de granos e impunidad, no me sorprende. Si la Presi se mostró con un dictador asesino y pederasta, si reivindico dictaduras genocidas pero de izquierda, un atentado que ya llevaba 18 años impune, no generaba demasiado problemas. El país seguía girando y podía continuar así.
Y como acá no le damos bola a nada a no ser que haya muertos, nos enteramos que algo andaba mal con eso de pagar centavos por lo que cuesta mucho, mucho más cuando 51 personas que viajaban en un tren ultrasubsidiado ya no podían comentarlo.
Atrás de la denuncia de Nisman y del archivo para siempre de la demanda de justicia para las víctimas de la AMIA, está el petróleo que nos sobra, pero para el que nadie quiere poner un peso para sacarlo si no hay un acuerdo entreguista imperialista de por medio. Y atrás de cada pelotudez que se dice sobre que este gobierno es el que más hizo en la búsqueda de la verdad para la AMIA, hay una verdad que grita que entre todo lo que hizo, nombró a Nisman como fiscal a cargo de la investigación. Y Nisman, siendo partidario de muchas de las políticas del Gobierno, se encontró con esto y no lo pudo callar.
Después pueden venir con las internas de los servicios de inteligencia y demás. Pero las escuchas entregadas por una parte rebelde de la ex SIDE respecto de la otra parte, no son inventadas. Dejarse llevar por el que diga lo contrario, es correr el eje de la discusión, es matar al mensajero.
A Nisman lo mataron antes de que muriera y todos nos pusiéramos a especular con si lo suicidaron, se pegó un tiro, lo obligaron a matarse o se cayó de cabeza sobre un proyectil calibre 22. Desde que el tipo presentó la denuncia de 300 páginas, lo mataron mediáticamente. Primero dijeron que la denuncia estaba preparada. Y sí, muchachos, nadie escribe 300 páginas en 15 minutos. Luego, tiraron que suspendió sus vacaciones y se vino porque recibió la orden de alguna fuerza oscura, cuando la única fuerza oscura que estaba en juego era que le querían sacar el manejo de la causa porque sabían la que se venía.
Lo atosigaron, lo defenestraron, lo putearon, lo amenazaron, utilizaron todo el aparato del Estado –conglomerado de medios incluídos– para aniquilar su nombre. Lo que todos, en mayor o menor medida, padecemos a diario, en este caso se concentró absolutamente en una sóla persona. Si la Presidenta escrachó por Cadena Nacional a un viejo jubilado de Mar del Plata por querer comprarle diez dólares a su nieto, es difícil de dimensionar todo lo que se ha dicho y escrito sobre un tipo que pretendió hacer lo que sus funciones dicctaban que debía hacer.
Lo reventaron hasta con carpetazos baratos, como que la mujer era la que archivaba las causas de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, cuando se encontraba divorciado de la Jueza Arroyo Salgado desde hacía tres años y medio, jueza que también fue puesta en su cargo por Néstor Kirchner.
Al deschavar lo que piensan de cómo debe manejarse la Justicia, afirmaron que colocaron a Nisman en ese cargo para que busque culpables. Irán lo sentenció a muerte. Cristina firma un acuerdo con quienes el fiscal cree que son los culpables. La Presidenta arregla con los que sentenciaron a muerte al fiscal del país que preside. Le ofrecen a Nisman que vaya a tomar declaraciones a un país en el que, si lo pisaba, lo habrían colgado. El fiscal descubre la tramoya escondida tras el acuerdo.
Y, como el Código Penal dice que el Encubrimiento se da cuando alguien ayuda a otro a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la acción de ésta, oculta, altera o hace desaparecer los rastros, pruebas o instrumentos del delito, o ayuda al autor a ocultarlos, alterarlos o hacerlos desaparecer, Cristina y una parte de su grupo de porristas impresentables quedaron pegadas.
Sí, pequeño saltamonte del campo nacional y popular: importa tres carajos que Cristina en 1994 estuviera en Santa Cruz bordando edredones. Si el delito que se está ayudando a encubrir fue cometido hace cinco minutos o hace dos décadas, da igual, porque la víctima del encubrimiento es la Justicia, cuyo accionar se ve alterado o impedido por quienes pretenden que el delito no sea descubierto, sea porque son amigos de los terroristas, o porque necesitan unos barriles de petróleo para tapar el desastre de la joda de subsidios.
4,28 horas. Todavía no terminé mi domingo y me informan que ya es martes. Todo lo que se diga sobre este caso de ahora en más puede ser verdad o mentira. Hicieron tan mierda todo y quedó tanta gente cagada en las patas en el medio, que cualquier hipótesis es cierta, tanto en la muerte de Nisman, como en el encubrimiento del atentado a la AMIA, o el atentado a la AMIA en sí.
Porque si hay algo que sobra en este país –además de soja, pobres, muertos de hambre y boludos– es impunidad. Ayer, hoy y siempre.
Domingo. O lunes. O Martes. Y recién estamos en enero.
ACTUALIZACIÓN: Como dormir es para gente aburrida, a media mañana de hoy, martes, el barrido de pólvora de las manos de Nisman dio negativo. El barrido es una pericia que se hace para confirmar de una que el que disparó la pistola es el muerto. Los libros dicen que si da negativo, no confirma que no lo haya hecho, pero es raro y… Bueno, en mis años de judicial nunca vi un caso negativo en suicidio por arma de fuego. A todo, se le suma la aparición de una carta. No, no era despidiéndose de los amigos ni de la familia. Era el listado de compras para que le mucama realizara el lunes.
Compartilo. Si te gustó, mandáselo a todos, que la difusión es nuestra herramienta de demostrar que no estamos solos. Este sitio se sostiene sin anunciantes ni pautas. El texto fue por mi parte. Pero, si tenés ganas, podés colaborar:
Y si estás fuera de la Argentina y querés invitar de todos modos:
¿Qué son los cafecitos? Aquí lo explico.
Y si no te sentís cómodo con los cafés y, así y todo, querés, va la cuenta del Francés:
Caja de Ahorro: 44-317854/6
CBU: 0170044240000031785466
Alias: NICO.MAXI.LUCCA
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
440 respuestas
Pobre Javi. Justo cae aquí para enfrentar a nuestro think tank
Fácil, Nico… El siguiente es Javier
Che, a todo esto… Que será de la vida de Budu???
Viajó a Katmandu para estar en onda con su ex???
La pregunta es, ¿quién es el siguiente suicidado?
Javi aplica para los K la premisa «Roban pero hacen »
No sabe que a los gatos esos lo que aplica es «Roban pero anuncian «
Mi Dios, por favor, un comemierda como el original, FALACIA FALACIA FALACIA, pero aburrido y aparentemente putisimo, que llama a su novio para que lo apoye.
(perdon Nico, ni creo que sean kallcenter, son demasiado pateticos)
Nos trata de manejados por los medios, de incultos, y se victimiza, pero dice cosas asi:
Aun asumiendo que la tragedia la genero la corrupcion entre gobierno y consecionaria (que no esta probado),
El necesita pruebas, bueno yo las vi, vi la BMW amarilla y negra del hijo de puta asesino de jaime parada en la Shell del tropezon para salir de gira con la puta de turno un sabado a la mañana.
Una BMW de 45.000 dolares. Sabes que javier y todos tus novios merecen que los pise un 60 sin frenos.
PD: De nuevo hace lo que decias mas arriba, andate de una vez, o voy a pensar que te gusta lo BDSM.
PD I: cuantos van a tener que suicidar esta vez, el cerrajero, el diarero, la mucama, a todos los twiteros y a los que opinamos aca libremente, que dificil que se les va a hacer.
PD II: a todos los services que estan a full, les cuento que en menos de 200 dias van a tener que buscar algun rebusque mas o menos honesto, les sugiero un emprendimiento de alquiler de disfraces de hombre empanada. Gran cantidad de politicos y personajes los van a necesitar para salir a la calle.
No Javier. Que pagar barato lo que sale caro está mal no es una falacia. Vos confundis eso con que todo subsidio es siempre malo. En realidad cuando vos haces que algo valga menos que el costo+mantenimiento+inversión estas destruyendo la actividad esa es la acusación al kirchnerismo. Táctica aplicada a todo salvo la soja hasta ahora.
Sensaciones de un lunes (no tan) distinto
No suelo hacer esto. De hecho, va a ser la primera vez en que hago pública una reflexión tan personal como esta. Un poco por el empuje a hacerlo y otro poco por aprender de lo que opinan los demás. Fuera de toda investigación que demuestre la verdad, mis sensaciones del día.
——————————————————————————————–
En una semana se cumplirán dos años de mi retorno de un viaje por Cuba. En aquella oportunidad, recorrí la isla durante todo un mes, de punta a punta, alojándome en casas de familias que me abrían sus puertas por la suma de unos módicos pesos. Si bien el viaje en cuestión fue por placer, no perdí la ocasión de preguntar e indagar a cada habitante con quien tuve trato cómo la situación política trascendía en sus personas. La respuesta era unánime: ya nada se puede hacer.
Esa frase siempre vuelve con nostalgia a mi cabeza. Es difícil olvidar esa frase, más aún, cuando uno recuerda esas caras ajetreadas por la lucha rutinaria para sobrevivir, esas expresiones dominadas y tibias siempre desproporcionadas con las noticias ventiladas en los medios de comunicación oficiales, más preocupadas por el silencio que por acusar las injusticias desmedidas, “tocándose la lengua” en señal de que un representante del Comité de Defensa de la Revolución podría estar sentado en el mismo bar en que nos hallábamos y que por tanto, la charla debía terminar o los problemas empezarían.
Esa nostalgia, hoy me invade nuevamente.
La historia de un Fiscal que ha acusado a un gobierno de turno por las pruebas que ha reunido para sustentar tal imputación, no debería sorprendernos. Al menos a nosotros, los argentinos, tan acostumbrados a oír situaciones oscuras relacionadas con nuestros máximos gobernantes.
No obstante, sí debería sorprendernos la ausencia de reacción del pueblo ante su muerte.
Un pueblo de pie, comprometido con sus instituciones, no puede aceptar que una persona muera por desempeñar su función. Tampoco, que en la realización de sus labores, independientes por cierto, deba responder ante la presión de investigar sólo a quienes se puede investigar y no a quienes se debe investigar.
Un pueblo de pie, no debe olvidar la misión que ha endilgado en sus gobernantes y legisladores: la administración y la representación ante las exigencias de sus habitantes, en vistas de sortear la coyuntura y siempre teniendo en miras el bienestar común. No busca, un pueblo de pie, el enquistamiento de ellos en el poder mediante el pisoteo de todo lo que se interponga en su camino. Esa, no es la función que les corresponde ni mucho menos aquella que pueden atribuirse.
Todavía menos puede olvidar, un pueblo de pie, que todos somos argentinos y que el futuro de nuestra patria es solamente nuestro y no de algunos que quieren valerse de sus puestos para refundar una historia que ya no vuelve atrás.
La muerte de un Fiscal, atrasa y entorpece nuestro crecimiento como Nación y como Estado, pero por sobre todo como Democracia. Nos deja expuestos ante la opinión mundial, demostrando que un colega en 2005 puede ser nuestro enemigo acérrimo diez años después. Nos aísla aún más de los países de la región, unida y creciente, y nos asocia inminentemente con aquellos que han apelado a las armas para imponer ideologías. Nos refleja como sociedad, y nos recuerda, como dijo René Favaloro en su carta de despedida, que “ser honesto en esta sociedad tiene su precio”.
La muerte de un fiscal es un acto de terrorismo que apunta a atemorizar a quien quiera atentar “contra ellos”, genera un espacio infranqueable de impunidad que resguarda a los más protegidos -dadas sus investiduras- y deja librada a la suerte la seguridad del ciudadano común, que ya no puede siquiera confiar en quien debe defenderlo. Cala profundamente en la división del país, propiciando aún más esta dicotomía (con nosotros o contra el pueblo) que ya arrastra doce perversos años y que no ha hecho más que empobrecer la unión de un país entero, enalteciendo el desprecio por el otro y arruinando por completo generaciones futuras. Nos invita a recordar, una vez más, el sentimiento de orfandad al ver la carencia de peso político de una oposición diezmada, carente de inventiva y quebrantada por intereses particulares, que sólo facilita el campo de acción al gobierno de turno, un grupo de fanáticos que sólo obedece -sin poner en duda, jamás- las directivas del Ejecutivo.
La muerte de un fiscal, también, nos rememora la macabra manipulación de la palabra, el discurso con dos fines y la inquietante frase de Goebbels “miente, miente que algo queda”. Además, a un presidente difunto pero aún presente que responsabilizó a su propio Estado de encubrimiento agravado -ver Decreto 812/2005 firmado por NCK- por el atentado a la AMIA mientras se jactaba de ser el abanderado de los Derechos Humanos. Y, si bien favorecido por el contexto internacional condenaba criminales de lesa humanidad, a su vez se olvidaba que los derechos humanos no sólo se materializan con el acceso a la justicia -supuesto Juicio y Castigo-, sino también con la libertad de expresión, la protección de la familia, el derecho a la salud, el derecho a la vida y la prevención del “genocidio social” que operó -y opera- en provincias desnutridas del olvidado interior del país. La modificación del pasado, la restauración de héroes olvidados y de próceres desuetudos que sólo invita a recordar que “incluso el pasado puede modificarse, los historiadores no paran de demostrarlo”.
Son muchos los hechos, eventos, situaciones, acontecimientos y contextos que la muerte de un fiscal hacen pensar.
Pero, por último y por sobre todo, la muerte de un fiscal nos recuerda el ensañamiento contra el principio de justicia, noción amorfa y de difícil definición, pero que fácilmente se traduce en mutar responsabilidad ante un mal cometido. La justicia lleva a la paz, la paz al progreso y el progreso al bienestar común. Esta justicia, la nuestra, saboteada, escupida y manoseada, quiso ser hoy, tal vez, la protagonista de todo este circo. Pero la muerte de un fiscal impidió que lo sea.
La sensación de nostalgia que me dejó el pueblo cubano, hoy vuelve a mi cabeza como nunca antes en estos dos años: ya nada se puede hacer. Parecería que los argentinos ya estamos vencidos. Parecería que el tiempo camina a nuestro costado, que la política es sólo para pocos, que la historia la escriben sólo los que la estudiaron y que la verdad la cuentan los que saben.
No es así. Pero, quien dice que no va a vencer ya esta vencido.
Todos somos parte de esto y depende de nuestro esfuerzo común cambiarlo. La muerte de un fiscal, me invitó a recordarlo.
Nombre y apellido: Ignacio Odriozola
DNI: 35323684
Igual te quiero, Nikito
Para mi que sos el gil que se la recree
Se equivoca, yo soy el Mahdí.
Si la verdad fuese una sola, habría en el mundo 6.999.999.999 personas equivocadas y Nicolás.
Y a Nico con otro cartel «YO SOY EL AYATOLAH Y JAVI ME CHUPA UN HUEVO «
Se ve que el kukaje tomó curso de lectura veloz de los que promocionaban al final del Patoruzito, ya se leyeron las 300 páginas de la denuncia y concluyeron, todos en masa, que era un mamarracho. Si estos muchachitos tuvieran espejos en el call center.
Yo lo vi a Javi con un cartel que decia «TODOS SOMOS ALEX FREYRE «
No me vengan con esa huevada de «mi verdad, tu verdad», eso guárdenlo para Utilísima Satelital. La verdad es una sola.
Solid, tenés razón.
A los litigantes, sólo les observo que el resto de los que de vez en cuando escribimos algo aquí preferimos un blog más limpio. Uno puede saltearse los comentarios ofuscados, pero seguramente sería un lugar mejor si cada uno aceptara que LA VERDAD, expresada así en singular, es una construcción maniquea y que no debería ser un problema que otro piense distinto. El verdadero problema es no poder aceptarlo.
Estamos acostumbrados a referirnos a nuestra verdad como la que debe ser de todos y eso, en gente evolucionada, no parece un comportamiento adecuado. Esto que digo no tiene nada que ver con el relativismo. Las posiciones es bueno mantenerlas, lo que es de fundamentalista es no reconocer en el otro la posibilidad de disentir.
En alguna medida pareciera como si extrañaran a aquél sujeto rosarino y lo buscaran en cuanto participante del blog demuestre que no es un furioso anti-K.
Max, pequeño mogólico, vivo en el conurbano, estoy en contacto a diario con gente de laburo, y a la falsa abogada la aborrecen. Por la falta de seguridad, de servicios, por la inflación galopante…¿sigo?
Y enteráte, el país no es como la villa miserable llena de boliguayos cobradores de plancitos donde vivís.
Apuráte, seguro que tenés merca que entregar, no hagas que tus jefes narkos se enojen, no pierdas tiempo conmigo.
Ah, ni siquiera sos gracioso ni Poe, sos simplemente un retardado rentado
Todo bien Solid, pero si ese hastio y esa bronca es manifiesta como se manifiesta en los comentarios de este blog estamos jodidos. No concuerdo en tu vision antiperonista de la historia reciente argentina, pero si nos metemos ahi vamos a terminar yendonos lejos, muy lejos del tema principal de esta nota.
Solo quiero hacer notar que si ese hastio y esa bronca (justificada o no) se manifiesta con intolerancia, ataques y sobretodo en negarse a hacer uso del pensamiento como herramienta critica al momento de formar y fundamentar una opinon… estamos al horno.
Digo, si precisamente lo que te asustan los discursos del peronismo, deberias saber que la demagogia no es solo peronista. Y nada mejor para que prenda un discurso demagogico que gente que se aferra a «verdades evidentes».
Pero nada, me aburri del tema ,un placer discutir con vos, y con las otras personas que opinaron seriamente. Una lasitma por el resto.
Abrazo
Como sostuve en otro medio, yo no me como la idea de un flaco sureño que gestó una generosa épica por el bien de este pueblo cuando leí personalmente el decreto u ordenanza municipal que ese mismo flaco redactó en sus tiempos de intendente de Río Gallegos para edificar prostíbulos en lotes municipales así poder cobrar impuestos municipales (valga la redundancia pero caigo en ella para que quede claro lo que quiero exponer). ¿En que cabeza puede caber semejante infamia y, lo que es peor aún, rendir homenaje a un político que se comportó como un vil chulo? Hubiese correspondido que ese político ayudase en la inserción de las mujeres que ejercían la prostitución o en la restitución de ellas a sus seres queridos si se trataba de personas sometidas a secuestros y trata de blancas.
Un técnico en finanzas internacionales, Alfredo N. Manfredi. Tiene una serie de blogspots de contenido histórico y bien fundamentados. Uno de ellos se titula «Perón y la tercera posición. El IV Reich en Argentina» recomiendo su lectura atenta para empezar a salir de esta confusión histórico-política de una buena vez. No se trata de una jodida embarrada (perdón por usar un término chileno, no encuentro en estos momentos su sinónimo coloquial argentino) como la que se mandó Irigoyen con la represión de obreros en la Patagonia durante la década de los años 20 del pasado siglo. Se trata de una lista de embarradas que premeditadamente hizo el que ustedes denominan general Cangallomás toda su runfla. Incluída la diosa a quien muchos siguen venerando.
Carancho,
Lejos de tu odio gorila, yo te invito a ver ver como mejoramos la vida de la gente.
Va a entender por que la gente es Cristinista.
ML
Eramos pocos y cayó el soldadito pakero de la villa del Bajo Flores.
Listo, que alguien eche los fideos, llegamos todos…
No existen las conspiraciones contra argentina: Ese fue el argumento feroz de este blog; ahora, todo es parte de una conspiración mafiosa ¿?
No existe ninguna cosa extraña, simplemente un tipo que advierte que sus pruebas son todas falsas y ante su propia vergüenza se pega un tiro. Nada más.
Este lamentable episodio, al gobierno Nacional, lejos de ayudarlo, lo perjudica, tal cual explicó muy bien VHM.
Esto es triste. Que un fiscal de la nación, deje de investigar un atentado para dedicarse a investigar al mejor gobierno de la historia del país , es muy triste.
Que en paz descanse Nisman.
Max Lemmon
Don Leo y Nicolás, con afecto hacia sus respectivas personas, no estoy de acuerdo con ustedes. Considero personalmente que Javier no viene ni con mala intención ni evidencia en nada ser un ciber pago por el poder oficial. Se solicita, y esto en gran parte también lo solicitaba Cosme, que se sostuviese coherencia y estricto sostenimiento lógico en las argumentaciones escritas. En el caso de Javier, su oportuna observación retórica choca con la realidad particular de esta sociedad donde a grupitos de poder se les otorga dinero (seguro que en un intercambio mutuo de favores) que no sirve para mejorar los servicios. En el caso de Cosme su obsesión encomiable por la coherencia lógica de las argumentaciones me lleva a preguntarme si realmente es objetiva en el caso del bando al cual él se adscribe, más o menos.
Pero yo le sostengo a Javier que en este tipo de espacios los denominadores comunes podrían ser el hastío y la descarga de emociones justificadamente negativas (me hago cargo de lo que digo) así como una paulatina conciencia de que tipos de comportamientos políticos demagógicos como el peronismo le han hecho un gran daño a la política, las sociedades y a los movimientos con orígenes genuinamente populares en Latinoamérica. Hay hastío y bronca por la manera en que se han desvirtuado principios democráticos y republicanos en pos de las avaricias personales y, fundamentalmente, corporativas. Estas avaricias llegan a tener sesgos y carácteres definidamente criminales en cuanto a mantenerse por sobre el interés y el bien común, en este caso de Argentina. Desde el 2001 no hay horizontes claros y definidos. Sólo los viejos vicios se han modernizado y sofisticado en el mejor de los casos.
Oh, cielos que dudas atroces.
Ser? No ser? Será? Habrá sido?
Aquí? Allá? Acullá? En el más allá?
Se murió? Pasó a otra dimensión? Está vivo en una isla con Néstor, Yabrán y Fidel? Se cayó sobre una bala?
Está en el cielo? En el infierno? En el limbo?
Por si no queda claro, sos tan indeciso, javiercito, que das para la broma…
Excelente, tu relato, tu manera de contarlo, una triste realidad
Según los kukas, Israel manejaba a control remoto al fiscal desde los sótanos de la Gran Sinagoga de Magnetto, ubicada al lado de la Casa Blanca. Después de accionar el botón rotulado «SUICIDIO PARA PERJUDICAR A LA EXITOSA EQUINA», los rabinos clarinistas bailaron al son de música klezmer, con dreidel gigantes dando vueltas y hubo lluvia de varenikes.
Los Muppets abren sus bocas pero no dicen nada y nadie los escucha.
Pregúntenle a la Yegua de Abdera quién es el próximo suicidado, y nos dan un anticipo, o ustedes están en el último escalafón de la Secta K?
Gran nota, impecable ! lo que duele es que esto sin lugar a dudas va a quedar en la absoluta nada. Espero no tener razón…
Buenas Cornelio, yo nunca dije que este blog deberia ser censurado, ni borrado, ni nada… hice exactamente lo que vos decis. Él escribio lo que se le canto, y yo comente lo que se me canto…. tiene derecho a no ser etico en su blog, pero yo tengo derecho a decirle que no esta siendo etico…. y asi nos perseguimos la cola como siempre.
Con respecto a las dudas de lo que figura en la causa o no…. Te lo tomo en un sentido… podes afirmar que no te consta que no sea de X manera solo porque la causa te lo diga… pero tampoco podes afirmar que te consta lo contrario. ¿Me explico? No podes dar por cierto algo que no esta probado y que de hecho al menos judicialmente esta probado lo contrario.
Y si ponemos en duda eso… bueno, entonces se puede poner en duda cualquier cosa y se puede decir cualquier cosa. Yo puedo decir que Cristina es una adoradora de satan y que toda la corrupcion de su gobierno es para entregarle almas al diablo….. ¿entendes a lo que voy? Y ademas, la gente que apenas decis «la justicia probo lo contrario», es la que despues se agarra de lo que justicia comprobo con Boudou o con Baez para pegarle al gobierno. Entonces, ¿como es? ¿La justicia funciona cuando te conviene , y cuando no es una cosa turbia y sospechosa?
Eso se vio clarito en el caso ley de medios. Cuando todos pensaban que la corte la iba a bochar, el oficialismo hablaba mierda de la justicia argentina y de la corte que ellos mismos pusieron… La oposicion hablaba maravillas de Lorenzetti como pro hombre y futuro presidente.
Apenas salio el fallo a favor del gobierno… se invirtieron los roles.
Eso no es sano, o por lo menos no es serio. Se puede hacer si, pero no se llega a ningun lado, porque como te digo automaticamente habilita cualquier razonamiento.
Si yo puedo argumentar cualquier cosa sin necesidad de un correlato en la realidad, y no podria haber dialogo, porque vos argumentas en base a lo que a vos se te canta….
Es como el caso Nissman. Apenas el tipo aparecio muerto salio Berni a decir que el flaco se habia matado y era obvio. Apenas aparecio el tipo muerto aparecio Carrio y dijo que lo habian matado. ¿Carrio estuvo bien y Berni mal? ¿Berni estuvo bien y carrio mal? ¿O los dos estuvieron mal? ¿Entendes lo que digo?
Aveces es mejor callarse y esperar a ver que pasa,. Y si opinas que sea en base a lo que esta comprobado, y no a teorias conspiranoicas. Sino terminas afirmando que los Yanquis nunca llegaron a la luna y que en realidad las piramides la construyeron marcianos.
Un abrazo
ahumada,Perdón??? No,no comparto en absoluto.No veo la necesidad….por lo demás,agradezco desde lo más profundo de mi ser tus recomendaciones,pero ni siquiera considero tener en cuanta palabras de personas que no conozco,por ende tampoco me conocen.Debatir,discutir? Perfecto!!! Sacar «conclusiones» sobre el otro,no!! Faltaba más!
Estimados Javier y la turba iracunda que lo putea:
Acabo de leer la nota y varios de los comentarios, y se me ocurre que vale la pena comentarte, ya que parece que tenes ganas de discutir en serio:
Javier, creo que tenés razón al cuestionar ciertas premisas del escritor del blog por no seguirse la conclusión de ellas, pero me parece que es mucho pedirle a su autor que sea «más ético» al escribir, después de todo, es su blog y escribe lo que se le canta el orto. Si es un boludo o no, será cuestión de hacerselo notar en los comentarios.
Por otro lado, me parece que el eje de la discusión se fue a la mierda. Hay 4352345 comentarios por el tema de los subsidios y el tren chocado, que no es lo central en esta cronica. Si bien pienso que el grupete de muchachotes que te putea no merece mayor atención, hay una sóla cosa que noté en uno de tus ultimos comentarios. Decis que «si la tragedia se hubiera generado por lo q vos decis (es decir, mas alla de las razones del choque, un agravamiento de las consecuencias del choque por fallas de seguridad en la unidad) figuraria en la causa. La realidad no es esa.» No creo que la constancia en un expediente de algo sea siempre un reflejo de la realidad. Sabemos que este tipo de causas estan llenas de mierda, por lo que no confiaría mucho en el expediente. Creo que lo mismo va a pasar en esta causa. Llegamos a un punto en que debemos desconfiar de todo. Sobre todo porque creo que nadie de acá leyó realmente el expediente, sino que nos enteramos por los medios…
Y a los que argumentan con insultos, nada de lo que dicen es cierto porque son todos culos rotos! pito catalán! jaja
http://www.lanacion.com.ar/1761862-el-cerrajero-que-abrio-la-puerta-del-departamento-de-nisman-la-de-servicio-estaba-sin-cerrarse-simplemente-empuje-la-llave-y-entre-en-dos-minutos
Operame ésta, cyber lacra.
Valeria, dejate de joder, andà a seguir leyendo los libros de Cohelo y anotate en la lista de voluntarios de la CNDH. Esto es foro de discusión y de eso se trata, de discutir y mandarse a la mierda si se quiere. Olivá que ya empezó utilísima.
Muchachos dejen de discutir, el único culpable de que pase todo esto fue Jorge Rafael, porque no terminó el buen trabajo que había empezado y dejó mucha lacra sin limpiar.
De haberlo terminado hoy seríamos un país como corresponde.
Ups me dolio hasta a mi ese «centirme»
Insulta un poco mas que acabo de darte pasto!
jajaja mas tierno aun que lo sepas de memoria! ¿Tenes algo asi como un speach ya armado y que repetis siempre que alguien no te da la razon? Un idolo.
Yo no lloro, ni necesito insultar gente en los comentarios de un blog de Perfil para centirme macho alpha. Solamente lei una nota y di mi opinion… ¿que iba a imaginarme yo que iba a chocar de frente con un grupito de agresivos que «estan de vuelta»?
«Nicolás en Miércoles, 21 de enero, 2015 en 12:13 dijo:
Operando día y noche, los call centers están que arden.»
Es lo que interprete como una acusacion de ser comentarista pago. Tal vez no fue una acusacion, quizas me confundi entre tantas ironias y sarcasmos que demuestran sobradamente lo vivos que son quienes insultan, y lo imbeciles que somos quienes pedimos respeto.
Me dio ternura que te tomaras el trabajo de buscar la pagina del diccionario del habla de los argentinos. Re tierno.
Como te dije, nuevo insulto, optare por ignorarte.
Un abrazo
Javier: otro error; .no te podés quejar, venís pifiando parejito.
El diccionario lo tengo desde el año 2003 que lo compré; y las dos definiciones, como así el número de las páginas ya me las se de memoria de tanto utilizarlas.
Seguí llorando y sufriendo como víctima incomprendida, bebé.
Agradecé que encontraste un hueco para llorar tus deficiencias.
«Asimismo, Zaffaroni afirmó que los hechos que describe Nisman en su denuncia por encubrimiento «no constituyen delito alguno»
Qué alivio, el juez enamorado de los delincuentes, dueño de prostíbulos y perseguidor de efebos vino a aclarar el panorama.
Ah, me olvidaba, también juró por los estatutos del proceso.
Evidentemente, Nissman se suicidó por aburrimiento.
http://www.lanacion.com.ar/1761847-eugenio-zaffaroni-sobre-la-denuncia-de-nisman-contra-cristina-kirchner-no-constituyen-delito-alguno
Te quedan dudas que los servicios de inteligencia se dieron vuelta y lo «suicidaron»… me hago la misma pregunta que muchos (que hasta Zlotowiazda se hizo) ¿a quién beneficia esto?
El debate,intercambio de ideas o pensamientos desde el respeto me parece productivo y necesario, pero desde la descalificacíon me parece absurdo.
¿Hace falta que conteste la acusacion burda y tonta de que soy un comentarista pago? Hubiera perdido mi laburo por la mitad de las cosas que escribi si lo fuera… Me encanta el razonamiento de algunas personas:
Si no pensas como yo sos un boludo, un pendejito, un maricon… y si todo eso no sirve… estas pago por el estado.
Nadie puede opinar distinto a uno sino le pagan para que lo hagan…. un razonamiento de un altisimo nivel.
Abrazo
Javier: nuevamente de onda y con muy buena onda.
a) Por norma, cuando acuses de algo a alguien, poné el nombre de quién te acusa de comentarista pago. De no hacerlo, ponés en evidencia lo que sos, además de ser un pelotudo.
b) Al contrario de los que le pasa al monitor de Carancho, que lagrimea al tener que mostrar tus desopilantes comentarios, el mío se empieza a cagar de risa cuando algún comentario tuyo todavía está en viaje por las fibras ópticas de «Internes».
c) En tu anterior comentario me solicitabas de que te dijera quién eres para ahorrarte años de psicoanálisis: eres lo que te dije en el punto a) y creo que no deberías seguir asistiendo e insistiendo con ese terapeuta.
Deberías pedir una consulta con Facundo Manes, prestigioso neurocirujano que en el 2013 intervino en el cerebro de la Descerebrada de El Calafate. A él deberías solicitarle si existe la posibilidad de que te haga un trasplante completo de cerebro, dado que el tuyo está absolutamente fané, fundido y sin neuronas en condición de regenerarse a la mayor brevedad.
d) Si deseas saber el significado del apelativo por mi emitido en el punto a), te sugiero que recurras al Diccionario del Habla de los Argentinos, página 451.
También en la página 140 del mismo tomo encontrarás una explicación más a ese concepto.
e) Para terminar te haré presente una máxima que mi padre solía repetir, en vida: «… Boludo y cornudo no se hace ni se aprende, se nace …»
f) Que te flashee finito, men.
Uy, javier, no te cansaste de ponerte en víctima?
Cada vez que llego a tus sesudas reflexiones, mi monitor empieza a lagrimear.
El espejo de la vida nos devuelve lo que somos…no comprendo honestamente que le ha afectado al Sr Nicolas,vuelvo al punto de partida,CADA PERSONA PUEDE EXPRESARSE LIBREMENTE.
Operando día y noche, los call centers están que arden.
Gracias por las clases de corte y confección, señorita Valeria.
En serio, qué hubo? Sudestada de idiotas?
Don Nicolás: veo que coincidimos ambos dos con eso del Ente.
A menos de que sea un nuevo alumno, o un émulo.
Digo, uno nunca sabe …
Solid estoy de acuerdo en el 99% de lo q decís. El 1% en dnde diferimos es en las causas de la tragedia.
Y repito aun si estuviéramos de acuerdo en ese 1%, no dejaría de ser mentira lo q afirma el autor del artículo. El insinúa q todo subsidio esta mal (pagar barato lo que sale caro) y dice q la tragedia de once es prueba de eso. Eso es una falacia, una mentira.
Y me detuve en esa pq es la mas evidente, pero de esas afirmaciones esta lleno el articulo. Cada uno de los párrafos ameritarian una aclaración, un matiz, una pequeña corrección.
Si fuera uno solo uno podría decir «bueno, fue un desliz en medio de una argumentación acalorada». Al ver que son muchos, uno se da cuenta q es mas bien un recurso retórico de dar por sentadas premisas dudosas o falsas para alcanzar una conclusión con pretencion de «verdad evidente»
La muerte de este Fiscal es un golpe a la democracia. Pero lejos de hacer de «expertólogo» y «opinólogo» como muchos hacen en las redes sociales y distintos blogs, siento la necesidad de escribir estas líneas que no son mas que el reflejo de un pensamiento lógico de un ciudadano argentino. Estoy cansado, aburrido y me duele leer, escuchar y ver a tantas personas hablar sobre supuestos, sobre cosas no probadas, sobre «fuentes» privadas, sobre acuerdos «secretos», etc. Diarios, blogs, revistas, redes sociales se llenan de estas escrituras sin argumentos que, al cabo del tiempo, no terminan siendo probadas, ¿pero a quién le importa?, si el título, la «noticia», pegó y pagó en su momento y ya es algo del pasado, ya «vendimos», «convencimos», «generamos» y «logramos» lo que queríamos en ese momento. Se trata todo de un negocio, un negocio del que algunos no pueden apartarse -inconscientemente- por su profesión o su pasión. Un negocio que «forma» una idea, una opinión y deja una huella en el pueblo a favor o en desmedro de tal o cual fulano, siempre amparado en la tan mentada «libertad de expresión» que sacan a relucir cuando la necesitan y la esconden cuando no les conviene. Quizás en la frase «La crítica es inútil porque pone a la otra persona en la defensiva, y por lo común hace que trate de justificarse. La crítica es peligrosa porque lastima el orgullo, tan precioso de la persona, hiere su sentido de la importancia y despierta su resentimiento. El resentimiento que engendra la crítica puede desmoralizar empleados, miembros de la familia y amigos, y aún así no corrige la situación que se ha criticado» pueda encontrarse la explicación de una operación que esconde intereses que alguno no pueden o no quieren ver y que otros no quieren mostrar. Mientras tanto, se imponen los «expertólogos»……quienes convencen a aquellos que sólo tienen tiempo para leer la noticia «del día».
Cada uno puede expresarse libremente,todos y cada uno de los comentarios que he leído nos reflejan como sociedad.No es necesario agredir,u ofender para que un pensamiento o idea sea aceptado,compartido y respetado.Poder, empáticamente comprender que el otro puede o no pensar como uno, habla de un crecimiento personal indispensable para la Vida.Seamos tolerantes en la palabra,y el uso que le damos a la misma.La vida es un espejo que nos devuelve aquello que le damos.
me siento totalmente representada por su nota1aunque no estuve en le park, (vivo en Chubut), desde el momento en que presento la denuncia, sentí que Nisman corria peligro de muerte!!quizás mi experiencia de vida me lo hizo pensar!! En este país al que dice la verdad, lo destruyen, y seguirán destruyendo aun muerto!!comportamiento de fascinerosos que harán lo que sea y como de lugar para seguir robando y matando!! mas alla del dolor que siento como ciudadana decente!! te felicito por tu nota!!gracias!