Para no dar muchas vueltas, limitaré mi experiencia personal a decir que anoche participé con mis amigos de la convocatoria más masiva de la última década. Tan masiva resultó que ni Página/12, ni Tiempo Argentino pudieron mirar para otro lado. Lamentablemente para ellos, los únicos incidentes que se registraron fueron tan, pero tan aislados que hasta los propios manifestantes frenaron a los escasos violentos.
Curiosamente, los que se dedican a interpretar mensajes siguen en una nebulosa gaseosa tremebunda y esto pudo notarse desde la previa. Grosos columnistas de importantes diarios nos contaron de la revolución de unas redes sociales que desconocen. Lúmpenes disfrazados de periodistas oficialistas presentaron una investigación trucha para asegurar que tras la organización estaban Magnetto, Duhalde, la Sociedad Rural Argentina, el Partido Liberal Libertario, la Sociedad de Fomento de Villa del Parque, el Centro de Jubilados Golpistas de Boedo y la Fundación para la Investigación de Conspiraciones Destituyentes de Saturno.
A estos se sumaron algún que otro político que se peinó para una foto a la cual no estaba invitado; un D´Elía que trató a la gente de tilingos golpistas; Aníbal Fernández que acusó al manifestante de ser una facción derechosa paga; la xenófoba y antisemita Hebe de Bonafini, que pidió que no nos presentemos en un lugar en el que está el neonazi de Biondini; y la siempre pujante lágrima de Cristina al afirmar que seguirá hacia adelante, a pesar de las contras.
Lo cierto es que nadie pudo explicar en qué momento se inició esa concatenación de hechos que derivó en esto. Y tiene lógica si pensamos que en 2001 hubo una clase política que temió lo peor para su estilo de vida cuando la gente, con los gobelinos al plato, salió a pedir que se vayan todos, que no quede ni uno sólo. Asambleas barriales, cacerolazos, protestas, escraches a todos los políticos que se cruzaban y cinco presidentes en una semana. Los políticos seguían tan desconectados del mundo que no entendían la bronca popular y llegaban a convocar a funciones a tipos como Carlos Grosso y Matilde Menéndez. Por suerte para ellos, Duhalde les salvó el pellejo a toda esa clase política. Poco tiempo después, nadie se fue y todos se quedaron.
El toque final y salvador lo aplicó Néstor Kirchner, al crear una maquinaria tan grande que todos se sentían a sus anchas mientras afirmaban ser la nueva política, aunque este verso saliera de bocas de personajes como Lubertino, Conti, Abal Medina, Béliz, Aníbal Fernández, Deborah Georgi, el Coqui Capitanich y Ginés González. Todos funcionarios de alguno de los gobiernos que transcurrieron entre 1989 y 2001. Todos comandados por un matrimonio tan menemista como los Fassi Lavalle.
Estos paladines de la nueva política, trazaron un programa de gobierno consistente en chorearse lo que esté a mano, improvisar con la gestión gubernamental, meter parches a donde haga falta y, si estos no alcanzan para tapar todos los agujeros, reventar de épica alguno que otro discurso para que las víctimas de sus políticas gubernamentales se conviertan en victimarios desagradecidos que sólo quieren lo peor para el país. Mientras todo esto pasó, la oposición se dividió entre los que apoyan todas y cada una de las medidas del gobierno sin emitir ni un sonido gutural, y los que no les votan todas las leyes… Solo las más controvertidas e importantes. Todo mientras critican al gobierno nacional.
Ante este panorama no hay forma de preguntarse cómo la oposición no se dio cuenta de que la gente llegaría a hartarse, si nos prometieron ir a la guerra por la defensa de nuestros intereses y no fueron capaces de tirar ni un Chasquibúm. Estos mismos dirigentes hoy sostienen que la gente marchó solo contra el gobierno, y es cierto. Pero eso no les da crédito ni para emitir una sola opinión.
Por ahí muchos de los asistentes no lo sintieron así. Pero que personas que never in the puta life participaron de una sola manifestación se movilicen en defensa de sus intereses es el síntoma final de una oposición carente de huevos para plantarse y decir no. La bronca es así, dispara al que le está haciendo daño. Y la oposición, en este caso, es el tipo que ve cómo te revientan a trompadas entre veinte y espera a que termines de defenderte para acercarse y decirte que, si estuvieras con él, no te pasarían ese tipo de cosas.
Anoche, tras la movilización nacional, Victoria Donda sostuvo que la gente reclamó por una alternativa política. Todos los demás coincidieron, palabrás más, palabras menos, en idéntico sentido. No entendieron nada y siguen haciéndole el jueguito a un oficialismo que sostiene la teoría de que no hay que reclamar, sino ganar elecciones; como si el hecho de sacar una mayoría electoral fuera una licencia para robar y no un mandato popular en el marco de una república, donde existen tres poderes que deben controlarse entre ellos.
Este resumen de la oposición no es un dato menor. El kirchnerismo, con todas las actitudes agresivas que ha adoptado en los últimos meses frente al reclamo, sí entendió el mensaje. No es que no cazaron una y por eso siguen como si nada. Lo entendieron a la perfección, solo que reaccionan del único modo que saben, o sea, con agresión y auto victimización.
Y también tiene su lógica dado que, ante el descreimiento en la política y el creciente número de manifestantes, no les queda otra que recordar que así llegaron ellos al poder: de pedo y con quilombo. Por eso desvían la atención y piden que, en vez de quejarnos, ganemos elecciones.
¿Qué elección hay que ganar si nadie votó para que hagan lo que hacen? Esto va más allá de quienes los votaron porque están a favor de la Asignación Universal por Hijo, o de la política de subsidios eterna, o lo que sea. ¿O acaso alguno de los del mentado 54% votó para que mueran 51 personas en un choque de trenes absolutamente previsible si el Estado cumpliera con su rol? ¿Alguno votó para que, ante ese hecho, Cristina se ponga a llorar? ¿O para que, en vez de llevar consuelo a las víctimas, grite que ahora van por todo? ¿Alguno depositó su voto en la urna para que, al tercer día consecutivo de calor, salte la térmica de toda el área metropolitana de Buenos Aires?
Entre tanto, Cristina afirma que ella labura para los cuarenta millones de argentinos, mientras que sus subordinados sólo emiten comentarios que dan a entender que -en honor al 54% de los que votaron- pueden pasar por arriba del otro 46% que participó de la elección. O, si sumamos al total de la población, que uno de cada tres argentinos puede hacer lo que quiera con los otros dos restantes. Así es como, en nombre del 54%, hacen lo que se les canta. Y dan por sentado que ese número es mágico e intangible, cuando desde la última elección han pasado demasiadas cosas.
Si restamos el inmenso porcentaje de los votos aportados por los sindicatos hoy enfrentados al gobierno; los de las personas que desde que dejaron de recibir subsidios se dieron cuenta que no estaban mejor económicamente, sino que vivían de la dádiva del Estado; los que dejaron de llegar a fin de mes producto de una paritaria inferior al índice inflacionario oficial; los que vieron cómo el triste aumento salarial fue saqueado por el impuesto a las ganancias; los miembros de las fuerzas de seguridad que pasaron de ser pobres que morían con un sueldo de 2.600 pesos a ser los nuevos golpistas; los parientes de los muertos en delitos desde octubre pasado; los que viajan por laburo y son tratados como turistas ricachones al recibir sólo cien dólares por quince días en el extranjero…
Si restamos a todos ellos, uno tiene la sensación de que, de aquel 54%, sólo quedan los tres mil que se juntaron en Parque Lezama para recordar al Nestornauta al lado de Boudou.
Al resto del país no nos importó nada. No nos preocupó el calor agobiante; ni nos importó la Pando. No nos importó Biondini. No nos importó Macri ni Altamira. Tampoco nos importó que nos tiraran falsos correos electrónicos alertándonos de posibles disturbios. No nos importó que nos llamen gorilas, golpistas, destituyentes, oligarcas, cipayos, vendepatrias, derechosos, fachos, corporativistas, anti democráticos, egoístas, ricachones, clase mierda, inconformistas, blanquitos, bienvestidos, señoras de Recoleta, clarinistas y procesistas.
Porque cuando la gente se harta no le importa nada. Y hasta es capaz de salir de la oficina, después de laburar nueve horas, para ir con ropa de trabajo en subte, con 38 grados de térmica, a pisar el asfalto en el punto más caluroso de la ciudad de Buenos Aires, sólo para decirle al gobierno que ya no se puede joder tan barato en nombre de los pobres. Pobres que, dicho sea de paso, el gobierno quiere tanto, pero tanto, que hace nueve años que los mantiene así: pobres.
Nosotros somos los corporativistas vendepatria, ellos son los que entregan los únicos recursos no renovables que tiene el país a corporaciones extranjeras. Nosotros somos los destituyentes, ellos son los que quisieron hacerle un juicio político a Scioli a tres meses de volver a ganar la gobernación. Nosotros somos los oligarcas, ellos son los únicos con derecho a forrarse en guita. Nosotros somos los fachos, ellos son los que corren a los tiros a los que se atreven a meterse con las mineras. Nosotros somos los anti patria, ellos son los que reprimen a los veteranos de guerra. Nosotros somos la clase mierda, ellos son los resentidos que se olvidaron de dónde vienen. Nosotros somos los tilingos, ellos son los que se mean sólo porque están frente a la Presidente. Nosotros somos los egoístas que queremos ahorrar mientras hay pobres, ellos son los que la levantan con pala mecánica sin poder justificar ni un centavo. Nosotros somos las señoras de recoleta, ellos son los chetos de Puerto Madero. Nosotros somos la clase empresaria que no piensa en Argentina, ellos son los que votan a hoteleros. Nosotros somos los que no cuidamos al país, ellos son los que dilapidan la guita de los jubilados en empresas quebradas y administradas por tipos que cobran tres sueldos. Nosotros somos los golpistas, ellos son los que se cagan en el concepto de república. Nosotros somos los que nos quejamos de llenos, ellos son los que nunca están satisfechos con la que hicieron.
Somos todo lo que digan, pero anoche les reventamos la calle en todo el país y hasta le plantamos treinta mil personas a Cristina en la quinta de Olivos. Sin plata, después del laburo, con calor, sin micros, y siendo víctimas de todos los agravios habidos y por haber, les reventamos la calle.
Y eso les duele.
Y mucho.
Viernes. Digan lo que digan, la de anoche fue una gran noche. Y fue nuestra noche.
Dedicado a Luis, Sandra, Andrés, la familia de Moni, Pato, las dos Gabrielas, Mariano, Julieta, Oscar, Cristian, Nany, Euge, Sole, Martín, Miriam, Matías, Marcelo, Normita, Pablo, Vicky y Fabio. Lindo grupete.
Este sitio se hace y mantiene con esfuerzo personal. Si te gustó y tenés ganas, te acepto un cafecito pagado en billetes crocantitos argentinos:
Y si estás fuera de la Argentina y querés invitar igual:
¿Qué son los cafecitos? Aquí lo explico.
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
695 respuestas
Sep. Habría que agarrarlo dormido, por ejemplo hoy a la madrugada y empomarle 500 comentarios de un saque…
Si yo no llego, empiecen sin mi 😉
Opositor: lo que es evidente es que se vendrá un post, cuando andemos por los 900 comentarios como hace siempre, con tal de no pagar asado, escribe algo.
Es evidente que se vendrá un post 20N…
¿por qué nos tiene olvidados sin publicar nada nuevo TAN EXCELENTE COMO ESTO?
Lo extrañamos DEMASIADO.
meg@radio
Comentario 600? Ya amerita otro post pre-7D, don Relato…
Si juntamos a Indiana Jones (Cosmocosme), al vocalista de Rage Against the Machine (Marcelo), al boludo alegre (Adenoz) y al extraviado (Y?) . Uno retruca con aburridas falacias aunque no existan, otro putea por deporte, otro se hace el cómico mientras muestra su cómoda chotez obtenida gracias uno vaya a saber como y el último se declara peroncho híbrido (vamos con Perón, no mejor con Evita, no mejor con la Patria Socialista ).
Que justeza en la descripcion
y todos defendiendo el Kirchnereo
todos defendiendo chorros, impresentables del fin justificando los medios, que caen cada vez mas bajo defendiendo chorros que forman parte de una asociacion ilicita(el fpv) e ir pensando como van a justificar la bajeza moral del roban pero hacen. En fin sigan defendiendo chorros que el Kirchnereo es un sentimiento…
MONETTA? Dios mioooo!
Paleomarxista
Anónimo.
Lo dicho. El mismo verso. Lo curioso es que el «fesival de subsidios» es mencionado solo cuando el neoliberalismo falla. Cuando las cosas parecen andar (es metáfora, así que guárdese sus «correcciones») esos países son un modelo a copiar.
¿En que resto de Europa? Irlanda, Italia, Gran Bretaña, Francia (echarle la culpa a Hollande… en fin…), Grecia («festival de subsidios».. averigüe las políticas que vienen aplicando, por favor) y un par más.
PD: en nuestro idioma tampoco existe la expresión «by the way» y muchas otras que yo utilizo (¿Y?), pero lo cierto es que en nuestro idioma, el lenguaje objeto («’80» y «80’s» en este caso) de un metalenguaje va siempre entre comillas («80’s», por ejemplo) y ese sí es un error dentro del universo de nuestra lengua.
Sigo insistiendo; para escupir al cielo y salir limpio del asunto hay que tener resto, mucho resto. Se lo traduzco; para corregir al prójimo resulta imprescindible -al menos para evitar papelones- hacerlo sin que exista un solo error propio en el campo en el que se está pretendiendo corregir.
Si juntamos a Indiana Jones (Cosmocosme), al vocalista de Rage Against the Machine (Marcelo), al boludo alegre (Adenoz) y el extraviado (Y?) siguen faltando cinco pa’l peso. Uno retruca con aburridas falacias aunque no existan, otro putea por deporte, otro se hace el cómico mientras muestra su cómoda chotez obtenida gracias uno vaya a saber como y el último se declara peroncho híbrido (vamos con Perón, no mejor con Evita, no mejor con la Patria Socialista, no mejor con la conserva de Él y la guía de ella).
Que manga de papafritas. Por una puta vez contesten algo sin hacerse los superados/filósofos/resentidos/acomodaticios. A ver so se puede sacar en claro alguna cosa.
Le explico, por si no lo sabía: cualquier medida de política económica que se tome tiene como resultado ganancias y pérdidas. Se trata de poner en la balanza las ganancias y las pérdidas (cuali y cuantitativamente) a corto y a largo plazo, y luego tomar el camino que se cree menos dañino
Sí, pongale año 1998 y estas palabras son de cavallo y menem.
comemierda, anda a lavarte el orto.
Sobre todo la de los dólares que se le escapaban al Néstor. Esa es la principal falacia.
¿En qué resto de Europa? ¿En la Grecia de los subsidios, en la Francia de la cual huyen los ricos antes de que les claven un impuesto del 75%, tal como prometió en campaña el socialista Hollande?
¿Va seguir defendiendo a los pobres y a los millonarios que diseñan las políticas que los mantienen así?
pd: en castellano, para abreviar cuando uno escribe determinadas fechas, se pone (por ejemplo) ’80; y no 80’s como en el inglés.
Y el resto, sí. Falacias, y de varios tipos.
Gracias por ahorrarme el trabajo de relevarlas una por una.
El mismo verso de siempre: cuando el neoliberalismo parece que funciona, personas como Zapatero pasan a ser «lúcidos izquierdistas» y países como España un ejemplo a seguir por los «atrasados izquierdistas locales», pero cuando las papas queman y los desastres del neoliberalismo aplicado comienzan a florecer («festival de subsidios», ¿En el resto de la Europa en crisis? ¿En USA?) salen a decir que no se trataba de liberalismo en serio.
Pasó con Japón, con México, con los tigres y dragones asiáticos, América Latina, y puedo seguir con un sinfín de etcéteras fechados desde mediados de los 80’s hasta ahora).
Lo curioso es que no pueden presentar un sólo ejemplo de «liberalismo en serio» universalmente aplicable.
Eso sí, cuando las papas queman, «papá estado» no parece ser tan nocivo, especialmente a la hora de rescatar a las entidades financieras en gran medida responsables de los múltiples descalabros.
Cambien el verso, muchachos, que este ya no se lo creen ni ustedes.
Ah, y mire si justo al Néstor se le iban a escapar los dólares. Que nadie sepa qué fue de los quinientos millones de Santa Cruz no significa que se le hayan escapado. Tampoco se le escaparon los dos millones que compró gracias al acceso a información privilegiada.
Por favor, si va a hablar de pobres no lo haga mientras defiende a una multimillonaria que prefiere mantenerlos así: pobres.
(sí, ya sé: ad homerum, falacia de la chinche verde, petición de la cuenta; no se moleste)
Cosmocoso, por si no lo sabía, la crisis española la generó el PSOE y de dos formas principalmente: malas inversiones de obra pública (caras y sin usuarios que generen rentabilidad) y un festival de subsidios que durante un tiempo les permitió gastar más de lo que generaban.
¿Le suena?
Gracias por la magistral clase de economía. Le aclaro dos cosas acerca de la compra de dólares: si quiero resguardar los pocos pesos que me quedan mensualmente, para que no se los coma un impuesto inflacionario que no es del 25% anual, ¿quinientos verdes es una cantidad indiscriminada para usted?
La segunda es que ya existe al menos un fallo (incumplido) para que la AFIP autorice al demandante a comprar ¡mil doscientos ochenta y cinco dólares!
Tal vez sea usted partidario de aplicarle le ley de subversión económica a ese desestabilizador que pretendía pasarse unos días en Brasil. Habrase visto, pretender un escapismo tropical cuando hay chicos muriéndose de hambre, ¿en qué cabeza cabe si no es en la de un neoliberal que disfruta con el sufrimiento de los pobres?
Anónimo 1: ¿Así que «comprar medios» (en realidad, adquirir licencias) y «no ajustarse a la ley de medios» son sinónimos? (lo de «a lo loco», corre por su cuenta y, además, debería aclarar que significa concretamente)
¿Ud. tiene constancia de que López está adquiriendo más licencias de lo que permite la ley?
Piense. No es tan difícil.
Anónimo 2: la CN tiene muchos artículos, algunos, por ejemplo, se contraponen unos a otros quedando a criterio de los jueces el fundamento de la subordinación de uno sobre otro.
Si quiere comprar dólares y no puede, recurra a la justicia y que la misma dictamine quien tiene razón.
Incluso en el artículo que cita, existe esta excepción «…que de ningún modo ofendan (las acciones privadas de los hombres) al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero…». La compra indiscriminada de dólaresm por si no lo sabía, puede desestabilizar seriamente la economía ergo perjudicar a muchos terceros y poner en jaque el orden.
Por otra parte y respondiendo su pregunta, respecto a los dólares hay más que antes o, si lo prefiere, menor fuga.
La economía, sí. Mucho más favorecida.
Le explico, por si no lo sabía: cualquier medida de política económica que se tome tiene como resultado ganancias y pérdidas. Se trata de poner en la balanza las ganancias y las pérdidas (cuali y cuantitativamente) a corto y a largo plazo, y luego tomar el camino que se cree menos dañino. Si Ud. tiene alguna fórmula mágica para que en determinado momento* no se fuguen dólares por millares en un país como el nuestro, con importantes segmentos sociales culturalmente dependientes de los dólares, sin aplicar un control de este tipo, pásela. Estaremos todos (mmm… ¿todos?)agradecidos.
*y le pido, no venga con el chamuyito «a Néstor no se le fugaban los dólares» porque el mundo era otro hace 5 años. Bastante bien estamos navegando esta impresionante crisis internacional (¿vió qué lindo lo que está pasando en -recomendada como ejemplo a seguir por los «expertos» de siempre hasta hace unos pocos años- España?)
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Así es la cosa Anónimo de las 10:39
pero parece que no entran las balas.
Por ejemplo, fijate que Adenoz dijo por allá arriba que hace 52 años que estaba esperando ésto. Y resulta que «ésto» es la misma mierda de siempre pero el tipo sigue feliz acompañando al «modelo» que para él es maravilloso.
Cuando en política se hacen interpretaciones totalmente subjetivas se corre el peligro de caer en incoherencias o directamente en el delirio (como lo demuestran diariamente varios de los foristas que andan por acá).
che, va de nuevo: Ciccone es de Moneta. No solo no se fue ningun politico, ademas dejaron que todos los mafiosos de los 90 sigan negociando con el dinero de todos y todas. Aplaudan ade marce y?, esto es lo que quieren.
De la nota linkeada por el Comocoso:
«Prácticamente sólo pueden adquirir dólares en el mercado cambiario los importadores, junto a empresas y provincias que precisan pagar deuda en moneda extranjera en el exterior.»
(Art. 14.- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.
Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.)
«A continuación, algunos datos relevantes que surgen del balance cambiario del tercer trimestre que ayer divulgó el BCRA:
c- Uno de los segmentos en donde se nota aún fuerte salida de divisas es en el mercado turístico. De hecho, la demanda bruta en el mercado de cambios para la realización de viajes de residentes argentinos al exterior llegó a los u$s 2.200 millones en el trimestre, lo que significó una suba del 83% en relación con el mismo período del año anterior.»
Nótese que habla de demanda y no de ventas.
«La mayoría de los que hoy venden billetes en el mercado local lo hace a través del mercado paralelo»
Pasa como con la falopa: la falta de un mercado legal que satisfaga la demanda genera pingües ganancias a unos pocos delincuentes y minga de recaudación para el fisco (BTW, si alguno conoce a alguien de esa minoría que vende a precio oficial, ¿me avisa?)
Comocoso, ¿en serio piensa usted que cuando menos guita circula la economía se ve favorecida? Explique, por favor, pues la caída en las operaciones inmobiliarias (entre otras) equivale a menos recaudación para la agencia que hoy dirige un ex UPAU que desde esas filas pidió por la libertad de Videla y Massera.
Si se ajustara NO estaria comprando medio a lo loco!!! cosmo no se haga el pelotudo q no le queda, asi solo parece un lameogts!
«…Es decir, no creo mucho en el verso del esfuerzo individual…»
En medio de tanto versito del self made man, un poco de honestidad (por más que no comparta el grueso de la apostilla que integra este fragmento), en un espacio como este (plagado de «cráneos que se hicieron de abajo»), es siempre un bienvenido golpe de aire fresco.
Olegario: mientras el señor López se ajuste a la ley de medios, no veo por qué tenga que preocuparle a alguien la pluralidad de voces: la misma está garantizada por la mencionada ley.
Ahora si tiene conocimiento de que el serñor López está comprando más licencias de lo que la ley indica, le pediría por favor que presente la denuncia correspondiente.
«- Está sola.- Sus dos hijos ( el manatí y el murciélago que no vuela) son impresentables.- Una «familia» que no existe»
Con esto solo que puso Maguila me alcanza. Igualmente, hay más.
Olegario:
A Cristóbal ya lo tenemos en el Casino, ya es amigo de la casa. Pero no insistas, lo de la pluralidad es para maricones y la gilada.
Buenas noticias para Adenoz y Marcelo!!!!
Parece que el amigo Cristóbal López va a comprar LT8 y LT3, o sea, en Rosario van a tener «relato» del bueno y abundante como para mantenerse entretenidos por un buen rato…
Lo que no me queda del todo claro es por qué en un caso así a nadie le importa el tema de la pluralidad de voces, pero bueno…
La culpa la tiene Marcela.
¿Y a quien mierda le importa?
Vuelva Vigia, el comemierda necesita que lo saquen a pasear.
PD: comemierda, anda al bar de Belgrano y Azopardo, «El Nido» y preguntale a los muchachos empleados de los despachantes de aduana si el cepo al dolar cumple su cometido.
Eso si ponete la tanga de lata.
Olegario: se sigue confundiendo conmigo (el error propio del prejuicio que se materializa en meter a todos en una misma bolsa). Yo no sigo (ni voto) a personas ni personalidades. Voto políticas.
A Néstor nunca lo voté.
A Cristina la voté por primera vez en 2011, y la voté por muchas de las políticas que llevó a cabo, especialmente a partir del 2008.
A los mencionados no los votaría por las políticas que según entiendo llevarían adelante.
Parece que, contra los pronósticos de la mayoría de los «expertos» (esos con muchos pergaminos obtenidos en privadas universidades, locales, y de las otras), el «cepo» al dólar, está cumpliendo con los objetivos propuestos.
Siguen pifiando groseramente y, lo más llamativo, los siguen convocando como voces autorizadas para opinar.
No, no la noticia no la sequé ni de Página, ni de Tiempo.
Hyspasia, Adenoz no se equivoca (o al menos no lo hace solo). Lo que hace es simplemente repetir la letanía K en cuya lógica binaria hay dos clases de personas: ellos y los otros (que obviamente son todos gorilas, fachos, destiruyentes, adoradores de Pando, etc, etc…)
Cosmecómico: el día que te avives que no hay ninguna diferencia radical entre Ruckauf y el Nestornauta (que no sea los montos en sus respectivas cuentas en el exterior), el impacto de tu golpe con la tierra no lo van a poder medir ni con la escala Richter
Claro, erosionan al gobierno nacional. Lo dicen hasta los gorilas, pero para los progres de pacotilla no pasa nada, siguen fanatizados sin siquiera dudar si estan haciendo todo tan bien.
Hyspasia: perdón por la intromisión, pero un gorila puede llegar a decir cualquier cosa cuando se trata de pegarle al gobierno. Ya ve; ultimamente es muy frecuente ver a muchos gorilas levantando banderas en las que no creen ni un poquitín (originarios, los niños pobres del interior profundo, el transporte público, los obreros, etc, etc, etc y un sinfín de etcéteras más) pero que sirven para erosionar al gobierno nacional.
En esta me diferencio: jamás (a no ser que suceda el milagro de que demostraran -y yo les creyera- un cambio ideológico radical) podría votar a tipos como, por poner tres ejemplos, Ruckauf, El Innombrable, y Duhalde, entre muchos, muchos otros (ahora posiblemente vengan los palazos del «otro lado» tildándome de «trosko»).
Perdón por la tautología, pero la derecha es la derecha, se vista de radicalismo (Aguad, entre otros) o peronismo (los mencionados).
Adenoz, se equivoca.
Felipe no es gorila. Un gorila no dice «…nos estás robando un sueldo por año con tu impuesto a las ganancias…».
Eso lo dice, únicamente un asalariado.
Los gorilas, algunos están haciendo guita con la pala (ej. Blaquier)y otros odian al gobierno, pero desde otro lado.
corra el tarrito 10 cm a la izquierda.
Don Felipe: totalmente de acuerdo con usted.
Don Adenoz: totalmente de acuerdo con usted.
Y?
Vos ganás plata con el peronismo?
No es chicana, de verdad.
Qué ganás con cualquier peronismo para declararte tan peronista y alinearte detrás del conductor de ocasión?
No termino de entender ese orgullo de pertenencia (a qué?).
«Encontré algo, esto está bien, estoy tranquilo, debo defenderlo».
Coincidís en que, de ser así, sería más emocional que racional, como ser hincha de un equipo de fútbol?
Habría que pensar en una ganancia en el plano psíquico.
A menos que sea un trabajo.
Si sos parte estructural de ese paraestado que es el peronismo, que de algún modo siempre se las ingenia para repartir mangos entre los suyos, se entiende.
De vuelta, no es chicana, yo no tengo mayores pruritos respecto a ganarse el dinero de ese modo.
De hecho, todos nosotros, también (cofcof, imposta la voz para seguir) los hombres más probos de la república o la heredan o tienen abrecaminos que por pertenencia nos/les facilitan su/nuestra vida económica.
Es decir, no creo mucho en el verso del esfuerzo individual. Nadie nace de un repollo a la vida económica, siempre hay padrinos, clubes, colectividades y pertenecias.
Vos qué onda?
Yo no tengo reparos en reconocer que trabajo para una multinacional y que esto condiciona necesariamente mis declaraciones.
Si mi economía dependiera del Estado, naturalmente, otros condicionantes se me impondrían.
Que no me vengan con el verso del libre albedrío y el libre pensamiento.
Baste recordar una vez más la anécdota de Wilde respecto a las limaduras de hierro que se pusieron de acuerdo para ir todas juntas a visitar al imán decididamente y en ese instante.
Si querés respondeme.
Saludos.
«Probation para la titular del INDEC, por manejar alcoholizada
En un control de alcoholemia que le hicieron en julio en pleno centro registró más del doble del nivel permitido.»
¡¡¡INJUSTICIA!!! ¡LA COMPAÑERA JURA QUE SE LA MIDIÓ ELLA MISMA ANTES DE SALIR Y LE DABA LA MITAD!!!
Don Felipe:
Usted es el perfecto estereotipo del gorila que nos hace ganar una elección tras otra.
No se muera nunca, Maguila!
La abogada exitosa , arquitecta egipcia, viuda candombera, botóxica, amante de los aplausos pagos, envidiosa de lo ajeno, ambiciosa incontrolable, violadora serial de la ley, aleteadora en Angola, tobilluda, vendedora de cosechadoras no fabricadas y papelonera de Harvard dijo…. «Siempre me sentí muy orgullosa de ser parte de la clase media» .- ¿Se puede pertenecer a la «clase media» con $82 millones en los bolsillos? .- Perdón, no sólo en los bolsillos, en propiedades, bancos, joyas.- Según el INDEK la clase media alta, tiene ingresos de $17.000 con un piso de $9.800.- O sea que un ciudadano común necesita 400 años de ahorro total de esos $17.000 de ingresos para lograr un patrimonio como el de La Reina de Tolosa. – La guita no es la única condición para ser de clase media o alta. – La Barbie Negra tiene fortunas pero si analizamos otros aspectos creería que está mas cerca de la clase baja que de la media alta.- Es una majestad bastarda que arrastra su resentimiento en cada palabra que pronuncia.- En cada peso que roba. -En cada dólar que acumula.- ¿ Le servirán para algo ?.- Está sola.- Sus dos hijos ( el manatí y el murciélago que no vuela) son impresentables.- Una «familia» que no existe. – Sus aduladores de hoy, mañana seran rapiña.- Todo termina al fin ( como canta Tanguito en la película Tango Feroz ).- Y tu fin se acerca Barbie.- Ya es tarde, insultaste, ninguneaste, nos trataste de golpistas, desestabilizadores, cipayos y cuanto descalificativo se te ocurrió, tus cómplices nos dijeron que odian a la «puta clase media oligarca», nos estás robando un sueldo por año con tu impuesto a las ganancias, nos querés prohibir hablar, viajar, nos amenazás con la AFIP, nos perseguís y como si fuera poco, tu senador estrella nos sigue desafiando y descalificando.-
La clase media no te acepta Barbie, y si lo bueno es «pertenecer»….olvidalo…!!!
Que barbaro, ahora es de Moneta ciccone calcomanias. No solo no se fue ningun politico, ademas dejaron que todos los mafiosos de los 90 sigan negociando con el dinero de todos y todas. Aplaudan ade marce y?, esto es lo que quieren.
tienen el poder y lo van a perder, ahh ya perdieron?
Peòn Gordo no se da esa dicotomía que menciona, en todo caso sería otra interna Peronista en la elecciòn general, y yo seguiría votando un Peronista.
Lo cierto es que esta banda de cobraplanes y parásitos pagados por el estado, que vuelca su odio asqueroso en estos foros, son incapaces de poner 1,5 millones de personas en la calle de un día para el otro.
Y también es tan cierto como el aire, que son unos parásitos. Pueden hablar y enroscarla de 400 millones de maneras distintas, guturales o intelectuales.
Hablen de epopeya, de refundación, de gesta patriotica, de distribución de la riqueza, de argentinidad, de destinos trascendentales, de cipayos, de clase mierda, de gorilas, de modelo …
Por mas que hablen y farfullen la realidad es que ustedes son unos parásitos y que los impuestos los garpamos nosotros.
La realidad es que nosotros producimos y ustedes consumen. La verdad es que como mucho pueden aspirar a ser un lastre liviano, pero hoy son un collar de adoquines, un salvavidas de plomo.
Una porquería mas pesada y mas peligrosa que los desperdicios de un reactor nuclear, y bien les valdría estar enterrados en un lugar remoto donde no molesten a nadie.
Son idiotas, por que antes son autorreferenciales. Tienen la autorreferencialidad del parásito; que chupa y chupa sin siquiera pensar en el hecho de que ellos terminarán muriendo junto con el cuerpo al que atormentan.
En cualquier caso, muchachos se equivocan fiero por que cuando reviente todo al que la gilada enardecida va a ir a buscar va a ser al forrito de barrio y al que esté junado como kk. Los jefes estarán lejos disfrutando de lo robado (como fué siempre, por otro lado)
Ay Marcelo..no podes no insultar, no ? Me dan rissa..uds. La señora..la situacion…mucha risa.
Dale..vos podes no decir Tilinga hasta fin de año..va,os. Fuerza bonito
PEON GORDO
Lo unico que me daria placer es ver que dice Y? cuando tenga que decidirse si seguir a los K o votar a los peronistas.
Saludo
PEON GORDO
Me canso de repetir mi condicion de anti-peronista. Con esto no quiero decir que sea K. No me gustan los peronistas y tampoco me gustan los K.
Creo que lo que estan viendo los K es su ocaso. No pueden contra el peronismo enquistado. Son siempre los mismos….los Menem, Saa, De la Sota, Scioli…..Los K tuvieron su manija y le hicieron el corte de manga a Duhalde.
No pudieron generar un movimiento tan profundo como el peronismo. La Campora no es nada. De a poquito los peronistas se estan dando cuenta que pueden con los K.
Ya lo dije hace tiempo….a una formula Scioli-Saa o Scioli-Macri con apoyo del peronismo mas un Barrionuevo y/o Moyano que le controle la prole….se acabo el tole tole.
Sigo creyendo que el error de los K fue no poder poner un reemplazante, ni Filmus ni Boudou son mas que un 4 de copas y Anibal Fernandez es un caballo de espadas…. te sirve para apurar una o dos veces en tercera pero el peronismo ya se dio cuenta que con un ancho falso se lo fifan.
Igual lo veo a bigotito borocoteando y decir que el fue siempre peronista. Volveran a aparecer los Ruckauf y demas personajes nefastos.
A la larga los K tendran que hacer mutis por el fondo tratando de hacer control de daños (con esto me refiero a amnistias internas y seguridades de no ser investigados).
Grandes perdedores? La lacra no K que se ha pegado al modelo…esos radicales disidentes y demas ratas tipo Lubertino. Esos boludos seran carne de cañon. Sabatella y Anibal panquequearan.
Me alegro de ver el fin de los K, pero cambiamos de olor, misma mierda.
El peronismo es demasiado fuerte.
Otro seria el cantar si Nestor estuviese vivo.
Nadie tendria los huevos para enfrentarlo.
Pero afortunadamente Nestor crepó hace rato.
Todo es relativo. Viendo River – Rafaela, te diría que futbol para todos es otro castigo k hacia la clase media….
Me gustaría algún comentario de aquellos que comulgan con el gobierno, sobre esto: http://agnprensa.wordpress.com/2012/11/01/se-compraron-vagones-furgones-y-locomotoras-en-estado-obsoleto/
Un caballero De la Chota
Que De la Sota reclame concordia y civismo es como que Barrionuevo acuse a un agente de tránsito por coimero.