Semanas desacreditando la denuncia de Alberto Nisman, días enteros dedicados a correr por izquierda, por derecha y por el centro a Gerardo Pollicita. Tanto empeño le pusieron que descuidaron el flanco del juez federal Claudio Bonadío y la causa de Hotesur ya está a punto caramelo. Al esfuerzo del oficialismo por no comerse una nueva marcha multitudinaria sólo le faltó un «por favor, no hagan llorar a Néstor Iván».
La agencia de noticias estatal Telam se convirtió en una cartelera antimarcha en la que pusieron en una sucesión de espacios que, por lógica, deberían estar destinados a noticias, el listado de todos los que no adherían a la movilización. Tres actores sin laburo, Adrián Paenza, Pacho O’Donnell, Eduardo Aliverti y varios periodistas más de esos a los que vivir de la teta del Estado les aniquiló el poder de crítica, se sumaron a un documento presentado por Mempo Giardinelli y que, según él, tuvo buena repercusión en Facebook –la intelectualidad ya no es lo que era– donde juntaron 25 mil adhesiones –la cybermilitancia, tampoco– para afirmar que a los únicos que les importa que se esclarezca la muerte de Nisman es a ellos. Por decantación, se podía deducir que al resto de los mortales nos chupaba un gobelino, pero lo dijeron claro «a los que van a la marcha, les importa un pepino». Fino, con clase, aunque hubieran preferido «un huevo».
Al pedido se sumó la campaña «Yo no voy» en Twitter, como si nos importara que nos avisen. No era una fiesta de Quince, ni un asado, ni un Bar-Mitzvah. No teníamos que calcular los cubiertos, la carne, el tamaño de la torta o la cantidad de pastrón. Por otro lado, luego de doce años de putearnos por gorilas, cipayos, vendepatrias, imperialistas, neoliberales y fans de Videla, no creo necesario que aclararan que no vendrían los que adhieren a un Gobierno conformado por exfuncionarios de Menem, Duhalde y De La Rúa, que entrega recursos no renovables a potencias extranjeras y que banca a un militar imputado por un delito de lesa humanidad. Sin embargo, se comportaron como la ex que te cagó la vida y te llama para contarte que no piensa ir al cumpleaños al que no la invitaste.
Entre los próceres de la brújula desimantada, los de Carta Abierta se llevaron el primer puesto al reclamar a la Corte Suprema que haga algo para frenar la marcha, porque «es su deber, su responsabilidad histórica, frenar esta autonomización de uno de los poderes de la República, esta evidente partidización política de los magistrados del Poder Judicial que pone en riesgo la vida institucional de un régimen democrático». De los once años en los que tuvieron en Zaffaroni a un juez gomía, no hablaron.
Parece mentira que tipos a los que nos vendieron como las nuevas luminarias del faro cultural de la Patria Grande nuestroamericana no entiendan conceptos tan arcaicos como libertad de expresión, libertad de protesta, o libertad a secas. Hubiera estado bueno que hicieran lo mismo con el Poder Ejecutivo, pidiendo que haga algo para dejar de ocultar números que repercutieron en muertos de hambre, pero son cosas que se les puede pasar mientras analizan al movimiento nacional y popular y su inserción en el universo ante el nuevo orden de la coyuntura intergaláctica.
Cebados, cargaron contra los fiscales a quienes acusaron de querer sacar partido político «con el pretexto de defender las instituciones». Era obvio que ese argumento iba a fallar justo en este país, en el que justificaron cualquier bestialidad legislativa porque «la aprobó el Congreso Nacional y hay que respetar las instituciones».
El oficialismo también utilizó todos los medios de comunicación posibles para carpetear a los fiscales que convocaron a la marcha. Fueron tan simpáticos que nos recordaron que a José María Campagnoli lo suspendieron por «mal desempeño», pero se les pasó que todo quedó en la nada, a excepción del quilombo que se armó por la suspensión del fiscal. Cual náufragos en un mar de incoherencia sin agua potable para beber, tiraron que Stornelli está vinculado con los barras de Boca y se lo pegaron a Macri. Si no tuvieran el lóbulo temporal dañado, habrían tirado un freno de mano al hablar de Stornelli, ex Ministro de Justicia y Seguridad de Daniel Scioli. Y si vamos a hablar de barrabravas, mejor no recordar que el hermano de la Ministro de Seguridad de la Nación apareció pegado a la barra de River en las escuchas por lavado de dinero de Lázaro, o la ONG Hinchadas Unidas que «ayudó a crear» Marcelo Mallo, de la agrupación Compromiso K de Rudy Ulloa. Y, ya que estamos, cómo olvidar aquel hermoso discurso en el que Cristina manifestó su «admiración y respeto» hacia «esos tipos colgados del paravalanchas» que «nunca miran el partido y arengan».
Por último, si nos van a pedir que tengamos cuidado con quiénes marchamos en base a sus legajos recientes, imagínense cómo les habría ido si nos hubieran pedido que tuviéramos cuidado a quiénes votábamos con idéntico criterio.
Sin embargo, el último intento lo dio Cristina ayer al mediodía, cuando convocó a un acto para inaugurar la central atómica Atucha II. Teniendo en cuenta que inauguró cinco veces el hospital pediátrico de Ciudad Evita y anunció catorce veces las represas de Santa Cruz, que la inauguración de Atucha fuera la tercera establece todo un récord en pragmatismo kirchnerista.
Para que la gente no se sumara a una marcha por un fiscal federal que denunció por encubrimiento a la Presidenta de la Nación, Cris nos contó que el plan nuclear tiene 5.220 especialistas, 1780 científicos y expertos, 1100 profesionales adultos, 390 jóvenes profesionales, 620 jóvenes técnicos para Atucha II, 1330 soldadores nucleares. Las encuestas de adhesión a la marcha que se encargaron tras el acto no fueron concluyentes, pero se estima que al 1% de los manifestantes le importó poco y al 100% le importó nada, con un margen de error del 1%.
Luego de comparar el consumo energético con 2003 para demostrar que se duplicó –nunca con un período previo al estallido– afirmó que la historia no comienza ni termina con ella, para luego pedirnos que tengamos cuidado a quién votamos, no vaya ser cosa que el apocalipsis no se adelante. Siguiendo la misma senda de la contradicción inmediata, la misma mujer que hace un par de semanas elaboró desde Facebook su propia teoría sobre la muerte de Nisman, aseguró que ella no habla de conspiraciones, porque este «no es un mundo de conspiraciones, sino de intereses, querido», y que esos mismos intereses chocan contra este Gobierno que «impide que le marquen la cancha».
Enojada con la vida, quiso encontrar alguna explicación a por qué no la quieren, dado que, si bien es cierto que tenemos la segunda inflación más alta del mundo, muertos por desnutrición, problemas energéticos estructurales, suspensiones laborales y una tasa de criminalidad que nunca pone pausa, el kirchnerismo nos devolvió la dignidad. ¿Cómo no amarla, si cada vez que puede nos recuerda que somos todos una manga de ingratos por pensar distinto? La explicación hallada a esta notable injusticia romántica del pueblo radicó en que no le perdonan la política de derechos humanos.
Luego de remarcar que ella tiene «ovarios, querida», la Presi decidió contar una anécdota, pero con otras palabras, «para ser elegantes». La historia era de un tipo de la UIA a quien no quiso identificar –José De Mendiguren– que una vez le gritó a Fernando De La Rúa. Cristina preguntó, entonces, si se imaginan a alguien que le venga a gritar a ella. Flaco favor les hizo a los candidatos presidenciables, partiendo por Scioli, a quien lo tiene en el rincón mirando a la pared desde 2003, o a cualquiera de sus funcionarios, que no pueden hablar con los medios sin pedir permiso previamente.
Finalmente, para terminar de arreglar el día la Presidenta más rica de la historia reciente dijo que «el problema está cuando mandan los que más tienen, porque eso repercute en los que menos tienen», para luego terminar a los gritos afirmando que trabajará hasta el último día de su mandato.
No sé si habrá sido un problema de comunicación, o que a la hora de la Cadena Nacional estaban todos en otra o, directamente, que a todos les resbaló lo que tenía para decir la Presi, pero las marchas se hicieron igual. Esa cosa que tienen algunos de no entender el mensaje conciliador de los gritos recriminadores y ser tan tercos de salir a reclamar justicia cuando tenemos satélite.
Lo que vi anoche fue distinto a todo lo que he visto. No fue mejor, no fue peor, fue distinto. No hubo más gente que en el #8N, pero tampoco coincidían los motivos, ni los organizadores, ni el clima. Juntar 400 lucas un día de semana bajo una lluvia torrencial es algo que no se ve todos los días. Y a la luz de lo que fue el último acto kirchnerista en el que llovió y no quedaron ni los granaderos, no se consigue ni pagando.
Familias enteras, padres con hijos, abuelos con nietos, ancianos en bastones y pibes que jugaban con plastilina cuando llegó el kirchnerismo al poder, se juntaron en la Plaza de los Dos Congresos. Como es normal en gente que no colapsa ideológicamente tras la bajada de línea del personalismo, cada uno llevó su propia consigna de por qué se sumaban al homenaje al fiscal Alberto Nisman. Algunos dijeron que estaban para defender a la República, otros gritaban que estaban hartos de todo, y muchos, sencillamente, pedían Justicia.
Los que plantearon la politización desde el punto de vista de la concurrencia de la oposición, se quedaron con la sangre en el ojo. Nadie habló de ellos y no hay otra cosa que un puñado de fotos. Los que la encararon para el lado de que los fiscales deberían encargarse de hacer Justicia en vez de reclamarla, no tuvieron en cuenta el detalle de que la marea de paraguas se detuvo en la puerta de la Unidad Fiscal de la AMIA, que queda en el mismo edificio donde funciona la Procuración General. Como tampoco tuvieron en cuenta que los fiscales que convocaron y marcharon no intervienen en la investigación del asesinato de Nisman. Del mismo modo, no se detuvieron a pensar que son fiscales y no jueces. Como era de esperar, no se les cayó la idea de que además de fiscales, son ciudadanos con libertades y colegas de un compañero muerto. Y mejor ni hablar de las ganas que tenían las hijas de Nisman de formar parte de algo que represente a ese padre que ya no tienen. Supongo que también son golpistas.
Sólo en la cabeza de un eunuco ideológico con serias carencias de fósforo en su desarrollo cognitivo puede entrar la idea de que una manifestación de familias con paragüas que tiene hora de inicio y hora de vuelta a casa, es un «Golpe de Estado blando». Si realmente hubieran sido jodidos, los manifestantes habrían bancado hasta la medianoche para cantarle el feliz cumpleaños a Cristina.
Sobrevivieron a la crisis con el campo que tuvo al país paralizado durante cinco meses, se sobrepusieron a que una lista encabezada por un expresidente y dos futuros candidatos a presidente perdiera en una legislativa, sobrellevaron las multitudinarias marchas de 2012 y 2013. Lo único que explica la reacción hacia una manifestación de dolor y bronca organizada por los amigos y familiares del muerto, es el cagazo a dejar de ser Gobierno. Un miedo cada vez más real y cercano.
Si tuvieran aspiraciones de vida reales que trascendieran lo que dice y deja de decir la Presidenta, no cargarían con esa mochila de angustia. Sin embargo, debo reconocerles que en esa incapacidad de pensar un futuro independiente de una figura de poder, están hermanados con los que menos tienen, esos a los que el Gobierno quiere tanto que los mantiene así, pobres y, sólo si tienen suerte, asistidos.
Ayer hubo una marcha en la ciudad de Buenos Aires. Ayer hubo marchas en Ushuaia, Mar del Plata, Mendoza, Salta, Rosario, Santa Fe, Paraná, Catamarca, Río Gallegos, Chubut, Bariloche, Sidney, Berlín, Madrid, Barcelona, Río de Janeiro, Ciudad de Cabo y Toronto. Ayer hubo una marcha bajo un diluvio, sin micros, sin shows musicales y sin ningún presidente que bailara mientras otros lloran la muerte.
Ayer hubo una marcha convocada por personas que forman parte de uno de los Poderes del Estado, pero que fueron a título personal. Un dato que, lamentablemente, no se puede contrastar con el Presidente de la Nación dando un discurso frente a manifestantes en la puerta del Poder Legislativo para meter presión a la hora de votar la 125. Ayer hubo una serie de marchas de gente anónima alrededor del mundo reclamando algo tan básico y elemental que forma parte del cimiento de cualquier Estado de Derecho occidental moderno, aunque a algunos se les olvide a la hora de enumerar los logros de un Gobierno nacional y popular. Ayer, una masa humana convirtió el paisaje urbano en una salpicré multicolor que contrastaba con la oscuridad del cielo, utilizando paraguas para dejar de mojarse, manifestándose para que dejen de mojarlos.
Ayer, un grupo de amigos homenajearon a un colega. Ayer, dos chicas lloraron nuevamente a su padre. Ayer, cientos de miles de desconocidos salieron a hacerles el aguante.
Ayer, en Argentina hubo un intento de Golpe de Estado tan, pero tan blando, que sus actores sólo pidieron Justicia.
Jueves. «La lluvia de mañana limpiará las manchas, pero algo quedará para siempre en nuestras mentes«.
Compartilo. Si te gustó, claro. Este sitio se sostiene sin anunciantes ni pautas. El texto fue por mi parte. Pero, si tenés ganas, podés colaborar:
Y si estás fuera de la Argentina y querés invitar de todos modos:
¿Qué son los cafecitos? Aquí lo explico.
Y si no te sentís cómodo con los cafés y, así y todo, querés, va la cuenta del Francés:
Caja de Ahorro: 44-317854/6
CBU: 0170044240000031785466
Alias: NICO.MAXI.LUCCA
Si querés que te avise cuando hay un texto nuevo, dejá tu correo.
(Sí, se leen y se contestan since 2008)
1.394 respuestas
La comunidad presionó a Timerman que se dio cuenta de lo ingenuo que había sido (es mejor creer en su ingenuidad y no en su malicia) y las alertas siguieron en vigencia. Por eso en Irán el acuerdo ni siquiera entró al parlamento para ser debatido, directamente lo descartaron porque ellos estaban detrás de ese único objetivo.
En la nota de Clarín que cita Hegeliano, Alí Salehi declaró que los gobiernos de Irán y Argentina “ están trabajando juntos para resolver las acusaciones acerca de la explosión en la AMIA que se remonta a 1994”.
No trabajan juntos para averiguar quién es responsable del atentado, lo hacen para RESOLVER LAS ACUSACIONES, es decir, para desinculpar a los iraníes.
http://www.infobae.com/2013/03/18/701512-amia-iran-reclamo-que-las-circulares-rojas-la-interpol-sean-dadas-baja
http://www.clarin.com/politica/Iran-Interpol-alertas-rojas-AMIA_0_885511494.html
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=680164
http://www.cronista.com/economiapolitica/Para-Iran-el-acuerdo-por-Amia-debe-hacer-caer-las-alertas-rojas-20130319-0066.html
Los quisieron madrugar a los iranies, y estos se le dieron vuelta en el aire, el resto lo hizo la presion de la cole y los medios sobre el mamarracho del memorando.
mogolito, lutzky se descalifica solito, no leiste ni una pagina del delirio de su libro al que descalifico (poco cuesta) es a vos, que no enconrtaste otra cosa que es pasquin trosko para tratar de defender a los que mataron a 85 argentinos.
Con respecto a beraja, otro delirio, contame, dale cuando viste a un banquero preso en este pais pelotudo, dale te espero ansioso.
PD: seguis obsesionado con las proyecciones personales, el portero es marcelo ramon aranguren tu alter ego, y lo del micropene habla solo de vos. no se pensalo.
PD: mi CV tambien dice que soy doctor honoris causa en la universidad de Tajakistan en mongolia central y que fui veedor del mundial de bolita en Armenia 2002. Ademas de dirigir la revista «bien a la derecha» . Pelotudo, busca a lutzky en google y fijate que opina la cole.
Realmente creo que averiguar algo después de 20 años de diversos encubrimientos va a ser imposible…
Lo que no quita que Nisman murió horas antes de ir al congreso a acusar a la presidente de un grave delito.
Y que un mes después de su fallecimiento no se sabe todavía si se «suicidó» o lo mataron.
No estoy pero que Carrió. Creo haber sido claro que cuando Timerman advirtió la maniobra la volvió atrás sin que importe para nada D’Elia. Lo que no tengo claro porque algunos medios dicen una cosa y otros algo distinto es si se llegó a pedir en algún momento la cancelación del alerta roja y luego se suspendió o si nunca se pidió esa suspensión.
De cualquier manera ese es un detalle menor, creo. Lo que hay que rescatar es que Timerman advirtió a tiempo la maniobra de encubrimiento y Cristina dio la orden de cancelación del pedido. De los arrepentidos se sirve el Señor.
También recuerdo que algunos legisladores de la oposición señalaron el encubrimiento cuando se trató en el parlamento, pero el FpV aplicó su mayoría.
Parrilli clarineteando?
Si creés que Interpol le iba a dar bola a una movida comandada por EWsteche y D’Elía…estás peor que Carrió
«El ex secretario general de Interpol, Ronald Noble, ratificó las afirmaciones de Cancillería en cuanto a que no existió ningún pedido argentino para bajar los alertas rojos contra funcionarios iraníes imputados en la causa AMIA y aseguró que las afirmaciones del fiscal Alberto Nisman “son falsas”.
Es cierto que Beraja dejó dormir la causa a cambio de que también se duerma el expediente del banco Mayo. Es uno de los tantos encubridores.
Eso no significa que, años después aparezca un nuevo encubrimiento el que, sólo por pensar bien de la presidenta y de Timerman, se lo atribuye al fogoneo desde segundas líneas K. Los conspiradores son otros, Cristina (asesorada por Timerman) fue una ingenua que quiso darle una «solución definitiva» al expediente AMIA. No sólo es posible, es muy probable.
La presidenta hubiese sacado chapa de problem solver si la causa prosperaba gracias al entendimiento con Iran. Pero cuando advirtieron que todo se encaminaba a un encubrimiento, la cancillería canceló el pedido de baja en la lista roja de Interpol y los iraníes patearon el acuerdo, ni siquiera lo aprobaron en su parlamento.
La pregunta que me queda es: si Timerman advirtió la estrategia iraní y dio marcha atrás (con el obvio consentimiento de la presidenta), por qué no reconocen que los iraníes pretendieron engañarlos -gracias a ayudas locales- y quedar como los honestos de la película en lugar de intentar ocultar toda la maniobra.
Además, la denuncia de ayer de Parrilli contra Stiusso y las importaciones truchas fueron denunciada en Clarín un sábado ¿por quién?: por Lanata; en su momento dijeron que eran las pelotudeces de siempre.
Ahora se dan cuenta de que eso les sirve pero, los dedos ya los dejaron marcados.
No sirven ni para eso.
Y encima Lanata se los va a refregar en la cara y se les va a cagar de risa hasta cansarse.
EL portero micropeneano descalifica el libro de Lutzky atacando a una publicación en la que le hicieron un reportaje (!!!!)
Bueno, por algo sólo llegó a portero delator de vecinos.
«Horacio Lutzky es abogado y periodista. Fue director del periódico Nueva Sión (1991-1995 y 1999-2000) y de la sección de noticias de la señal Alef Network (1995). A partir de sus críticas a la dirigencia comunitaria, se lo despidió de ambos medios. Fue observador en el juicio oral y público de la causa AMIA y asesor parlamentario ad honorem para el dictamen acusatorio contra la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por su mal desempeño en la investigación del atentado contra la Embajada de Israel.»
– AH!!! PERO LE HICIERON UN REPORTAJE EN UNA REVISTA MARXISTA!!!»
qué portero obeso e imbécil
Ahora decime, portero buche: le aguantás los trapos a Beraja, que negoció hacerse el boludo con la dormida de la causa AMIA, a cambio de impunidad con el tema de sus «descuidos» con el banco Mayo?
¿bancás a ese hijo de puta traidor?
No se me achique don Roia.
Insisto con Santa Fe, usted da para gobernador
En Rosario, Manimal. No en «Santa Fe», en Rosario.
No confunda que no es lo mismo.
Mario: de onda. El joven manimal es joven – reiteración válida – y le faltan algunos años para tener varios lonjazos en el lomo para que esté más curtido.
Y de eso, Ud. también sabe algo de lo que estoy hablando.
Manimal: no puedo, ni debo, ni quiero ser gobernador. Por cuestiones de edad, de conocimiento y preparación política, de salud física y por considerarme demasiado hijo de mil putas para enfrentarme con el peronismo o post peronismo.
Ellos fueron, son y serán los reyes de las chicanas y la demagogia pero de decencia y dignidad están «sobregirados» como las cuentas en el banco.
Basta ver el reverdecer de viejos carcamanes impresentables peores que el Abuelito Simpson del Geriatrico Almirante Rojas.
El Lole – «…Hombre tormentoso y atormentado…» Enzo Ferrari, dixit – es mayor que yo, ya tiene varios «stend» por sus arterias en señal que las tiene, o tenía, tapadas de grasa. Y la grasa esa llega la cerebro, tarde o temprano…
Yo no tengo ninguna.
Leo Roia es Manimal En Santa Fe
Nikito emperador
«Lo que hubiese votado Frank Sinatra «
Manimal Presidente
Nikito emperador del Congurbano
Eso. Y al que no le guste, que reviente.
Entonces?
Mario, esta mañana cuando escuchaba a Reuteman en la radio pensé lo mismo.
Yo no lo votaría. De incompetentes inútiles estamos llenos.
Votar a Reutemann?. No, yo tampoco lo votaría ni en pedo.
Además… es el Lole. Seguro que si se mete en carrera sale segundo.
Nicolás (20:04) : No le des bola a Manimal. Votá al «Partido Judicial» que inauguramos el 18.
Van a crear una agrupación juvenil llamada «La Fayt» para que vayan a hacer pogo en cada reunión de la Corte y canten «Si lo tocan a Lorenzetti qué kilombo se vá armar!».
De acuerdo con Ud., Roia. Sé quién es Reutemann, aunque nunca me pareció ni honesto ni «no-corrupto».
En el 2003 ya viviamos en Buenos Aires, pero tengo parientes en ciudad de Santa Fe que quedaron hechos mierda con la inundación. Perdieron casi todo y nadie les reconoció un carajo.
Reutemann habló mucho, se disculpó, puso excusas pero la verdad era que el tipo tenía el tiempo y los recursos para hacer obras y no hizo un pomo.
También dijeron que hubo veintipico muertos pero, extraoficialmente, fueron tres veces más.
¿No le suena familiar todos eso, una especie de «deja vu», con lo de La Plata?. Obras sin hacer a pesar de que la guita estaba, menos muertos «oficiales» de los que hubo, un gobernador que habló, y habló y habló…. y al día de hoy tampoco se hizo un carajo.
¿Qué casualidad, no?. Los dos, el Lole y el Lancha. Los 2 que se dicen peronistas y ambos que quieren ser candidatos.
¿Se acuerdan del «¡que se vayan todos, que no quede ni uno solo!»?. Bueno, parece que nos nos dieron bola. No sólo se quedaron si no que algunos están volviendo.
Mario: con la cantidad de muertos tengo mis serias dudas, incluso en las tres veces veintipico. Investigaré.
Con respecto al «…que se vayan todos…» coincidirá Ud. conmigo que ya sabemos de los mentores, quién bramaba la renuncia del Chupete por anomia que era ínfima con respecto a la realidad de hoy.
En tema que en Peronia existe la famosa «lealtad» que nos ha llevado a este estado: siempre existe el «hoy por ti y mañana por mi» y así adelante con los faroles.
Jamás un peronista hará lío para que renuncie otro peronista; la mejor muestra está en el Senado: no votan para quitarse los fueros a Menem que un Juez lo quiere procesar por un delito jodido.
Votá por Manimal !!!
¿A quién voto entonces? A Libertad Lamarque y Santiago Gómez Cou?
Yo ví a Mauricio Macri cantar la marcha peronista, lo juro. «Saraseó» en un par de estrofas y se hizo el dolobu en la parte de «combatiendo el capital», pero juro que el muy sorete la cantó.
Si me permiten una humilde opinión, y sin ánimo de confrontar, yo no estoy tan seguro de que haya metido la pata con Reutemann. Macri no tiene presencia en el interior y me parece que el Lole puede acercarlo a cierto peronismo «tradicional» que no quiere saber nada con los tilingos de La Cámpora y que no se bancan el estilo kirchnerista.
Ya veremos que dicen las encuestas.
Mario: yo sostengo que Macri comete un error al declarar que comparte en un 100 x 100% con el peronismo; por otra parte creo que la jugada con el Lole es como dice Ud.
Y la gente, la gilada, lo va a votar porque fue un buen piloto, es rubio y de ojos celestes y no es un corrupto.
Esto no significa que no sea un inútil de inutilidad bastante absoluta: en su primera gestión como gobernador bajó la cabeza ante el Arzobispo Storni y acató la bajada de línea de todo lo que le imponía – basta leer «La Santa Iglesia» de Olga Wornat, además de recurrir a las crónicas de La Capital y demás diarios – y en la segunda mejoró bastante porque alguien le habrá hecho ver los macanazos, en especial contra Rosario que tiene el 60% del electorado y aporta algo parecido al tesoro provincial en impuestos.
Éste no es motivo de mi desprecio, en la ciudad de Santa Fe se acuerdan muy bien de él pero para mal: los muertos de las inundaciones se produjeron por su capricho, ignorancia y soberbia; el Turco le había dado la plata para terminar el terraplén pero el prefirió usarla para otras obras y no hacerle caso a los ingenieros de la Facultad de Ingeniería de Santa Fe.
Pasó en desastre y se tuvo que fumar las puteadas en vivo y en directo por Canal 3 y 5 de Rosario. Esas cosas la gente no las olvida con facilidad como tampoco las perdona así como así.
Como Senador en 15 años ¿qué hizo para la provincia? Con Obeid se llevaba más o menos, con Binner pésimo que hasta lo acusó de Satanás, con Bonfatti qué?
Fue del FPV hasta la 125 que le tocaba el bolsillo y la soja; de allí en adelante votaba todo en contra, o como lo hacía Giustiniani del Partido socialsta y no con Roxana Latorre.
Mirá vos, para el Relato, Marce disfruta leyendo literatura marxista pero gana 45 lucas y veranea en Punta Cana y Angra do Reis o lo que poronga sea que dice haber ido…
La realidad: sí lee literatura marxista, le gustaría ganar 45 lucas en lugar de 4,5 y veranea en Punta Indio.
Hege, vos estás como Nico y Santi: le reclamás coherencia a un mercenario del teclado que no debe haber pasado de 4to grado.
Yo digo, si las grabaciones que tenían Nisman fueron hechas por la SIDE (o SI), es de suponer que varios miembros del gobierno sabían de estos CDs y conocían su contenido. No olvidemos que, hasta hace poco, la SIDE y Cristina se llevaban de maravillas.
Mientras duró el romance estas escuchas telefónicas eran secreto de estado. Cuando se pudrió todo y esta revirada los quiso sacar a escobazos, los famosos CDs se hicieron públicos.
Tal como decía Roia, «..las pruebas están en fase de des grabación» pero yo estoy seguro de que Cris y su «circulo de confianza» saben perfectamente que tienen grabado, y por eso están con el culo a cuatro manos.
Mario: es que esa es la idea. Si verdaderamente son inocentes al 1000 x 100% se le habrían cagado de risa en la cara a Nisman y lo habrían esperado con los brazos abiertos y la alfombra roja, no solo en el Congreso sino también el tribunales.
Es muy probable que ellos no supieran que tal vez Nisman tuviera pruebas que no llegaron a conocer ellos de antemano.
Hegeliano de las 18:35. Si Ud., con el aporte de «Razón y Revolución», pretende hacerme creer que el gobierno nac & pop es marxista creo, dije creo, que pensaré seriamente si le sigo dirigiendo la palabra.
Para mi «Éstos», los dueños de las palabras, la música y los sonidos de vientre, son adictos al Gran Groucho Marx; ese que sostenía que «…Yo soy un hombre de principios, si no les gustan tengo otros…» y no otra cosa.
Sin respuesta, no se porque beraja encubrio a quien y porque. Cita un libro que no dice nada, y pretende cerrar la cosa ahi. Encima, no es que tenga el libro y lo haya leido, solo copio y pego el texto de «razon y evolucion» una maravilla.
Razón y Revolución es una organización cultural que combate la ideología burguesa en todos los ámbitos de la vida social. Nuestro objetivo es la producción y difusión de conocimiento científico sobre la sociedad humana. Para ello edita Razón y Revolución, una revista socialista marxista que reproduce tanto trabajos de sus propios equipos de investigación, como una selección de los mejores textos del marxismo argentino y mundial
Les resumo, la amia no la investigaron porque en realidad siria e israel son amigos y estan de novios a escondidas. iran no tuvo nada que ver y todo es un complot de la cia.
Ese paisano esta mas loco que el portero.
A ver Nikito, ahora que los blogueron desertaron, deleitanos con otra inolvidable melodía cantada por Frank Sin Otra
Mauri no escapa a las de la ley: si sos político, mentís descaradamente.
Que el chabón sea peroncho no se lo cree ni él. Pero sabe que la mancha de grasa no vota lo que no es peronista.
Don Leo, creo que acá Macri metió la pata hasta el cuadril.
Lástima. Con estas declaraciones espanta a muchos votantes que están hasta las orejas de peronchorrismo.
Carancho: coincido con Ud. y me parece que el silencio es salud y no tener que salir a aclarar nada, que oscurece.
El que lo asesoró a decir semejante pelotudez también le erró feo, pasto para las fieras del gobierno FPV.
Reutemann en su puta vida fue peronista, es más de derecha que otra cosa, imposible posición ideológica de un hijo y nieto de suizas que, aún habiendo nacido en Peronia, en su casa se mantuvieron usos, costumbres y educación familiar.
Al punto que hoy declaró en una emisora de Rosario, LT2, que no está arrepentido de haber acusado al Partido socialista de haber puesto en marcha la «…maquinaria hitleriana de publicidad socialismo…» para difamarlo en el 2008. Y que seguramente ahora volverán a la carga con los mismos argumentos, dijo.
No creo que Macri haya metido la gamba hasta el cuadril, sino más bien las dos gambas y algo más; justo ahora que empezaba a encabezar las encuestas, el Manco está muy en baja mal que les pese a los de la música y las palabras y Massa está siempre igual.
Bueno. Hace un tiempo, el año pasado, cuando sostenía que Mauricio, que es Macri, era peronista no faltaron los politólogos y demás pelotudísimos a cuerda que me calificaron bastante mal.
Ahí va: http://www.clarin.com/politica/Mauricio_Macri-Carlos_Reutemann-PJ-justicialismo-Santa_Fe-PRO_0_1309669291.html
A admisión de partes, relevo de pruebas; dicen en los tribunales, dado que hace un rato se discutía de cuestiones tribunalicias.
Habiéndome solazado con el interesante intercambio de opiniones sobre la denuncia del ex Fiscal Nisman en contra de la Faraona, Timerpunk y demás; habiendo notado las posiciones a favor y en contra de la culpabilidad o no de los acusados, se me ocurre preguntar:
¿Alguno de los distinguidos comentaristas han tenido acceso a las pruebas que aportaba a la denuncia en finado Fiscal?
De lo poco que se sabe y leído, esas pruebas todavía están en fase de des grabación para que el nuevo Fiscal asignado a la causa, Pollicita, analizara su veracidad y decidir luego sis avanzar con las investigaciones.
Y luego elevar el pedido o no al Juez que entiende en la causa.
Digo, uno nunca sabe …
El bufarra Zaffaroni tendría que ser más prudente. Salió a decir que D’Elía «Es un bocón al que lo tienen que hacer callar».
Tal como viene la mano, «hacerlo callar» significa «todos los caminos conducen al suicidio».
Y sin embargo, se mueve con la soberbia de alguien que ganó tres veces el Pulitzer.
Mi viejo cuando me veía hacer cagadas le decía a mi vieja «No le podés pedir peras al olmo».
Apliquémoslo con Marcelo. Si llegó hasta portero, por algo será, IQ<10, qué comentario inteligente le vas a demandar?
Yo no ntiendo cuál es el propósito de Marcelo, sus comentarios son huecos, no son inteligentes, no va a convencer a nadie, qué pretende? Aburrirnos hasta que aceptemos s Nefástor como dios y salvador?
Si te vas a hacer pasar por hombre, hablá como hombre, trabucazo !!!
Marce: «Tu mamá, tu señora y tu hermana me leen bien la garcha»
Yo voy a seguir insistiendo en que es muy de puto decir «tu señora», asi hablan las minas
http://www.perfil.com/politica/Fiscal-denuncio-a-Procuradora-del-Tesoro-por-defender-a-CFK-con-dinero-publico-20150224-0025.html
Estan denunciando a todos!!!
“Tu mamá, tu señora y tu hermana me leen bien la garcha”.
Dime de qué alardeas y te diré de qué careces.
Qué terrible problema es la impotencia, ¿no, portero subnormal?
– Mamá!!!! mamá!!! estoy haciendo nuevos amiguitos en Internet!!!
– Bueno, bueno, no te excites tanto, que después te caés de tu silla
El Ente e muy generoso, nos regal su sabiduría en forma de breves aforismos y epigramas. Digno de quedar en la historia como émulo de Aretino, Swift, Wilde, Rabelais.
Nicolás (15:33): ¡Juáaa, jaja!. Excelente!.
Te pronostico la respuesta de «eso» : ¡CULO, PUTO, ORTO, PIJA, GARCHA, CONCHA, CHUPÁ, SOBÁ, VIEJA, HERMANA!!.
Puede haber algún pariente femenino y/o algún genital de más o de menos.
«Tu mamá, tu señora y tu hermana me leen bien la garcha».
-Publio Valerio Marco Flaminio Marcellus, ca. 670 a.C.
See, bueno. Bah. Un par de monosílabos los lee cualquiera…
A todo esto, y la ecpnomía cómo anda? El Pitufo Marxista tuvo qu volver a importar petróleo, lo que se dice un verdadero ECSITO. Y encima tuvieron que reconocer que hay desempleo (imagínense el real), y la plata no alcanza para una mierda, con los billetes de 50 te comprás media feta de salame. Y al Banco Central no le queda un dólar partido al medio. ECSITOS, Ecsitos por doquier.
Tu mamá, tu señora y tu hermana me leen bien la garcha
No entiendo para que carajo recomienda libros si este pobre pibe (¿»pibes», «piba», qué será?) apenas sabe leer.
No lee correctamente lo que escriben otros, mirá si te va a leer un libro. No. Esto no te lee nada más sofisticado que una «Condorito».
No parece pescado podrido. Si lo es, disculpas.
CiberK camara oculta.
https://www.youtube.com/watch?v=m-oK8LqkBcQ
quedás como un pelotudo y me tratás de idiota
«A USA le hubiese convenido más que llamen a un iraní a declarar, que no venga, que lo declaren en rebeldía y usar como excusa que el estado de Iran protege a terroristas internacionales. Al Irak de Saddam Hussein lo invadieron con mucho menos argumentos, armas químicas que todo el mundo sabía que no existían.»
Es para una placa en mármol de lo que puede la pelotudez.
Ah, listo, con idiotas no se puede razonar.
Mi nick es Santiago, mi verdadero nombre George W Bush
ahh
a ver
Sospechan de iraníes
Llaman a declarar a los sospechosos
Irán los oculta
Le decimos a USA «mirá que rebeldes son»
USA bombardea/invade Irán
A los sospechosos los boletean, o los extraditan a Argentina para que se los juzgue.
Espero que estés hablando en joda
Otra: lo de «A USA le hubiese convenido más»…es decir a vos te preocupan más las conveniencias de USA que la resolución del atentado?
Brindando sobre los escombros (Horacio Lutzky – Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 2012)